Orfelinele Trilemei

Saturday, 11 February, Year 4 d.Tr. | Author: Mircea Popescu

Ei, nu, nu-i cu gagici.

Bine, hai sa fie un pic si cu gagici, nu mai faceti fetele alea lungi ca mi se rupe inima. Poftim :

doua-orfeline

Bietele fete, vedeti cum tre' sa infrunte lumea ele singure, sa dea piept cu... hm... onctuozitatile vietii fara parinti care sa le tina de mina sau macar o bentita in par care sa le tina de cald ? Mnoa. E greu.

Da' revenind. M-am uitat de curiozitate prin lista de articole sa vad care-s alea care nu au nici un fel de comentariu, nici un fel de trackback, nici un fel de nimic. Pe teoria ca daca tot am terminat de trolat pe toti din toate partile tot ce-mi mai ramine e sa ma trolez singur, eu pe mine. Ca-n autarhie.

Deci, oare cite credeti c-ar fi ? Asa, estimativ, de curiozitate ?

Inainte sa dati un raspuns, evident ca nu socotim calupul de wikileaks, ca nu-i cine stie ce relevant, cum nu socotim nici listele cu rezultatele de la bacalaureat sau serialele deocheate din categoria cu proza arhiscurta. Mai excludem si articolele publicate anul asta, dat fiind ca abia au trecut cinci saptamini sau ceva, este vreme. In total deci vreo doua mii de articole sunt excluse, raminind vreo trei mii, trei mii si-un pic. Dintre care, cite ? Cite-s orfeline, sed cu nurii-n goi ca nuzii si asteapta mingiieri straine ?

Hai ca va spun.

Trei in 2009 (din 640 articole in total, adica 4,68‰) :

  1. Sisteme si responsabilitati
  2. Postul Saptamanii
  3. Zilele cartierului Fabric

Paisprezece in 2010 (din 1`197 articole in total, adica 1,17%) :

  1. Tusovnicul de serviciu
  2. Ce-s alea nise
  3. American Psycho 2
  4. Monstrul Robot
  5. Stampila aveti ?
  6. O poveste de dragoste
  7. Grecii - II
  8. Riscuri si catastrofe
  9. Redirect marca Wordpress
  10. Mascarada
  11. De pe Internet, cu dragoste
  12. Miscellanea de Costa Rica
  13. Inutilitatea autoritatii
  14. Might and Magic VII - Psoriasis

Treizeci si cinci in 2011 (din 1`437 articole in total, adica 2,43%) :

  1. Functia asiguratorie a blogului
  2. Subiectul discutiei ?
  3. O teorie despre nutritie
  4. De Res Publica, partea a III-a
  5. Problemele altora
  6. Agramatisme punct ro
  7. NiciodataIarna Nopti
  8. Killer's kiss
  9. Doar zic
  10. Gindirea infantila
  11. Cabinetul stomatologic din curte
  12. Grabeste-te incet
  13. Perfu scrie, noi corectam
  14. Veniti sa luati canoane - partea aIV-a
  15. Criptograma agatatoare
  16. Sa carabanim un crab
  17. Avem un aparat de stat. Ce facem cu el ?
  18. Criptograma triviala&banala
  19. Informatii utile cit si evidente. Un scurt indreptar.
  20. Ipocrizia societatii
  21. La vinatoare de bizoni
  22. Barbatul mergea...
  23. Drugstore Cowboy
  24. Evolutiile societatii, evolutiile culturii, evolutiile cinematografiei
  25. Candlestick patterns
  26. Prosit
  27. Fargo
  28. Burlesque
  29. Daisy Diamond
  30. Scarlet Diva
  31. Spartii
  32. BDSM cu calugarite
  33. Paradise Alley
  34. Revelatia de Miercuri dimineata
  35. Otrava

Aparent timpul este principalul factor care decide apartenenta la lista asta, in doua feluri. In primul si cel mai important rind, cu cit articolele apartin de-un an mai indepartat, cu atit au sanse mai mici s-apara aici. In al doilea rind, cu cit articolele apartin unui an mai dens cu atit au mai mari sanse sa apara aici. Hai sa modelam statistic chestia asta, ca tot ne jucam de-a matematicienii.

Deci, avem doi parametrii, unul cu valori de 1, 2 sau 3 (data d.Tr. cum ar veni) si celalalt cu valori de 640, 1`197, 1`437. Sa incercam o interpolare liniara. Am avea ecuatiile :

    a × 3 + b × 640 = 3 ; a × 2 + b × 1197 = 14 ; a + b × 1437 = 35.

Pentru ce valori ale lui a si b aceste ecuatii pot fi satisfacute ? Hai sa vedem, rezolvindu-le-n perechi. Prima pereche :

    a = (3 − b × 640) / 3 ; (3 − b × 640) × (2 / 3) + b × 1197 = 14 ;
    2 − b × 1623.(6) = 14 ; b = − 0.007390680 ; a = −0.576678400;

A doua pereche :

    a = (14 − b × 1197 / 2) ; a = 7 − b × 598.5 ; 7 − b × 598.5 + b × 1437 = 35 ;
    7 − b × 838.5 = 35 ; b = −0.026237329 ; a = −8.703041407;

Prima cu a treia ecuatie :

    a = (3 − b × 640) / 3 ; (3 − b × 640) / 3 + b × 1437 = 35 ; 1 − b × 1650.(3) = 35 ;
    b = −0.020601899 ; a = −3.395071787;

Precum putem constata, b variaza intre b = −0.026 si − 0.007, in timp ce a variaza intre −0.5 si −8.7. Cu alte cuvinte cele doua variabile coreleaza ambele negativ, si b intr-o mai mare masura decit a (aproape patratica, de fapt).

Lasind amuzamentele matematice la o parte pot observa asa dintr-un ochi ca ~12 dintre cele 52i de articole orfeline sunt dedicate cite unui film, ceea ce-i absolut catastrofic luind in considerare ca n-am scris "decit" 125 de recenzii de filme (mai multe decit Gorzo, de altfel, da' treaca de la mine). Una din zece. Chestia se poate explica poate prin intimplarea ca majoritatea gregara nu prea pricepe ce fineturi cinematografice discut eu, iara soriceii care pricep si apreciaza prefera de departe sa discute cu mine-n particular, sfiindu-se sa-si arate sinii mici in public gen. Teoria asta ar tine mai ales ca vad si ceva jocuri si apoi probleme economice si de bursa suprareprezentate in lista, care iara-s categorii de oameni foarte... retrasi, sa zicem astfel.

Singura categorie de orfeline care ma ingrijoreaza sunt elementele de minutie a vietii mele zilnice. Aspectul asta nu doar ca ma ingrijoreaza da' ma chiar intristeaza, pai ce fel de blog facem aici ?! Ori suntem nosy ori nu mai suntem ca va dau de va julesc acuma ni!

Si-n fine macar jumatate din ele habar nici n-am ce-or fi continind, ca pina la urma aia-i categoria cea mai mare din lista uitarii : chestiile uitate. Da' nu-i bai, ca ma apuc mintenas sa le recitesc, care fu pina la urma si resortul profund de m-a impins la toata munca asta de chitibusareala documentarista. Iar daca doriti sa dezvirginati un articol trilematic, vedeti ca nu mai sunt asa de multe.

Primul!

———
  1. Pe bune acuma, n-o lipsit asa de mult pina la sensul vietii, este ? []
Category: Meta psihoza
Comments feed : RSS 2.0. Leave your own comment below, or send a trackback.

16 Responses

  1. De unde constatam ca 1)scrii mult si prost degeaba si 2)sanisedeie credite ca 3)prima publicatie pe bani perfect capitalista e fail.

  2. Mircea Popescu`s avatar
    2
    Mircea Popescu 
    Saturday, 11 February 2012

    Apai tu constati tot ce pula vrei lolz.

  3. Flaviu-Luchian`s avatar
    3
    Flaviu-Luchianinsigna de criptograf 
    Saturday, 11 February 2012

    da

  4. da, mircea e hater. se confirma.

  5. Mircea Popescu`s avatar
    5
    Mircea Popescu 
    Sunday, 12 February 2012

    Bai deci ce chestie, cu ocazia asta am gasit si-un bug gen. Bune si chitibusarelile astea la ceva.

  6. Flaviu-Luchian`s avatar
    6
    Flaviu-Luchianinsigna de criptograf 
    Sunday, 12 February 2012

    care ce unde? daca nu zici, sclavele tale-s oi!

  7. Mircea Popescu`s avatar
    7
    Mircea Popescu 
    Sunday, 12 February 2012

    Pai acolo la Postul saptaminii, vezi ca am lasat un update explicativ.

  8. pletzalcoatl`s avatar
    8
    pletzalcoatlinsigna de criptograf 
    Sunday, 12 February 2012

    Behehehehe

  9. Mircea Popescu`s avatar
    9
    Mircea Popescu 
    Sunday, 12 February 2012

    Shhh! Don't breastfeed teh trolls.

  10. Oaie ii mata bai Flaminiu.

  11. She actually is trying to justify that slavery is good.

  12. Flaviu-Luchian`s avatar
    12
    Flaviu-Luchianinsigna de criptograf 
    Sunday, 12 February 2012

    beehhehei lexy... ce-ai? a zis omu'...

  13. Mircea Popescu`s avatar
    13
    Mircea Popescu 
    Sunday, 12 February 2012

  14. Flaviu-Luchian`s avatar
    14
    Flaviu-Luchianinsigna de criptograf 
    Sunday, 12 February 2012

  15. Mircea Popescu`s avatar
    15
    Mircea Popescu 
    Sunday, 12 February 2012

    Newbs can't iforce :D

  16. Flaviu-Luchian`s avatar
    16
    Flaviu-Luchianinsigna de criptograf 
    Sunday, 12 February 2012

    I knewb that.

Add your cents! »
    If this is your first comment, it will wait to be approved. This usually takes a few hours. Subsequent comments are not delayed.