Recesiunea in lumea BTC

Aproximativ in intervalul August 2011 - August 2012 un anonim oarecare a organizat un fel de Caritas in Bitcoin. Caritas-ul original platea 800% in trei luni, schema astuia platea 7% pe saptamina, deci per total cam 240% in trei luniⁱ. Caritasul original s-a prabusit lasind in urma datorii de ~450 de milioane de dolari, schema astuia s-a prabusit lasind in urma datorii undeva tot pe-acolo, 4-500 de mii de bitcoini (nu e foarte clar pentru ca prin insasi natura lui Bitcoin-ul nu se preteaza la auditari externe in cazuri de-astea).ⁱⁱ

Faptul ca eu (intre altii) le-am tot cintat prostovanilor inca din Martie-Aprilie ca ie Ponzi, faptu' ca le-am dat link-uri cu Albaniaⁱⁱⁱ si diverse alte fapte nu par sa fi contat prea mult, duara ei is uameni de finante finantisti financiari spre deosebire de mine care is prost. Si hater. Si irelevant. Sau in fine, ceva de-astea, obisnuitul revers al realitatii obiective ca doara de-aia intra prostanu' pe net, sa se simta destept si el.

Eu le-am transmis fo' doo de incheiere, pentru ca sunt un om rau si dujmanos (+hater, invidios pe succesu' lor, irelevant, nu ma citeste lumea, bla bla bla) da' problema nu se rezolva din vorbe : cam juma' de milion de bitcoini pe care oamenii contau ca existenti s-au dovedit ca nu-s de fapt existenti, cel putin nu in controlu' lor. Cum toata massa monetara este o idee sub zece milioane, economia in BTC a suferit un soc de proportii. Ca sa intelegem printr-o comparatie, massa monetara in Romania e undeva la nivelul 250-300 de miliarde de lei. Daca ar disparea peste noapte 5% din banii astia, adica vreo 50 de miliarde, chestia s-ar simti destul de bine. De exemplu, per capita asta revine la vreo 2`000 de lei. Ia ginditi-va, daca v-ati trezi azi dimineata ca aveti in banca cu 2`000 de lei mai putin decit stiati c-aveti Vineri, cam cum ati reactiona ? Deci daca aveati in cont 3`000 acuma is 1`000, daca aveati in cont 300 acuma aveti -1`700, descoperit de cont, alea. Hm ?

Ce s-a intimplat in economia BTC din August curent e fix ce se-ntimpla in toate economiile cind dispare o halca de bani : recesiune. O recesiune destul de aspra de altfel (ginditi-va ce s-ar intimpla daca Guvernul taie bugetul cu 5% ? Nu salariile cu 10%, ci tot bugetul cu 5%). Valoarea banilor creste implicit dar nu direct, ci prin intermediul unei cresteri de volatilitate semnificative a cursurilor de schimb (deci cum ii mai rau, ca volatilitatea ii fix echivalentu' inflatiei doar ca-n alta zona), preturile bunurilor si serviciilor asa cum sunt ele evaluate de cumparatori scad, nepotrivirea cu preturile acelorasi asa cum sunt ele evaluate de vinzatori^iv duce la scaderea vinzarilor si asa mai departe.

Celalalt efect al contractiei si cresterii implicita de volatilitate e pur financiar. In englezeste se numeste bank run si-n romaneste nu se numeste nicicum pentru ca noi suntem retardati economic cit si mai ales cultural. Ideea-i asa : o banca ia bani imprumut de la depunatori, da bani imprumut pentru a finanta diverse activitati productive si din diferenta de dobinzi face un profit. Chestia asta pare suficient de simpla la prima vedere incit orice prost citind are impresia ca "si el" ar putea sa fie, sa faca, sa alea.

In realitate e fix ca-n jocul de sah : regulile sunt extrem de simplu de explicat, un copil de 7 ani mai rasarit le invata in 7 minute. Aplicarea lor insa... vai vai. Problema-i asa : investitiile in economie sunt prin chiar natura lor nelichide. Adica, daca tu iti cumperi o oaie cu o mie de lei nu poti sa pui pe urma oaia intr-un dulap, sa ciocanesti de trei ori si cind il deschizi sa fie acolo o mie de lei. Oaia e... oaie. Ea produce lapte, sigur ca da, si lina, bineinteles, si cu timpul isi va acoperi mia aia de lei din laptele si lina produse. Dar cu timpul. Daca vrei s-o lichidezi poti s-o vinzi unui macelar, da' nu iei o mie de lei intreaga cit ai dat, iei mai putin. Deci oaia e o investitie, si poate fi o investitie buna, da' nu-i la fel de lichida ca o mie de lei.

Ca asta-i pina la urma sensul investitiilor, a investi inseamna de fapt sa incepi un asediu, ala-i sensul original. Tu ai o armata, ea se poate misca. Daca o investesti nu se mai poate misca. La fel si cu banii exact, odata investiti tre' sa astepti dupa un eveniment care nu mai depinde intru totul de tine : pina capituleaza aia din cetate respectiv pina cind iti poti realiza investitia^v. Si-atunci, daca ai investit inseamna ca nu mai ai banii pe care i-ai primit de la deponenti. Ca nu-s, i-ai investit. Daca nu-i investesti si-i tii in seif n-ai de unde plati dobinzi deponentilor. Daca-i investesti sa ai de unde plati dobinzi si face profit nu esti capabil sa li-i dai inapoi daca-i apuca pe toti sa-i ceara simultan.

In lumea fiat^vi problema asta se rezolva asa : toata lumea spera ca deponentii nu vor cere banii simultan. Daca ii cer, Banca Centrala tipareste moneda cita e nevoie. Si gata. In lumea BTC evident asa ceva nu-i posibil, si-atunci iata adevarata fata a recesiunii : dupa ce s-a declarat insolventa Caritas-ului toata lumea a intrat la idee, cerindu-si banii inapoi. Un numar de "banci" (vreo trei-patru) confruntate cu faptul ca isi fraudau deponentii, oferindu-le dobinzi de 1-2% pe saptamina in timp ce declarau ca "nu sunt expusi la Caritas" da' ei investind banii fix acolo si facind un "profit" de 5-6% din nimic si-au declarat si ele insolventa.

Si-asa e situatia astazi : in finantele BTC mai exist eu, care chiar n-am avut niciodata expunere la Caritasu' pulii, si inca un tip^vii. Din aproximativ doua duzini de tipi care credeau ca ei is bancheri si faceau activ pe bancherii + inca sute de puleti forumisti care aveau impresia ca ei stiu chestii da' nu faceau nimic anume am mai ramas... eu. Si cu inca unu', care nu se simte prea bine.

Asta este.

Doua observatii importante se impun, pentru aia care doresc sa foloseasca Internetul in scopul pentru care a fost creat el^viii. Prima este ca dincolo de toate discutiile tembele cu guverne, conspiratia masono-jidaneasca, iluminatii si grupu' lu' Blide-n Berg ala, niste timpiti luati de pe strada, soferi, studenti, fosti puscariasi si ce strinsura mai compune social media din juru' BTC au facut aceleasi greseli, dar exact aceleasi greseli ca si trupa de "bancheri" care "ne-au nenorocit" cind cu criza din 2007 incoace. Adica, exact aceleasi. Si deci sa nu se mai cace lumea pe ea ca vai, dar "cei de sus". Nu draga, sunteti exact la fel de lacomi, prosti si in general gunoaie ca si "aia de sus". Singura diferenta intre ei si voi e ca n-aveti in general ocazia sa va dati masura, da-n rest tatatat la fel & identic.

Cealalta, de altfel mult mai interesanta, este ca aiurelile etatistilor^ix despre "cit de rau ar fi" daca nu s-ar mai tot interveni statal in economie si ce dezastre imaginare tot impiedica ei aruncind aiurea cu bani sunt pur si simplu asta : aiureli. Uite ca nimeni n-o intervenit ca sa salveze un Caritas "too big to fail", desi era proportional vorbind cam doua ordine de marime mai mare decit bancile salvate de interventia guvernelor. Uite ca nu s-o prabusit lumea, Bitcoinu' merge inainte. Aia care au avut dreptate (eu) cistiga cota de piata prin prostia prostilor, si gata. Totul este fix asa cum ar trebui sa fie.

Sau cu alte cuvinte, a doua concluzie e ca Merkel are absoluta dreptate : sa dea faliment Grecia, sa dea faliment Spania, sa dea faliment Italia, si Franta, sa manince toti pita cu usturoi si sanatate buna, nu ie nici o problema. Dimpotriva, e mult mai bine-asa. Cresterea economica e un efect, nu un scop.

Cresterea economica e efectul alegerii altor scopuri decit cresterea economica.

1. 1.07 ^ (90 / 7) = 2.386664797. La caz ca nu stiati cum se transforma dobinzile intre intervale, acum stiti. [↩]
2. Dada, binebine, stiu, 450k BTC e inca sub 450 mn USD. Cam cit credeti ca mai dureaza ? Hai sa facem un pariu : pun pariu cu mine insumi ca pina mor am sa apuc sa recitesc articolu' asta si-am sa ma amuz, hihi hehe ce ieftin era bitcoinu' pe-atunci, nici macar o mie de dolari nu ducea. Sunteti gata ? [↩]
3. Cunoasteti istoria tiganusilor alora apropo ? Mai-mai ca li s-o prabusit statul sub presiunea economiei de Otopeni de-o organizasera ei acolo, bucuresteni de-ai nostri cum se gasesc. [↩]
4. Care ramin la fel ca de ce-ar scadea ? Recuperarea investitiei!!!! [↩]
5. Alt termen necunoscut intr-o limba lipsita de cultura vorbita de niste oameni si ei lipsiti de cultura. A realiza inseamna a readuce in real, investitia concreta (oaia) e echivalenta unei valori abstracte, cind realizezi investitia vinzi oaia si iei banii, devenind valoarea brusc concreta, si oaia istorie. [↩]
6. Adica, valute care nu au nici o valoare intrinseca, existind prin simplul dictat al unei asa-zise "autoritati". Zice X-ulescu "fiat", adica "sa fie" in latina si gata, "is". Spre deosebire de aiureala asta mizerabila, Bitcoin e o valuta cu valoare intrinseca tocmai pentru ca nimeni nu poa' sa-i creeze ca asa vrea el. [↩]
7. Care desi o avut multisoara are totusi un job si oarecari cunostiinte de finante. Se chinuie pe-acolo sa faca fata obligatiilor, si-o redus dobinzile, o organizat liste de asteptare la retrageri si plati pro-rata, cumpara BTC din banii de concediu si tot alaiu' & cortegiu'. [↩]
8. Adica, sa invete. [↩]
9. Ca de exemplu imbecilul notoriu de Krugman, care dimpreuna cu maimutica Obama au reusit sa reduca premiul nobel la complet si irecuperabil derizoriu. [↩]