InternetCorp, distractia continua

Sunday, 06 March, Year 3 d.Tr. | Author: Mircea Popescu

Pe 15 Februarie 2009 scriam un articol injust, nedrept si contrar realitatii, jignitor intitulat "Ingaduiti-mi sa ma prapadesc de ras", apropo de "ratecard"-ul zisei firme de succese online.

Au trecut fix doi ani, si inca ce ani... Daca va mai amintiti, pe 15 Februarie 2009 intreaga patrie sarbatorea implinirea unei luni de zile de la decizia Inaltului Cirmaci, in conformitate cu care criza urma sa ne ocoleasca (decizie din nefericire si intr-un mod cu totul inexplicabil nerespectata de zisa criza, insubordonare pentru care - tot inexplicabil - nu pare a fi suferit nici un fel de repercusiuni).

Fail-Street

Fail-Street

Au trecut doi ani in care s-au petrecut falimente pe capete, de la Realitatea la Leonardo si de la "dezvoltatori imobiliari" la "agentii de advertising online" (mai tine minte cineva Boom ? chiar nimeni ?). Au trecut doi ani in care s-au petrecut scadente la credite ipotecare luate in franci elvetieni, au trecut doi ani in care s-a petrecut impozit forfetar (pentru ca s-a descoperit de catre Inaltul Cirmaci ca totusi criza care ocolea Romania nu lovise firmele mici suficient de zdravan), au trecut doi ani in care, pe scurt, s-au petrecut chestii.

    Ce s-o fi petrecut, ma intreb eu ca naivul ce sunt si recunosc ca sunt, cu "ratecard"-ul chestiei zise Intercorp (despre care am fi fost curiosi sa aflam mai multe, da' saitu' fiind tot in constructie de-atunci nu putem decit sa ghicim - eu zic ca-i importator de guma de mestecat, cine da mai mult ?) ? Oare ce s-o fi petrecut ? Pai, il cam aveti aici.

    Deci, sub aspectul numelor de site-uri aparinde-n pagina frumos colorate observam o restringere, s-a trecut de la 15 la 10. E si normal asa, lucrurile evolueaza in sensul restringerii in toata economia, nu doar online. Ce s-o fi ales de cele cinci succese online lipsa in 2011, fata de 2009 ? Ca 2 din 3 pare cam genocid asa, da-n fine, cine stie, sa nu insistam pe parti dureroase.

    Sa observam mai bine cum pe linga spamsite-urile de nadejde 9am si kudika, si a, da, sa nu uitam wall-street s-au mai adaugat bataliei avocatnet pe de-o parte (care mi se pare ca totusi nu le apartine ?), onlinesport care n-am idee ce poate fi si mi-e cam lene sa ma duc sa ma uit, si konkurs.ro care idem. Ceea ce inseamna ca au disparut, dati-mi voie, nu cinci ci de-a dreptul 8 (opt!!) proiecte de mare succes de-acum doi ani, si anume corporate news (?!), sotto, condo, delly, healthy, lazy, grace, kidz.

    Din acest carnaj (8 din 15!!!) retinem ca hmm... de fapt, nu retinem nimic. Proprietarii sustin ca respectivele cazute la datorie s-ar fi situat pe nisele de auto, "lifestyle", sanatate, turism, femei, dar eu nu-mi pot aminti un singur lucru despre ele. Nimic. Nici un singur articol citit in doi ani de periat Internetul, nici o singura referinta intilnita nicaieri in nici o coversatie a nimanui, nici macar un element de design. O reclama. Un muc de tigara, ceva, orice. Nimic frate, au disparut ca orice proiecte online care se respecta : in neantul cel mai absolut. Unde sunt ele ? Azi aici, mari succese, modele de urmat, chestii la care vine lumea cu o caciula de bani sa-si faca publicitate, miine-n Focsani. Sau ma rog, in foc, fara sani.

    Totusi, cum e posibil asa ceva ? Sotto aia avea 50,000 de "unici" lunari care-i incarcau cite un milion de pagini (sursa BRAT, ca sa stiti cine v-a mintit in cazul asta, ca de altfel in toate celelalte). Asta vine 30,000 pe zi. Trilema imi produce mie din asa ceva o foarte respectabila mie de euro in fiecare luna, unde-i proiectul ce aducea proprietarilor mult mai mult de atit ? (Pentru ca un milion de afisari la 50 lei CPM inseamna cam 10,000 de euro per reclama). Cum a disparut el asa in hau, cine renunta la o chestie care de bine-de rau plateste facturile pe un intreg dulap de servere, plus benzina portavionului pe care se afla el localizat ? Mister.

    De fapt, daca ne apucam si adunam unic cu unic din proiecte diferite (ceea ce-i o timpenie, cum am mai explicat deja, unicii nu-s scalari sa se adune ca greutatile pe teoria ca daca avem cinci fete de cincizeci de kile fiecare rezulta o greutate totala de un sfert de tona, ci sunt un soi de vectori, daca avem cinci fete de un metru optzeci rezulta o inaltime totala cam pe la un metru optzeci, afara de cazul improbabil ca-s ceva echilibriste) in total s-au pierdut nu mai putin de... tine-ti-va bine acum... 555,000 (sa ma iertati ca nu am adunat decit de la mii in sus, oricum numerele fiind scoase din burta nu prea conteaza precizia dupa primele 2-3 cifre).

    Deci propunerea pe care-o face InternetCorp ratiunii este ca 555,000 de cititori dintr-un Internet de 7 milioane care-s de fapt trei doar ca nu-s nici macar doua care-i unul adica jumatate de milion au... disparut. In doi ani. Stiti ce cred eu ca s-a intimplat acolo ? Sa va zic : au vindut si s-au mutat la tara. Ha-ha-ha (vedeti fratilor influenta irelevantilor din online ? E ?).

    Mbon, sa lasam asta si sa venim mai la concret. Spamsite-ul wall-street, care uneori fura dar nu intotdeauna, si uneori face google spam dar nu mereu a crescut onorabil in doi ani de la 637 de mii de unici fictivi la 888 de mii de unici imaginari (+40%). Pretul per mia de afisari visat de visatorii care dau cu trei zaruri cind 555 cind 888 este... tot 100 de RON. Ce va uimeste ? Cum adica, e mai probabil sa varieze pretul decit baza de cititori ? Ce dracu' va credeti aici, statisticieni ?! Hai, lasati astea ca baietii de la InternetCorp au facut scoala la seral, ca-n timpul zilei erau cam ocupati. Cu maturatul.

    9am, mai modest, de la 743 la 824 mii de unici (+11%). Pretul ? De la 45 de lei la 45 de lei. Kudika, de la 449 la 1357 (+200%). Pretul ? De la 60 de lei la 60 de lei. Deci, indiferent cum evolueaza site-ul, pretul sta. Ei, asa sta el. Poate pentru ca nu are absolut nici o legatura cu nici un parametru al succeselor in discutie, ci este pur si simplu un rezultat al calculului "cit putem cere fraierilor". Poate. Cine stie ?

    Trecem usor peste distractia in care "formate intruzive" e un capitol din ratecard, ce, nu asa-i normal sa fie ?! si aterizam la chestiunea cu emailurile, ca aia-i baza imperiului d-lui Spamereanu (il stiti sigur, ala cu "explicatia e simpla, am supradimensionat din gresala o campanie in Adwords", murdarie pe care diversi murdari au inghitit-o, si inghitind-o au si-au certificat-o, ca doara se recunosc in ea).

    Deci, "abonati" la newslettere : pe ejobs, de la 450,000 la 700,000. (Pretul de la 6,000 de lei la 6,000 de lei). Pe wall-street de la 110,000 la 150,000 (pretul de la 3,000 la 3,000 de lei). 9am si kudika de la 110 si 115 (sau invers, nu conteaza oricum) la 220 si 220 (tot sau invers, tot nu conteaza). Astea-s "de mii", bun ? Ati retinut aspectul ? Mbine. Preturile de la 2745 la 3815 si respectiv de la 3250 la 3665. Ha-ha. Ce-am mai ris. Nu serios, am ris. Da' glumeam, ca nu e : de la 3,000 la 3,000 si respectiv... pai... de la 3,000 la 3,000. Cum care ? Primul "de la trei mii la trei mii", kudika, deci al doilea site din enumeratie, iar al doilea "de la trei mii la trei mii", 9am, deci primul site in enumeratie. Va rog frumos sa nu le incurcati, pai ce facem aici, suntem biznismeni sau nu mai suntem !? Aveti grija la numere, ce Dumnezeu!

    Cu asa oameni de afaceri, cu asa proiecte de succes, cu asa industrie online cum sa nu fi fericit ca traiesti in cea mai buna dintre lumile posibile ?!

    In concluzie

    • InternetCorp minte cind afirma ca are cititori. Nu are.
    • InternetCorp minte cind afirma ca face reclama. Nu face, ca nu are cui.
    • SATI/BRAT minte cind afirma ca o publicatie anumita are fie un tiraj anumit, fie o audienta anumita online. Numerele sunt practic vorbind generate aleator.

    Nu-i chiar asa de greu de inteles, este ?

    PS. Astept cu deosebita incintare procesele prin care "onorabilele" paduchernite nominalizate in cadrul articolul de fata, a, pardon, scuzati, adevaratele institutii ale "industriei" online romanesti vor demonstra ca vorbesc prostii si ma vor obliga la plata unor cuvenite despagubiri. Pina atunci insa, ramine-asa.

    Category: Meta psihoza
    Comments feed : RSS 2.0. Leave your own comment below, or send a trackback.

    14 Responses

    1. Robert Adam`s avatar
      1
      Robert Adam 
      Sunday, 6 March 2011

      Amin. Adevarat ai grait. Cat despre SATI, ce sa mai vorbim, daca adunam audientele online date de ei rezulta ca tot globul si populatia extraterestra urmareste cateva site-uri din Romania. Zilnic...

    2. Mircea Popescu`s avatar
      2
      Mircea Popescu 
      Sunday, 6 March 2011

      Pai si ce, ai tu dovezi ca n-ar fi asa ?

    3. Robert Adam`s avatar
      3
      Robert Adam 
      Sunday, 6 March 2011

      Nuuuu. Hotul neprins e negustor cinstit. Si, ca sa citez dintr-un mare clasic (sef de agentie publicitate din top 5): "SATI este instrumentul de masura cu care lucreaza toate agentiile de publicitate din Romania". Ei lasa-ma, nu vreti sa folositi pentru masurat instrumentul meu?

    4. Mircea Popescu`s avatar
      4
      Mircea Popescu 
      Sunday, 6 March 2011

      Banui ca te intereseaza primul trackback.

    5. Robert Adam`s avatar
      5
      Robert Adam 
      Sunday, 6 March 2011

      Eu sunt interesat doar de domeniul auto, in care activez. Cunosc si vreo 2 din persoanele implicate in articolele tale, insa ma lasa rece ce fac ei. Tot ce conteaza este faptul cum se fraudeaza traficul, pentru ca de aici am de pierdut. Si nu bani, pentru ca bani am si oricum castig mai bine decat multi viseaza, chiar si din amaratele mele de site-uri. Pentru ca uneori nu cantitatea conteaza, ci calitatea si feedbackul celor care comenteaza. Si, daca dupa 7 ani pe mine m-au injurat doar vreo 3, si zeci de mii au apreciat munca mea, atunci sa stea acolo sanatosi cu spamsite-urile lor, cu SATI, si cu ce mai vor dansii (asta cu dansii e copy paste de la tine...).

    6. Mircea Popescu`s avatar
      6
      Mircea Popescu 
      Sunday, 6 March 2011

      Lol pai bun atunci.

    7. Robert Adam`s avatar
      7
      Robert Adam 
      Sunday, 6 March 2011

      Si ca sa nu crezi ca ma preocupa sa imi vad linkurile pe la tine ca sa fac trafic, uite ce mai scriam cu niste ani in urma (o sa vezi si referiri despre SATI):
      http://www.turatii.ro/2008/11/17/sna-incredibil-sau-necredibil/
      http://www.turatii.ro/2009/05/12/circul-ams-continua-pe-valul-sna/

      PS Poti sterge linkurile dupa ce citesti, am alte surse de venit...

    8. Mircea Popescu`s avatar
      8
      Mircea Popescu 
      Sunday, 6 March 2011

      Ian sa vedem.

    9. Referitor la internautii romani, care cifra aparenta pare sa fie de milioane si milioane, cu o formula empirica astfel: se adauga numarul gainilor si porcilor avuti in cotetele celor care au abonamente la internet, dupa care se adauga si bunica, bunicu, nepotii in vacanta ... daca mai ramane loc, se adauga si pisica, papagalu si catelu ... numai ca la numaratoare sa fie un numar mare si frumos.

      Logica e cat se poate de simpla, daca ne gandim ca RDS+UPC+RTC ar avea in jur de 2.3 mil de abonati la internet (am zis ar avea, nimeni nu a vazut vre'o data cifre reale, doar declaratii) si inmultim cu 3 (o medie oarecare de persoane pe familie internauta) ne iese suma de ~7 milioane de utilizatori de internet.

      Internetul mobil nu se pune pentru ca ala nu'i internet, cine pune botu la reclame cu viteze de 20Mbps, merita sa platesca pentru acces si 1000 de euro pe luna, prostia ca si domnia se plateste. Cine nu stie matematica, 20/8 => 2.5Mbyte/s banda disponibila pe o celula (fara interferente, cazul IDEAL) , si pe fiecare celula ... zeci-sute de potentiali utilizatori simultan ... rezulta o viteza numai buna sa stai pe mess bla bla bla !

      BTW, ti-am am uitat sa'ti zic ca s-a gasit unu sa'mi cumpere siteul de poezii si versuri (google no. 2 - cred) ? Parea sa fie un "mare" intreprinzator online (poate ai fi auzit de el, o sa'ti zic in priv numele), cu impresii de contracte si articole cu tot felul de obligatii din partea mea , unde singur lucru lipsea: Garantia traficului de viata :)) ... in final am batut palma si ne'am zis la revedere, la urmatoarea strigare pretul se va hexa-tripla!

      Cat despre SATI, nu ma pronunut, nu m'a interesat niciodata numele asta pentru simplu motiv ca nu are o istorie... am auzit de el ca a aparut asa subit prin 2008 parca, scos din palarie, exact ptr inocetii orbiti de criza.

    10. Mircea Popescu`s avatar
      10
      Mircea Popescu 
      Sunday, 6 March 2011

      @Robert Adam Clar atingi o problema, si eu am mai vorbit de traznaia cu multiplicarile absolut aberante pe care le practica BRAT. Zeci de lecturi per editie imaginate de BRAT in conditiile in care din observatii practice conduse de orice cetatean curios rezulta destul de clar ca numarul de cititori per editie e subunitar pentru mai orice publicatie de limba romana.

      @ByREV Deocamdata suntem mental inca in stadiul ala in care vrem "sa iasa bine raportarile" si "sa dea bine". Realitatea ce mai conteaza, doara ea oricum "se intimpla", nu are nici o legatura cu noi. Realitatea e ceva ce ni se intimpla.

    1. [...] (tipul de-al carui gitlej atirna implinirile InternetCorp) striga adunarea in marea batalie pentru justitie, pentru dreptate, pentru curatenie morala, pentru [...]

    2. [...] zece mii, ca-i rotund. Pai frate, zece mii de euro, asta-i tot ?! Cam putin. Seceleanu de exemplu face banii aia in doua ore. E drept ca Bogdan Voicu ii face in patru luni, da’ sa pastram proportiile, [...]

    3. [...] in Romania anului 2010 Joi, 08 Septembrie, Anul 3 d.Tr. | Autor: Mircea Popescu Wall-street.ro, unul dintre cele mai proaste oficii de dezinformare online cu mari pretentii s-a apucat sa publice [...]

    4. [...] Internetcorp mai fraudeaza un pic eventualii clienti naivi. Cum nu prea [mai] exista asa ceva, am putea privi chestia asta drept [...]

    Add your cents! »
      If this is your first comment, it will wait to be approved. This usually takes a few hours. Subsequent comments are not delayed.