[NSFW] Exercitiu de antropologie fizica (Ma dottore...)

Wednesday, 05 October, Year 3 d.Tr. | Author: Mircea Popescu

Se da urmatoarea ilustratie :

ma-dottore

Observatia femeii s-ar putea traduce drept "Dar doctore, sunteti sigur ca pozitia asta e necesara pentru o injectie ?" si preocuparile noastre vor fi de cu totul alta natura. Iar daca nu, mergeti putin pina la baie si reveniti cind da.

Pentru ca noi aici ne vom ocupa de antropologie fizica. Precum urmeaza :

ma-dottore-2

In primul rind ii masuram domnitei capul, de la crestet la barbie, si ne ies 76 de unitati. Corpul ne iese 692 (de la junghetura la noada 269, de la noada la genunchi 220, de la genunchi la glezna 170 si de la glezna la calcii 33). Regula zice ca trupul tre' sa fie undeva intre sase si septe capete, ideal in jur de sase jumatate. Noua ne ies noua, ceea ce-i exagerat (si-o gresala frecventa la reprezentari ale femeii in genunchi, cind artistul incepator tinde s-o faca mai mare decit e cazul ca sa compenseze vizual faptul ca-i ingramadita).

Si daca tot ne-am apucat de masurat osatura, normalizind dupa tors ne-ar iesi 100, 82, 63, 12, ceea ce-i oarecum nesanatos, in sensul ca atit pulpele cit mai ales coapsele sunt exagerat de lungi (aici s-a dus mare parte din excesul de un cap si jumatate, anume un cap pina la genunchi si-o jumatate sub ei).

Diametrul pulpei ne iese 68 in timp ce al coapsei 78, ceea ce-i complet disproportionat. In realitate coapsele sunt cam o data si jumatate pulpele la femeile sanatoasei, ce-i drept cu o variatie destul de larga functie de virsta si de cit de atletica e demoazela in discutie. In raport cu inaltimea totala (768) cele doua ne ies 1/11 si respectiv 1/10, ceea ce iarasi este disproportionat, femeia din imagine e obeza (normalitatea vine de la 1/15 la 1/30 pentru coapse, functie iarasi de virsta si alte considerente, puberele sunt adesea mult mai spelbe, de exemplu).

Fundul femeii are in demidiametru 205 de unitati, ceea ce-ar insemna o circumferinta cit doua treimi din inaltimea ei (imaginati-va o femeie inalta de 180 cm si cu un fund de 120.. un peu fort, vraiment ?). Evident, fundul e exagerat, asa cum e exagerata proportia gurii (17 x 13, deformata ca sa mimeze proportia vulvei, 30 x 22, in jur de "lunga o data si-o treime cit lata" cum ar veni), cu vadita intentie sexuala.

Restul socotelilor, cu brate, cu tite, cu talpi si ce mai este pe-acolo nu le facem, ci le lasam cititorului ca exercitiu de munca individuala. Nu va sfiiti sa raportati executia la comentarii, eventual primiti si note.

Si-n rest nu pot sa va urez decit un traditional Antropologie placuta!

PS. Imaginea e cirodita de pe dtng, pare un scan dupa o ilustratie originala pe care n-am idee de unde s-o iau cel mai probabil semnata Leone Frollo. Multumiri comentatorilor.

———
  1. Diametrul, nu suprafata. Ca sa ne intelegem, un cerc cu raza de 1 are un diametru de 2 si o suprafata de aproximativ 3. Un cerc cu raza 2 are un diametru de 4 si o suprafata de 12. []
Category: Trilenciclopedia
Comments feed : RSS 2.0. Leave your own comment below, or send a trackback.

68 Responses

  1. http://cocalari.com/wp-content/uploads/2011/10/PULOMETRU.jpg

  2. Ăsta e un fumetti, ştiai?
    Bănuiesc că da.
    Huh, dacă îţi plac fumetii începe să-mi placă de tine şi mai mult :)

  3. Mircea Popescu`s avatar
    3
    Mircea Popescu 
    Wednesday, 5 October 2011

    @Freud Nu ca voi ca sa ma laud da' totusi, de la 10 la 22 ?! Ce pula mea mai frate, cu de-astea nici nu merita sa te cracesti ca sa citez dintr-o amica.

    Pula incepe de la 24. Restu-s pentru colonoscopie.

    @mitzaabiciclista Pai daca ca-i fumetti, adica in talieneste asa le zice la benzile desenate.

  4. si uite cum s-a popularizat tutunul...

  5. Scanata probabil de http://www.facebook.com/note.php?note_id=183629355015254

  6. Mircea Popescu`s avatar
    6
    Mircea Popescu 
    Wednesday, 5 October 2011

    on Saturday, March 12, 2011

    Nu prea crez.

  7. pletzalcoatl`s avatar
    7
    pletzalcoatlinsigna de criptograf 
    Wednesday, 5 October 2011

    Leone Frollo

  8. Mircea Popescu`s avatar
    8
    Mircea Popescu 
    Wednesday, 5 October 2011

    Pfoai, sa stii ca are dreptate fata, seamana mina.

    PS. http://www.artnet.com/artists/lotdetailpage.aspx?lot_id=BA31AFA891CEB13619F83D1CAFCBCC2A

  9. pletzalcoatl`s avatar
    9
    pletzalcoatlinsigna de criptograf 
    Wednesday, 5 October 2011

    http://poncetd.perso.neuf.fr/Dessinateurs/leonefrollo/frollo1.htm ;)

  10. Mircea Popescu`s avatar
    10
    Mircea Popescu 
    Wednesday, 5 October 2011

    EHehe. Cine stie cunoaste.

  11. Eu nu-mi dau seama dacă nu cumva ar putea fi de vină perspectiva sau pur și simplu felul în care e făcută proiecția, eventual un field of vision îngustat sau ceva de genul. Adică e clar că autorul vrea să scoată în evidență niscaiva caracteristici ale personajului feminin, da' mă întreb numai dacă ar putea fi explicate cumva prin geometrie.

  12. Mircea Popescu`s avatar
    12
    Mircea Popescu 
    Wednesday, 5 October 2011

    Intimplator sau nu intrebarea ta e a unui om inteligent, pentru ca incercarea de a-i da raspuns poate aduce niste rezultate poate chiar patentabile, dar in tot cazul interesante.

    Deci, dindu-se o imagine a unui corp uman, si cunoscindu-se detalii statistice de biometrie, sa se scrie un program care reconstituie spatiul geometric in care respectiva imagine este o reprezentare corecta a unui individ existent. Abaterea tolerata fiind bineinteles un parametru reglabil.

  13. @Mircea
    Asteptam un post in care sa testezi experimental sugestia lui spyked fiind dumneata fericitul posesor de numeroase domnite bine proportionate.

  14. Mircea Popescu`s avatar
    14
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Stii bancu' ala cu alcoolicu' care cazind s-o lovit la cap si i s-o recomandat frectii cu alcool ?

  15. Unul cu poze, multe, multe poze.

  16. Mircea Popescu`s avatar
    16
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Ca sa ne putem plinge ca cit de cacat e Premium ala ?

  17. Poze gratuite bineînțeles. Ce fel de președinte mai ești și tu? Pe lângă salarii fără muncă și concedii tot anul, vrem și poza (deocheate) moka.

  18. Mircea Popescu`s avatar
    18
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Cu fetele altuia. Asta cind e plina lumea de fete, moca toate.

    Vai frate...

  19. Care-s alea? Nu tu ziceai că e 15000 €/an o amantă? :-)

  20. Mircea Popescu`s avatar
    20
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Da' ce, esti tu de amante ? Iubirile boem-studentesti ce-au ?

  21. Mnoa, eu numa ziceam ca o ilustratie cu o suprapunere real / schita ar putea fi mai interesanta ca demonstratie in sprijinul observatiilor abstracte, strict tehnic vorbind.
    Da probabil ca sub linus e greu de facut.

  22. Mircea Popescu`s avatar
    22
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Nici nu-i o idee proasta.

  23. Ar merge chiar si de un concurs gen Cenusareasa da mi-e ca nu se prea gasesc candidate in zona.

  24. Mircea Popescu`s avatar
    24
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Pai unde gasesti tu fata cu fundu' de 120 ?

  25. @Mircea Popescu: nici alea nu sunt moca.

  26. lol fratele meu tu ai ceva cu linkurile gresite.

  27. Mircea Popescu`s avatar
    27
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Acuma depinde si ce intelegi prin moca.

  28. Moca înseamnă 0. Ce e peste 0 nu mai e moca.
    @Freud: lipsește un #, mare brânză.

  29. Mircea Popescu`s avatar
    29
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Zero perfect nu exista-n natura mei. Ori peste ori sub.

  30. Pe sub masă? :-)
    Spui tu ceva acolo, dar de la zero până la suta aia e distanța destul de mare. Doi câini vagabonzi sau nu, dau ceva înainte de futai? Eu am văzut o pereche dintr-asta care nici măcar de un os n-a avut nevoie.

  31. Mircea Popescu`s avatar
    31
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Pai asa am vazut si io doi aurolaci incercind sa se futa deampicioarelea in gara de nord. Da' noi aici vorbim de oameni nu de vagabonzi.

    Ca pina la urma daca vrei sa futi o catea vagaboanda nu vad cine te impiedica. Numa sa fii castrat intii, sa nu mai agravam problema cu fanii lu' Mircea Badea si cititorii de Arhi, bine ?

  32. Stai puțin că eu am zis vagabonzi sau nu. Eu am văzut cu stăpân făcând asta.

    Iar dacă la animale se poate asta, deci există zero în natură, de ce nu s-ar putea și la om? Ce, omul nu e tot un animal?

  33. Mircea Popescu`s avatar
    33
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Pai s-ar putea ca problema sa fie ca ceea ce-ti apare tie drept zero sa nu fie de fapt zero, chestie pe care n-o poti intelege tocmai pentru ca omul nu e tot un animal.

    Ca de exemplu de problema.

  34. ahahaha, mi-am adus aminte, zero se nota cu o frunza in antichitate si chiar si aia era ceva.

    mnoa da' apropo, daca e sa o luam paia cu nimic nu se creaza/distruge doar se transforma, deci universul e cu o cantitate finita, ba defapt universul e cu numere irationale, infinite si etc sau exista nul-0 in univers ,nu se contrazic toate?

    adica lol, eu la matematica invat ca 1-1=0 sau ca radical din zero e 1.

    deci zero are valoare. mbun.

    la fizica invat ca impartirea cu zero depaseste legile universului(defapt n-am auzit de asa ceva vreodata acolo), deci 0 nu are valoare

    la chimie aflam ca masa nu creaza si nici distruge, doar se transforma, care invalideaza idea de fara valoare

    plm, hotariti-va.

  35. Mircea Popescu`s avatar
    35
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Unde ai invatat tu ca radical din 0 = 1 ? La scoala de piar ?

    Impartirea cu zero nu are sens. Asta e o limitare a operatorului, nu a operandului. De fapt proprietatea se mentine in toate algebrele in care se poate defini un 0.

    Ce zici tu aici este cam asa : la clubu' de futut, etalat si supt aflu ca pula se duce inainte si inapoi la futut, da' se tine virtoasa pin-o linge fata la supt. Plm, hotariti-va!!11 Cam stupizel, zic.

  36. LOOOL.

    hmm, my fault. patrat

    ma rog, scoala suge pula filozofic pentru ca niste chestii se contrazic si nu le poti lega.

    adica lol, ba avem infinit in univers, deci plm, chestii asta e in continua expansiune?! insa daca ne luam dupa logica bibliei lavoisier, universul e finit si doar se transforma constant continutul lui.

    mue.

  37. firar del tag sa fie. repost.

    adica lol, ba avem infinit(matematic) in univers, deci plm, chestii asta e in continua expansiune?! insa daca ne luam dupa logica bibliei lavoisier, universul e finit si doar se transforma constant continutul lui.

    a si lol, pana si vidul e materie. mai nou e si antimaterie, deci cumva 0 ar trebui sa existe, suma materiei cu anti ar trebui sa fie ceva proportie egala.

    mue. muuue. uite macar piarizdt saiense e mai logica. dam like pe facebook filozofee4h! v1etzii !1123124

  38. Mircea Popescu`s avatar
    38
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Problemele pe care le intimpini vin dintr-o insuficienta digestie intelectuala a unor concepte mai profunde la tine-n tartacuta, nu-s nicicum defecte ale conceptelor respective ci pur si simplu semnul disproportiei intre inteligenta si informatie la generatia tinara. Tu ai mult prea multa informatie la dispozitie, necomesurat cu cit poti procesa.

    Observatia ne trimite la o notita mai veche de-a lui Balzac, despre cum copiii de tarani ajunsi la 16 ani sunt inteligenti si responsabili, in timp ce copiii de oraseni sunt complet nauci de cap si iresponsabili. Primii au mai putine concepte de studiat si deci reusesc sa le patrunda mai temeinic, in timp ce ultimii patineaza aiurea pe-o mare de notiuni care le sunt, si le ramin, complet straine.

    Ca sa ne intelegem : intre situatia in care te uiti la o suta de pizde-n pizda goala si nu futi niciuna, si situatia in care te uiti la zece pizde-n pizda goala si le futi pe toate zece nu exista echivalente practice.

  39. deci imi dai dreptate sau nu hatere?

    defapt eu consider ca mie mi s-a dat mereu insuficienta. sunt curiosi cati muie de varsta mea proceseaza chestii de genul asta si nu ultima chestie rap fututa cu reclame nike.

  40. *-i

  41. Mircea Popescu`s avatar
    41
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Eu nu-ti dau dreptate, eu pur si simplu iti spun ca intre unu' care fuge in directii aleatorii cu 1 metru pe secunda si unu' care fuge in directii aleatorii cu 10 metri pe secunda singura diferenta e cit de tare se vor lovi cind vor da de zid. Faptul ca vor da de zid e o certitudine, si statistic vorbind al doilea are sanse sa dea mai repede decit primu' (chit ca asta parte o intuiesti, de unde lasitatea de care-am mai zis doo vorbe da;' nu mai retin daca aici sau pe fain).

  42. hater si imbarligator.

  43. @Mircea Popescu: bună observația. Pornind de la asta s-ar putea spune și că într-un caz de moca la oameni, ceva tot se oferă: dragoste, limbi, supt, spermă șamd. Dar totuși, în principiu tot ceva moca e.
    P.S. Pe Freud l-oi citi mai încolo.

  44. Mircea Popescu`s avatar
    44
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Pai deci cum "n principiu".

  45. Adică nu se oferă ceva material, bani sau obiecte. La fel cum Trilema e în principiu cel mai tare blog din parcare, chit că zoso are mai mult trafic sau invers dacă nu-i așa.

  46. Mircea Popescu`s avatar
    46
    Mircea Popescu 
    Thursday, 6 October 2011

    Cre' c-ai ratat intrebarea.

  47. Adică nu e ceva 100%/perfect. Ia reformulează întrebarea pentru orice eventualitate.

  48. Mircea Popescu`s avatar
    48
    Mircea Popescu 
    Friday, 7 October 2011

    Intrebarea mea e asa : "Dar totuși, în principiu tot ceva moca e" e o aiureala care tradeaza probabil ceva confuzie mentala.

  49. La ce confuzie mentală te gândești? Că eu consider sperma aia drept un cadou pentru ea deoarece o face să se simtă bine? :-)

  50. Mircea Popescu`s avatar
    50
    Mircea Popescu 
    Friday, 7 October 2011

    Pai daca tu la 28 spui ca moca inseamna 0, si pe urma la 32 exemplifici ca exista 0 in natura, dupa care la 43 observi ca exemplul tau nu exemplifica ce voiai tu sa exemplifice dar "in principiu" e ok, atunci ori n-ai inteles ce inseamna "in principiu" ori n-ai inteles ce este un exemplu ori ti-ai uitat care ti-i teza. Trilema, cum ar veni.

  51. Păi alea sunt deja tot felul de interpretări cam la fel cum a încercat să facă și Freud. La o adică poți spune că el, ea și materia din jurul lor formează un corp unitar că doar la fizică îți alegeai arbitrar corpurile. Însă astea sunt forțări. La fel de bine s-ar putea spune și că Steve Jobs n-a dispărut dintre noi pentru că încă mai există cadavrul său și probabil e și într-o stare bună. Ba chiar peste ani și ani, protonii, neutronii și electronii care i-au aparținut vor exista în continuare printre noi. Am totuși dubii că în afară de piticigratis și alții câțiva indivizi, ar mai putea exista cineva care să gândească așa.

    P.S. Dacă tot vorbim de imposibilitatea existenței lui zero în natură, sunt de acord cu faptul că vidul (perfect) nu există, dar cel care-l avem momentan e suficient de bun.

  52. Mircea Popescu`s avatar
    52
    Mircea Popescu 
    Friday, 7 October 2011

    Bine, da' ce legatura au considerentele astea cu comentariul meu precedent ?

  53. Păi se poate spune că în principiu el și ea sunt două corpuri diferite și că Steve Jobs nu mai este printre noi, chit că sunt câțiva care văd lucrurile diferit.

  54. S-a înțeles ceva din ce am zis sau nema?

  55. Mircea Popescu`s avatar
    55
    Mircea Popescu 
    Friday, 7 October 2011

    Nema.

  56. Atunci de la zero început. Dacă nu el și o ea se văd și și-o trag fără nimic altceva, atunci e moca. Singura problemă e că poate veni un hater (ca tine) și să spună că el îi face ei cadou o muie și/sau invers, deci nici măcar cazul ăsta nu e moca. Pentru oamenii normali e însă moca.

  57. Mircea Popescu`s avatar
    57
    Mircea Popescu 
    Friday, 7 October 2011

    Deci practic la zero solutia este o solutie lotus, ceva precum "intelegi ce-am vrut sa spun".

    Hai sa-ti zic o poveste cu un scotian :

    Imagine Hamish McDonald, a Scotsman, sitting down with his Glasgow Morning Herald and seeing an article about how the "Brighton Sex Maniac Strikes Again." Hamish is shocked and declares that "No Scotsman would do such a thing." The next day he sits down to read his Glasgow Morning Herald again and this time finds an article about an Aberdeen man whose brutal actions make the Brighton sex maniac seem almost gentlemanly. This fact shows that Hamish was wrong in his opinion but is he going to admit this? Not likely. This time he says, "No true Scotsman would do such a thing."

    Din "Thinking About Thinking" de Antony Flew, sa nu zici ca n-ai sursa. Cartea merita citita, de altfel.

  58. Ha ha ha! O să zic acum un singur lucru legat de povestea aia. Dacă 99% din scoțieni (ăia născuți și crescuți acolo, nu „adevărați”) nu violează, tot nu e suficient de bine? :-)

    P.S. Știam de fragmentul ăla de mai demult, culmea tot dintr-un articol sau comentariu de-al tău în care făceai referire la cea logică.

  59. cartile au murit

  60. Mircea Popescu`s avatar
    60
    Mircea Popescu 
    Friday, 7 October 2011

    Pai depinde pentru cine sa fie suficient.

    Tu daca ai o bucata de cod care merge in 99% din cazuri zici ca-i suficient de bine ? Ce-ar fi daca 4 + 5 = 9 in 99% din cazuri ?

  61. pai asa functioneaza micro-jew-dos foar PC.

  62. Pentru femei cred că merge și un 99%. Ce rămâne, adică 1% e pentru babele care-s nemulțumite de modul în care au fost violate.

    Până și la cod merge uneori după cum bine remarcă Freud. Și să nu uităm de bugul din racheta Patriot.

    @Freud: ia zi și tu, există sex moca sau nu?

  63. Mircea Popescu`s avatar
    63
    Mircea Popescu 
    Friday, 7 October 2011

    Zi-le aia cu 1% la fo' 28 de femei ca de-o virsta cu tine raspindite prin SU. Te-or crede.

    Mai ales ca acolo era vorba de 0.34 secunde la 100 de ore, adica 0.000094%.

  64. Apropo de soluțiile Lotusiene, citez din tine:

    Acuma depinde si ce intelegi prin moca.

    Fix asta am vrut să-ți arat prin exemplul cu câinii (și oamenii), ce înțeleg eu prin moca. Nu văd nimic lotusian aici. Poate doar în faptul că am încercat să generalizez dând de înțeles că și (mulți) alți oameni gândesc la fel.

    În ceea ce privește „cadourile”, tocmai ce mi-a șoptit o domnișoară că în exemplul oferit de mine, el tot îi dă ei o pulă, deci sexul moca nu prea există.

  65. Nemulțumite vor fi mereu. Unele sunt nemulțumite până și de ăia care nu le violează sau de ăia care nu le mai „violează” odată și odată.

    +1 pentru precizie
    Dacă mai vrei buguri ca să iasă 1% mai pune-l și pe ăla cu Evolution.

  66. P.S. Îmi bag ceva în address bar-ul nou și deștept din Firefox care nu e în stare să-mi pună în clipboard și protocolul.

  67. nu

  68. Mircea Popescu`s avatar
    68
    Mircea Popescu 
    Friday, 7 October 2011

    Mei, nu e problema ca nu intelegi, pentru ca-s dispus sa-ti explic. Dupa care poate ca tot nu intelegi, da' mnoa.

    Argumentatia lotusiana se bazeaza pe niste simboluri nedefinite, care evoca raspunsuri emotionale in mintea cetatenilor needucati. Daca preopinentul e suficient de needucat cit sa nu realizeze ca interpretarile emotionale ale cuvintelor sunt defectuoase (in sensul ca nu constituie o baza pe care sa se poata aseza previziuni pentru viitor), atunci "comunicarea" "are loc". Daca preopinentul e suficient de educat cit sa ceara definitiile termenilor, atunci lotus se retrage in faptul ca "oricum cei mai multi oameni sunt needucati si nu stiu ca tre' sa fim capabili sa definim termenii pe care-i folosim", idee simpla dar stupida pe care-o exprima in ceva forma pedestra cam ca si aia a ta.

    Discutia despre procente e complet irelevanta intr-o determinare teoretica, si se cunoaste drept ad populum.

    Cealalta parte, cu "nu vad nimic lotusian aici", in conditiile in care tu nici macar nu stii ce-i aia "lotusian" e, bineinteles, ad ignorantiam.

    Altminteri, problema care-ti ramine in fata, 50 de comentarii mai tirziu, e tot aia de la care ai si inceput, adica

    Da’ ce, esti tu de amante ? Iubirile boem-studentesti ce-au ?

    Sau, cu alte cuvinte, de-asta au romanii salar citeva sute, si nemtii citeva mii de euro : pentru ca romanii cica muncesc, da' dupa doua zile de munca de-a lor chestia a avansat cam cit a crescut si radacina pietrei. Transmite-i observatia asta simpla muistului pe care incerci sa te intemeiezi la alalalt articol, ca el saracu' inca mai crede ca de fapt responsabilia e ceva mega-conspiratie internationala, nu propria lui prostie, lene si ipocrizie.

Add your cents! »
    If this is your first comment, it will wait to be approved. This usually takes a few hours. Subsequent comments are not delayed.