Bomboane agricole si bere la PET

Wednesday, 20 April, Year 3 d.Tr. | Author: Mircea Popescu

Ce zic vocile :

bomboane-agricole-si-bere-la-pet-1

Care-i realitatea cruda :

bomboane-agricole-si-bere-la-pet

Una dintre miile de incercari adresate nisei de baieti saraci, fara educatie, fara perspective si fara experienta, pierduta intr-o mare de exemple mai notabile precum codrosu.ro, mircea-badea.ro etc(.ro)

Intrebarea ramine : ce le poti vinde oamenilor astora ? Eventual vise, ca altceva decit magazinele de vise nu tin minte sa fi avut succes pe nisa aia, in 20 de ani de incercari care mai de care mai diverse.

Raspunsul ramine si el : cum audienta ta nu are bani, esti la mina oricui dispus sa arunce o ciorba, o excursie cu microbuzul, o acadea acolo. Pentru ca, nu-i asa, e greu daca esti un baiat sarac, fara educatie, fara perspective si fara experienta.

Care-i diferenta intre scuipaturile la comanda executate pentru patron de maimutica dresata Badea si... scuipaturile la comanda executate pentru patron de maimutica dresata Petcu ? In afara de doua zerouri in coada la salar, bineinteles.

Category: Rautati si Mizerii
Comments feed : RSS 2.0. Leave your own comment below, or send a trackback.

30 Responses

  1. la miile lui de euro din blog se mai incurca la o plimbare cu microbuzul? trist.

  2. Nu vad nimic scris de orientarea sexuala a publicului nisa. Ma intreb...

  3. zoso nu face un rahat din blog, cine stie pe unde e angajat.

  4. Da cine-i alexa asta de stie cat de saraci sunt vizitatorii de saituri?

  5. alexa mananca creveti. ;)

  6. Ma lamureste cineva cine dracu are toolbar de la alexa in ziua de azi ca sa stiu si eu care e esantionul reprezentativ cu care se lucreaza ?

  7. eu.

    nu.

  8. imi pare ca avem ocazia sa ne lamurim cu ajutorul lui Mircea.
    Cati vizitatori ti-a adus swampblog.info pe polimedia.us ?

  9. Mircea Popescu`s avatar
    9
    Mircea Popescu 
    Thursday, 21 April 2011

    @Ionut Problema cu banii de monopoly este ca nu-s acceptati la saormerie. Da' daca se rezolva chestia aia nu vor mai fi probleme in a asigura independenta editoriala a cetateanului.

    @Vlad E riscant sa-ti pui anumite intrebari, pentru ca se poate intimpla sa primesti raspunsul. Literalmente.

    @Critic Mda.

    @gheorghe Pai e un site de pe Internet. Evident ca stie absolut TOT.

    @Mihai B Daa ? De unde bani ?

    @Dr.A Prin 2003 sau asa, adica ultima oara cind am considerat serios problema aveau undeva la 40,000 de toolbar-uri, din care cam jumatate in SUA. In principiu 99% dintre ele se gasesc instalate pe calculatoarele diversilor experti online care ruleaza Windows (in prima faza nu mergeau decit pe IE).

    Esantionul fiind de la inceput tipi sub 35 de ani fara o profesiune stabila ori venituri, iti dai seama ce inseamna asa niste evaluari.

    Swampblog.info nu apare intre refereri din 1 Iulie 2010 pina astazi.

    @dAImon Hm ?

  10. alexa zice ca 11.79 la suta din clickstream pe polimedia vine de acolo. Poate vine trafic fara referer ... da privind la sursele de trafic ale swampblog.info poate nu-i greu de identificat proprietarul traficului ca nicusor.com
    si outblu.com par niste ferme cu proprietari usor identificabili.

  11. Mircea Popescu`s avatar
    11
    Mircea Popescu 
    Thursday, 21 April 2011

    Nu mi-e foarte clar cum anume socotesc ei "clickstream", dar e perfect posibil ca daca ai dat click pe site-ul X si mai incolo pe site-ul Y ei sa gindeasca ca in "clickstream-ul" tau avem X, Y.

    Deci, si-o fi instalat numitu' Nicuşor Cheleş Alexa Toolbar acasa si la birou si are ceva pasiune pentru Trilema. Asa o fi ? Se aude, domnu' ? Dati un semn sa verificam.

    Pina una-alta, cu o foarte grosiera abordare statistica, daca ei au intr-adevar 100,000 de toolbar-uri instalate atunci granularitatea maximala a raportarilor este de 1:100,000, sau cu alte cuvinte daca un singur utilizator de-al lor iti intra o singura data intr-o luna, jap, ai 0,001% din "traficul Internetului". Chestie care nu explica de ce ei dau 4 cifre dupa zecimala, da' sincer nu prea vaz cum ar putea avea un milion de toolbar-uri instalate, si 100,000 imi pare o generoasa exagerare.

    Pe de cealalta parte poate merita facuta experienta, inregistrat ceva site cu nume de md5, nementionat nicaieri, instalat un alexa toolbar pe-un box paraginit si incarcat site-ul respectiv (eventual in mix cu alte site-uri, sa nu te scoata din calcul) cu o frecventa anumita. Eu estimez ca iese pe undeva prin rank 2-300,000 asa ochiometric.

    A, si la subiect : 11% din clickstream-ul polimedia.us este usor mai mult decit intregul clickstream al oricui vrei tu din .ro, la ora actuala. Nu prea vad cum un shared prapadit ar rezista la asa ceva.

  12. anonimosu`s avatar
    12
    anonimosuinsigna de prim sositinsigna de tehnolog 
    Thursday, 21 April 2011

    Bun venit in 2006 si distractie placuta!

  13. Mircea Popescu`s avatar
    13
    Mircea Popescu 
    Thursday, 21 April 2011

    Ce esti hater si tu acu'.

  14. anonimosu`s avatar
    14
    anonimosuinsigna de prim sositinsigna de tehnolog 
    Thursday, 21 April 2011

    Daca eu is hater atunci voi sunteti statisticieni de elita, amandoi.

    I wrote elsewhere about the problem of innumeracy: making gross errors in the use of statistics and other numbers due to lack of common sense. But even if you understand the numbers well, you still have to worry about garbage in, garbage out. And sometimes garbage results from even the best ingredients.

    http://norvig.com/logs-alexa.html

  15. Mircea Popescu`s avatar
    15
    Mircea Popescu 
    Thursday, 21 April 2011

    Lol ti-o trebuit sa dai din Norvig, sa vezi cum apare saptamina urmatoare ceva articol de mare angajament tradus de pe-acolo, in exclusivitate pentru zoso.ro

  16. anonimosu`s avatar
    16
    anonimosuinsigna de prim sositinsigna de tehnolog 
    Thursday, 21 April 2011

    Ce esti hater si tu acu’.
    Sau ai dovezi?

  17. Mircea Popescu`s avatar
    17
    Mircea Popescu 
    Thursday, 21 April 2011

    E, doar coincidente.

    Pentru valori foarte mari ale "concidentei".

  18. Oameni aia zic ca e reprezentativ pentru cei "interesati de SEO". Dar fiind nereprezentative datele, imi pare ca doar "prostii interesati de SEO" o folosesc. Nu mai vorbesc ca inca din 2001 Alexa era in cam orice antispyware list deci ... Pe de alta parte sa instalezi alexa in internet cafe cu un homepage bine ales e o tehnica eficienta de a creste "relevanta" pe Alexa.

    PS. Spam cloud-ul Amazon e probabil Alexa (an Amazon.com company) legacy.

    BTWiki: The Alexa Toolbar for Internet Explorer 7 is considered malware by Microsoft and as such cannot be installed on Windows Vista. :D

  19. Mircea Popescu`s avatar
    19
    Mircea Popescu 
    Thursday, 21 April 2011

    Nu pot sa cred ca insinuezi ca oamenii s-ar apuca mai degraba sa altereze metodologia masuratorii decit sa imbunatateasca variabila masurata.

    Dar ca sa lamurim : nu sustin ca Alexa e o sursa de informatii. Sau mai exact, nu eu sustin. Sau inca si mai exact, eu sustin, doar ca nu de informatii. Ci de umor.

  20. nu tu. articolele citate mai sus sustineau cca 2006

  21. Mircea Popescu`s avatar
    21
    Mircea Popescu 
    Thursday, 21 April 2011

    Ie, stiu, am zis numa' asa in general, sa nu ramina dubii.

  1. [...] in nici un caz pe Internet, si daca ei continua sa se adune la o bere la pet si-o bomboana agricola in alta parte nu consider ca am pierdut absolut [...]

  2. [...] nu stiu citi fara sa lase urme de deget pe ecran. Rezultatul aplicarii ei pe Internet e o colectie cam de acelasi calibru. Carora nu le poti vinde nimic. Ceea ce ne readuce la II. Ceea ce ne readuce la [...]

  3. [...] acelea din veac precum “ce inseamna continut premium de calitate ?” si respectiv “cum influenteaza calitatea textelor calitatea cititorilor ?“. Chestii de baza, bagajul minim de intelegeri ale consultantului pe [...]

  4. [...] de genu’ x centi / cetatean / an ? Pai hai sa ghicim impreuna : selectivitate mai buna acolo, mai proasta aici. Rezistenta mai mica acolo, mai mare aici. Loialitate poate ca mai mare acolo sau aici, nu e clar, [...]

  5. [...] nu scuza nimic. Faptul ca tu stii ca nu te citesc decit idiotii si deci “asta cere publicul ca atita poate el digera” nu-i o scuza. Pentru ca nu exista [...]

  6. [...] interstitiale numa’ pe Windoze. Ca oricum majoritatea utilizatorilor nostri is consumatori de bomboane agricole si bere la PET, si pe cale de consecinta nu stiu ei ce e aia sistem de operareii si in felul asta nu ne vede [...]

  7. [...] veti auzi glorificarea gloatei, pentru ca asa se fac banii din publicitate : mai bine un milion de spargatori de seminte si bautori de bere la pet deci o mie de oameni care chiar pricep pe ce lume se afla, fac ceva util si se respecta cit de cit. [...]

  8. [...] stie ca lutilizatoru’ suficient de idiot cit sa ajunga acolo din gresala si sa nu se prinda chiar are vre-o valoare si [...]

  9. [...] Share ? Nu-s decit patru. Ce conteaza ca ultimele doua-s de pe acelasi serviciu ? Lasa sa fie, ca puletii care citesc Perfu is prosti si nu se descurca. Ce conteaza ca ai pus buton da’ ai patru click-uri pe el, cind tu te dai [...]

Add your cents! »
    If this is your first comment, it will wait to be approved. This usually takes a few hours. Subsequent comments are not delayed.