A nins ? A nins!
Monday, 20 December, Year 2 d.Tr. | Author: Mircea Popescu
Daca tot a nins, e cazul sa scoatem putin catelele la aer proaspat, nu ? Ba da.
Asa incit, fotoreportaj :
Most friendship is feigning, most loving mere folly:
Then, heigh-ho, the holly!
This life is most jolly.
PS. Am uitat sa precizez : parcul era gol pentru ca diversilor creatori de cultura, precum de exemplu P Diddlowar, nu le arde de iesit la -2 grade.
Category: Zsilnic
Tuesday, 21 December 2010
Gresesti de te caci pe tine, cum de altfel se vede si in poza. Motivul pentru care ti-a fost posibil sa te dezbraci in parc este ca nu cu mult timp in urma am trecut eu pe-acolo, energizand aerul cu lumina vie a spiritului mio care iashte.
Feng shui, gen.
Nu-ti spun ca nu stii ce-i aia, desi sunt sigur ca nu ~, din cauza c-o sa-mi explici ca stii din motiv ca ai folosit cuvinte care contin literele ef si es.
Tuesday, 21 December 2010
Asa este.
Tuesday, 21 December 2010
Omg am fost hacuit! Acest hacar de la Acasa TV mi-a hacuit blogul!
Comentariul de mai sus cu #2 nu este scris de mine ci de catre HECKAR! Este NEADEVARAT
Tuesday, 21 December 2010
Ba nu, de fapt comentariul de mai sus nu este adevarat.
Tuesday, 21 December 2010
Tin sa anunt pe aceasta cale ca nici unul dintre comentariile de pina acum nu se afla in corcondanta cu realitatea.
Tuesday, 21 December 2010
@P Diddy Nu mai bine arati tu neste spirit crestin si treci tu putin Ghencea sa-mi faci si mie cadou o unitate BluRay? Ca numa' ce mi-o crapat externul ... :(
Tuesday, 21 December 2010
P Diddy nu face cadouri extern, numa' intern.
Tuesday, 21 December 2010
Pah si nu suntem pe intern? Uhmmm ...
Be my Santa ...
Tuesday, 21 December 2010
Comentariul precedent nu-mi apartine, da-i adevarat. Acum ca cineva s-a prins cum sa scrie comentarii cu grav-u mio, (nu c-ar fi dificil), eu n-am de ce sa ma mai zbat sa le scriu. Il voi lasa pe voiosul creator de cultura sa munceasca si-l voi corecta numa' atunci cand, spre deosebire de poza, se caca-n sus.
Tuesday, 21 December 2010
Si unitatea mea?
Tuesday, 21 December 2010
Hmmm, the plot thickens.
Tuesday, 21 December 2010
@Luka: Pai nu-ti spuse cine zise? Eu nu fac cadouri externe. Pentru extern cel mai bine faci karma pe polimedia (foarte multe modalitati, mai ceva ca Microsoft's undocumented API, numa' ca aici is documented tati) si apoi o schimbi in bani. Care bani ii primesti in mana, cumva. Apoi iei banii in mana. Si-apoi ii depui undeva, cum ar fi o banca. Dup-aia mergi onlain. Si faci un sarci. Si gasesti un magazin care accepta bani. Daca accepta numai karma, incerci sa schimbi inapoi, sau te uiti prin casa poate ai o masina de cusut Kissinger sau cum o cheama.
In fine, pana la urma cumperi unitatea si la un moment dat va ajunge la tine acasa.
Simplu, nu?
Tuesday, 21 December 2010
this answer brought 2 u by the letters F & S
Tuesday, 21 December 2010
Tu esti troll sau hater buei, sa nu incurcam categoriile acu'.
Sau ai incercat pe troll si cind n-o prea iesit te-ai reprofilat asa discret ?
Tuesday, 21 December 2010
greu de zis.. care mai era adresa dictionarului polimedia, ca definitiile tale sigur sunt diferite de-ale mele :P
Tuesday, 21 December 2010
buei da' mai bine fa-i pulica adresa de mail sa stim o chestie, Anonymous will definately troll u better
Tuesday, 21 December 2010
nu cred ca-i complicat sa faci un gravatar cu iconul altcuiva. this is so 2009
Tuesday, 21 December 2010
@dAImon Acu sincer nu-i clar daca nu incearca sa se bage-n seama singur, din lipsa de activitati.
Da-n tot cazul, what @Dr.A said.
Gravatar e, cum ziceam, un fel de oja.
Tuesday, 21 December 2010
A nins a nins, dar fotografiile tot reci sunt, in sensul ca nu exprima nimic. Asta din cauza incadrarii, compozitiei etc. Niciodata nu se pozeaza un model in pozitia asta, niciodata. :)
Tuesday, 21 December 2010
cred ca constituie o infractiune cacarea in loc public, nuditatea in loc public, etc.
Mai , ma crezi ca daca trimite careva ceva pshiatri ti le ia de urgenta?
Tuesday, 21 December 2010
Ma bag si eu sa zic doar ca m-am trezit, pe bune, cu un comentariu pe un blog, si nu fac baza, in numele meu, cu gravatarul meu, cu adresa mea de mail, dar nescris de mine :D deci se poate si se poarta, futu-i!
Mircea, sarbatori faine daca nu mai apuc sa trec pe-aici pana de Craciun!
Tuesday, 21 December 2010
@A Dragos Cine zice mei ? Si, mai important, de ce nu ?
@cipslim Mi le ia ? Despre ce vorbesti buei.
In rest, imi pare caconfunzi infractiunea si contraventia, pe de-o parte, si nici nu ti-i tocmai clar cum functioneaza procesu' juridic.
@Teo Negura La fel si tie!
Tuesday, 21 December 2010
Dac-o fi vreo lege organică ce interzice expunerea unor părţi corpusculare nude în public, putem face apel oricând la fărst amendmen.
Tuesday, 21 December 2010
Pai in Romania nu exista farst de-ala.
Da-n schimb nu exista nici legile lui peste, tot ce spune codul e ca nu-i voie sa tulburi linistea sau ordinea publica. E discutabil daca atari tulburari fara distrugere si fara violenta chiar pot fi pedepsite in vre-un fel, memoria nu imi aduce in fata un exemplu din praxa.
Tuesday, 21 December 2010
In Romania nu exista nici precedent, dar asta nu-i impiedica pe precedent sa-si aduca umila contributie stabilind precedente.
Tuesday, 21 December 2010
Ordinea publica ma gandesc ca-i conceptuala, nedefinibila.
Functioneaza poate prin exemple, prin comparatie, una fiind ordinea publica in Burkina Faso si alta la helveti.
Acuma, un corp gol poate tulbura linistea publica. Sa ne imaginam un bust generos si ferm, expus in fata la Unirea (sau daca vrei in fata Operei).
Parca si vad cetatenii care se plimbau linistiti si ordonati, cu mintea plina de problemele umanitatii (ca de aia e liniste publica) dar foarte calmi, caci reflecteaza cumpatat la toate, fara apucaturi si isterii, cum dau cu ochii de aceasta pereche fabuloasa de sani.
Si se tulbura pe loc!
Si-ncep sa se agite, si sa topaie dezarticulati, crescand anomia si entropia locala.
Politia comunitara apare imediat, inlatura excitantul intr-un pled sau o manta de ploaie si restabilesc \"ordinea si linistea publica\" (de fapt, publice, dar asa apare in scripte...)
E foarte grav. Mai ales ca individul trebuie sa subscrie la linistea publica, neputand avea o liniste individuala, privata.
In fine, toti fiind nelinistiti acasa, iesim sa ne calmam in diferite piete si intram acolo, ca intr-o baie calda, ca la hammam, cufundandu-ne in linistea cetateneasca.
Ce daca n-avem first amendmen? Facem apel la ala care este. Ce, pentru Assange nu functioneaza legile extra-australiene?
Tuesday, 21 December 2010
Mah dar eu nu cred ca e vorba de ordinea publica ci de comportament indecent in public. Eu le vad putin diferite.
Tuesday, 21 December 2010
Sa zicem ca ar fi indecent...
Incercam sa specificam? Umar gol? Cot descoperit? Tricou transparent? Pubis la vedere?
Suflatul nasului cu policele+indexul in statia de autobuz?
Tuesday, 21 December 2010
Eu era sa fiu arestata pe baza unui comportament indecent in "public", asa ca decenta e o chestie mai relativa decat ghicitul in carti.
Tuesday, 21 December 2010
Asta si ziceam!
Relativismul da loc la interpretari dupa bunul plac.
Incurcatura profesorului = bucuria elevului!
Relativismul legii = bucuria autoritatilor!
(dar trebuie sa admit ca habar n-am cum s-ar putea rezolva aporia)
Tuesday, 21 December 2010
Eu am cerut definita decentei ... incurcatura autoritatii = scaparea mea.
Acum depinde de fiecare cum foloseste relativismul ala ca e in ambele directii.
Tuesday, 21 December 2010
@P Diddy Pai sa incerce, pina la urma de-aia suntem barbati pe lume, sa ne taiem ciubote din pielea precedentilor cu figuri in cap.
@Luka D Nu exista notiunea asta in Cod, caut-o si ad-o s-o vaz.
@factor Nici una dintre astea nu-i la fel de indecenta precit este, de exemplu, mutra lui Dan Voiculescu.
@Luka D Nu prea cred, mai degraba cred ca s-o bagat ceva politai in seama cu tine la intimidare. Zici concret sa vedem ce-o fost acolo ?
@factor De fapt, fix invers, zic io. Relativismul legii = bucuria mafiotului (sau mai larg, a statului alternativ).
Tuesday, 21 December 2010
mey, in Timisoara parca or arestat niste copchii cu paru in ochi ca sa nu-si taie venele, apai la ce ocupatii au fecile alea ti le salta cu tot cu catrafuse.
Tuesday, 21 December 2010
Asta chiar nu pot :)
Tuesday, 21 December 2010
@factor E echivalentul notiunii din dreptul comun, "public nuisance". Exemplul clasic e muzica data tare. Daca muzica e data foarte foarte tare, foarte bine. Daca vecinii se pling ca muzica e data tare, indiferent ca e sau nu e, politaiul va cere s-o dai mai incet. In raport cu cererea asta, a incerca sa-i explici ca "muzica nu este [suficient de] tare" e o prostie, tocmai pentru ca demonstreaza ca nu ai maturitatea intelectuala de-a intelege care-i de fapt problema : nu faptul ca muzica e obiectiv tare, ci faptul ca deranjeaza lumea. In majoritatea cazurilor chestia se rezolva printr-un avertisment.
In principiu nu vaz de ce m-ar deranja asa ceva, daca se plingeau persoane de fata ca le deranjeaza pielea copilelor ma gindesc ca le puneam sa se imbrace. Dar copacii n-au zis nimic, si singurul cetatean de-a trecut prin zona cit am pozat, un tip mai in virsta ce-si plimba ciinele n-o zis nici el nici o vorba si si-o vazut de drum. Deduc deci ca traim (inca) intr-o tara foarte libera, si de-aia frumoasa.
@cipslim Foarte bine or facut, si eu asa faceam, da' acolo aveau cauza : pericolul iminent. Ce pericol iminent vezi tu aici ?
Tuesday, 21 December 2010
@Luka D In sine, cred ca (in)decenta nu-i definibila. Putem face un tablou de reguli si sa numim asta norma (a decentei).
@Mircea Popescu Si asta-i adevarat. Dar cum statele actuale tind asimptotic spre abuz de putere, io zic ca e si asta un tertip.
Puterea corupe. De aia e indicata alternanta; daca se poate chiar cu scantei. Nici kappi, nici kommy. Rotirea cadrelor. Bakounin avea dreptate.
Tuesday, 21 December 2010
Io as opina ca singura ordine ce-o tulbura domnita e ordinea pubica. In sensul de disciplina, rigoare, darzenie mergand la o adica drept pana la desteptarea constiintei nationale daca ar fi sa imi permiteti o licenta poetica.
Tuesday, 21 December 2010
@factor Corect dar tot nu putem generaliza. Si atingem putin si punctul asta http://trilema.com/2010/nuditatea-la-copii-si-sugari/
Mi se pare ciudat ca se vorbeste de decenta in special in situatii ce implica o expunere (nuda) , sau anumite comportamente cu caracter erotic. Cand eu stiu ca decenta are mai mult a face cu moralitatea si cu cele mentionate mai sus.
Tuesday, 21 December 2010
@factor Apai io nu neg ce zici tu, asa teoretic vorbind, da-mi pare ca-i prea teoretic. Eu prefer sa aplic chestii mai practice-n viata cea practica. Suntem o groaza de natingi pe-o bila finita, tre' sa procedam cumva ca sa ne calcam cit mai putin pe deste.
Cu alte cuvinte, solutia mi se pare infiintarea Statului de Toleranta.
@Dr.A Nu pun si restu', unde s-or bulgarit scl etc tocmai din considerente de-astea de dirzenie, sa nu mai puste doamne-feri oarece.
@Luka D Parca anume pentru a preintimpina aceasta obiectie se vadeste din poza ca fata nu face alt decit sa se pise.
Acuma, daca aia-i o chestie erotica pentru tine, bravo si foarte bine, da' nu ti se pare exagerat sa pretinzi sa intervina forta publica pentru a-ti apara fetisurile ? Ca ajungem ca la arabii care se excita daca vad urechiuse mignone si ca atare muierile tre' sa umble peste tot cu poalele-n cap (ca de la pizda nu se excita oricum, ca n-or vazut niciuna si deci nu stiu ce e).
Tuesday, 21 December 2010
Sa zicem ca norma publica e data de procent. Nu neg, e un viciu democratic.
Dar cum sa regularizezi asta in legi clare?
Sau poate nu-i nevoie?
E suficient un extemporaneu juridic. Aplicarea regulii de catre "organ" at the face of the place...
Tuesday, 21 December 2010
De ce sa fie data de procent, si mai ales de ce tre' neaparat sa fie niste legi ? Tu nu poti interactiona cu oamenii normal si direct, prin darul vorbirii, tre' neaparat sa fie mediat de organu' si prin intermediul legilor ?
Tuesday, 21 December 2010
@Mircea Stai ca m-ai inteles taman invers. Probabil din cauza ca am uitat un "nu" pe acolo. Asa cum am zis la nivel de individ decenta imi pare relativa si imposibil de judecat. La nivel de factor normator insa, putem aduce in discutie decenta.
Tuesday, 21 December 2010
Apai eu nu ziceam tu adica tu Raluca, eu ziceam tu adica cineva oricine. Tu impersonal, cum ar veni.
Tuesday, 21 December 2010
Pai e data de procent, nu? Ca daca 8 vecini din 10 zic ca am dat muzica prea tare, gardistul apare si ma corecteaza. Sunt majoritari.
Abuzul se produce cand 2 vecini se plang si ala bate la usa mea. Pot sa ma intreb daca e just sau nu? Sigur ca pot. Pot sa pun la indoiala buna credinta sau sanatatea mentala a celor doi vecini? Sigur ca pot.
Dar la ce ajuta asta? Organul tot bate la usa...
Eu spun sa nu lasam abuzul sa se produca. El e corectabil (sau nu) mai apoi. Dar de ce sa-l lasi sa se dezvolte?
Prin America parca e o lege care zice ca trebuie sa impiedici ilegalitatile daca le observi si daca poti... In consecinta, cand politistul John o inghesuie pe Macy Gray (doar un exemplu) pentru ca I SE PARE CA N-ARE CARNET! ar trebui sa intervin si sa-l pocnesc pe ala in dinti, oprind astfel abuzul comis chiar de autoritati.
E ipotetic cazul. Nimeni nu incearca asa ceva in America...
Nu insist pentru legi, daca cetatenii ar fi dupa cum ii descria Rousseau. Dar nu e chia asa. Unii ma calca pe bombeul lustruit cand iau tramvaiul...
Tuesday, 21 December 2010
Pai si daca deranjezi o singura persoana tot deranjezi, tu cum gindesti, ca daca ala pe care-l deranjezi e mai slab decit tine si poti sa-l bati atunci e ok sa-l deranjezi ?
Tu sigur ca poti sa pui la indoiala ce doresti tu, dar faptul este ca daca nu reusiti sa va rezolvati problemele amiabil probabil ca vi se va impune cu forta o solutie mai proasta decit cea mai buna solutie pe care o puteati gasi impreuna. Asta nu-i doar just, e si necesar, si e o lectie foarte importanta de invatat pustimea de la virste cit mai fragede.
Ai o intelegere foarte ciudata despre duty to rescue : ea e prevalenta in Anglia si-n majoritatea codurilor civile de pe vechiul continent, dar practic inexistenta de cealalta parte a lacului (ma rog, exista prin Canada). Nici intr-un caz nu ti se cere insa sa intervii impotriva agentului fortei publice, niciunde. De asemenea, agentul fortei publice nu agreseaza pe nimeni niciunde, el se apara, nu ataca, iti explica si-un politai incepator doctrina asta.
Faptul ca oamenii sunt sau nu sunt asa cum ii descrie Rousseau nu are mare importanta, dat fiind ca alta cale si alta solutie decit sa fie astfel sigur nu exista.
Tuesday, 21 December 2010
Merci pentru schema :P
Continui sa zic ca legea ar trebui sa intervina atunci cand e vorba de, repet, factor formator. Un invatator spre exemplu. E treaba lui ce strapoane viseaza in viata personala, la scoala sa le tina acasa; e treaba lui ce conceptii are despre neo-nazisti sa si le discute in cercul de prieteni, la scoala sa le lase in cercul respectiv.
Tuesday, 21 December 2010
Trilema e factor formator ? Daca nu, de ce nu ?
Tuesday, 21 December 2010
Cred ca n-am fost suficient de clar...
Chestiunea "deranjatului" altuia de catre mine sau vitzeversa, deranjatul meu de catre unu'-altu' e subiectiva.
In ocurenta e un care-pe-care, un fel de "ba pe-a ma-tii" fara iesire.
I-am zis lu' Vasile de la 3 sa nu mai puna manele. Nici in surdina! Ca e un zid de paianta care transmite tot si eu nu suport Salamul. Ce ne facem? El zice ca pune incet, io zic ca e prea tare. Amandoi avem suruburi lipsa de un anume fel... Io poate-s nebun ca insist, ala poate ca e nebun cu muzica lui.
Cum rezolvam? Proces? Organe?
Asta am vrut sa spun... Oricum nu-l bat pe Vasile, ca sunt un tip calm. Afara de asta ma depaseste la categorie cu vreo 80 de kile.
Io nu intervin asupra "organului" in America. Io intervin asupra individului care e pe cale sa comita o crima (felony, misdemeanor, spune-i cum vrei...). Ala in acel moment e spoliat de functiune, ca a sarit gardul legii...
Rousseau e descriptiv, nu practic. Zice ca unii nu fac magarii in mod natural, iar altii trebuie stopati de lege. E just, cu aceleasi efecte. Dar materialul e altul.
Tuesday, 21 December 2010
Evident ca-i subiectiv, altfel nu poate fi decit subiectiv, dar de ce sa fie fara iesire ? Va intelegeti, aia-i iesirea. Sigur ca e fara iesire daca tu nu esti dispus sa recunosti ca-i om, si ca ai nevoie de el. Da' aia-i normal sa fie fara iesire, ipso definitio e fara iesire. Altminteri, invatati sa va tolerati sau va mutati dupa ziduri mai groase. Eu indeobste recomand prima solutie, ca-i mai ieftina si, necaracteristic solutiilor mai ieftine, e si mai buna.
E nesustinuta interepretarea ta ca poti tu cliva persoana organului de organicitatea ei in virtutea unui drept suveran de-al tau, de-a "vedea adevarul". Solutia contra abuzurilor agentilor fortei publice e prin sistemul juridic, ii dai in judecata, platesc.
Tuesday, 21 December 2010
He he he tricky one ...
In viziunea mea da, per total Trilema (asta insemnand tu + participantii la articole) este un factor formator.
Numa' ca nu intra sub incidenta a ceea ce discutam noi, copilul prescolar/scolar nu are niste norme/notiuni formate, el acolo invata bazele, daca el la scoala la mate invata ca un barbat cu doua femeie inseamna menaje a trois, apai aia numai e matematica.
Tuesday, 21 December 2010
Deci eu n-as putea fi invatator ? Alan Turing ar putea fi profesor de universitate (c-o fost gheu de-ala) ?
Eu gasesc drept stupida ideea asta. Fapt este ca unii oameni traiesc cu doua femei, sau cu un barbat, sau la rigoare cu un ciine sau o pisica. Sa te apuci sa pazesti si sa alegi care ce face sa nu cumva sa interactioneze categoriile nepotrivite e un demers fundamental inutil si altminteri foarte scump.
Ce, ai impresia ca daca nu afla de la tovarasa invatatoare copchii de gradinita ca exista menage a trois asta schimba ceva ? Nici io n-am stiut la gradinita ca atunci cind dormim in patut cu Raluca (coincidenta de nume) si cu Smaranda facem menage a trois. Da' nu cred ca ne deranja nici incolo nici incoace.
Tuesday, 21 December 2010
Nu e un drept suveran. E lege organica.
Neinterventia e de asemenea pedepsita (ca si la noi, parca? nu poti asista la un act criminal fara sa intervii intr-un fel sau altul...)
Tuesday, 21 December 2010
Pai daca e o lege, organica sau neorganica, te-oi ruga sa mi-o citezi. Unde scrie la codex ca are cetateanu' ori obligatia ori dreptu' de-a impiedica organul fortei publice ?
Neinterventia nu este pedepsita in Statele Unite, precum nu este pedepsita nici la noi. E eventual o indatorire morala, si intr-o anumita masura se poate aduce in SU un tort in civil, eventual, dar cu sanse minime (datorita doctrinei riscului, orice defendant poate arata ca in lumina faptului ca asasinu' in mod patent detinea capacitatea de-a omori pe cineva, si intentia de-a o pune in opera, el nu s-o simtit in siguranta sa intervina).
Tuesday, 21 December 2010
Nu organul. Infractorul/infractiunea.
Tuesday, 21 December 2010
Eu nu am fost la gradi, deci nu am impartit patul cu nimeni. Si patul meu e patul meu dar asta e alta discutie.
Exista un timp pentru toate. Faptul ca le aflam mai devreme sau mai tarziu poate genera chestii negative care sa afecteze un creieras in formare. Evident ca exista si varianta de a genera chestii pozitive (rara) .
Tuesday, 21 December 2010
@factor E, problema a inceput de la exemplul cu politistul John. Dar trecind peste, nici macar daca infractoru' nu-i politist nu exista obligatia de-a interveni. Exista dreptul, citizens' arrest etc, da' e mai folosit in Texas decit in SUA. Un subiect de altfel foarte complex in dreptul lor.
@Luka D In principiu e adevarat ca unele chestii pot genera efecte negative, dar in practica mecanismul de protectie exista : creierul nu le observa. Sigur, putem redefini "negativ" intr-un sens care sa se indeparteze de natural, caz in care orice-i posibil, dar pina la urma posibilitatea aia insasi e masura artificialitatii culturii noastre.
Tuesday, 21 December 2010
Tu vrei sa te iei de gat cu Freud, bag seama. In cazu' asta eu ma retrag si ma duc sa caut neste zapada proaspata :P
Erata mai sus: nu mai*
Tuesday, 21 December 2010
bai factor bai! la noi era un mare gabor recent care condamna faptul ca cetatenii intervin pentru a opri infractiunile deci despre ce vb matale aicisa?
Eu in tinerete (eheheei) am facut o interventie civica (mai multe da asta are oarecum legatura. Revin cu linku sa ma mai promovez si eu olecuta.
Tuesday, 21 December 2010
@Luka D Io numa ziceam din experienta proprie, c'est tout.
Da' nici zapezile nu mai is ce-or fost. Ce erata-i aia ca nu ma prinz ?
@cipslim Baga mare.
Tuesday, 21 December 2010
@cipslim Gabor-gabor? Copetent-copetent?
@Mircea Popescu Aia prin Sud ai si vigilantes... Sa dam infractorului ce-i al infractorului...
Tuesday, 21 December 2010
"apai aia numai e matematica" - erata ...
Normal ca fiecare vorbeste din prisma experientei proprii.
Acuma eu daca ma schimb fara sa trag jaluzelele is eu indecenta ca o fac asa, sau asta din cladirea de alaturi ca se uita la mine cand fac asta?! :P
Tuesday, 21 December 2010
ceea ce nu intelegem din aceasta minunata fotografie este daca i-ai dat sau nu si hartie
Tuesday, 21 December 2010
interesant cum articole absolut banale reuşesc să stârnească discuţii mai interesante decât articolele "serioase" :D
Wednesday, 22 December 2010
@factor Nu mai retin daca am povestit sau nu, da-n tot cazul, in ziua in care am ajuns io in San Antonio astia tocmai o sarbatoreau o babuta de vreo 70 de ani care fiind intr-un diner in timp ce oarece pustan incercase sa jefuiasca locu' scosese duamna un Colt 45 din poseta (aka M1911, chestia aia are peste un kil goala) si-i futuse aluia una (una singura, da?) in mecla de l-or mai identificat dupa pantofi. Ii dadea primaru' diplome & shit ca cetateanca-erou in munca texanista.
Deci intr-adevar.
@Luka D Pai io stiu ? Nu-mi dau seama daca esti indecenta sau olandecenta.
@Porcul de York De ce sa stricam hirtia cind este zapada ?
S-a schimbat lumea de cind te-ai mutat tu in cocina, mai porcule mai. Mai nou pizdele astea tinere-s toate ecologiste, se gindesc la mediu si prefera solutii naturale.
@dAImon Nu stiu cit de banale mei, unde-ai mai vazut tu asa ceva in obosfera.ro ?
Da' ca un pese, pe mine ma distreaza ca nimeni n-are nici o vorba de zis nici despre catelandrii din prima nici despre urmele de (hmmm, de ce ziceti ca-s urmele din a doua ?), nici despre sinergia faptelor, si-n mod direct nici despre natura statica cu duamna care face pipi.
Poate totusi in citiva ani cind isi mai revine lumea din soc. Vezi, de-asta-i bine sa incepi blogu' de tinar, sa apuci sa vezi reactia in cursu' vietii, eu de exemplu ma gindesc ca pina pe la 50-60 asa apuc sa vad :D
Wednesday, 22 December 2010
OLA ... ce?
Wednesday, 22 December 2010
Stii tu, de Walletjes gen.
Wednesday, 22 December 2010
vorbesti cu sentiment, esti un cuceritor stimabile
Wednesday, 22 December 2010
Iar blonde ... iar blonde .........
Wednesday, 22 December 2010
@PDY Sunt un stapinitor, cuceritu-i asa, o clipitura de ochi.
@Luka D Daca si aia-i blonda...
PS. Sixty nine, in yo face foolz!!!11 :D
Wednesday, 22 December 2010
Asa se incheie CNP-ul meu ... asa ca's marcata pe viata ...
Da e blonda si asiatica si nu-mi place nah ... :D
Wednesday, 22 December 2010
Sa mentionam ca organul nu poate constata tulburarea ordinii pubice decat in flagrant, ca literatura nu-i autodenunt si ca fotografia amatorista nu e proba in instanta cam de pe cand s-o inventat photo shop-ul. Deci cum ar zice francezul "non lieu." Nu ca asta v-ar opri sa ajungeti pana la argumentul Hitler, da orisicat pentru posteritate.
Wednesday, 22 December 2010
@Luka D Ce chestie, ca io nu stiam ca din 69 pot iesi copii...
@Dr.A Stii cine-o mai zis despre fotografia mea ca-i amatorista ? Hitler!
Wednesday, 22 December 2010
Noah .. iar ma faceai sa scap un porumbel ...
Wednesday, 22 December 2010
Exhibit 1:
http://twitter.com/#!/Mircea_Popescu/status/17129843472736256
Wednesday, 22 December 2010
@Dr.A Hehehe. Si Dali era amator mei.
Wednesday, 22 December 2010
Si noi amatori de Dali.
Wednesday, 22 December 2010
Ca bine zici :D
Saturday, 8 January 2011
deci revin cu relatarea dupa cum am promis:
http://cipslim.romascani.ro/?p=383
Sunday, 28 August 2011
Nu prea-mi explic cum de s-a dezbrăcat cu bocancii în picioare. Ori a venit înfofolită cu o haină de blană (de câine comunitar) imensă pe care a aruncat-o cât colo, ori s-a descălțat, s-a dezbrăcat și după aia s-a încălțat la loc :-)
P.S. Cu atâta urina, stau și mă întreb dacă Polimedia nu se ocupă cumva și de urinoterapie.
Sunday, 28 August 2011
Poate c-a venit asa ?
Sunday, 28 August 2011
Pe jos de acasă până-n parc?
Apropo, zici tu ce zici de lipsa de reacție a oamenilor, dar și dacă răsare un gardian de te miri unde, ăla ești. Amendă sau [altceva] scrie pe tine. Am auzit de copii pățiți și pentru pupat pe terenul de sport al unei școli.
Sunday, 28 August 2011
A, da ? Mbine.
Sunday, 28 August 2011
peste rau si prin
Sunday, 28 August 2011
Pe bune acum, dacă tot ai scris atâtea ghiduri, ce nu scrii și tu unul despre plimbatul cățelelor sau mersul la cinema? Că de sex anal și dominare s-a mai scris, doar de uro nu-mi aduc aminte să fi citit ceva (nu că m-ar fi pasionat domeniul).
Sunday, 28 August 2011
@Freud: nu, se ascundea sub zăpadă sau trăia printr-un iglu. Sau de fapt a ieșit dintr-o oamă de zăpadă precum curvele din tort.
Sunday, 28 August 2011
http://trilema.com/2010/bunele-obiceiuri/
respectiv
http://trilema.com/moment-de-intimitate-n-baie
Wednesday, 2 November 2011
Vezi ca acuma legea europeana zice sa stragi cacalacatele cu punga de plastic si etc.
Wednesday, 2 November 2011
O fi asa o lege, da' nu pentru catei.
Wednesday, 2 November 2011
*n
Tuesday, 31 October 2017
Se constata pe aceasta cale ca cipslim nu a revenit cu linkul.