Vina batranilor
Pregatiti-va de afirmatii categorice.
Din punctul meu de vedere toti romanii in varsta de peste 55-60 de ani astazi sunt din principiu vinovati si din principiu ne-oameni, cvasi-oameni, aproape-oameni, nu chiar cetateni si asa mai departe.
Asta este nivelul 0, de-aici pornim orice discutie cu oricare dintre ei. "Privilegiu" de care tiganii, de exemplu, nu se bucura. Cu tiganii pornim discutia fara asteptari particulare, poate fi sau asa, sau asa, vom vedea. Dar cu batranii pornim discutia din punctul in care ei sunt vite, si eventual ne schimbam parerea.
Pentru ca da, exista exceptii de indivizi peste 55-60 de ani care sunt oameni. Dar ele sunt rare si foarte rare.
In general, indivizii care au astazi varsta pensiei sunt acele gunoaie care s-au complacut sa traiasca sub regimul comunist in anii 70, si-n anii 80. Putini dintre ei pot prezenta scuza (moralmente dubioasa oricum) ca si-au format opiniile despre comunism in anii 60, cand "mergea bine". In primul rand ca crapelnita nu-i o scuza, si-n al doilea rand ca vitele de jug nu sunt si nu pot fi niciodata cetateni.
Deci, in parul alb din 2010 eu vad Multumim din Inima Partidului, eu vad Conducatorul Preaiubit, eu vad delatori intr-un stat cladit pe delatiuni, facute in mod secret. Culme a infamiei, sa acuzi o persoana in secret.
Fetele care isi castiga mai mult sau mai putin precara existenta facand sex anal cu tractoare, motocositoare si combine agricole in fata camerei pentru difuzare pe internet cu 2 dolari luna au macar o meserie. Batranii nostri n-au nici macar atat. Sunt pur si simplu niste curve care faceau sex anal cu masinile destinate muncii campului din pura pasiune, sau din pura lene, sau din pura prostie.
Sau din egoism, sau pentru ca lasa ca merge si asa, sau pentru ca o felie de paine in plus pe cartela e o mare realizare, cu care sa te lauzi si de care sa fii mandru. Primita, nu castigata.
Nu este scuzabil in termenii ca "asa face toata lumea" sau "s-au descurcat si ei cum au putut" sau "asa era pe atunci" sau "ehei, ce stii tu". Stiu. Stiu mai multe, atat din experienta proprie si personala, mai intinsa decat a lor, cat si prin aplicarea puterii intelegerii, mai adanca decat a lor, chestii cu destule nivele peste ce "stiu ei". Pentru ca ei nu stiu mare lucru, asa cum rama medie nu stie mare lucru, indiferent prin cate ploi si noroaie a trecut pana azi. Nu este adica un merit al meu, e pur si simplu o vina a lor. Vina de-a fi fost, si de-a se fi complacut in a fi, boi si vite.
Boi si vite. Pentru ca lucrurile nu "erau asa", ci asa erau construite, fix de tampitii si tampitele astea, la chemarea partidului, in directiile aratate de Tovarasul, dar de ei. De acesti boi si aceste vite care astazi, oameni batrani, nu-si capata litrul zilnic de scuipat in obraz de la trecatori pentru simplul motiv ca nimanui nu-i pasa de ei cat sa se oboseasca. Dar asta nu inseamna ca nu-l merita, si nu inseamna ca nu si l-au castigat.
Si l-au castigat, si si-l merita.
Nu ma intereseaza sa aud scuze personale, inteleg ca fiecare isi respecta familia proprie si clanul propriu, dar nu ma intereseaza. Nu-i un argument. Daca n-au murit in munti cu arma in mana, daca n-au murit prin inchisorile comunistilor, daca au avut slujbe la stat, ceea ce in perioada inseamna orice fel de slujbe sunt niste boi si sunt niste vite. Ii putem imparti, daca doriti, intre vitele care au construit sistemul in mod activ, si vitele care l-au construit in mod pasiv, ii putem imparti in criminali si tainuitori, ii putem imparti cum vreti dumneavoastra.
Odata ce admitem punctul fundamental ca sunt boi si vite. In lipsa caruia nu putem purta nici o discutie.
Sunday, 25 April 2010
In 2020 vom vedea cam ce poate schimba noua generatie. Pana acum nu se vede nimic important.
Complicitatea cetatenilor a inceput in '45, in momentul cand nimeni nu s-a opus impartirii dupa influente (Churchill prezinta nota asta lui Stalin, iar asta o accepta: http://drp.ly/SM72D). Interesant e ca in '45-'48, cetatenii ar fi trebuit sa fie altfel decat cei din anii '70. Dar n-a fost asa.
Sunday, 25 April 2010
generalizezi insuportabil
Sunday, 25 April 2010
mai sunt cate unii care au murit si-n munti cu arma-n mana, altii care au murit prin inchisori.... nu-i chiar asa cum zici :D
Sunday, 25 April 2010
sunt multi oameni in varsta tristi si plang vechiul regim, dar si mai multi sunt lasi cum au fost si atunci!
Sunday, 25 April 2010
@kokofifi Nu. Ce-i insuportabil e jegul uman din sufletele astora, care au chiar si astazi obraznicia insuportabila sa pretinda ca totul a fost in regula, si ei sunt de fapt niste oameni chiar buni. Sau macar de bine.
Huo.
@F Daca citesti cu atentie, e exact ce zic.
@Ionut Tristetea la varsta senectutii e urmarea fireasca si binevenita a unei vieti inchinate raului.
Sunday, 25 April 2010
@factor Cam o data-de doua ori pe secol putem face judecati de-astea, asa, in mare. Vom vedea, ce-i drept, dar prin 2050, ma gandesc eu.
Cand vom fi, adica, noi batrani.
Sunday, 25 April 2010
Mei, daca apucati, voi, astia tinereii, prin '50 ar trebui sa fiti tratati macar in felul in care is tratati cei batrani in articolul asta. Macar, am spus.
Sunday, 25 April 2010
Sunt pentru.
Sunday, 25 April 2010
100% de acord
Sunday, 25 April 2010
Nu generalizeaza, Koko, si eu i-am blagoslovit cu vreo un an in urma si-i dau dreptate si am exemple duium, nu cazuri particulare. Si aici n-am sa pun la numar babele unguroaice care tin loc de alarma vie in casa scarii ci am sa-i pun de-al dracului PE TOTI. Pe cand lucram pe ici colo, am avut SUTE de exemple, clientii erau tocma oameni trecuti de-o anumita varsta, matusalemici chiar. S-apoi, erau in genere unul mai ceva ca altul. In mintea si in sinea lor, erau cu totii foarte importati. O spuneau si o credeau. Mai erau si niste oameni demni de tot respectul, tot in mintea si in sinea lor. In speta, erau "domni". Domnul X, domnul Y. Vorbeau de sus si intepat. Erau revoltati deseori ca NU-I CUNOSC. Acuma, asta e ceva ce se intampla in general cu omul slab. Omul slab este cel care iti va spune si va depune chiar eforturi sa te convinga cum ca el e intr-un anume fel. Omul tzapan pe picioarele lui n-are nevoie sa faca asta. Suntem inconjurati de oameni care vor sa ne convinga cum ca ei sunt intr-un anume fel si-i intereseaza tare de tot daca i-am crezut sau nu. Ei bine, problema e ca eu nu pot sa vad altceva decat mi se arata. Si nici nu pot trata omul decat dupa ceea ce cunosc despre el. Vedeam in fata mea niste rupti in coate, fosti securisti, fosti turnatori, care se acum se scuipau singuri, cu buza de jos atarnand scarbos, hranindu-se cu amintirile in care oile le sarutau mana si intrebandu-se mereu unde-s acuma oile celea. Apelativul "domnule" se castiga prin mai mult decat par alb. Ca parul albeste de la el citire. De respect nu mai vorbim, e departe, undeva in zare. Deci stimatilor domni care v-ati masturbat psihic in anii '80 bucurandu-va ranjind manzeste de privilegii nemeritate primite pe masura lungimii limbii, mai exista o scapare,ONORABILA, ce-i drept nu-i inventata de noi: seppuku. O puteti face pe-o poneava rosie folosind spre exemplu o secera, ajutandu-va cu stanga de un ciocan.
Sunday, 25 April 2010
razboiul dintre generatii e vechi de când lumea.
noi am fi facut totul altfel, cu mult mai bine, mai drept, mai vertical si mai cu cojones. oare?
uitati-va in jur si vedeti exemple de canalii monumentale care nu fac parte din vârsta cea hulita. s-a schimbat doar ca putem boscorodi fara frica de consecinte, si o facem, la toate colturile. numai gura-i de noi! :)
Sunday, 25 April 2010
@Dora Traiasca.
@Porkul de York Cam destructurat comentariu mei, nu pot zice ca urmaresc ce spui tu acolo.
@kokofifi N-are nici o treaba cu un actual sau imaginar "razboi intre generatii", si nici cu restul chestiilor invocate.
Nu-i vorba de exemple de canalii, e vorba de un sistem de canalii, construit de canalii pentru canalii. In care toate canaliile au trait fericite.
Sunday, 25 April 2010
generalizezi iara.
dar ok. sistemul a ramas de canalii, construit de canalii, populat de canalii. si de noi.
Sunday, 25 April 2010
Nu. Exagerezi, bagatelizezi. Nu se compara si nu se poate compara situatia de azi cu situatia de-acum 30 de ani.
Si, daca-mi permiti, afirmatia mi se pare o porcarie. Nu in sensul ca n-ar trebui permisa, dar in sensul ca denota ori slaba intelegere, ori rele intentii, ori un simt al umorului particular. Da' cu realitatea nu are treaba.
Sunday, 25 April 2010
ai dreptate, nu se compara.
nu risti mare lucru, in zilele noastre, poate de aceea.
despre exagerari, stiu ce spui. eu tind sa exagerez atunci când vreau sa subliniez un punct, cum de altfel procedezi si tu :)
Sunday, 25 April 2010
O spui de parca sa risti e asa mare lucru sau mare merit. Exista oameni carora le vine greu sa riste, cum exista oameni carora le vine greu sa fie prudenti. Nici riscul, nici prudenta nu-s niste valori deosebite in si prin sine, ci doar functie de circumstante.
Si anume, intre fricosi, capacitatea de-a risca e un mare lucru, precum si intre inconstienti prudenta. Observatii care de altfel imi intaresc teza.
Sunday, 25 April 2010
Zice ceva Porcu' acolo. Imi amintesc de cand eram copil si o vizitam pe bunica-mea la lucru, in centru. Bai, era plin de mosi pe Corso, si la pranz si seara, se adunau in parcuri, se domneau intre ei, cucoanele la fel aranjate si intepate, era chin si jale daca uitat sa "saru' mana" pe cineva.
Toti, dar absolut toti erau inca importanti in imaginatia lor, desi nu cred macar 2 din 10 sa mai fi fost in functie sau influenti. Restul abureau din amintiri.
Chiar ma gandeam, astia cum dracu or trait in minciuna? In minciuna ca-i bine la noi, ca vom face, vom drege, dar pana la urma tot americanii ne vor salva. Cum? Hai 5 ani dupa razbel, hai 10 ani, dar 75-80 or fost catastrofali. Si pare-mi-se ca abia in 88 a fost prima revolta cat de cat serioasa.
Singura explicatie pe care o gasesc este ca taranii veniti la oras gaseau situatia multumitoare pentru ei, suficient de multumitoare cat sa nu se revolte deloc.
Sunday, 25 April 2010
E fals ca abia in 88 ar fi fost prima revolta serioasa (de fapt cred ca te referi la Brasov '87 ?). La mare viteza merita spus macar de revolta minerilor din Valea Jiului din '77, si de faptul ca "banditii" din munti existau inca cel putin prin 1959, cand comunistii au omorat de exemplu 80 de oameni din gruparea condusa de Vasile Blanaru.
Sunday, 25 April 2010
A, si apropo, http://www.cotidianul.ro/masacrul_de_la_fantana_alba-113010.html
Sunday, 25 April 2010
Ma tem ca iai uitat pe evrei aia din lagare. E drept ca au fost cativa care sau luptat casa nui gazeze, da majoritatea sau lasat dusi la gazare fara sase lupte. Ca niste vite. Acuma nare nici o importanta de care vite. Important e ca sunt vite. Lasi mey nu ca noi luptatori impotriva comunismului la 20 de ani de cand a picat comunismu.
Deasemenea mey cei cu oameni astia care le era frica de Stalin. Pai mey eu ias fi spus vreo doua casa arat eu ca nu mie frica. Da astia lasi nu au fost in stare. Ce mai mare viteaz sunt eu. De la obraz ias fi spus.
Sunday, 25 April 2010
Deasemenea casi Obama.
Sunday, 25 April 2010
Sti ce, mey poolica. Ia intreabate tu cate lucruri ai face casa nu iti omoare cineva copii. Siapoi vezi unde te plaseaza aia in clasamentu tau de vite daca cumva ai fi avut norocul sa traiesti intro lume in care amenitarile cu moartea copilor tai chiar erau puse in practica de catre partid. Da nai avut norocu asta asa ca iti permiti sa faci pe filozofu moralist. Ma rog vorba aia Doamne ajutati sa traiesti in situatile alea limita casa poti sa ne arati cate scrupule ai tu si cati bani de inmormantare ai reusit sa strangi de la admiratori.
Sunday, 25 April 2010
dadatroll rocks out with his cock out.
Sunday, 25 April 2010
Nimic, Diogene. Ii omoara, sa fie sanatosi, sau ca sa citez din John Paul Getty, "Piss off!"
Sunday, 25 April 2010
``Singura explicatie pe care o gasesc este ca taranii veniti la oras gaseau situatia multumitoare pentru ei, suficient de multumitoare cat sa nu se revolte deloc.``
daIMonule, te pup ! Esti tinar si nelinistit dar ai sintetizat situatia cum nu se poate mai bine. Crede pe unul care de 45 de ani se chinuie sa reziste hoardelor de melteni care au navalit in capitala miticiei. Norocul vostru ca Banatul e fruncea si le era mai greu sa ajunga in frunce. Amin.
Sunday, 25 April 2010
iara' se da mircea in stamba, scriind chestii in care nu crede, avand in vedere sa socheze si sa atraga trafic? :P :))
Sunday, 25 April 2010
Nu. Si care "iar" ?
Monday, 26 April 2010
multumesc dAimon, m-ai scos cu traducerea. no, 'nteles ?
Monday, 26 April 2010
mircea: da, la Brasov ma gandeam si nu-mi aminteam anul.
mariane, cre' ca e o neintelegere, si pe la noi se duse buhul oltenilor care ne fura averile si ne fura muierile :))
Monday, 26 April 2010
Aha. Pai ma gandesc ca-ti fi avand dreptate.
Monday, 26 April 2010
Imi place mey de erou asta de tip nou Mircea Popescu. Pun pariu ca daca lar ameninta unu cai taie cablu si nu mai are pe ce sa se dea pe net casa gaseasca pagini de blog de piariste casasi bata joc de ele si sasi faca nu stiu ce turnuri intrun joc stupid ar fi in stare de orice. Da il tine obrazu sa le faca teoria morala a chibritului la niste oameni carea trebuit sa se gandesca mult la cat de mult trebuie sa se compromita casa nu ii trimita tatucu Stalin in Siberia si sa le dispara toata familia si in general pe oricine mai aveau ei aproape. El Mircea Popescu nu ar fi facut compromisurile alea mey, ca el e superior. Cate rectitudine domne! Ma rog, pe hartie unde nu conteaza, da orisicat, sau pe blog. Tampiti aia de batrani care se abtineau sa spuna ce cred casa nu ajunga la Canal la munca silnica din care era programat sa se intoarca unu din zece, tampiti aia si vitele parca vad ca nici macar blog navea.
Monday, 26 April 2010
Bre, degeaba iei foc.
Vitele alea nu doar ca n-aveau blog, ci n-aveau coloana, si inca mai grav, au dat proba acestui fapt. Odata, in epoca, a doua oara imediat dupa (unde-i punctul 8 ?) si-a treia ceva mai tarziu (unde-i lustratia lui Ticu Dumitrescu ?). De cate ori vrei sa te-ntrebe, Iuda ? Cate sanse ai tu nevoie, de cate ori sa-ti cante cocosul ?
Tampitii aia si-or inchipuit ca daca raman solidari in minciuna, si solidari cu niste criminali vor reusi sa treaca, toti impreuna. Istoria nu merge asa, din fericire. Si iata-i astazi, condamnati, in bloc si pe merit, alaturi de cei pe care i-au creat, i-au iubit, si i-au aparat. Odata, in epoca, a doua oara, imediat dupa, si-a treia oara, ceva mai tarziu.
Iar eu, erou sau ne erou, ca-ti convine tie sau ca nu-ti convine, ca te gasesti dispus sa ingadui asa indrazneala nemaivazuta, de-a exista, auzi soro! un om curat pe lume! sau ca nu te gasesti, eu, uite, ase prapadit cum ma percepi, cant dintr-o mie de trompete.
Chestie care n-are absolut nici o legatura, pana la urma, cu persoana mea. Pe care poti s-o ataci pana ostenesti, de altfel, ca tampitii si vitele tot niste tampiti si niste vite raman. Ei asta fiind, prin proprie alegere si stradanie.
Monday, 26 April 2010
He he, asa-mi place senzatia cand vad ditamai cearta si-mi licareste in cap ideea de cum pot s-o impac :D
Deci, am doua intrebari pentru la voi:
mircea : presupunand ca ai 14-16 ani si rusii tocmai au castigat razboiul, cum ai fi preferat? sa-ti trimita parintii la Canal sau nu? judecata de teenager zic, nu cerebrala; stii, imi amintesc de un citat anume, ala cu sa sugi maduva vietii da sa nu te ineci cu osul, prinzi tu ideea
dadatroll : ti-am inteles poliloghia, da' acu mai bine explica-ne spre exemplu de ce nu s-o ridicat nimeni in 70; sau in 80; de ce dracu s-or adunat sub covor toate mizeriile din lume, s-o facut puroi si s-o extins, si o trebuit sa izbucneasca revolta din nimic? ca protestul pentru un pastor asta o fost, un pretext, o intamplare, si daca ala nu era?
To be completely honest, eu unul nu i-as judeca pe oamenii care erau in putere in anii de dupa razbel. Ca aia erau saraci si infometati si poate or sperat saracii la ceva mai bine. Da' restul .. astia care-s nascuti in '50 si pe-acolo, astia care-or cantat voiosi ode in '80 .. I dunno. My folks included. Toti or privit abulic la o masinarie stricata. Si nu inteleg de ce or facut-o.
Monday, 26 April 2010
@dAImon Pai aia care-s nascuti in 50 si dupa au astazi 60 si 55 de ani, care-i fix ce-am scris eu acolo, dreptu-i ? Noa, pai dreptu-i atunci.
Nu pot sa judec ca ceva ce nu-s, judeca-mi tu ca o gagica white trash din Louisiana care-i acum gravida in urma unui viol in grup cu 6 negri si catolica practicanta dintr-o familie fanatica. Avortezi sau faci cafeaua ?
Dar ca cel ce sunt, pot sa-ti spun ferm ca nu ma impresioneaza, si nu avem ce negocia.
Si mai vreau sa te intreb ceva : furturile de arme din depozitele armatei, care se intampla astazi si nu se intamplau in 1970 crezi ca se datoreaza faptului ca paza e mai prost organizata azi, cu camere de luat vederi, detectoare de metale si toate alea, sau din cauza ca oamenii sunt mai capabili azi, in locul vitelor tampite de-atunci ?
Deci, impuscam fiecare sef de politie, si fiecare sef si sefulet de partid, pe masura ce-i numeau, pana cand nu se mai gasea un singur aparatchik dispus sa ia slujba. Ai, bineinteles, avantajul ca regimul nu si-a permis sa irite scorpionul care semneaza sub pseudonimul de Mircea Popescu, si deci nu esti silit sa crezi, nefiind confruntat cu faptele. Dar iti pot spune ca mi-ar face placere, in cel mai autentic mod, sa avem ocazia s-o verificam, teoria asta. Am ratat ocaziile de-a da coltu' cu bratva acu' zece ani, din pacate. As fi recunoscator pentru un al doilea set.
Monday, 26 April 2010
Dadatroll uita cu gratie ca tocmai "intelepciunea" lui de doua parale face posibile atrocitatile comunistilor.
Monday, 26 April 2010
te-au apucat eroismele mircea. cat ghinion pe noi ca nu te nascusesi atuncea, cand era tara la anaghie.
da' auzi, da' acum ce are? nu vezi ca basexu si regimul sau ne fura, o liberalule? nu vezi cum interlopii ajung pe prima pagina din ziare si pe ecranele tv? iti place clanul becali, iti plac alti mafioti? iti place ca te fura udrea? iti place ca nu avem 300 km de autostrada inca, iar pe bruma aia care o avem se repara de doua ori pe an?
uite, bine zice dadatroll, tu stai si scrii pe blog povestirile elizei, te joci jocuri stupide cu turnuri, cataloghezi mainile ce te-au hranit, te-au invatat sa citesti, sa sa scrii, drept picioare de vaci si boi... de ce nu faci nimic mircea? noi asteptam sa faci? sau nu stii ce sa faci?
bai, daca esti asa erou, de ce nu iei pusca si le curmi existenta berbecalienilor? o sa zici ca o sa vina alti interlopi in locul lor? bun, hai sa te citez, pai ii impusti in cap si pe aia, si apoi pe ceilalti, pana nu o sa isi mai doreasca nimeni sa vina in locul lor.
si zii drept, cu politicienii cum facem, eroule?
Monday, 26 April 2010
Io nu zic ca Mircea nu a exagerat un pic (cam mult), da` acuma are si el dreptate pe de-o parte. Anume ca, daca batranii aia n-au facut nimic pe vremea comunismului (de frica sau din alte motive), ar fi trebuit sa fi stat dreacu` in banca lor si dupa `89, nu sa-i alerge pe studenti cu batele prin Piata Universitatii (ca n-au fost doar mineri). Acuma o sa ziceti c-au fost manipulati, dar daca e asa inseamna ca Mircea are dreptate, sunt niste vite.
Monday, 26 April 2010
Mircea tot timpu are dreptate can pe-o parte can p-alta, depinde cum se-ntoarce.
Monday, 26 April 2010
Pai a facut filosofia, nu? Se-ntoarce cum ii vine. Si pan`la urma, toti are dreptate!
Monday, 26 April 2010
@Anonimosu Asa-i lumea tocmita, hotii se tem de furat, si trolii se tem de falsul eroism al oamenilor care chiar au un nume.
@Mihai Esti magar.
Eu, si nu tu, e cel ce s-a apucat sa-l urmareasca pe Eugen Simion, cel de-a furat. Eu, si nu tu, sunt cel ce-a smuls o demisie dintr-un aspirant la postul de Dictator Intergalactic. Eu, si nu tu, e cel ce-a infruntat si propriul partid, si desteptii de serviciu, in ambele situatii, cu opiniile lor brusc si tipic de semn schimbat. Adica, vezi doamne, politicienii fura, da' cand il apuci pe unu' anume, vai, saracu', da' de ce-l ponegresti ?
Astea-s asa, doua exemple la viteza, alese dintre ce un tip din fotoliu, asa ca tine, ar putea cunoaste. Nu discut de chestiile pe care n-ai de unde sa le stii, ca pana la urma nimeni care conteaza nu da raportul tuturor mucosilor din toata tara, cu semnatura de primire.
Asa ca nu-ti permit. Ironii de-astea sa-i faci ori lui ma-ta, daca asa procedati voi in familie, ori alora asupra care chiar ai un ascendent. Dar deocamdata mai ai de lucru.
Nu c-ar fi rau, asta, sa mai ai de lucru, e chiar bine, ai ocazia si posibilitatea sa faci chestii, da' nici nu-ti ingaduie, simpla posibilitate, sa te comporti ca si cum ar fi actualitate. Ca nu-i, daca va fi vre-odata.
@adi Tristetea e ca ma aflu in pozitia lui ala de-o zis ca stie ca jumatate din banii de publicitate is aruncati, da' nu stie care jumatate. Asa si eu, pot fi de acord in principiu ca "am cam exagerat", da' cand iau textul la puricat, bas nu gasesc unde.
@Barbosu Eugen Ala care are dreptate pe toate partile se numeste sfera.
Monday, 26 April 2010
@MP
eu nu zic ca uite, din exemplele pe care le dai nu ai incercat sa faci ceva care sa modifice sistemul, dar de aici si pana la a trage concluzii, cum ca o anumita generatie e de boi si vite, e o cale foarte lunga.
de unde stii mata ca ei nu au intreprins actiuni in sensul in care le-ai intreprins tu si poate chiar mai mult? de fapt mult, mai mult si exemple pot sa iti dau in cazul in care nu as considera ca fiind mult de scris.
sa o iau la mine in familie, ca tot vorbim de asta. am o familie numeroasa si rasfirata prin toata tara asta, in orasele importante(mai putin moldova) si nu numai. ma gandesc ca e ok treaba asta, dat fiind ca am unde sa dorm in cazul in care calatoresc prin romania. multi din familie au trecut prin regim si fiecare s-a comportat mai mult sau mai putin revoltat in felul sau. un un unchi a facut inchisorile(canal & sighet) fiindca nu a vrut sa isi schimbe credinta, si-a pierdut auzul la o ureche acolo de la batai, dupa ce aproape isi pierduse auzul la alta in razboi pe front, loc in care mata nu ai fost inca si probabil nu vei merge vreodata. nu si-a schimbat credinta, ba mai mult, pe urma, dupa ce vazand ca nu au cu cine discuta si i-au dat drumul, a facut vreo 4 facultati, un doctorat, a predat la babes-bolyai, universitatea aia din cluj care ai evitat-o tu ca e un brand, si multe alte chestii, printre care familie, lucru pe care inca tu iarasi nu l-ai facut si nu ai de unde stii cum ii, pana nu-l vei experimenta. si dupa revolutie, a calatorit si prin cateva tari, asa ca tine, poate nu prin atat de multe, dar na...
am si rude care s-au conformat sistemului, pentru ca sistemul, daca e pana acolo, nu a fost doar prost. a urbanizat romania, le-a dat sanse celor care nu aveau, sa aiba si ei ceva. a dat locuri de munca si daca nu a dat fericire prin prea multe obiecte(conform teoriilor tale), sitemul respectiv a apropiat oamenii. era altceva atunci sa mergi la o facultate, sa ai colegi de liceu(era unitate, ca nu pleca toata lumea in spania si italia), sa joci un baschet ori un handbal, sa iesi in oras, ori la strand. bai, sunt oameni care efectiv s-au apropiat in perioada aia si p'urma i-a despartit interesul capitalist.
nu vreau sa stau sa iti dau sfaturi ori sa te pun sa privesti situatia in ansamblu, fara sa generalizezi, ca tu vezi una si buna. ei nu s-au opus, nu conteaza altceva pentru tine. bun, 'poi cu atata ramai atunci.
iti doresc ca in viata asta sa iti dea cate o palma fiecare dintre cei pe care i-ai considerat in postul asta boi si vite si care de fapt au facut ceva sa se opuna sistemului. sa vedem cu cata piele ii mai ramane pe obraji!
Monday, 26 April 2010
@ Mircea Popescu: pai vorba aia Dumnezeu tiajute. Si nici macar sa nu ti se testeze eroismu intro lume totalitara. E deajuns sati puna cineva pistolu la tampla vrunui copil dea tau. Siapoi sa vi sa ne spui aici pe blog cat de curajos ai fost. Cum zici tu, Doamne ajute. Ca oricum povestile cu soricei si cu cine teai certat tu pe la partid nu le citeste nimeni.
Si inca o chestie. Na stepta tu sa vina comunismu din nou ca poate mai dureaza o vreme. Daca esti tu asa de mare erou gasesti daca vrei fapte de eroism din astea cate vrei. Dute la ceva prostituata carea luat bataie dela pestele ei si iate la bataie cu ala. Dute cautal pe mafiotul ala care la batut pe batranu ala pe trecerea de pietoni dea murit in fata nepoatei, dute si tragei o mama de bataie si spune tare sa te auda toti colegi lui mafioti ca Mircea Popescu la batut. Nastepta tu sa se faca din nou sefi de post casa poti sai impusti cu arme fictive. In fiecare zi sunt oameni umiliti batuti violati si se stie de cine. Sunt convins can fiecare discoteca este cate un culturist la care nui zice nimeni dute mai incolo daca sta pe locu tau. Dute la ala si spunei sa se dea mai incolo si deasemenea ca nare multe in cap. Vezi cum iti merge, eroule, dacal ofensezi pe Gore. Dute oferati servicile de Superman pe acolo si scrie repede pe blog cum tia mers.
Auzi la el, impuscat sefu de post. Ce crezi tu ca astai cantec de Eric Clapton?
@ Anonimosu: mey, naveau nevoie comunisti astia de ajutoru meu la 20 de ani dupa casa terorireze oameni. Se descurcau ei destul de bine si fara ceea ce se pare ca Mircea Popescu uita sau na citit. Si oameni aia care nu mergeau sam puste pe seful de post si se califica ca vite in clasorul de filozofie morala a lui Mircea Popescu, crezi ca ei aveau nevoie de blagostovirea mea ca sa stea pasivi? Sau se uitau ei bine pe geam si vedeau cinea facut inchisoare la Sighet ca na vrut sa semneze cine stie ce tampeni pe care ti le puneau securisti in fata si isi faceau ei calculele singuri. Ca unu dadatroll o sa le ia apararea peste 40 de ani nu cred ca intra tare mult in socoteli. Da ca altfel copii lor fie nu mai aveau parinti fie erau umiliti pe la scoala ca parinti sunt la inchisoare fie chiar nu puteau sa mearga la scoala si ajungeau gunoieri pe undeva, aia cred ca intra destul de mult in calcule.
Si aia Marcel Popescu acest Rambo dupa razboi nuntelege. Ca oricine, inclusiv el, e in stare sa se compromita in ultimul hal cand cei dragi lui sunt amenintati. De asta a rezistat regimul asta atata cat a rezistat. De asta rezista Mafia. Nu te impusca numai pe tine, da au grija sa iti omoare toata familia. Ce, americani astia care nu se duc la proces impotriva mafiotilor naveau veceu in casa si Mafia lea pus veceu in casa si acuma de aia nu se rascola ca le e bine? Nu mey fraiere din cauza ca aia are arme si le folosesc fara sa aiba nici o remuscare. Dute mey fa ordine in New York si ai grija de mafioti astia, Popescule. Hai ca iti dau eu prima arma cu care sa tot impusti pe primi mafioti si pe restu le iei de la aia impuscati, can filme, sti tu.
Astia careu votat cu comunisti si au vrut comunism DUPA ce comunismul a picat nu au nici o scuza. Aia e drept. Dar cat timp securitatea era stapana o gramada de oameni au avut o gramada de scuze. Si uni dintre ei au fost chiar EROIi, chiar daca nu au reusit sa dea jos regimul atata de repede cat ar fi fost pe gustu lui Marcel Popescu asta. Uni nu au mers sa cante ode in ani 80, uni nu au intrat in partid, uni nu mergeau pe la demonstrati, nu spuneau poezi patriotice, nu ii urau pe unguri cand dadea partidu comanda, nu isi turnau vecini si faceau toate astea stind ca sunt consecinte ca nu o sa ia un salariu mai mare, ca nu o sa fie avansati, ca nu o sa vada o tara straina pana mor. Oameni astia au aceptat niste costuri pentru ca sa poata sa traga o linie undeva, un act profund moral si eroic. E mai mult eroism in a nu te duce la Cantarea Romaniei decat o sa stranga Marcel Popescu o viata dand in judecata pe Eugen Simion si pe inca unu pe care nul stiu cum il cheama ca na auzit nimeni de el.
Sa le spuna la eroi astia un pigmeu moral dealde Marcel Popescu vite doar pentru ca eroi find nu lau si impuscat pe sefu de post cum el sigur sigur ar fi facut iti arata in ce lume de cacat traim. Ma rog, asta chiar e vina noastra, ca nu ne forteaza nimeni sa ii citim rahatul asta de blog.
Monday, 26 April 2010
@Mihai Uite, hai sa-ti dau un exemplu mai de la distanta, ca sa destindem putin atmosfera :
Deci, in 1949 Stalin s-a apucat de-o arestat un sfert din Leningrad, cam toti eroii rezistentei anti-naziste + familiile, neveste, copchii, ce-or mai avut aia. Si astia s-o lasat. Si omu', daca s-o lasat, i-o impuscat.
Ce n-o reusit Hitler in doi ani si mai bine, cu 5 divizii sub Kuchler si 13 divizii sub Busch, plus panzergrupp-a lui Hoepner o reusit Stalin intr-o noapte. De ce ? Ca bag seama n-or fi fost aia nici fricosi, nici incapabili, nici alte alea, este ? Sau si aia or aparat Leningradu' pe blog ?
Daca citesti mai cu atentie, a doua, a treia lectura, eu nu zic ca toti. Eu zic ca-s exceptii. Da' rare. Ceea ce e pana la urma insasi cheia problemei. Daca astia sarmanii n-ar fi fost exceptii, ci majoritari, atunci nu exista nici o represiune. Hai in 50, am inteles. In 60, inca am inteles. In 1970 nu mai exista armata rosie aici, nu mai exista nici scuza aia (e o scuza, nu-i altceva). In 1980 nici atat.
In 1987!!! Iti dai tu seama ? Nu s-o putut in 1949, inteleg, nici in 55, bine, nici in 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, nici in ianuarie '68, nici in februarie '69, nici in martie '69, nici in 1 aprilie '69, nici in 2 aprilie '69, nici in 3 aprilie '69, nici in 4 aprilie '69, nici in 5 aprilie '69, nici in 6 aprilie '69, nici in 7 aprilie '69, nici in 8 aprilie '69, nici in 9 aprilie '69, nici in 10 aprilie '69, nici in 11 aprilie '69, nici in 12 aprilie '69, nici in 13 aprilie '69, nici in 14 aprilie '69, nici in 15 aprilie '69, nici in 16 aprilie '69, nici in 17 aprilie '69, nici in 18 aprilie '69, nici in 19 aprilie '69, nici in 20 aprilie '69, nici in 21 aprilie '69, nici in 22 aprilie '69, nici in 23 aprilie '69, nici in 24 aprilie '69, nici in 25 aprilie '69, nici in 26 aprilie '69, nici in 27 aprilie '69, nici in 28 aprilie '69, nici in 29 aprilie '69, nici in 30 aprilie '69, nici mai nici in iunie Bai tu vezi cate is ?! Da' nu s-o putut, si niciodata in zece ani. Da' nici in '70 ? Nici in '80 ? Si nici cand s-o ridicat Brasovu' nu s-o putut ?
Erau toti ocupati, da ? Erau toti la canal, erau toti la inchisoare, da ? Da' mai lasati-ma bre, ce-i aici, de ce nu mi-am putut face tema, ca n-am avut pix ?
Monday, 26 April 2010
@dadatroll Traiesti in minciuna. E alegerea ta.
Labarelile cu rezistenta subiectiva pe care le faci tu sunt fundamental si exact chestia de care ma acuzi pe mine : un soi de rezistenta pe bloguri avant la lettre.
Sa-ti spun clar si limpede ca ma cac fix pe "linia profunda si morala" pe care-o inventezi tu si toate gunoaiele ca si tine. Ca asta sunteti. Simplu spus, asta sunteti.
Nu exista, si nu se inventeaza o morala speciala si niste categorii morale speciale pentru nevoile fiecarui prost care se vrea si cu curu' uns si cu slana'n pod. Nu exista, nici "rezistenta prin cultura" nici restul de cacaturi.
Postul asta te asteapta inca ca sa-i vii, cu diafanele tale proteste-n forma de origami.
Auzi la el bre, deci nici macar azi nu-i in stare sa recunoasca, sa ia o gura de cenusa si sa se duca-n pula mea. Si astazi inca mai are pretentia sa-mi spuna mie ca el de fapt e ala bunu'
Sa va fut sindromu' Stockholm de bucuresti inca azi si maine ba.
Monday, 26 April 2010
Astept un act deal tau de eroism. Publica caricaturile alea musulmane, da nu aici pe blog unde nu citeste nimeni. Ia din bani aia fenomenali pe carei faci pe internet duten Danemarca sau Olanda si publica un pamflet cu numele tau adresa si caricaturile alea musulmane. Ca cum se poate ca o intreaga planeta, inclusiv tu, sa nu se opuna la niste musulmani fundamentalisti care sunt dispusi sa te omoare daca publici ceva caricaturi. Ce suntem noi vite? Ia porneste tu aceasta initiativa si nuti fie frica ca astia nuti taie decat capu, tot mai poti sa scri pe blog.
Monday, 26 April 2010
Dezavantaju' de-a nu fi un om, asa cum sunt eu, ci-un amarat de bagator de seama pe bloguri, fara identitate si fara valoare, este ca tre' sa te rogi de astia care-s chiar oameni sa faca.
Si ei fac ce cred si ce considera ei, nu ce consideri tu. Ca ei is oamenii, nu tu. Pana intr-o zi cand poate-ti aduni ce ti-o mai ramas din tine si te apuci sa fii om si tu. Sau pana mori.
Ca sa vezi chestie.
Monday, 26 April 2010
Ahahahaha in Soviet Russia you dont troll Mircea Popescu,Mircea Popescu trolls you.
Monday, 26 April 2010
adevaru-i ca te-o rulat lexy229 ca pe-o chiftea la subbrat
Monday, 26 April 2010
Uneori ma ruleaza, uneori ma fumeaza... viata grea dom'le.
Monday, 26 April 2010
E drept ca nu exista decat o singura morala da nu imi amintesc sa te fi pus cineva pe tine arbitratorul suprem al ei decat daca na murit papa peste weekend si nu am aflat. Nu mai dau astia la stiri nimica important. Ca un roman ortodox din Banat a reusit sa ajunga papa catolic asta ar trebui sa se dea si la noi la teveu.
In absenta, judecatile tale de valoare se bazeaza pe exemplul personal. E bun si ala, sunt oameni carei judeca pe alti si ii intreaba de ce nu ati facut si voi cum am facut eu. Problema cu exemplul tau personal e ca e total fictiv. Tu ii judeci pe oameni bazat pe standardul la ce ne spui tu nou ca crezi tu ca ai fi facut tu daca ai fi trait intro lume in care nu ai trait si pe care se pare ca nu o intelegi. Nu sunt foarte impresionat.
Cealalta problema cu exemplul tau personal e ca falsificabil: si acuma traim intro lume in care niste banditi ii pun cu botul pe labe pe tot felu de victime. Ia pe musulmani aia cu caricaturile. Dute si te lupta cu ei. Ce esti tu, vita? As fi mult mai impresionat de argumentul tau moral daca in lumea asta tu ai suporta ceva cost casa te lupti cu banditii astia. Dar tu nu faci asta, si sal dai in judecata pe Eugen Simion nu prea conteaza. Ca de costat nu te costa decat 15 lei taxa de tribunal si importanta are inca si mai mica.
Nu sunt tare impresionat. Cati ca voi cati ca voi? Sau se scrie corect cacati? Ma rog, nu le am eu pe astea.
Ce stiu eu e ca multi dintre oameni aia la care le spui tu vite au fost de fapt victime. Ale regimului si ale altor oameni la care poti sa le spui vite cat vrei ca au fost. Oameni care turnau pe alti oameni casa primeasca un pasaport. Oameni care se inscriau in partid, deveneau activisti si bagau oameni in inchisoare pentru o glumita prosteasca. Aia care scriau odele si cenaclurile si aia care mergeau la ele. Aia care "rezistau prin cultura", daca vrei. Da, pe aia poti sa ii numesti vite.
Da restu au fost victimele lor. Au fost oameni care in conditi morale extreme au reusit sa faca un gest important, sa nu fure, sa nu se inscrie, sa nu se murdareasca ei, sa ii invete pe copii lor sa nu faca lucrurile astea. Sunt convins ca daca ar fi avut pusca aia fictiva a lui Marcel Popescu poate ca ar fi omorat si ei un sef de post sau doi acolo, din aia mai rai. Da ma rog, nu toata lumea e asa de norocoasa sa isi inventeze o pusca fictiva la douazeci de ani dupa faza si cand nu mai intereseaza pe nimeni. Uni au trebuit sa o traiasca faza aia.
Si eu nici nu imi lipseste indentitatea si nici nu trebuie sa ma rog de oameni sa ma bage in seama. Ia luat la unu cam trei ore sasi dea seama carei indentitatea mea si ma gandesc ca si tu poti sa faci asta intre un post cu piariste dezbracate si o tura de tribunal. Si am si blog si stau in spatele la tot ceam scris. Mai putin a treia tura de oac oac oac. Aia mi se pare un pic exagerat.
Monday, 26 April 2010
Bai deci imi amintesc de o vorba a lui Steinhardt parca; zicea nenea asta ca statea in parnaie alaturi de restul cremei societatii, si la un moment dat incepusera comunistii sa elibereze din detinuti, ramasesera doar din astia mavericks, care ar fi preferat sa moara; si se eliberau oamenii mai cu promisiunea ca le dau drumul la familii, ca le dau o slujba, mai punandu-i sa cante Partidului si sa declare macar superficial ca le place comunismul .. cert e ca ominii or inghitit galusca si s-or tot dat reeducati.
Asa, si zicea gagiul asta ca ii intelege, ca "nu suntem toti eroi" si ca "fiecare si-a dus crucea cat a putut". Truth be told, nu toti putem fi cu spinarea sus si blana zbarlita. Acu', ramane sa ne explice [trollu] de ce a durat la noi 40 de ani o chestie care la altii a tinut 10, si sa ne dea [marcel] o lista de chestii prin care putem defini unde exact separam eroii de oameni simpli. Ca-mi pare cam sus pusa stacheta, honestly :)
Monday, 26 April 2010
Da ... deci norul de cenuşă vulcanică s-a abătut asupra Timişoarei ...
Monday, 26 April 2010
plm, ce mai conteaza?
Monday, 26 April 2010
@dadatroll Eu pentru mine sunt arbitratorul suprem al moralei. Un rol de la care nimeni nu poate abdica, pentru sine, fara a deveni vita. Un rol pe care mi-l asum, cat de dificil o fi fiind el, expunandu-te cum te expune
risculuisigurantei implicite ca vei gresi. Expunandu-te alora care au impresia ca-i de-a dreptul imoral sa-ti permiti tu sa fii moral. Un lux, frate, pe criza asta. Nu cea economica, vreau sa zic, ci astalalta, vesnica.Dar uite ca-mi permit, sa gandesc, si sa scriu. Din fericire cititorii mei de azi, aia care-s pe-o minte cu parintii si bunicii lor care organizau represiunea acum 50, si acum 30 (din postura de chipurile victime, delatori da' victime), dar EXACT pe aceeasi minte, nu mai au la dispozitie si aparatul unui stat descreierat, ca sa ma omoare pe mine urgent, ca cum si ca ce imi permit eu aici ?
Si astfel nu-s nevoit sa le fac butoniere in plus, pe la capatanile lor alea seci, si ma pot preface ca nu conteaza. Sincer, mi-as dori sa conteze, si mi-as dori un pretext acceptabil sa le fac butoniere-n plus. Orice mafiot iti poate spune ca-i mai important sa omori ciripitorii decat rivalii, si sa nu-ti inchipui ca pus in situatie ar scapa vre-unu', sa se mai uimeasca lumea dupa 50 de ani ca asta era informator ?!
Dar, om batran de la o varsta frageda accept ideea asta ca bine ma, o trecut, lasa-i ca-s prosti. Te las, ca esti prost, da' baga la cap : eu stiu ca esti prost, nu mi-e chiar asa greu sa-mi dau seama, si daca ajungem iarasi in situatie, esti si mort. Pentru ca eu nu ma joc de-a radicalismul.
Revenind la oile noastre, ca astea-s toate povesti despre cum "ar fi, dac-ar fi", nu neg ca intemeierea e dubioasa. Adica, eu spun ce-as face, si se prezuma ca asa o fi, daca o fi. Abordare care se preteaza surprizelor. Sigur ca da. Dar critica ce-o aduci e inca si mai dubioasa. Pentru ca ea nu se bazeaza chiar pe nimic. Si deci nu mi se pare ca desfinteaza ceva, orice.
Problema nu-i faptul ca exista victime. Tot mereu exista victime. Problema-i daca statul e organizat in vederea victimizarii populatiei sau nu. Eu cred ca astazi, nu. Si cred ca atunci, da. Cunosc oameni care credeau ca atunci nu. De exemplu, fosta mea invatatoare de la ciclul primar, era o comunista convinsa, din convingere. Nu pentru interese materiale, ci sincer din credinta ei in doctrina comunista. N-a facut propaganda niciodata, la clasa, n-a incercat sa indoctrineze pe nimeni, desi era mare nustiuce cu snururi albe in scoala respectiva (Cornelia Jaca, Scoala Generala nr.2, Cluj-Napoca). Dar nici n-a fost secret, si sincer ea reuseste sa falsifice prin simpla prezenta mai mult decat iti iese tie cu abordari filosofice.
Cunosc si oameni care cred ca acum, da. Mihai pare ca-i unul dintre ei, daca-i sincer in ce-o scris si nu spune doar de dragul nevoilor retoricii. N-am nici o problema, nici cu Mihai nici cu Cornelia. Fiecare pasare pe limba ei piere. Pot sa le respect limbile, but don't thread on me.
La punctul cu musulmanii, ian pofteste, de-o curiozitate. A, tu-mi ceri mie sa ma duc la ei in tara si sa-i abuzez eu asa cum nu-mi place sa fiu abuzat eu insumi, in numele propriei mele doctrine de-a nu abuza. Vezi ca esti prost ?
Nu costa nimic, un glont nu costa nici macar 15 lei, problema nu-i de costuri. Problema e ca oricine are 15 lei si nimeni n-are 15 lei de-un timbru. Problema-i ca toti sunt cocosei asa, de acasa, si daca racnesc o data ramane sala goala. Problema-i ca v-o crescut pe toti muierile, simplu spus.
Tu nu esti impresionat, dar asta e un defect al tau. Iti lipseste acea parte din educatie care ti-ar ingadui sa te orientezi pe lumea asta, asa ca plutesti in deriva, dezorientat si te plangi ca nu esti impresionat. Sa-ti fie de bine. Stii cine mai e asa, cunoscut pentru placiditate ? Ce animal, vreau sa zic.
Nu exista nici o regula ca vitele nu pot fi victime. De fapt, majoritatea lor mor ca victime. Ale calailor lor umani, sau al statutului lor de dobitoace. Aia-i partea trista, ca a fi vita nu impiedica a fi victima, ba chiar dimpotriva, atrage.
Se spune "si mie". Intr-adevar, nu-ti lipseste, dar nici nu impresioneaza pe nimeni. Dintre cei ce conteaza, vreau sa zic.
Monday, 26 April 2010
@dAImon Eu inteleg, si recunosc, si-i adevarat.
Dar am o singura, simpla pretentie : sa nu-mi vina astia si sa-mi zica ca de fapt totu-i la fel. Da ? Se poate, ori zici ca cer prea mult ?
Ca eu uite, asta vreau sa cer, pe stacheta ta : eroii sunt aia care spun adevarul, si vitele toti ceilalti. Deci da, da-te cu partidul, mai o slujba, mai o nevasta, ai stat cinci ani in inchisoare, care daca-s zece mai putini decat mine sunt totusi cinci mai mult decat nimic. Dar nu-mi veni sa-mi spui pe urma ca e "tot una". Ca "ai fost victima" si asa mai departe.
Spune cinstit, dom'le, am stat cat am putut, si cand n-am mai putut n-am mai stat. Imi pare bine c-am putut cat am putut, si-mi pare rau ca n-am mai putut cand n-am mai putut, si asta este. Sa ma ierte cine-o putea, sa ma iubesca cui i-o fi de lipsa si-n rest, sanatate buna, ura si la gara.
E bine-asa ? Sus pusa, ce-i drept. Da' mai jos nu-i unde.
Si-acu hai sa-ti povestesc o poveste din experienta mea aia proprie si personala care nu s-o intamplat, da' pe care-o cunosc nemijlocit c-am consultat la alegerea juriului. Deci niste tanci or violat o copila. Si pe urma or scuipat-o si s-or pisat pe ea. Toti, mai putin unu'. Care n-o scuipat-o (zice el, ailalalti zic ca ba da) si nu s-o pisat pe ea (ca n-o vrut, zice el, nu il trecea, zic ei). Si pustiul se crede in mintea lui un mic erou, asa, pentru ca uite cum a rezistat el prin cultura, fata de magarii ceilalti.
Tie cum ti se pare ?
@Petrov Conteaza. Istoria intotdeauna conteaza, pentru totdeauna.
Monday, 26 April 2010
@MP
da' omule bun, ceea ce vad eu ca nu inteleg si prin urmare ai si deviat de la discutii este ca aveai de a face in cazul respectiv cu un sistem. si prima lectie pe care am primit-o cand am avut ocazia sa studiez politologie este ca sistemul, in cazul ca te pui cu el, te elimina.
sigur, poti sa faci ceea ce incerci tu sa faci, dar cele pe care le-ai dat exemplu sunt fapte lejere, sunt incercari de a folosi legea sistemului in favoarea unor scopuri pe care le consideri ca fiind necesare pentru tine, si probabil pentru altii in momentul in care, ele daca-s atinse, vor putea fi folosite ca si exemple in duelurile lor cu legea sistemului. bun, alte exemple concrete in care incalci legea sistemului, nu mi-ai dat.
pe vremea de care discuti tu, sistemul nu era atat de permisibil. tara ajunse la mana unor prosti, unor inculti, nestudiati, veniti peste noapte la conducere, pentru ca isi doreau sa conduca. isi doreau sa conduca pentru ei, nu pentru noi. asa a fost si monarhia romana, asa a fost si dictatura legionara, asa au fost toti, pentru ei, nu pentru noi. orice schimbare de sistem, permitea celor puternici in momentul ala, prin forta, prin bani, prin bagare in seama, sa ia atitudine si sa faca ceva pentru ei. sunt putini acei care s-au gandit la binele comun. foarte putini. si multi dintre acei putini au fost corupti de sistemul respectiv sau au fost eliminati. ca se putea si ca se poate.
eu nu iti contest lupta, ci, chiar ma bucur ca uite, exista oameni care vin, isi fac o afacere prin care nu incearci doar tu sa catsigi, ci ii ajuti si pe altii sa castige, sperand la o normalitate in tara asta. multi isi baga pula si pleaca. omule, la limbile pe care le stii, la experienta pe care o ai, eu probabil as fi fost de mult plecat din tara asta. si in orice caz, nu m-as fi intors, nu m-as fi intors aici. as fi privit romania, dar de la distanta.
banii. nu ma intereseaza de unde ii ai, cum i-ai facut, pentru mine e ok sa vad ca intreprinzi actiuni de a schimba punctul de vedere a unor oameni care vad doar intr-o directie. de asta citesc blogul tau, de asta iti comentez pe aici. ca ai ideile tale, ca si gresesti cu unele, in opinia mea sau a altora, asta e normal, orice om face greselile lui.
ce nu imi place e ca te pui sa acuzi vremuri pe care nu le-ai trait, oameni pe care nu i-ai cunoscut atunci. pe care ii cunosti acuma. ba, iti zic, si eu am idei din astea care ii considera lasi pe cei care nu s-au revoltat in sistem. si le-am zis-o frate, in fata, nu pe bloguri, nu in comentarii. si mi s-a spus, bai, te tu erai atunci, probabil ai fi avut alta gandire, alt punct de vedere, nu poti judeca faptele de atunci cu gandirea de acum.
si sistemul din care facem parte, e atat prost, atat de nedrept incat iti zic, am prieteni buni, oameni profesionisti, care gandesc, care au facut ceva, si care pleaca, pleaca frate. de cand basescu a iesit din nou, pleaca. si mi-au zis, lucreaza 3 ani in tara asta si o sa vezi ca o sa pleci.
pe vremea comunismului pe care il condamni tu, nu era cu mult mai diferit decat acum. nu era, pentru ca era tot un grup de oameni cu mana pe putere, tot un grup de oameni care jucau interesele tarii dupa cum isi doreau fondurile lor. exact cum fac astazi pdl, psd si pnl, pentru ca restul nu conteaza. se fura, frate, se fura si atunci, cand era criza de alimente, curent. crezi ca cei de la putere nu aveau? stii cum mergea ceausescu dintr-un oras in altul si cum plimbau astia carnea si mezelurile dupa ei, ca sa umple magazinele in orasele in care ceausescu tinea speechuri motivationale despre cincinalul in patru ani si jumatate? era un sistem corupt, asa sistem avem si acuma. majoritatea celor din bicameralul "unicameral" pe care l-am votat si a iesit, habar nu au cat costa o paine. habar nu au, de ce ar avea, ca oricum le face altcineva cumparaturile.
de ce exista firme care sunt mana in mana cu statul, de ce politicienii conduc si administreaza societati in care au si activitati comerciale? de ce avem mafii? de ce avem coruptie in sistemul juridic, medical, bancar, etc?
te intreb inca odata, esti multumit in asa fel de tara asta, incat ajungi sa ii condamni pe cei care s-au nascut acum 50-60 de ani ca nu s-au revoltat contra sistemului?
Monday, 26 April 2010
si inca ceva, asa pe acolo, in treacat fie spus. de ce nu s-au revoltat? stiu ca mircea popescu ar fi vrut, dar sa stam sa ne gandim doar putin asa, ca ar fi multe de spus.
pai vedeau un singur post de televiziune, sporturi discursuri ale dictatorului, propaganda. hai o, europa libera pe acolo, unde mai mult se difuza radio si mesaje romantice. mai mult, nu prea puteai iesi in lumea capitalista, decat daca erai cu rude straine, ceea ce nu era cazul masei. deci un acces taiat, vedeai ceea ce doreau ei sa vada.
si intre altel fie spus, aveai ce vedea. ca in romania se construia, se producea masiv. poate ca e urat ce s-a construit, poate ca era mai frumos ce s-a demolat, poate ca... daca stam sa ne gandim, romania ar fi astazi o tara agrara, de nu ar fi venit regimul asta peste noi. o tara pe care sa nu o intereseze ca exista orase, ca exista monarhie si ca acolo oamenii fura frumos si traiesc bine, nu aveai de unde stii, drept e?
poate ca s-a produs aiurea, sau evaluat din punct de vedere capitalist, prost, in pierdere. sunt o gramada de exemple. dar si sunt si exemple productive, vezi industria auto romana, vezi tractoarele ce chiar aveau cautare pe pietele externe. tot construind, am ajuns sa le construim si la arapi, ca aia nu aveau. pe datorie, ce n-o fost platita inca, dar asta e. am ajuns sa exportam arme sa se bata negrii prin africa, ca pe acolo erau razboaie civile si nu aveau cu ce sa se impuste. bun. nu aveau bani, ne-au dat banane. asa a ajuns romania prima exportoare de banane la nivel global. eram o tara bananiera, ce mai...
asa prosti cum am fost, cu sistemul ala de rahat, ne-am tinut in tara valorile. ca nu se prea puteau exprima, asta o fost. dar lumea prindea incredere cand vedea ca e prin jur unul profesionist. care chiar stia sa faca treaba. ca astazi, aia-s putini. cei de la muncile de jos or plecat in spania si italia, cei de la muncile de sus, prin multinationale ori au emigrat in tari mai calde.
pe langa asta, aveau astia planuri cincinale de marire a productiei, de crestere a infrastructurii. deci bai, alea se vedeau in practica, lumea era presata, dar se dadeau si rezultate, vezi cum omul a lucrat, dar iote, avem strazi noi, noi linii ferate, ba, am facut si niste baraje, sisteme de irgatii, poduri pe acolo. de la revolutie, mai mult am distrus, decat am construit.
ba mai mult, imi bag pula in ea de treaba, dar eu, eu un tanar, o sa vin si o sa va zic acum. ce ati facut voi, ma de la revolutie incoa? inafara ca ati furat si v-ati batut joc de chestiile pe care le-au facut astia pana acuma? de ce ati distrus sistemele de irgatii, de ce ati taiat salcamii din oltenia? de ce ati prostit industria? de ce ati furat? de ce v-ati batut joc de noi?
nici macar revolutia nu a fost a voastra, ca nu v-ati revoltat, hai sa fim seriosi. aia din 87 a fost de foame si daca era sa fie, era atunci. cea din 89 a fost de sovieti facuta ca doreau sa vanda si ei gaz cuiva, nu doar sa suplimenteze statele satelit?
unde ati fost voi, ba, generatia asta? sa schimbti tara? sa o faceti in ceva mai bun?
si atunci, oare, nu sunteti si voi niste vite si boi? :D
Monday, 26 April 2010
@Mihai Prin definitie, vietatile a caror unica preocupare e conservarea proprie sunt dobitoace. Spre deosebire de oameni.
Sa-i fie de bine sistemului, te elimina, asta e. Cineva tre' sa fie si eliminat pe lumea asta.
Scopul nu-i sa incalci legea sistemului asa, pur si simplu si din principiu, ca nu-i scoala de anarhism aici. Scopul este sa impiedici sistemul sa iasa in afara legii. Cu orice mijloace necesare, ca nu-i o situatie tolerabila. In raport cu scopul asta, sigur ca-ti alegi mijloacele adecvate, ca si cum bati un cui. Daca tu bati o pioneza, nu-i bine s-o bati cu barosu', si daca vrei sa bati un piron degeaba bati in el cu un ciocanel de-un sfert de kil.
Da-i naiv, cumva copilaresc, sa zici ca X nu-i tamplar adevarat, ca nu da cu barosu'. Din punctul de vedere al tamplarului e absolut egal cu care ciocan da, si il alege pe cel adecvat situatiei. De-aia pentru profesionistii armelor e oarecum ridicol sa priveasca la actori prin filme despre tipi inarmati ce arme-si aleg, si cum intra ei cu carabine de camp in spatii inchise si reciproc, precum si alte magarii in care nu mai intram.
Da' vreau sa-ti notez ca nici eu nu ma gandesc la "binele comun", in sensul in care banui ca te gandesti tu. Pe mine ma preocupa mult mai simplu evitarea raului, eu sunt conservator, nu progresist, pasamite. Dar chiar si asa, nu pot subscrie ca "Asa a fost si monarhia", daca nici Carol n-o fost preocupat de binele romanilor si-a Romaniei, apoi atunci clar si otov n-o fost nimeni niciodata.
Tocmai asta-i marea chestie a istoriei. Toti si totul ajunge sa fie judecat de posteritate. Aia, si doar aia e judecata dreapta si corecta. Eu, si doar eu, tocmai in masura in care asa cum zici "nu le-am trait" am caderea sa le judec just. Judecatile celor ce le-au trait sunt injuste cu necesitate. Deci ce spui tu serveste fix contra intentiei tale.
Aici se aplica fix chestia citata de dAImon : depinde de nivel. Eu sunt prea puternic ca sa mai conteze pentru mine unde anume ma aflu. Nu-i un lucru imposibil, sa ajungi acolo, dar nu-i nici simplu nici garantat. Asa ca nu ma supar pe nimeni ca pleaca, sau ca sade, fiecare-si judeca pentru el. Dar faptul ca oamenii pleaca spune ceva si despre ei, cum spune ceva si despre loc. Vrand-nevrand.
Critica pe care-o aduci, dintr-o perspectiva fundamental de clasa, pana la urma, nu-i neintemeiata in termenii ei, doar ca sunt, imi pare mie, niste termeni inacceptabili : scopul lumii nu este, si nu ar trebui (cred eu) sa fie bunastarea tuturor. Bunastarea garantata produce lene si suficienta. Scopul organizarii societatii, daca nu al lumii de-a dreptul ar trebui sa fie (cred eu) evitarea raului. Specific, particular, in toate cazurile. Si functionarea acestei chestii depinde intru totul de numarul celor care-si urmaresc, atent si activ, drepturile. Asa incat, din punctul meu de vedere (si cum am mai zis, de altfel) problema la ora actuala nu-i atat cu statul, cat cu calitatea cetatenilor. Da' si asta se invata.
Deci pe scurt de ce ? Pentru ca tu nu-i dai in judecata pe blogul tau, si dadatroll nu-i da in judecata pe blogul lui, pentru ca nu urmariti problemele - nu zic toate, da' nici nu se poate sa nu existe nici una care sa nu va intereseze - pentru ca, bine, hai, sa nu zic ca sunteti vite. Da' sunteti prea placizi pentru gustul meu, bre. E voie ? Se poate zice asa ceva ?
Precum vezi, cu condamnarile stam bine. Adevaru-i, de altfel, ca-i si destul de simplu sa condamni. Dupa care eventual isi face unu' autocritica. Chestia interesanta incepe, daca incepe, dupa aia.
Monday, 26 April 2010
@Mihai, part deux Nu neg. In 50. In 60. Chiar si-n 70, da, bine, hai uite treaca. Da-n 80 ? Chiar si-n 80, zici ?
Bine. Da' de ce nu a intrat punctul 8 in Constitutie, mei, aia de ce ? Daca minerii au stiut sa vina la Bucuresti, de ce n-au stiut si astia ai tai ? Ei unde erau ? La inchisoare ? La canal ? A, pardon, la miting cu Iliescu. Dadeau cu pietre-n Ratiu. N-ati mancat salam cu soia. Pai bine mo ?!
Si ca sa-ti raspund, nu in numele meu, ca eu am cam fost plecat si deci nu pot sa ma laud pentru mine, da' asa, istoric : 251,74 miliarde $ PIB estimat in 2009, adica vreo 2% din cel al SUA (14.5 trn). Asta in 2009, estimat. 40 miliarde $ in 1988, adica vreo 1% din cel al SUA (5 trn). Deci, americanii au crescut de 3 ori si noi de 6 in astia douazeci de ani. Si ca bonus, sta Isarescu pe o gramada de galbeni mai mare decat tot ce-o furat Ceausescu in conturile lui peste toata viata lui. N-o vazut comunistii atatia bani niciodata cati are BNR astazi. Satisfacut ?
Monday, 26 April 2010
Da, a zis Steinhardt asta "ca ii intelege, ca “nu suntem toti eroi” si ca “fiecare si-a dus crucea cat a putut”." Da in primu rand ca ce mama dracului stia si el? Ca doar na facut facultatea de filozofie dupa revolutie ca Marcel Popescu si na scris o carte si nu sia facut blog sasi bata joc de piariste. Cine e si asta casa ne spuna noua ca el ii iarta? Uite ca Marcel Popescu nu ii iarta si le zice vite! Ha ha, cinei mai tare acuma? Sin al doilea rand Steinhardt asta e o vita ca doar na fi fost erou! Si ce daca mers la inchisoare. Na murit domne in inchisoare. Ce importanta are? De ce na impuscat si el ceva sefi de post acolo cum ar fi facut Marcel Popescu daca ar fi avut norocu nemaipomeit sa traiasca pe vremea aia si cum face el acuma si cu alti banditi. Am vazut eu la televizor avea o masca pe fata sii zicea lumea Zoro da daca te uitai mai bine era Marcel. Sau daca nu, il chema el pe fratele lui mai mare din armata si le arata el. Pai astai erou mey? Nu, mey, e vita!
Monday, 26 April 2010
..Mihai, eu nu-s avocatul poporului dar vorbesc pentru mine. ce am facut ? am ales (votat) prost. am crezut. tot prost. am sperat. tot prost. apoi m-am dezmeticit. socoata s-a transformat in ...cum pula mea aleg din rau, cel mai mic rau? apoi am ajuns la concluzia ca sunt mic, prea mic. si acum e doar furie. as iesi cu un kalash in brate de-as avea cot la cot cu cine. de ce nu singur? pentru ca n-as preda bocanii pentru nimic, bravand, ci numa pt ceva. ironic, pot muri si la semafor, tot pt nimic. sunt paranoic daca eu cred ca nici nu avem ce face? ca suntem legati la niste degete de papusar care-i asa inalt ca-i greu sa-l tragem cel mult de urechi? si ce fac acum? uite stau pe blog acilea si ma bag in seama pana se satura Mircea si-mi taie ratia.
Monday, 26 April 2010
@dadatroll Ca bine zici, bre. Imi amintesti asa vag de scoala astora, de la departamentu' de luminare a populatiei cu flacara rosie. Mai zi-ne.
Ca notita biografica absolut irelevanta : Ciomos mi-o fost profesor, vreo 3 ani de zile.
@Porkul de York Lol. Tu-ti dai seama ca astazi daca striga careva pe strada "s-o bagat carneeeeee" toata pustimea incepe sa chiraie si sa rada ca vai ce porcos vorbeste ?
Pai ce-ti mai trebe' ?
Monday, 26 April 2010
@all
cu mare drag si spor v-as raspunde, dar intrucat m-a convins un amic sa il joinez pentru bucuresti pana miercuri, ma grabesc sa imi fac bagaje.
intrucat nu cred ca o sa am timp de wifi prin bucales si oricum mi-e greu sa tastez de pe phone, chit ca am qwerty, gratie regimului de astazi, va doresc seri faine(eu sigur voi avea) si sa ne auzim/citim miercuri cu bine! :D
Monday, 26 April 2010
mihai...esti tanar...unde zici ca mergi? te sinucizi ! inca mai ai timp sa te razgandesti
Monday, 26 April 2010
Marcel Popescu, campionul olimpic al nuantelor: "Dar am o singura, simpla pretentie : sa nu-mi vina astia si sa-mi zica ca de fapt totu-i la fel. Da ? Se poate, ori zici ca cer prea mult ?" Da, acelasi Popescu care vine cu idea geniala ca toti batrani e vite. Asta il face si campionul mondial la proba contradictilor ironice de care nici macar nu isi da seama.
Si mai spune: "Spune cinstit, dom’le, am stat cat am putut, si cand n-am mai putut n-am mai stat. Imi pare bine c-am putut cat am putut, si-mi pare rau ca n-am mai putut cand n-am mai putut, si asta este. Sa ma ierte cine-o putea, sa ma iubesca cui i-o fi de lipsa si-n rest, sanatate buna, ura si la gara." Pai mai adauga la asta sa nu le spuna un neica nimeni ca Popescu ca sunt vite si semnez si eu.
Oameni astia pe care ii am eu in minte si care sigur nu sunt astia care iti spun ei tie ca au rezistat prin cultura si care iti spun ei tie ca sunt eroi, nu spun la nimeni ca au fost eroi. Eu personal ii cred eroi si vorba aia ca doara pot sa cred orice. Si-au jucat si ei cartile cum au putut mai bine, fara sa faca vrun rau la altu, fara sa inrautateasca lumea aia rea si parsiva inca si mai mult, intro lume in care multi au facut compromisuri mari petnru un kil de carne, o pozitie, un pasaport. Nu isi zic eroi, nu isi zic dizidenti. Sunt doar oameni de bun simt care au crescut alti oameni de bun simt.
Ca tu vrei sa ii numesti vite ca pe ailalti care au facut rau, dinadins, casa primesca un loc in fata cand se dadea carne, treaba ta. Dar intreabate: ce ai face tu daca ai trai in lumea aia? Ai avea familie, nevasta (da, sa presupunem ca ai fi avut sufiecient de mult alcol incat sa o imbeti pe una), copii. Si tear aresta intro noapte si tear tine inchis luni de zile. Si ai sti ca in cel mai bun caz familia ta nu stie nimic de tine, dar in cel mai rau caz ei sunt acuma torturati de maniacii astia care te tortureza pe tine. Si vine sefu de partid ala bun care nu te bate ca te bat altii si iti spune: uite, ca sa nu ii mai batem si luna asta pe copii tai, nu ai vrea sa semnezi tu aici un angajament ca tu nu esti dusmanul poporului si ca crezi ca comunismu e cel mai bun lucru din lume. Ai semna? Nu ai semna? Cum tiai justifica in fata copiilor in cazul in care iai mai vedea si in cazul in care ar mai trai ca tu nu leai saltvat viata cu o semnatura pe un document? Asta, daca ai avea tupeul sa sustii si sa argumentezi ca ai faceo, chiar daca nu o cred nici o secunda, ar fi totusi interesant de citit.Cacaturi din astea ca cum ai lua tu o pusca si iai impusca pe toti...
Pune mai bine mana pe o carte. Citeste cum a fost. Ce alegeri trebuiau sa faca oamenii aia in fiecare zi. Citeste "Enemies of the people" ca sa intelegi drama unor oameni, vite din astea cum le spui tu, care au fost aruncati in inchisoare si carora li se spunea cum copii lor au sa fie crescuti ca orfani de catre activisti de partid. Citeste mey chestii din astea intre doua plimbari la tribunal casa ii dai in judecata (da cu cat curaj!) pe un fotograf si pe mai nu stiu cine. Si apoi vino sa ne faci teoria chibritului. Daca o sa mai ai chef.
Monday, 26 April 2010
trolu' : incet sa nu faci cu inima; vezi pentru referinta articolul lu' Marcel despre taxa pe fast food; cre' ca omu face ca la piata, pune un pret ca sa aiba de unde sa scada mai apoi, evident daca nu ramane unchallenged opinia
Monday, 26 April 2010
@Mihai Numa' bine pana pe miercuri va fi subiectu' asa usor fezandat.
@Pork de York Aspru, aspru...
@dadatroll Pai oamenii din mintea ta, draga troalle, sunt exact asa cum zici tu. Stii cum zic ?
Ei sunt vite, de bun simt. Nu ca ailalalti, vite de rau simt. Da' nici ca ailalalti, care n-or fost vite. O pilula greu de inghitit, da' asa-i viata, amara.
Poti sa ma intrebi inca de-o mie de ori, ca tot aia-ti spun : Nu ba. Ce-i asa greu de inteles, cuprins, conceput, priceput ? Nu.
Mi-as justifica suficient de simplu : nu ma intereseaza suficient de mult viata lor. Si nici a mea. Si a nimanui. Pentru ca vietile astea, vin si se duc, si pana la urma ele in de ele insele nu conteaza. Conteaza ce facem, si anume, cui spunem da. Si cui spunem nu. Si nimeni nu ne intreaba niciodata de ce.
Pentru ca pe nimeni niciodata nu intereseaza cacaturile din capu' nostru.
Monday, 26 April 2010
"Pentru ca pe nimeni niciodata nu intereseaza cacaturile din capu’ nostru." In sfarsit ceva cu care pot sa fiu de acord.
Si cu raspunsul e nu, as fi mult mai impresionat daca las vedea in fapte, nu in vorbe despre cum iai impusca tu pe toti cu pusca ta fictiva. Multi viteji au fost viteji pana cand a trebuit sa spuna nu siapoi nau mai spus nu. Uni dintre ei siau facut chiar si blog si scriu intre timp cum ar spune ei nu da uite ca nui lasa soarta ca doar nau trait in vremea aia si ca ce fac ei in vremea asta nare legatura ca ei se refera la vremea aia nu la asta. Asai viata, de ras.
Monday, 26 April 2010
Lmao, bre da' esti ceva de speriat. Cine te-o invatat diversiunea din fandare cu aruncat de noroi la revenire, hai spune cinstit ca suntem pe blog si putem vorbi deschis. Te-or bagat comunistii la scoala sau te-ai facut securist singur din puterea ta ?
Auzi la el, draga, ca unii or facut si-or dres. Si-anume, aia care n-or, da' nu ne place de ei. Ca n-or. Asa ca zicem ca ba da. Ca poate cineva chiar crede, si acel cineva ar fi mai mult decat 0. Si pe urma poate se fac doi, si chiar daca se fac, si unu-i bun. Ca-i mai mult decat 0, si mai putin decat 0 nu se poate oricum.
Monday, 26 April 2010
bai, mirceo, daca faci copil tre sa-ti pese de el. daca nu, nu (cum ar zice hera :D). asa ca sa restabilim taxonomia: avem boi si tauri (ca femeile-s vite toate). acuma, care-au fost mai non-eroi? boii sau taurii? si iara, dintre boi, care-au fost mai non-eroi: aia de-au fugit fara sa impuste sefu de post sau aia de-au ramas linistiti la casele lor fara sa impuste sefu de post? da mama ta-ti citeste blogul?
Monday, 26 April 2010
@MILF Tre' sa-ti pese, da' nu prea mult. Se cam exagereaza cu pasatu' in ultima vreme, cu rezultate zic eu deosebit de proaste.
Nu prea exista grade la non-eroi. Care gaura-i mai gaura, aia gaura sau aia gaura ? Pai, gaurile-s gauri. (Si, ca sa fiu rautacios da' de-a dreptu', ai auzit tu gagici discutand de centimetrii adancime la vagine ?)
Sa nu evitam totusi tema : Nu mi se pare o problema sa pleci. Nimeni nu te obliga sa stai daca nu-ti convine. Dar daca stai undeva, apoi se prezuma ca-ti convine, si-ar fi cazu' sa te si reprezinte ce se intampla pe-acolo, macar in cea mai larga masura.
Si da, citeste, chiar uite, ian sa-i dam telefon.
Monday, 26 April 2010
Hai, bagati mare ca incet incet strangem de-un mega de text-comment-uri la postul asta. Heeeiiii Ruuuuup ...Heiii Ruuuuuup !
Monday, 26 April 2010
Vrea sa stie, mama adica, cine-i magaru' ala de dadatroll, si cum isi permite sa scrie de-astea la fi-su pe blog ?! Pai e posibil asa ceva ?
Pe bune, nu inventez.
Monday, 26 April 2010
"Ala care are dreptate pe toate partile se numeste sfera"
aha. ca si comunistii
Monday, 26 April 2010
nu, ca ma uitam asa la mama si imi venea s-o zgaltai asa de talanga, pe ea care, pe langa ca n-a fost membru de partid niciodata, nici nu m-a alaptat. si ma gandeam io asa, nu ca m-ar interesa, ai tai is tot la varsta la care fii-su ii face vaca si bou?
Monday, 26 April 2010
@Barbosu Eugen Nucacomunistii se numeste bila.
@MILF Asa, la limita.
Da' di ce nu te-o alaptat ? Muscai ?
Monday, 26 April 2010
No daca tot ardem gazul, hai sa va zic o povestioara cu un fost mare smecher comunist. Apare odata in usa unei oarecare edituri timisorene un hobbit. Dar exact asa cum va zic, Bilbo Baggins pentru iubitorii de inele. Va dau cuvantul meu ca era leit Bilbo din punct de vedere fizic. Imaginati-va o asemenea aratare micuta cu un ego care reusea sa umple incaperea si urmatoarele doua etaje. S-a apropiat si a trantit manuscrisul unei carti de doi lei care nu promitea nimic. N-am sa fac nici o gluma, nici o ironie, pentru ca acea carte nu promitea nici macar atat. A inceput tipul sa ne explice cum in perioada ceausista el nu era un terchea-berchea dupa cum se exprima, ci chiar o somitate. Si-a mai tinut sa ne explice de la inaltimea celor 120 cm cum niciodata nu i s-a spus altfel decat "maestre". Evident, rasul era destul de greu de stapanit, chiar daca tii aer in tine, cand iti vine iti vine si descretiturile de la colturile buzelor n-ai cum sa le mai maschezi. Ni s-a explicat cum ca noi suntem niste puleti care nu stim nimic si n-o sa stam noi neam la mesele pe ca care-a halit domnia sa. No bun.. aveam si noi acolo, un ditamai directorul, genul acela de om care taie si spanzura si-l doare fix in varf de stindard pentru ca nu exista om indispensabil. No... barosanul era in birou. Odata urla hobbitul nostru din toti rarunchii "bah , unde esti mah ! hai incoace ! ". Am ramas prost. S-a dus si a adus de cot, tragandu-l dupa el, pe ditamai biznismanul, care vorba ceea, nici el nu fusese usa de biserica p'atuncilea. Si stateam si ma gandeam p'atunci, asa sec ... "uite mah frate, la asta-i apare moartea la usa, suna la sonerie politicos si asta-i ins tare s-o ia de guler si sa-i mai dea si-un spit in cur, d'aia nu s-o fi prapadit pana acum".
Noah... nu ca ar interesa pe cineva, da' ma plictiseam.
Monday, 26 April 2010
pai nu spuneai, contradictoriule, ca nu exista cu grade de comparatie? ori is ori nu-s. adica cum la limita? au numa capul din animalele amintite, numa coada, numa ce?
nu meritam.
Monday, 26 April 2010
@Porkul de York Mnoa vazusi ? Se vede treaba ca voi chiar erati niste puleti...
:D
@MILF La limita, adica cu timpu', te. Ca acolo-n text e dat cu limita, zice de pe la 55-60 incolo.
Cum adica nu meritai ? Ian povesteste ca presimt ca va fi interesant.
Monday, 26 April 2010
ca nu luasem 10 la nastere
Monday, 26 April 2010
Aspru, aspru...
Nu-ti fa probleme, tu erai probabil de 11 si n-or stiut aia citi scala.
Monday, 26 April 2010
nu, erau vaci si boi si nu stiau evalua un uman. m-am nascut in iesle
Monday, 26 April 2010
Nu stiu cum de sunt eu securist. Sau comunist. Mie prima data cand mi se intampla sama numeasca cineva asa ceva. Omu cat traieste invata. Ca e securist. Sau comunist.
Da cei interesant e ca dece sunt eu securist. Ca 1) vad intre vitele alea uni mai putin vite ca alti. Si 2) ca eu nu cred in ruptu capului ca Mircea Popescu e vrun Constantin Brancoveanu modern care siar lasa copi sa moara doar casa aiba el un point si casa poate el sa scrie apoi pe blog ca el nu e vita. Ma rog, daca asta te face securist, nu stiu ce sa zic, da din cate tin eu minte securisti astia nu erau nici campioni nuantelor nici ai scepticismului. Da so fi schimbat vremurile dupa revolutie.
Cealalta chestie. Mama ta, vita, se intreaba? Ce chestie, ca credeam ca ele e mai mult in lumea celor care nu cu vanta. Sau mama ta nu e vita? Cum ai stabilit asta? Ai intrebato daca nu ar semna angajamentu casa nu te vada pe drumuri murind de foame sau la inchisoare si a spus ca nu, nu ar semna? Ce chestie, mey, in aceasi zi sa ma intalnesc cu doi Constantin Brancoveanu martiri din astia. Norocos mai sunt si eu. Cand ma gandesc ca in toata lumea sunt cam 7 sau 8 cu totii.
Monday, 26 April 2010
adevarul e ca din moment ce ne aflam acolo ... eram fara doar si poate :D
Monday, 26 April 2010
@MILF A, bun asa, cunosc diversi care te-asteapta cam de multisor. Sa zici din timp cand se termina lumea, sa stiu ce bag la bursa, bun ? Asa, ca-ntre preteni.
@dadatroll Ti se trage de-aici :
.
Nu-i "ca sa aiba un point", esti tu tont. Nu-i pe scopuri, e pe cauze. Si erau fix campionii nuantelor. Sa vezi cate nuante incapeau in cate-o plecare peste granita, sa vezi cate nuante incapeau in cate-o greva (stii tu ce-o fost in Scanteia greva de la Lupeni, apropo ? Cum i-o zis ? Asa, cu scepticismu', cu nuantele).
Fix asta erau dansii, niste adevarati campioni ai "nuantelor" cu o mana si-a simplificarilor tampe cu cealalta. Asa, ca tine. Da' fix ca tine. Si tot in vederea unui scop, si anume, ca nu le placea lor de cate unu'. Tot asa ca tine. Tot fix.
Monday, 26 April 2010
Ma tem ca diferenta intre un scop si o cauza e una de nuanta. Ups, Mircea Popescu e securist!
Da, nu miai raspuns, e vita maica-ta?
a) Da
b) Nu
si argumentati.
Monday, 26 April 2010
@Porkul de York Auzi, da' cum il chema, mei ? Ca mi-ai trezit o curiozitate acu'.
Monday, 26 April 2010
n-auzi dada ca-i la limita?
Monday, 26 April 2010
ori are 55 fix, ori 60, tot fix. caz in care, zic, nu se mai aplica incadrarea. aia care au 54 si peste 60 se numesc altfel.
Monday, 26 April 2010
N-are inca 55.
Monday, 26 April 2010
Ce chestie mey. Si limita aia de varsta cinea puso? Nu Marcel Popescu asta? Fix casa ii iasa lui mama de la categoria de vite. Bine atunci sa scos, nu e vita ca nu sencadreaza. Ce noroc pe capul ei. Da pentru aia tot poate sa ne spuna ea daca binevoieste in caz in care se nastea cu 10 anii mai devreme in care din aceste doua categorii mutual exclusive sar fi incadrat: martiri ca Constantin Brancoveanu care sunt dispusi sa isi vada copii omorati de catre calau in loc sa se converteasca, sau vite. Astept raspunsul cu trepidatie!
Monday, 26 April 2010
Mnu. In mod normal puneam 60, da' am zis ca hai sa facem lucrurile interesante. Asa ca i-am luat pe aia care aveau 35 in '90, destul cat sa poata fi presedintii tarii dupa noua Constitutie. Logic vorbind, mai jos n-o puteam duce, si asa se apropie destul de grav de aia saracii care-or dus revolutia.
Monday, 26 April 2010
MP cornered. Unde-s fetele sa faca popcorn si Dr. A (care culmea inca n-a comentat !!!) sa aduca sublerul cu care sa masuram varstele?
Monday, 26 April 2010
Mei, ma tem ca disputa s-a transat, de pe la comment #55-60 pe-acolo. Ce-au mai ramas sunt aia ce nu pot s-o accepte.
Monday, 26 April 2010
io zic ca-i ciudat. too young for vita, too old for not vita. un paradox sau o drama?
Monday, 26 April 2010
Un paradox si-o drama.
Monday, 26 April 2010
Sorry, no popcorn!
Îmi pare că articolul ăsta a fost gândit în așa fel ca Mirciu să își facă numarul dorit de comentarii, recuperând astfel chiulul de zilele trecute. Dacă e așa, ingenioasă strategie, bravo.
P.S. Comentariul 69 apartine autorului, ca de obicei :D
Monday, 26 April 2010
Hai, un pic de efort, inca putin si facem suta.
Monday, 26 April 2010
Daca punem si pingbacku` uite ca tocmai am facut-o ! Ce numai jegu` sa aiba ?
Monday, 26 April 2010
Mai da' cata suspiciune si meta-preocupare pe internetu' asta...
Monday, 26 April 2010
Ce, virgula ... na ca am sarit pragu`.
Monday, 26 April 2010
Fail :D
Monday, 26 April 2010
sa fiu si io on tropic
am omorat pe bunu-mio din partea lu taica-meu si amu am ajuns din maramures unde l-am mardit si pe ala dara tata lu mama-mea
ma duc amu-n gredina sa-i fac si la buna-mea groapa
urmeaza vecinii
Monday, 26 April 2010
pîsî: mersi mircea popescu că mai deschis mințâle
Monday, 26 April 2010
Vezi ba dadatroll, asa se troleaza calumea, nu ce nereusite nereusesti tu cu multa munca.
Bravo Barboase, ai inteles tatatat, da-i la joagar sa sune.
Tuesday, 27 April 2010
Da vad ca doamna mama la Mircea Popescu nu e foarte activa pe blogu asta.
Fiuso e mare viteaz si siar lasa mai degraba copi sa ii fie omorati decat sa faca ce au facut alti in acea vreme, adica sa nul impuste pe seful de post. Mare viteaz, jos palaria. Ca doar ii da mana, ca nici pe vremea aia na trait si nici copi nu are asa ca doara dece nu. Cinel poate verifica?
Da acuma ce ma intereseaza pe mine e daca doamna mama la Mircea Popescu e si ea la fel de viteaza. Da, stiu, ca sa calificat cu limita de varsta scoasa absolut din burta de Mircea Popescu (acolo unde stau si pustile lui fictive cu care ii impusca el pe sefu de post) sa nu trebuiasca sa ne dea raspunsu la aceasta intrebare. Ce noroc nemaipomenit! Sa traiesti in lumea aia si sa ai fix varsta care sa iti permita sa nu te uiti in oglinda dupa ce citesti blogu la fiuto si sa iti pui intrebarea, sunt vita sau nu! Mare noroc!
Dar totusi. Sa zicem ca va nasteati cu 5 ani inainte si nu va mai calificati la exccepti dupa varsta limita scoasa de Mircea Popescu (si sa zicem ca atunci nu ar fi schimbato dupa bunu plac Mircea Popescu). Sa zicem ca trebuia sa treceti testul de vita sau nu propus de acest copil dea dumneavoastra atata de viteaz. Il treceati? Erati dispusa sa va lasati copilu sa moara de foame crescut ca orfan de straini sau mai rau de comunisti? Sau faceati cea facut cam toata lumea si va tineati gura ceea ce var califica ca vita de fiu, daca nu var salva varsta limita impusa cu atata potriveala tot de fiu?
Astept raspunsu cu foarte mare nerabdare! Sau daca nu, macar ce crede Mircea Popescu ca ar fi raspunsu! Inteleg acuma care e problema, ca pe de o parte nu puteti nici sa aceptati cati fost vita, nici sa spuneti la copilu ca lati fi sacrificat pentru niste fite egoiste dea te crede erou. Da, e o dilema! Da asa e viata, amara cum a zis un filozof in viata. Bine, ca numai a facut scoala de filozofie siacuma nuse ocupa decat cu procese fara rost si cun blog care incepe sal ajunga pealui Gramo (suprema insulta), da ma rog asteas genu de nuante cu care numai un securist ca mine isi bate capu.
Tuesday, 27 April 2010
Tot vite ti-s, bre. Degeaba te tot agiti ca pestele pe uscat. Nu ti-i speli, si nu-i spala nimeni. Ca nu se pot spala asa cum vrei tu.
Chiar ase de greu ii de bagat la cap ?
Tuesday, 27 April 2010
Eu de maica ta intreb. Vita sau nu? Daca nu avea norocu sa se nasca exact cum trebuie casa se inscrie la limita aia inventata de tine. Vita?
Tuesday, 27 April 2010
Auzi, da' daca tu n-aveai norocu' sa te nasti in Romania, ca te nasteai uite de exemplu, sa zic si io asa, in Somalia. Da' nu oriunde, ci sa zic io asa, intr-o familia mai saraca. Da' saraca lipita. Si te vindeau aia la un Belgian bogat, sa-ti mearga si tie bine-n viata.
Aveai smecleu in coltu' gurii cam la vremea asta ? Io de aia te intreb. Deci ?
Tuesday, 27 April 2010
Lasa tu astea. Vorbim acuma de maicata. Ce aud acolo? Ces aia, greieri? Nuti da mana so faci vita, nu? Cai mai usor sa dai cu flegma in necunoscuti. Da dece nu? Ce, cati sefi de post a impuscat ea casa dea jos comunismu? Aud? Nici unu? Hai, macar unu acolo, de exemplu. Nu? Nimic? Greieri? Da, ma tem ca stim carei raspunsu, macar ca tie tie jena sal dai. Da vezi, omu cat traieste invata. Nu credeam sa ai cat de cat jena.
Tuesday, 27 April 2010
@dAimon : dottore e baiat destept, nu musca orice momeala (nu ca mine)
a comentat, insa in alta parte, si nu ce crede el despre vite, ci despre postare.
Tuesday, 27 April 2010
"Lasa tu astea. Vorbim acuma de maicata"
Ho mey dadatroll că mircea nare mama. Deci poț săl înjuri de mamăn fel și chip că ciuciu. Nu stiu dacai vazut alergătoru pă cuțâte. Șor cules ei un cap dă paci unu dă pacolo plus ochiu dă la moșu șor ansamblat. El ii dacela. Repli cant.
Tuesday, 27 April 2010
@dadatroll Bre, tu nu pricepi ? Nu-ti convine ce-am de zis, sa-ti fie de bine. Degeaba vrei sa ma omori pe mine, familea mea, si alte alea. Ca nu asa merge.
Inteleg ca intr-o vreme mergea, da' vremea aia o trecut. Noa. Vezi ca te asteapta niste precheni de-a lui Porku' de York sa va ziceti domnule si sa va felicitati de cum ati rezistat moral in fata dusmanului, si cum ati cladit voi o lume mai buna. Bine ?
Cu mine degeaba te chinui, ca veci nu ti-oi recunoaste prostiile.
@kokofifi Tu musti ?!
Tuesday, 27 April 2010
Nu ii injur eu mama lui Mircea Popescu. El sio injura. El sia facuto vita aici pe blog. Bine ca scoso dupa aia cu tot felu de chichite, ca nare varsta si din astea. Da altfel se califica ca na omorat ea nici un sef de post. Toti aia 40 de ani cat a durut comunismu nici macar un sef de post acolo. Nu cum ar fi facut Mircea Popescu care atatia ar fi omorat pana se termina regimul. Mircea Popescu nu e vita. Maicasa e vita. Asta nui parerea mea. Asta e parerea lui Mircea Popescu.
Deci spune, sa te aud, Mircea. Nu trebuie sa imi recunosti prostiile. Vezi, ca acuma iti dau dreptate. E beton teoria ta, imi place. Scuze ca am zis altfel. Atata doar ca vreau sa o vad aplicata si in cazul lui maicata.
Nu vreau sa te omor, de unde ai scoso pe asta? Vreau sa te vad asa de consecvent si intrasigent cum te dai tu mare ca esti aici pe blog, unde vorba aia nu conteaza. Aud? E maicata vita? Asa sar parea dupa teoria ta.
Avem aicia una bucata justitiaru instransigent consecvent si incoruptibil. Norocu comunismului ca na trait el pe vremea aia ca ii omora el pe toti. Casa e omul de intransigent. Pe de alta parte nu e atata de intransigent incat sa isi aplice propria clasificare morala familiei. Uau, ce om nuantat. Si intransigent si nu! Mai rar asa erou!
Tuesday, 27 April 2010
Lol. Incercarea numaru' 14. Fara succes. Mai incercati o data ?
Tuesday, 27 April 2010
Da, pai o sa incerc pana fie iti dai seama de ridcolu situatiei in care ne faci tu sa credem ca tu esti nu stie ce intransigent care nu i frica sa spuna lucrurilor pe nume da nu vrea sa aplice aceasi masura familiei sau te mai suna o data maicata sa te intrebe de ce o faci tu vita pe blogu tau. Ea a citit ce tampeni scri inainte sa te intrebe cines eu demi permit sa vorbesc asa cu tine? Stie ca tu ai facuto practic vita, atata doar ca na avut varsta da altfel sar fi calificat?
Inca odata. Daca maicata avea in loc de X ani X+5, era sau nu vita? Sa stiu si eu. Sa stie si ea.
Tuesday, 27 April 2010
Numaru’ 15, tot fara succes. Mai o data ?
Tuesday, 27 April 2010
ti-oi zice cine-i da' zi-mi pe ce mail sa-ti trimet
Tuesday, 27 April 2010
@dadatroll tu ce blog ai?
Tuesday, 27 April 2010
Da mai explica odata, de ce nui maicata vita? Cai scutito tu, cu varsta? Da cei asta, pensionare de boala?
Ei bine, eu cred ca limita de varsta nu are importanta si ca maicata e vita. Nu ar fi daca nu ar exista aceste categori foarte bine delimitate, dar din pacate nu eu leam pus acolo si conform cu ele, ea e vita. Asai viata amara. Unu pune teste cretine, altu ii spune cine nu le trece.
E bine asa doamna mama la Marcel Popescu?
Tuesday, 27 April 2010
@Porkul de York http://trilema.com/wp-content/uploads/office.jpg
@F Unu' fain cu babute.
@dadatroll Nu-i vorba c-am scutit-o eu, ca uite ca n-o fost nevoie s-o scutesc eu. S-o scutit singura. In '89.
Spre deosebire de vita de ma-ta (ca tac-tu n-o fo' vita, el fiind bou) care nu, din cate inteleg. Ca erau si ocupati in '87 sarmanii, cu adanca linie morala. Stii tu, ca mi-ai explicat, aia in care nu s-o pisat pe copila violata, ca n-o trecut-o pisarea. Sau ma rog, ca n-o vrut. Nu ca mizerabilii ailalalti.
Tuesday, 27 April 2010
Îmi cer scuze de pe acum că n-am citit toate cele 125 de comentarii, am o singură idee scurtă de adăugat:
Gândește-te că ăia care s-au născut în '50-'55 sunt printre primele produse ale sistemului de atunci (și încă una din cele mai crunte perioade, aia de influență sovietică puternică). Cum îți imaginezi că ăia ar fi luptat împotriva a ceea ce i-a educat, format și toate ălea, ei? Asta nu-i o scuză pentru ei, it's a fact.
În rest na, de acord.
Tuesday, 27 April 2010
Si eu sunt de acord cu ce zici tu. N-or avut nici o sansa.
Da' asta nu-i salveaza. Uite, nici criminalu' X, care saracu' n-o avut acces la educatie, si n-o avut nici o optiune, si deci asa o crezut el ca se face, droguri si prostitutie, ca asa se zicea in muzica de-o asculta el. Bun, si ? Tot nu-i cetatean, ci vita.
Tuesday, 27 April 2010
Gresesti. Ai mei, dupa generoasele tale limite de varsta, nu se califica ca vite. Si nici eu. Nimeni din cei dragi mie nu este vizat de aceasta gramada de cacat pe carei puso pe blog si in comentari. Ai mei nu au "rezistat prin cultura" si nu au fost in partid si nu au fost lideri de sindicat sau casierite la gara sau sef de aprozar. Nu au ce sa isi reproseze, nu am ce sa le reprosez, si cu atat mai mult ai tu ce sa le reprosezi, doar daca esti dispus sa cobori limita aia de varsta si sa o bagi si pe maicata impreuna cu ai mei la categoria vite. Si revolutia nu a facut maicata singura.
De ce imi bat capu atunci, daca nu sunt vizat direct de nici una din magarile pe care le scri aici si nimeni din cei dragi nu sunt vizati de asemenea? Pentru ca mie urat jegul asta absolutist moral iacobinist din capul tau la fel de urat cum imi sunt relativisti care zic da sa facut sosele sub comunisti. Absolutisti astia morali imi repugna la fel ca relativistii astia morali. Totusi intre absolutisti astia morali sunt uni care pe langa convingeri au mai facut si fapte: cate unu care sa lasat omorat pe cruce, chesti din astea, sfinti. Ma sperie oameni aia, dar macar ii respect. Pe absolutisti astia morali care doar vorbesc despre cum ar fi impuscat ei sefi de post daca aveau sansa nu ii respect. Nici macar nu ii cred. Da asta e o alta poveste.
Relativisti morali ne spun ca au fost si securisti de bine si activisti de partid de treaba, ca sau mai facut sosele si fabrici si veceuri in casa. De parca asta justifica ceva. Da absolutisti morali din astia ca tine ne spun ca nu sa facut nimica bine. Ca toti au fost vite. Nui chiar asa. Uni oameni au refuzat sa faca ceva care ar fi facut direct sau indirect rau altcuiva. Nu au turnat nu au scris ode nu au spus poezi patriotice nu au vrut sa fie promovati daca costul era intrarea in partid. Astia sunt oameni. Punei tu la vita o galeata de fan in fata si vezi daca nu calca prin rahat casa ajunga la ea. Oameni astia nu au calcat.
E drept, nu au iesit in fiecare zi in piata sa dea jos comunismu. Da ma tem ca nici maicata na facuto. Da, in '89. Da in '88? Da in '86? Da in restu anilior de dinainte? Vezi, cand incepi sa o iei pe calea asta absolutista, chiar si faptul ca a facut un lucru bun candva poate fi aruncat la gunoi sub o gramada de cacat de unu ca mine care na facut nimica niciodata. Sau de unu ca tine.
Tuesday, 27 April 2010
O, zau ? Mbine. Hai ca te cred, si-asa-i gratis. Pana la urma, daca maine vii si zici ca tu de fapt esti fiu' lu' Printesa Leila te cred la fel de bine, doara ce ma costa ? Sigur nu m-oi apuca sa verific ascendentii trolilor pe interneti.
Deci iti repugna absolutismul moral. Foarte bine. Eu unul n-am nimic impotriva. Sigur, nu cred ca morala poate exista in afara absolutismului, da' aia-i alta problema, pe care-o discutam atunci. Da' la obiect vorbind, iesea mai ieftin daca pur si simplu spuneai ba, io nu cred in absolutisme. Cum facu, de-un exemplu, kokofifi. Tot acolo erai. Nu ti se pare ?
Eu nu spun ca "nu s-a facut nimica bine". Eu spun ca toti au fost vite. E o diferenta, si anume, ca vitele pot face si chestii bune. Dar nu pentru ca vor, ci pentru ca asa le iese. Chit ca pentru beneficiar nu conteaza, cel putin nu la primul nivel.
Si nu exista vanzarea asta, ca adica e drept ca-si bate nevasta, da-si iubeste copiii. Deci nu-i animal, ca vezi tu animalu' de exemplu i-ar manca. Da' asta nu-i mananca, ca-i iubeste. Si-atunci lasa ca-i bine si daca o bate pe proasta.
Deci, adevarul e mai mult decat ce-am spus eu in articol. Chiar daca tot ce-am spus e adevarat, totusi nu tot ce-i adevarat am spus eu acolo. Ca nici nu se poate, sa spui tot. Dar pe de cealalta parte, sustinerile tale sunt slabe. Ma rog, cel putin cele de pana acum.
Tuesday, 27 April 2010
Domnule, eu totdeauna am dus o viata independenta.
Tuesday, 27 April 2010
Ahahaha epocal comentariu, cu poza si tot.
Beeeeeeehhh.
Tuesday, 27 April 2010
Sustinerea ta e slaba de asemenea. Ca sunt vite ca nu au ales sa nu faca rau ca asa li sa intamplat. Uni au ales. Cum li sa intamplat sa nu intre in partid? Pai ce crezi ca astia cu partidu ii lua pe oameni la intamplare ca la bingo si poate aveai noroc sa nu trebuiasca sa intri. Nu mey ii lua pe toti aia care vroiau ceva si ii punea sa intre. Bine acuma tu poti sa le zici vite da oameni astia vroiau si ei o avansare ceva doar ca nu acceptau sa calce pe alti ca sa o ia. Oameni, nu vite, ca nu lisa intamplat ci au ales sa nu o faca.
Si comparatile astea cu violatori si batausi si tot felu de idioteni. Tie ti se pare cas beton? Ala care na facut pisu pe femeia violata e violator si el. Eu nu de aia vorbesc, ci de aia care nu au violat. Ala care sia batut nevasta si copii si doar ca nu ia mancat e vinovat si el. Eu nu de aia vorbesc. Eu vorbesc de oameni ca maicata. Ca doar nu se imparte toata Romania in cinci violatori care au si urinat si unu care numa a violat si na urinat. Au mai fost uni care nici macar nu erau acolo cand sa intamplat violu. A mai fost unu care poate ca la oprit pe al saptelea violator. Unu carea spus da nu va e mai rusine si a facut inchisoare din cauza asta sau a fost dat afara de la slujba sia trebuit sa lucreze ca gunoier casa nui moara copi de foame? Ce e asta, erou? Ca na facut nimica sa opreasca violu? Nu, e vita dupa parerea ta! Au fost uni carora li sa dat pe la nas, nu vrei si tu sa fi violator ca uite ce bine e si nici macar nu trebuie sa urinezi? Si au spus nu! Au fost din astia violati, pe astia ii uiti?
E plina literatura universala pe care se pare ca no folosesti decat sa pui titluri de carti in prostogramele alea ale tale de oameni care trec prin dileme morale. Carora li se dau carti proaste si sunt pusi sa le joace cums tiu mai bine si poanta e ca dupa aia orice ar face tot poate sa vina cateun nimurig sa le dea peste nas ca nau facut bine. Casai piesa. Ce e Jean Valjean? O vita. Daca spune cine e, isi ruineaza angajatii si ii duce din nou in starea de prostitutie. O vita. Daca nu spune cine e, un om total nevinovat e trimis la inchisoare in locul lui. O vita. De ce na pus el mana pe un Kalashnikov ceva si sa leo traga el la Javert si mama lor de comunisti si securisti nuantati? Casa face omul erou in fantezia lui. Da femeia aia care se culca in Cvintetul din Avignon cu nazisti casa mai salveze un evreu doi? Ce e ea altceva decat o vita? Ca in primu rand era o curva deci vita si in al doilea rand ces un evreu doi la scara mondiala deci tot e vita? Na realizat nimica ca nu ia trecut prin cap sa fie Jean Claude Van Damme. Sau macar sa nu traiasca in vremea aia si sa pretinda ca ar fi fost.
Da tu cu bidineaua bagata in cacat peste toti din inaltimea ta morala absoluta dupa ceai pus o folie peste familia ta. Macar daca nu ai fi pus folia asta peste ai tai si peste tine miai fi fost mai simpatic. Total cretin, intradevar, dar cu o cauza si cu consecventa. Daca ai realiza ca doar norocul te desparte de situatile astea imposibile in care trebuie sa alegi intre care copi sa iti fie dati inapoi de la inchisoare si care sa fie torturati pana la moarte, cum a patit un om, pardon o vita din asta in Chile, te lasi sa cauti pe internet. Daca tiai da seama care iti sunt limitele, ca si tu ai sobolani tai la care ai pune pe oricine tii drag in incaperea aia. Dar asa?
Tuesday, 27 April 2010
deci mey, acolo s-au intamplat mai multe chestii care se leaga. In principiu socialismul era destul de bine reprezentat numai ca era de ala national (promovat de legionari, antonescu, etc) ca opinia fata de partidele istorice era cam cum e acuma fata de parlamentari: hoti, parveniti, tradatori etc. Si cand s-a linistit treaba cu razboiu lumea era cam pe dunga. PCR au pierdut ei alegerile dar aveau cam 30% din sufagii. De unde reiese ca si acolo o fost ceva la mijloc. Cel mai bine explica Goma, cand vorbeste de momentul cu Cehoslovacia. Daca nu i se dadea sansa aia, Ceausescu nu mai tinea el mult la carma, dar a avut tupeu si s-a bazat pe antirusismul feroce care colcaie in Romania de cand cu primul razboi, cu dictatul, cu razboiul, cu sovromurile si restul. In momentul cand comunismul a fost disociat oarecum de rusism nu a mai fost asa de greu de implementat.
Si pana la urma nu comunismul a bagat tara in gaura ci boul de la conducere. Dupa 77 cand dispare Pacepa, el aduce tot felul de rubedenii, vecini si lingai la conducere(ce face Chavez amuia in tara la el) ca mai bine un incompetent de incredere decat un competent cu doua fete s-o fi gandit el. Si coincide oarecum cu declinul vertiginos, izolarea, si plimbatul sublerului prin fabrica sau munca dea'n pulea cum i se mai spunea.
Io is de acord cu condamnarea comunismului, da cu demonizarea lui nu.
Tuesday, 27 April 2010
cipslim, ai reusit cu gratie sa ocolesti cu totul subiectul. dar iti reusea o capodopera daca foloseai cu cuvantul ala care incepe cu "vit". in rest despre mortii inca cei vii, numai de bine!
Tuesday, 27 April 2010
@dadatroll Chestia cu partidu' e asa, mai degraba fas. N-o intrat in partid. Bine. Uite bunicul meu, raposat saracu', a fost cel mai tanar ofiter de artilerie din armata romana. Pana la Odessa si inapoi, cu bateria, taiat si hacuit in nu mai stiu cate locuri. Cu decoratii, de la t-spe Mari Puteri.
Si-o venit acasa, s-o asezat, o facut facultate si-o ajuns profesor si cercetator si vroiau sa-l bage si-n Academie la un moment dat. Dar n-o intrat niciodata in partid. Si-o fost ceea ce tu zici un mare om de-asta moralu'. Da' de fapt o fost vita.
Mi-o fost drag totdeauna, si inca-mi este. N-am pretentia ca-s mai bun ca el, si nici nu-mi pun problema. Ca nu se poate compara intre oameni, asa ca mine, si vite, asa ca el.
Daca n-au violat, ce cautau acolo cu violatorii, mei ? A fi cetatean al unui stat criminal te face pe tine, personal, criminal. De-aia oamenii care nu-s ei criminali tind sa plece din statele care sunt ele criminale. Ala e nivelul minim, pleci. Tu ce crezi, ca nemtii care stateau si faceau sarma ghimpata sunt niste oameni asa, buni, si aia care instalau sarma ghimpata sunt si ei niste oameni buni, numa' aia care-i pazeau pe tigani sa nu iasa din gradina cu sarma ghimpata erau rai ? Zici ? E fals.
Fix asa se imparte Romania, intre un milion de violatori plus urinatori, nouaspce milioane de violatori minus urinatori, si-n rest un milion sau doua de violati si relativ urinati. Nu exista alte categorii disponibile. Ala care-a spus "da' nu va e mai rusine" si-a facut inchisoare e trecut, si-n textul original, si de-atunci incolo, intre ultimii.
Dilemele morale sunt pentru rataciti. Nu exista dileme morale. Raspunsul e totdeauna clar, si totdeauna limpede. Iar natura cea proasta a vitei din om nu-si doreste nimic altceva decat s-o scoata tulbure. Nu-i tulbure.
Ca pi-es : Norocul este, intotdeauna, pentru nepriceputi scuza nepriceperii lor. Altminteri el nu exista.
Tuesday, 27 April 2010
@cipslim Si eu sunt pentru condamnare, nu pentru demonizare. Minus ca aburelile confuzilor tind sa radicalizeze orice punct de vedere.
Dar pe scurt, vreau sa fim bine si limpede intelesi ca nici nu se poate fara condamnarea comunismului, nici ea nu se poate face altfel decat condamnand, si anume, persoane specifice, si actiunile lor specificie.
Fara exceptii. Nu zic ca penal, dar moral. Sa fie limpede si clar, pentru toata lumea, ca e condamnabil, ce-au facut aia. Si Ceausescu, si securistii, si mai ales, dar mai ales, "oamenii simpli". Aia viermisorii care se fofilau ei de ici pana colo, si de azi pe maine, fara opinii si fara doleante si fara proteste.
@F Eu am interpretat ca omul incearca sa puna putin context pentru a-i da o sansa tantatrolului sa inteleaga lucrurile si sa-si gaseasca o punte spre ratiune.
Tuesday, 27 April 2010
Am citit tot. Nu am mare lucru de adaugat. Poate doar http://www.youtube.com/watch?v=LBN11-F8kh8
Tuesday, 27 April 2010
Nu, nu, ca tu nu teai nascut pe vremea aia, ala nu e noroc. Ala e meritul tau. Felicitari. Nu stiu astialalti care sa nascut atunci cum a fost asa de prosti incat sa aleaga sa se nasca pe vremea aia. A, stiu cum, e vite. Da, asa are sens. Sti ceva, eu incep sa cred ca tu chiar si crezi cacaturile astea pe care le scri.
Si ma tem ca tu chiar esti atata de cretin incat sa crezi asta: "A fi cetatean al unui stat criminal te face pe tine, personal, criminal. De-aia oamenii care nu-s ei criminali tind sa plece din statele care sunt ele criminale."
Si cum se pleca mey viteazule din Romania pe vremuri? Ha? Te urcai in masina si daca nu era duminica aia in care naveai voie sa circuli ca era fara sot treceai granita? Daca era asa, atunci ai putea sa ii pui pe aia care nu au plecat complici la crimele regimului. Cum sunt astia care stau in tara acuma complici la ce cacaturi fac astia de la putere de 20 de ani incoace. Dar vezi tu ca pe vremea aia, nu stiu daca sti, da nu puteai sa pleci. Ca tempusca. Pe bune, nu cum ii impuscai tu fictiv pe sefi de post fictivi cu pusca ta fictiva.
Tuesday, 27 April 2010
Te-mpusca, deci plecai.
Wednesday, 28 April 2010
na ca eu nu am inteles ce o vrut F de la mine. Subiectul nu l-am ocolit eu zic ca nici caca nici ca sta. Adica nici nu prea o fost cu forta si pistolul la cap cum crede lumea pe aici dar nici chiar de placere. A fost conjunctura de vina si pozitionarea noastra geografica. Intrau si peste noi cu tancurile cum au intrat si la unguri daca se incerca ceva de genul.
Si ca sa stiti tata a fost membru pina in 84 cand le-a dat cu carnetul in cap. Era la fabrica si la sedinta de 3 luni incerca sa ridice problema pierderilor inutile din cauza proiectantilor si lipsei de responsabilitate a alora mai mari. Numai ca aia fiind mai mari erau si mari stabi in partid si nu ajungeau niciodata la el. Apai s-a ridicat cand il pupau in cur pe multiubitul si a zis ce a avut de spus, dupa care aia au zis ca nu-i important, si jap cu carnetul. Au venit sa-l convinga sa revina (el nu avea nimic cu sistemul ca asa fusesera indoctrinati de la cresa si alt sistem nu cunosteau) dar a zis ca acolo nu e partid e un fel de concurs de poezii. Are un dosar la secu de 2 degete, dar nu s-a legat nimeni de el.
Dar repet, el s-a revoltat ca erau aia degeaba nu ca a fost anticomunist.
Wednesday, 28 April 2010
uite, am supravietuit bucurestiului si citesc, din brasov, acum.
"Relativisti morali ne spun ca au fost si securisti de bine si activisti de partid de treaba, ca sau mai facut sosele si fabrici si veceuri in casa. De parca asta justifica ceva. Da absolutisti morali din astia ca tine ne spun ca nu sa facut nimica bine. Ca toti au fost vite. Nui chiar asa. Uni oameni au refuzat sa faca ceva care ar fi facut direct sau indirect rau altcuiva. Nu au turnat nu au scris ode nu au spus poezi patriotice nu au vrut sa fie promovati daca costul era intrarea in partid. Astia sunt oameni. Punei tu la vita o galeata de fan in fata si vezi daca nu calca prin rahat casa ajunga la ea. Oameni astia nu au calcat."
ma cheama oamenii la un tenesse, la o fumare, dar... plm, e exact ce am zis eu. adica ce am vrut sa zic, poate m-am exprimat gresit cand am scris comentarii. poate nu scrie dadatroll corect din punct de vedere gramatical, dar aici din punctul meu de vedere, si cred ca si a mai multora(sper), e perfect din punct de vedere al gandirii.
hai salutari, ma duc la jack. :D
Wednesday, 28 April 2010
mihai, ce spui tu seamana putin cu "Singura conditie pentru ca raul sa triumfe este ca oamenii buni sa nu faca nimic". Tu zici asa: "Nu au turnat nu au scris ode nu au spus poezi patriotice nu au vrut sa fie promovati daca costul era intrarea in partid. Astia sunt oameni." Mie acum imi vine sa te intreb: Sa zicem ca vad un viol pe strada. Am 3 variante mari si late. 1. ma duc si fut si eu. 2. trec pe langa 3. fac o ghidusie si ma iau de gat cu participantii veseli. daca trec pe langa deci, nu-s vita, ca n-am mers si eu sa fut? asa zici?
Wednesday, 28 April 2010
Nici macar nu-i bun exemplul. Hai sa vedem mai aproape de cum o fost.
Colegii tai de scoala, la tine-n clasa, o iau pe una si-o intind pe masa sa-i faca examen de ginecologie. Aia se zbate si urla, da' astia ii baga ceva-n gura, si pe urma-i ridica fusta, smulg chilotii, si trec la examinari. Intai ii baga degetu', pe urma ceva creta, indicatoru' de aratat pe harta, pumnu', pe urma trec la tirbusoane si extractii ovariene.
Si cele trei variante sunt 1. Mergi si tu sa-i ajuti 2. Iti inveti la geogra 3. Pleci, mergi sa cauti un telefon, un profesor, te ei cu ei la bataie etc.
Noa, si argumentu-i ca 2 nu-s ca si 1, pentru ca totusi, 2 fac macar ceva util. In timp ce 3 nici nu-i clar ca-i util, ca poate nu gasesti nici un telefon si nici un profesor, si-i si ridicol sa crezi ca cineva ar face asa ceva, cand doar este de invatat la geogra.
Ala-i exemplul. Ian sa v-auz.
Wednesday, 28 April 2010
E fix asa exemplu cu exceptia ca daca iesi din clasa te impusca. Te impusca. Stiu ca tie nu iti pasa. Tu esti viteaz. Tu tiai lasa si copi sa fie impuscati nu conteaza, tu pleci. Stim asta, ai mai ziso, nu o cred si pace buna.
Dar asta nare importanta. Important nu e ca 3) pleci din clasa casa nu fi si tu complice moral si nu ti se intampla nimica. E 3) nu poti sa pleci din clasa. Ca tempusca. Iti intra asta in cap, cretinel mic ce esti? Ca oameni pe vremea aia nici pasapoarte nu aveau. Cum sa plece? Unde sa plece? Ca nici nui lua nimeni.
Da e fix asa exemplu doar ca nu puteai sa pleci. Deci ii ajutai pe aia sau stai si iti invatai la geogra. Nu puteai pleca, alternativa pe care o inventeaza Marcel Popescu casasi justifice de ce le zice el la alea vite. Cum o inventat si pustile alea fictive cu care fictivul Marcel Popescu iar impusca pe sefi de post.
Wednesday, 28 April 2010
Da, bine, cu rectificarea ca aia zic ca daca pleci "nu-ti va fi bine". Si ai auzit tu ca in asemenea situatii uneori pe unii ii impusca.
Bun asa ? Ca de stiut nu stii, pana la momentu' la care se-ntampla.
Alternativa exista intotdeauna.
Wednesday, 28 April 2010
May, da tu esti prost din ala filozof. Uite iati tu un cutit si taieti mana stanga jos. Casa nu zic altceva. Ca nai de unde sa sti pana nu incerci poate o sati fie bine. Da ca osami zici ca e rau. Da nai tu de unde sa sti ca nu asa a zis Esperando ala sau cum il mai cheama sau daca nu el atunci altu ca toata gandirea e experienta sau asa ceva.
Eu mey daca vroiam sa pierd vremea cu dealde din astia care vor sa argumenteze ca de unde stim noi ca inaltu e inalt si albu alb si alte filozofareli din astea fara nici o importanta practica stai cam uitat ceam vrut sa spun asa misa ridicat tensiunea.
Intreabo tu pe maicata ce tise intampla daca vroiai sa pleci. Nu puteai sa pleci, papagal cu tinte ce esti. In primu rand ca daca intrai la birou cu pasapoarte si cereai pasaport in primu rand case spargeau pe ei de ras. Cam cum a ras Eugen Simion cand a aflat cal dai in judecata. Apoi veneau aia la tine acasa si te bateau manual. Si apoi te dadeau afara de la munca si nu aveai ce manca cateva luni. Ca pe vremea aia nu puteai sati faci blog sa faci bani din asta. Casa era pe vremea aia oameni era vite si inca nu inventasera internetu. Si apoi te arestau de cateva ori casati bati mintile in cap. Si tot nu iti dadeau pasaport. Si o luai de la capat. Intreaba pe cineva care a trait.
Tu stiu ca binenteles ca ai fi trait prin asta, ca tu esti viteaz, stim asta neai mai spus, neai impresionat. Da de ce na trecut maicata? Dece a aceptat sa fie complice la aia cu violu? Ca doara cei mai simplu pe lumea aia decat sa iti iei pasaportu si bani de buzunar si sa te duci in alta tara casa nu mai fi complice.
Cand o sa mai treaca supararea la maicata cai facuto vito si pe bunicu tot vita, intreabo dece na plecat cu pasaportu ala fictiv de langa pusca aia ta fictiva cu care fictivu Marcel Popescu impusca militieni.
Wednesday, 28 April 2010
A zau ? Noa atunci stai ca-i simplu.
Ia nu mai intra tu aici pe blog, ca una la mana ca-ti creste tensiunea si se poate sa mori, si-a doua la mana ca daca intri te impusc. Si mori sigur.
Bun ase ?
Wednesday, 28 April 2010
Ce glume bune. Daca bagi si un teai prins frate poate ca te ia Teo la Cafe Deko. Da trebuie sa le zici in picioare. Aia nui asa de greu si oricum idioti din astia care sa rada se gaseste.
Wednesday, 28 April 2010
Bai ce-mi place mie internetu' asta. Acu' 10 ani, daca-i spuneam unui nimeni asa ca tine ce ti-am zis tie dinsus, nu ca-l tinea diareea non stop doua saptamani, nu ca nu mai intra pe blog, da' nu mai intra pe internet deloc, facea brahicardie daca vedea cabluri.
Da' nu de-aia-mi place. Imi place ca uite, pot sa fac cadouri, la tot felu' de de-astia pe care daca-i calca masina acu 10 ani nu ma oboseam sa trimit trei garoafe de second hand. Tot felu' de de-astia care nu conteaza, adica fix aia care au nevoie de ele.
Ti-o spus unu' ca te-omoara daca scrii si tu tot ai scris, ba. Ala-i primu' pas pe lungul drum. Primul pas. Cel mai greu.
Te-ai prins, frate ?
Wednesday, 28 April 2010
Esti tu un tampit. Aia chiar te omorau nuti spuneau ca te omorau. Intreabo pe maicata. Citeste carti. Cu ce idiot imi pierd vremea.
Wednesday, 28 April 2010
Auzi mey, am şi io o întrebare serioasă. Dacă am găsit pe neogen o vită d`asta de vreo 52 să mă bag peste ea sau nu ? Mă pot îmbolnăvi de laşitate, cu sau fără prezervativ ? Că animala arată chiar bine, are nişte ţâţe beton şi zice că tocmai a revenit din menopauză cu forţe sporite şi dorinţa de revanşă.
Ce mă sfătuiţi, prieteni ?
Peseu: bine că m-am născut dracu` la timp, încă 5 ani şi beleam pula, ieşeam vită.
Wednesday, 28 April 2010
stai ca m-am iluminat (privat)! daca-s vite nu tre sa le dam pensie. asta-i tot.
Wednesday, 28 April 2010
Mariane, daca-i dai in dusmanie, e ok zic yo. Ca cica ne-ai intrebat pe toti. Da-i Mariane !
Wednesday, 28 April 2010
Nu te omora ma nimeni daca ziceai de partid, te speria asa oleaca, si daca insistai te bagau la nebuni.
Si revolte au fost. Minerii au fost primii.
Wednesday, 28 April 2010
Sa ginim. Propui o alternativa belicoasa, ca raspuns la nedreptatile trecutului. Admiti ca prin anii 60-70 nu era posibila o desfasurare de forte cu aplomb, pentru ca rusul abia astepta sa inlocuiasca populatia din Carpati cu rusi ficatii de peste Prut. Apoi ataci cu vehementa anii 80, cand dupa opinia ta se putea, multumita Gorbaciov-ului.
Haide sa iti amintesti (?). In anii '80 nivelul de informatizare era undeva pe unde situezi tu batranii: catre zero. Mai "scapa" cate ceva de la Europa Libera and Co. in rest era pace sub soare, Romania si poporul. Daca lansai zvonul ca rusii au ocupat New York-ul, erau sanse mari ca populatia sa creada. Chiar si in decembrie 1989, imediat dupa rasturnarea regimului, multi se temeau sa nu invadeze rusii (nu ca Iliescu n-ar fi incercat).
Nu degeaba in perioada comunista sistemul de dezinformare lucra in draci. Structurile de informare coerenta erau la pamant. Considera asta la partea de logica statistica pe campul de lupta. In cazul unei schimbari de cadre, cu repercursiuni IN TIMP, cat ii ia unei societati sclavagiste in care organele puterii continua dezinformarea, sa afle adevarul? Vroiai o rascoala serioasa si glorioasa din prima? Ca nu s-a intervenit la alea din 1982-86 sau cand au fost? S-au rasculat cativa. Restul s-au interesat de ce mijloace de reprimare s-au folosit. Cine a innabusit revolta si cati. A fost pericol sa intre rusii in tara sau nu? Supravietuirea nu se face asa, alergand cu capu-n piept. Legea naturii la patrat. Asta nu mai tine deja de domeniul lui Mircea Popescu cu ale sale himere ale binelui si raului, curajului si lasitatii, ci merge beyond good and evil.
Chiar si in perioada in care Gorbaciov conducea URSS, in tarile pactului de la Varsovia domnea incertitudinea. Dovada clara ca lucrurile nu erau tocmai limpezi este ca dupa 1989 s-a incercat la rusi puciul ala care a esuat.
Raspunsul la intrebarea cat i-ar lua unei natiuni sa se revolte impotriva sistemului de guvernare impus din afara, in conditiile de mai sus, il dai chiar tu: cativa ani buni.
Invinovatirea oamenilor pentru ce nu au reactionat este de fapt doar un refuz al legilor fizicii. Ei au reactionat, corespunzator cu situatia de atunci si cu zestrea genetica.
Wednesday, 28 April 2010
io cred ca MiPo se refera comparativ cu alte tari. dar ia uite care-a fost impartirea: http://drp.ly/SM72D
Wednesday, 28 April 2010
@Marian S Nu-i contagios. Unii zic ca-i genetic, da' io nu cred nici aia.
E pur si simplu conditional-optativ.
@F Nu-i chiar asa clar, ca pensia e o problema economica, si ce discutam noi aci e mai degraba politica.
@Porkul de York In dusmanie, ai ? Banditule.
@cipslim Am zis dinsus ca "n-aveau nici o sansa", da' mi se pare in urma unui moment de meditatie ca m-am cam grabit. Hai sa citam din literatura aia universala plina de dileme morale care este :
Bun, asta nu s-o fi invatat la scoala, ma gandesc, si n-o fi luat nici dadatroll patru daca nu stia s-o spuie. Sau nu l-o fi ascultat, ca n-o fost cine sa-l asculte si pe el. Bine. Da' astalalta, Decebal catre popor ii zice ei, i-auzi
Nici asta zici ? Sa nu ma minti. Aveau aceleasi sanse toti, iar lasii vor sa aiba tot, da' gratis sa le cada-n bot.
Si nu-i asa.
Wednesday, 28 April 2010
@Barbosu Eugen Nu. Era perfect posibila, si-50, si-n 60, si tot timpul. Asa cum este azi, si asa cum a fost si va fi mereu. Ard la fel de tare anii 50, cand unii erau in munti si altii la intruniri de partid, si-n fabrici si uzine, si la demonstratii (a, da, i-o "obligat", stii ce, si eu "oblig" fetele, si ele caraie de placere) cum ard si anii 80. Atata doar ca timpul se construieste in crescendo. Da aia-i retorica, nimic altceva.
Povestea cu informatiile o ai dinsus. Nu era Cosbuc ? Ba era. Ce rezistenta prin cultura e asta, daca cica nu era cultura ?
O, da, mamatroll si tatatroll erau ocupati cu a rade singuri pe intuneric de nu stiu ce soparla obscura, ca niste tocilari prosti. Astia de azi care-s innebuniti cu Star Trek si cu Avatar si cu pula mea sunt aceeasi prosti de ieri, oamenii pe care nu se poate cladi decat o tampenie.
Tocmai asta-i problema fundamentala cu oamenii care actioneaza in vederea unor scopuri : nu actioneaza din niste cauze. Ei au nevoie sa li se spuna daca rusii au invadat sau n-au invadat New York-ul, niste cereri de logistica ilogice si in practica de nesatisfacut. Nu alea-s nivelele juste de preocupari ale unor viermisori. Pe ei tre' sa-i roada daca sefu' de post din sat e sau nu e. E javra ? Jbang. Este secretar de partid la fabrica ? Zbang. In mina, cade-n put. Uite ca s-o intamplat, care-i problema ? Se mai intampla.
Oamenii astia ai tai care se cred ei stapanii lumii si asteapta, vezi doamne, sa coboare Dumnezeu insusi si sa le tina o prelegere nu-s buni de mare lucru. Pentru ca sunt vite.
Supravietuirea in orice conditii nu conteaza. Nu pentru oameni. Sa-ti citez, ca mi-s dragi, da' dragi de mor : Ω ξειν', αγγελλειν Λακεδαιμονίοίς οτι τηδε
κείμεθα, τοίς κείνων αημασι πειθομενοι. Da ? Bun asa ?
Lucrurile nu trebuie sa fie limpezi. Oamenii trebuie sa fie limpezi. Ca lucrurile, slava Domnului, limpezi nu vor fi niciodata, veci pururi. Ca de-aia-s facute, sa fie tulburi.
Si da. Este exact ce spui : un refuz al legilor fizicii. Pentru ca legile fizicii nu se aplica oamenilor. Legile fizicii se aplica vitelor.
VITELOR.
Wednesday, 28 April 2010
Mey da ceau facut parinti tai? Cum au murit ei ca lei? Da si tu un exemplu de eroism din asta nebun pe care lau facut. Poate sa fie si fictiv ca sefi de post pe care iai fi omorat tu cu pusca, da dane ceva. Ceau facut ei cel mai tare care iti da tie superioritatea morala casa le spui la restu care nu sunt Mircea Popescu sau domnu Popescu sau doamna mama la Mircea Popescu ca sunt vite? Nu pe bune. Ceau facut? Lau scuipat in fata pe Ceausescu? Lau impuscat pe Ceausescu? Pe sefu de post? Au organizat un partid alternativ si au participat in alegeri? Au demostrat pe strada cu pancarde impotriva regimului in orice zi inainte de Decembrie '89? Au plecat din tara macar? Nu? Nimic? Zi macar ca ia desenat mustati la Balcescu ala de pe suta de lei, ca se pune si aia, sa fie ceva, macar ceva, casa nu fie si ei vite.
Wednesday, 28 April 2010
Ce se aude acuma pe blog e greieri. Ca Mircea Popescu inca na gasit actul de eroism al parintilor lui dupa care sa inspirat Cosbuc cand a scris poezia cu mori ca lei. Da o sa ii vina lui. Daca nu le mai si inventeaza.
Wednesday, 28 April 2010
Cri cri cri
Cri cri cri
Parinti la Mircea Popescu e in continuare vite
Ca na plecat si nu la impuscat pe sefu de post
MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Wednesday, 28 April 2010
Nu mai retin exact, da' parca fail #16, #17 si #18. Esti pe drumul cel bun, mai insista, pui de vaca.
Wednesday, 28 April 2010
Nu, nu, spunene tu cum au fost parinti tai eroi. Sau vite. Una din doua. Hai, lumineazane.
Wednesday, 28 April 2010
Eu nam ce sa fail. Eu pun o intrebare. Daca nu este raspuns ma tem ca tu fail.
Tu fail, sa ne spui cei deosebeste pe parinti tai de vite. Ca pun pariu ca nici militeni na impuscat, nici in fantana nu ia aruncat. Nici na plecat. A stat in clasa si a invatat la geogra (hai cas generos acuma ca puteam sa zic cau participat la viol cum faci tu cu parinti mei in postarile cu numar cu sot, da ma rog uni are mai mult bun simt ca alti chiar daca toti e blogari). Deci au invatat la geogra, da? Ca vitele! MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!
Wednesday, 28 April 2010
Cum face broasca: oac oac oac
Cum face mama: Muuuuu
Cum face tata: Muuuuuuuuu
Cum face eu: Beeeeehehehehe
Broblem?
Wednesday, 28 April 2010
Incercarea #18 : fara succes.
Incercarea #19 : fara succes.
Incercarea #20 : fara succes.
Repetitio est mater studiorum ; Errare humanum est, sed perseverare diabolicum. Ergo, repetio non humanum sed diabolicum filia est.
Sper ca nu te superi ca-ti tin scorul doar din 3 in 3, da' intelege si tu : nici trei ca tine nu fac cat unu-ntreg.
Wednesday, 28 April 2010
Deci santeleg cam ajuns la concluzia ca maicatai vita conform cu testu. Ca doara na murit luptanduse cu comunisti de gat ca traieste cam auzit ca citeste blogu asta. Vita. Aia e concluzia. Da vreau sa te vad si pe tine ca o zici. Ca doar tu esti consecvent si intransingent.
Wednesday, 28 April 2010
Mey, Mircea Popescu (bou sau om?) am stat si am citit toate comentariile de la articolul asta si am ajuns la concluzia ca habar n-ai despre ce vorbesti. In primul rand orice generalizare e de cacat. Asa au murit si aia in lagarele de concentrare, tot din cauza unor generalizari. Tu nici macar n-ai trait in perioada aia ca sa stii ce ai fi facut. Eu sunt nascut in 71' si pot sa-ti zic ca militia te lua la sectie doar pentru ca erai la un concert de rock si aveai blugii rupti sau un cercel in ureche. Si la sectie nu era chiar asa de bine, si nici pe drum, in duba. Tu vorbesti vorbe aici pe blog. Pun pariu ca daca erai in vremurile alea te cacai pe tine de frica si sa asculti Europa Libera dar mite sa faci faptele de vitejie pe care le scrii aici. Are dreptate dadatrollu, mergi naibii si fa dreptate in lumea asta, daca te crezi un haiduc modern.
Si inca ceva, mai du-te si-n pula mea de papitoi cu filozofia ta de cacat!
Wednesday, 28 April 2010
"Era perfect posibila, si-50, si-n 60, si tot timpul."
Era posibila si echivala cu sinuciderea. Deci sinuciderea era la ea acasa si fara de-ndoiala ca era deci posibila.
"timpul se construieste in crescendo"
sau in placebo, depinde cum stai cu timpul
"Ard la fel de tare anii 50, cand unii erau in munti si altii la intruniri de partid, si-n fabrici si uzine, si la demonstratii (a, da, i-o “obligat”, stii ce, si eu “oblig” fetele, si ele caraie de placere)."
Astia in munti nici nu ar fi putut trai fara ajutorul populatiei.
Ce ai fi vrut, douazeci de milioane de oameni ascunsi prin paduri? Se termina la un moment dat si carnea aia de urs de care ai citit in povestile cu haiduci si crapau dracului de foame.
"Povestea cu informatiile o ai dinsus. Nu era Cosbuc ? Ba era. Ce rezistenta prin cultura e asta, daca cica nu era cultura ?"
Ce informatii visezi tu si ce era in realitate este cu totul altceva. Daca se rascula Brasovul, nu mai puteai sa dai un telefon in Brasov si habar n-avea restul tarii ce se intampla acolo. Eu cand vorbesc de informatii ma refer la puterea omului obisnuit de a afla adevarul, nu la indoctrinare, scoate-ti naravurile deprinse la partid dintre capete. In perioada comunista era intuneric, era ghena, nu puteai tu sa organizezi nimic care sa fie si eficient, numa' daca toti aia douazeci de milioane si ceva de romani ar fi fost toti campioni de tir sa-i urci in camioane si "peste rusi!", si nici atunci ca veneau cu tancurile si ii faceau astia praf si pulbere.
Toata tarasenia asta o pornit la nivel inalt, si odata ce aia or facut niste desene dragute de mana pe harta lumii, ai pus-o. Si americanii se temeau de rusi mai tarziu, nu erau sanse sa primeasca ajutor din vest ca o fost razboiul ala rece. Ai uitat? Cand s-au revoltat ungurii in anii saizeci, tancurile rusesti au trecut pe strada principala din Secusigiu. Sirul de tancuri parea sa nu se mai sfarseasca, a trecut prin sat cateva saptamani la rand, zi si noapte. Tu ai idee cate vehicule blindate au intrat atunci in Ungaria? Armata germana a fost superorganizata si echipata si tot a fost invinsa de rusi. Cu ce ai fi vrut sa ataci Rusia, taiai pomii din paduri si faceai din ei mig-uri? Ca la sol am dubii ca oricat de pregatiti ar fi fost astia douazeci de milioane de supereroi fictivi ai tai, ar fi reusit cel putin sa echivaleze armata germana, care a fost, sa-ti mai repet odata, inarmata pana-n dinti si plina de ss-isti si lunetisti si militari trecuti prin ciur si prin darmon, mai ceva ca tine cu fetele alea de vita nobila, si tot a fost invinsa.
Si daca tot iti plac citatele, lasa baladele si cantecele de vitejie ce le cantau galii inainte sa-i siluiasca Cezar pe metereze. Ai auzit-o pe aia ca intr-o dictatura militara nu exista revolutii?
"Astia de azi care-s innebuniti cu Star Trek si cu Avatar si cu pula mea sunt aceeasi prosti de ieri"
Nu stiu daca ai observat ca am pomenit mai incolo de zestrea genetica. Adevarat ca majoritatea crimelor impotriva umanitatii sa zicem asa in mare parte au vina prostia omului, cum la fel de adevarat este ca ele s-au dat in numele adevarului. Intr-o lume in care toti ar fi niste superinteligente asa ca Mircea Popescu, probabil ca nu ar mai fi razboaie si nedreptati. Trebuie insa sa tii cont de faptul ca totul tinde la echilibru. Oamenii inteligenti niciodata nu au dorinta imbecililor de a conduce. La prosti, asta este visul lor cel mai mare, cum toata viata au fost umiliti pe blog de dadatroll si altii dintr-a noua, ei doresc sa se afirme, sa faca, sa miste ceva. A misca ceva nu e deci sinonim cu a fi eficient, ci este mai degraba manifestarea unor complexe de inferioritate. Asta e iar natura lucrurilor. Sa indemni oamenii la actiune echivaleaza cu tara te vrea prost.
Alta invitatie la prostie din partea lui Mircea Popescu: "Ei au nevoie sa li se spuna daca rusii au invadat sau n-au invadat New York-ul"
Ala era doar un exemplu, folosind in mod direct gradul de dezinformare care exista, poti afla in mod indirect -daca te duce mintea -capacitatea de organizare a oamenilor. Daca nu se revoltau in cadru organizat ca oamenii, cum vroiai sa se revolte? Ca vitele? Tu cum vrei sa iti dirijezi trupele intr-un razboi impotriva opresiunii, racnind de pe blog? Adica da!... chit ca asta e doar o aluzie si nu incerca acum sa explici gradul inalt de tehnologizare necesar pentru a invinge intr-un asemenea razboi, ca asta exprimam eu.
"Oamenii astia ai tai care se cred ei stapanii lumii si asteapta, vezi doamne, sa coboare Dumnezeu insusi si sa le tina o prelegere nu-s buni de mare lucru. Pentru ca sunt vite."
Nu te mai considera iar leader de partid ca nu era vorba de a lucra la cutiuta cu maimute, desi nici asta nu este de lepadat. Daca nu ii vrei informati, impotriva a ce si cum sa se rascoale? Sa sara toti in sus si sa faca oac oac oac? Si intrebati pentru ce sa raspunda "pentru ca asa ne-o spus mircea popescu care vrea sa spuna ceva ca-i nervos pe ceva sistem dar nici el nu stie exact ce vrea sa spuna si care-i sistemu"
Haide sa consideram altfel, ca subiectul tau de mai sus este doar un studiu anatomic. Nu stiu, uitandu-ma bine la tine pot spune cu mana pe uel inima, ca nu esti din neamul bovinelor. N-am mai vazut vita cu trei capete si tu nici nu-mpungi.
Lasand acum la o parte amabilitatile, hai sa convenim asa: ca batranii sunt si ei oameni, care la randul lor sunt si mai ales au fost oameni si oameni si oameni, unii rai, altii buni, unii prosti altii destepti, unii prosti si imorali altii destepti si imorali, altii altfel. Faptul ca tu ii gasesti si acum cazuti pe ganduri, speriati si dumnezeu mai stie cum, este si din cauza batranetii. Vitele astea de care vorbesti au avut dezamagiri, au trecut prin razboaie, au imbatranit, le-au slabit puterile, s.a.m.d. Sa-i scuze acum Mircea Popescu daca ei nu o mai au tare asa ca el cand se-mpiedica de ea si-apoi se-nfige tot in ea si tot acolo (aici fiecare sa-si imagineze dupa posibilitati, dar cu masura mey, nu fiti vite!)
Wednesday, 28 April 2010
subscriu.
Thursday, 29 April 2010
@dadatroll Sa-ntelegi ca degeaba freci duda : in raport cu vina alora de-or ajutat regimu', in raport cu vina criminalilor prin pasivitate, ce-am facut si ce n-am facut eu nu conteaza.
Chiar daca prin absurd admitem c-ai reusi tu sa demonstrezi ce-ti doresti, tot nu s-ar schimba nimic : aia tot vite ar fi, doar ca mai numerosi. Da-n rest, la fel.
A, ca tu iti doresti sa scoti de la mine ca da dom'le, daca tot e indiferent, hai ca-ti semnez sa ma lasi in pace, ca pe urma sa te poti duce la aia saracii si sa le arati ca uite dom'le, si asta Mircea Popescu mi-o semnat, si ii si el tot vita, si deci altceva decat vite nu exista, nu mai sperati voi degeaba, aia-i fix problema ta.
Abordare care te face securist, ca preocupari, pe de-o parte, si care nu ma impresioneaza deloc, pe de cealalta. Nu-s ce vrei tu sa fiu, sunt ce vreau eu sa fiu. Ca eu conduc, si tu te supui, nu invers. Exista cel putin un om care nu-i gunoi, ca aia : eu. Si mai exista altii, astazi, si mai existau si atunci, cativa. Mai putini.
@teoctist E bine c-ai avut rabdare. Da' intr-un fel e si pacat, c-ai pierdut vremea degeaba : n-ai priceput nimic.
Daca mai ai timp, si te simti capabil, mai incearca sa citesti o data, poate-poate.
@Barbosu Eugen Echivala cu sinuciderea fizica. Ce-or facut ei echivala cu sinuciderea morala. Asta-i alegerea simpla si clara pusa in fata fiecarui cetatean adult si responsabil in epoca : te sinucizi fizic sau te sinucizi moral ?
Nu veni sa-mi spui ca unii or gasit a treia cale, daca nu o poti si arata, si nu veni sa-mi spui ca niste cadavre morale danseaza de vii ce sunt, daca nu-s si put.
Se terminau activistii inainte sa se termine carnea de urs. Si daca nu se terminau, tot nu vad ce treaba are.
Puterea omului obisnuit ? Putea omu' obisnuit sa ceteasca un volum de poezii de Cosbuc bre ? Ce-ti mai tre' ? Ce sa organizezi ? Ti-am dat dinsus, citate, doua bucati, suficiente. Cat bla-bla si de cate ori repetat era nevoie ca sa priceapa vita ? O strofa si-i destul. Ce mai trebe ?
Povestea cu nivelu' inalt e o minciuna eterna, ca sa-si scuze viermii viermuiala. Stii de ce nu produce orice "corporatie" romaneasca astazi ? De la nivel inalt, draga. De-aia nu-si fac treaba prapaditii din schema, de la nivel inalt. Ei is la cafele toata ziua, si nu-i lasa nivelu' ala inalt sa munceasca si sa dea randament. Care nivel inalt de fapt pentru ei nici nu exista. Si daca tot o dai cu Russia, ia-n te uita la Ceceni. E bun destul exemplul ala ?
Tu eludezi punctul in discutie, pentru ca logic ca nu-ntelegi ce nu-ntelegi. Obiectia mea e urmatoarea si e simpla : nu vorbim aici de trupe, razboaie, victorii si alte prostii. Vorbim de oameni. Care au personal alegeri simple in fiecare moment. Pe care le executa prost. Nu conteaza, pentru tine Gheorghe, daca rusii sunt sau nu sunt in New York decat daca esti vita. Daca esti om, ce conteaza-i ce-i adevarat. Indiferent cat de puternici sunt ailalalti. Pricepi cum zic ?
Nu neg c-au avut, ca toti oamenii, dificultati si avantaje, ca s-or trezit la ananghie si-or avut succese, dar afirm, cu tarie, c-or trecut prin tot parcursul asta ca vite, si nu ca oameni. Si asta nu le-o poate lua nimeni. Poate ca viata lor ar fi fost mai scurta ca oameni, poate ca ar fi fost mai grea, poate ca n-ar fi fost deloc. Dar nu conteaza, si nu vaz pe cine intereseaza. Afara, bineinteles, de vite.
Thursday, 29 April 2010
"in raport cu vina alora de-or ajutat regimu’, in raport cu vina criminalilor prin pasivitate, ce-am facut si ce n-am facut eu nu conteaza."
Aia care cu pasivitatea imi imaginez ca si mama la Mircea Popescu si tata la Mircea Popescu se incadreaza. Aiai tot ce intreb. Da Marcel Popescu asta atata se eschiveaza si le intoarce si baga chichite ba cu varsta ba cu draci beti pe pereti bacu ca nu despre asta vorbim. Atata se fofileaza ca o soparla incat mai sa imi zdruncine increderea ca el pe vremea aia ar fi fost cine stie ce viteaz. Noroc ca mio tot aduce aminte in fiecare coment.
Asa, deci parinti la Mircea Popescu e vite.
Se da:
1) aia care na omorat comunisti si na plecat din tara e vita
2) mama lui Marcel Popescu na omorat comunisti si na plecat din tara
3) deci e vita
Se repeta cu tata la Mircea Popescu.
Acuma imi pare rau sa aud ca cineva a scoso vita pe bloguri. Eu, ca securist, nu pot sa mut aceste lini trase de Conducatoru. Atat pot sa fac si eu sa constat ca dupa linile astea mama lui Mircea Popescu e vita. Ca la Marcel Popescu nu ii convine trebuia sa se gandesca inainte casa traga linia si sa ne anunte ce ia cacat mintea si sa ne spuna cu emfaza ca el nu le schimba mey. Si sa ne justifice cum ar fi facut el pe vremea aia (cum parinti lui saraci na facut, ca vorba aia, vite) si cum nimeni care na facut ce fantezi are el in cap nare nicio scuza si e vita. Nu gandesti asa patesti. Nu eu ti iam facut vite. Tu ti iai facut vite si ca nu vrei sa recunosti ca dupa parerea ta sunt, nu schimba cu nimica treaba.
Ca tu conduci nu prea cred da nici nu mar mira. Ca la cum arata tara aia... Casa Loco la putere. Da ma indoiesc ca ma conduci pe mine.
Acuma mai lasama cu securistu si comunistu si alte cacaturi din astea. Ce preocupare am eu e sa iti arat ca esti tampit si nu teai gandit inainte sa deschizi gura ca daca te gandeai sigur veneai cu o perspectiva mai nuantata casa nu ii bagi si pe ai tai parinti in cacatul in care te manca limba sa ii bagi pe alti. Daca veneai sa ne spui aici pe blog ca 2 cu 2 iti da tie la tine acasa 8 si ca de aia tu esti cel mai meserias si noi suntem niste tampiti, tot asa nu te lasam pana nu recunosteai ca vorbeste gura fara creier. Sau ca nu e. Creier. Daca asta ma face securist, OK. Pacat ca nus mai multi securisti din astia pe lume care sa iti serveasca inapoi cacatul carel imprasti tu cu lopata pe blogu asta de cacat.
Thursday, 29 April 2010
Bine bre. Atata doara ca 1) aia care nu s-or incadrat la varsta nu s-or incadrat, iara 2) aia care s-or incadrat sunt vite. Dupa cum poti constata citind dinsus, aplicata uniform.
Sigur ca orice prost, cum esti de exemplu tu, poate veni si contesta orice evidenta. Chiar daca ea se gaseste acolo la el sub nas. Da' nu conteaza, ca prostu' oricum nu citeste, prostu' spune. Ca el stie. Pai nu ?
Nu stiu daca te acceptau aia la test, ca are si Securitatea mandria ei. Da' in rest, obiceiurile le ai formate. Stii cum e, unele femei is curve ca se fut cu oricine, si altele nu-s, da' numa din cauza ca n-au cu cine se fute, ca-s prea urate. Cam asa si cu tine, ai noroc ca n-are securitatea nevoie de prosti.
Thursday, 29 April 2010
Scuze nam vazut. Dupa cum zici: "A fi cetatean al unui stat criminal te face pe tine, personal, criminal." Deci erau criminali parinti tai. Nam vazut cai recunoscut. Vezi asa consecventa e de admirat.
Thursday, 29 April 2010
Nu plateste nimic consecventa lu' peste bre, e o marota. Singurul moment in care lumea isi pune problema de ce istorie de om bun are pe lume e cand se pregateste sa faca o porcarie.
Thursday, 29 April 2010
Deci mey, acuma inteleg eu niste chestii. Tu nu intelegi ca omul pe vremea aia nu stia ce stii tu acuma. Aia care stiau nu mai erau. Exact cum le-a facut Carol2 legionarilor numai ca nu a reusit sa elimine decat varfurile ca nu a avut timp. Dar comunistii au avut timp. Erai tu democrat intr-o mare de comunisti... Erai o pula.
Cum zicea si Ernest Maftei ca astia s-au batut cat s-au batut acolo prin munti dar ziceau tot timpul:" Crucea mamii lor de Americani tot vin si nu mai vin"
Si asta a fost, au decis ca nu e cale de intoarcere si ca ce pot sa faca este sa schimbe sistemul din interior. Si a mers oarecum pana in 77 cand ne-am stalinizat de tot.
Dej a fost cel mai mare cremenal. Pana si Pauker era impotriva colectivizarii de exemplu.
Nu s-a putut face mare lucru deoarece aparatul de stat era atotputernic.
Si ca sa dau un exemplu de ce zici tu ca nu se putea intampla: in 1907 a facut partidul liberal curatenie in revolutionari la fo 100 000.
Chiar, pe aia de ce nu-i condamna nimeni?
Thursday, 29 April 2010
si au fost si bolnavi!
Thursday, 29 April 2010
@cipslim
"Exact cum le-a facut Carol2 legionarilor numai ca nu a reusit sa elimine decat varfurile ca nu a avut timp. Dar comunistii au avut timp. Erai tu democrat intr-o mare de comunisti…"
el ar fi fost liberal acolo. si-ar fi facut partid si ar fi candidat la alageri. si ar fi castigat, ca s-ar fi ascuns in padure sa impuste securistii de la orase. i-ar fi impuscat pe toti, pana nu s-ar mai fi facut securisti sa umble dupa el. asa ca cine sa ii mai voteze pe comunisti?
@MP
"Deci pe scurt de ce ? Pentru ca tu nu-i dai in judecata pe blogul tau, si dadatroll nu-i da in judecata pe blogul lui, pentru ca nu urmariti problemele - nu zic toate, da’ nici nu se poate sa nu existe nici una care sa nu va intereseze - pentru ca, bine, hai, sa nu zic ca sunteti vite. Da’ sunteti prea placizi pentru gustul meu, bre. E voie ? Se poate zice asa ceva ?"
mie mi se pare absolut inutil sa dai pe cineva "in judecata pe blog". ce e asta? un fel de confirmare? l-am dat oare in judecata sau nu? pun pe blog, sa fiu sigur ca l-am dat. e altceva, ma gandesc, cand o sa pui hartiile prin care se hotaraste ca numitul mp a castigat daune in valoare de icuslescu parai din procesul pe care l-a intentat lui igreculescu. sau ar fi altceva, daca ai publica un ghid, cum sa dam in judecata, noi, vitele sau placizii. de ce sa dam? procedurile, timpul consumat, resursele financiare cosumate si, desigur returnul investitiei respective.
"Si ca sa-ti raspund, nu in numele meu, ca eu am cam fost plecat si deci nu pot sa ma laud pentru mine, da’ asa, istoric : 251,74 miliarde $ PIB estimat in 2009, adica vreo 2% din cel al SUA (14.5 trn). Asta in 2009, estimat. 40 miliarde $ in 1988, adica vreo 1% din cel al SUA (5 trn). Deci, americanii au crescut de 3 ori si noi de 6 in astia douazeci de ani. Si ca bonus, sta Isarescu pe o gramada de galbeni mai mare decat tot ce-o furat Ceausescu in conturile lui peste toata viata lui. N-o vazut comunistii atatia bani niciodata cati are BNR astazi. Satisfacut ?"
nu ma atinge cu nimic faptul ca noi am crescut de sase ori in timp ce americanii au crescut de trei ori. tot muste suntem, undeva pe acolo, la coada vacii... vezi doar ca ne raportam si in dolari.
pe mine ma intereseaza efectele, banul este doar un etalon fictiv al valorii. in timp ce valoarea poate fi apreciata, banul se poate deprecia sau se poate pur si simplu sa nu mai fie recunoscut. gandeste-te doar la cat s-a depreciiat dolarul datorita inflatiei intre perioadele analizate. doi, nu vad efectele benefice ale acestei cresteri de care vorbesti. ca am copiat tot din strainezia si am ajuns sclavii unor actionari straini? ca ne-am vandut sistemele energetice, bancile si fabricile, strainilor? ca azi avem aproape 10% somaj si suntem pe film cu blocajul financiar?
cat despre isarescu, nu stiu exact pe ce gramezi de galbeni sta el si cat or fi de fungibile acele gramezi. sau daca sta pe atatea gramezi de galbeni, de ce ne imprumutam de la ifm? sa stam si pe mai multe gramezi?
Thursday, 29 April 2010
p.s. si us fiind tara dezvoltata a crescut de trei ori in perioada analizata. noi care eram subdezvoltati de o economie socialista am crescut de doar sase ori in perioada respectiva. mie mi se pare de ras, nu de apreciat. inseamna ca ne-am descurcat foarte prost. sunt curios de analiza indiciala cu a altor state in curs de dezvoltare, pe perioada respectiva. sau cu a altor state in curs de dezvoltare aflate la porinire in situatia noastra, vezi cazul poloniei. eu pariez ca ne-am face de ras.
Thursday, 29 April 2010
mai, eu zic ca daca ar fi fost el ar fi facut ca o masinuta de aia cu baterii care se tot izbeste de zid. Insa dupa ce il lua secu, il baga la Pitesti oleaca la reeducare si ii explica planul, iesea numai bun de muncit pe ogoarele patriei.
Si mai era si treaba cu nationalismul. A scris el o poezie acolea numai ca poezia aia era taman folosita de catre comunisti pentru a inflacara nationalismul. In loc sa ne batem cu sistemul nostru(cum zice Popescu ca ar trebui inteles poemul) ne invitau sa ne batem cu dusmanii revolutiei socialiste, cu grofii, ciocoii, boierii, telectualii si in general asupritorii clasei muncitoare.
Thursday, 29 April 2010
Asta nu-i nimic, dragii mei, dar o sa vina vremurile in care copiii nostri o sa ne ia la pula: bai, ce mama dracului ati facut voi timp de 20 de ani, cit era termenul pina la care sa va desteptati ? Ce ai facut tu, Mariane ? Ai scris pe blog, ha ? Ai scris pe dracu`, un articol la trei luni. Ce sa-i mai explic eu pustiului ca am avut probleme cu hostingul, el o sa stie una si buna: Mariane, esti o vita ! Uite, puteai sa-l iei pe Mircea Popescu de mana, sa va duceti amindoi la Eugen Simion si sa-i dati cu scanerul ala performant in cap, daca tot n-a facut nimic justitia. Vitele dracului ce sunteti ! Hai, ca nu s-a putut in `90 ca era Iliescu, ca nu s-a putut in `96 ca era adunatura aia de liberali si taranisti, n-a mers nici in epoca de numarat ouale, dar cind a venit marinaru` de ce n-ati iesit mai in strada ? Niste vite, aia sunteti.
Ei na, poti sa le zici ceva ?
Thursday, 29 April 2010
@cipslim Aia cu bolnavii e cheia. Ai dreptate, or fost si bolnavi.
Si ce dac-o fost bolnavi bre ? Ce scuza e asta, dom'sef, io n-am stiut ? Pai esti vita ba, ca oamenii stie. Vitele nu stie. Ca e dobitoace.
Si apropo de liberali : au fost mari magari cand cu 1907, si au fost inca mai mari magari cand cu afacerea tramvaielor si cu alte afaceri la fel de ingalate. Tu sa nu-ti inchipui ca eu imi inchipui ca restu' lumii, ca ce mare colectie de sfinti coborati din ceruri au fost liberalii astia interbelici. Stiu si cunosc.
@Mihai Da bre. Exact. Si data viitoare cand intalnesti cate unu' de-asta ciudat, da' ciudat de-a dreptu', pune-ti intrebarea daca el e prost si grupu' are dreptate, sau taman pe dos.
Nu-i inutil. E foarte util, ca mai afla si diversi tineri rau informati cum merge treaba. Daca nu faceam eu publice chestiile astea, aflai tu de-un exemplu fix la Pastele Cailor. Hai zi-mi ca intri pe listele cu cauze sa vezi ce s-o mai intamplat interesant. Nu intri, ca nu intra lumea, toti sed in cur si asteapta sa vada la televizor. Ziua cand vezi ceva important la televizor e fix sfarsitu' lumii, sa stii. Tot asa cum TVR nu-ti dadea ce conteaza de prin Brasov in '87 la stirile de seara, tot asa nici proteve nu-ti da ce conteaza astazi. Ca ei au alta treaba decat sa-ti adauge tie, vita, valoare. Ei au treaba sa-ti extraga.
Mie-mi place, in principiu, ca vii tu care nu stii chestia, da' deloc, sa ma inveti pe mine, care ma rog, ori o stiu ori n-o stiu, ca de unde sezi tu n-ai cum sa-ti dai seama, sa ma inveti cum sa o predau. E ceva de imi sta mintea in loc, si nu-i prima oara cand vad, pustani de liceu avand idei despre cum ar trebui sa-i invat eu fizica si aceeasi, cativa ani mai tarziu, avand idei despre cum ar trebui sa-i invat filosofie. Bai, pula mea. Voi de unde stiti, ca de-aia sunteti aici, ca nu stiti.
Chestia cu mustele : Romania e un stat, SUA e o confederatie de 50. Romania 2% din PIB SUA incepe sa insemne brusc ceva, ca si 1 e 2% din 50. Este ? Ti-am vorbit de bani pentru ca nu ai suficienta perspectiva ca sa apreciezi efectele. Unu (nu voi sa zic de mine, ca nu aia-i chestia, sa ma dau eu mare, da' unu', in general) care-o umblat prin toata Romania, da' nu asa ca hotel si centru' orasului dupa pitipoance, si-o umblat si prin SUA, da' iara, ala poate aprecia. Da' tu nu esti in pozitie, din ce vezi tu nu se pot trage concluzii. Tot ce-ti mai ramane e sa compari banii, care sunt exact cum zici, un etalon fictiv. Da' etaloane reale tu n-ai.
Si da. Tu crezi ca se imprumuta cine n-are ? Mai ghiceste o data. Si ti s-o fi parand de ras, da' daca-i asa "de ras" de ce n-am crescut in 85, bre ? Ca nu-i vorba de "alte state" aici, o tot dam la intors. E vorba de Romania comparata cu ea insasi, si anume, Romania vitelor cu Romania contemporana.
@cipslim #2 Nu te obliga nimeni sa intelegi asa cum vor ei. Textu-i scris pe foaie si capu-i pe umeri. Vita urmeaza si omu' interpreteaza, ca de-aia-i om. MA bucur ca estimezi tu "cum as fi facut eu", ce-i drept, ai si pe ce baza sa judeci. Uite eu m-oi abtine de la a-ti intoarce favoru'. Bun ase ?
@Marian S Bre, astia nu vor crede, dar eu sincer iti spun ca abia astept. E ca la sfarsitul jocului, cand se intorc toate cartile, si ti se spune, uite, asta, asta si aia ai facut bine, aia aia si ailalta ai facut prost. Si compari cu ce credeai tu, si ai o mare, da' imensa, incredibila ocazie sa razi de tine insuti. Dupa care mori. E perfect, si sincer fara parca nici nu merita trait.
Thursday, 29 April 2010
Bai da stii ca a fost unul care a vrut sa-l asasineze pe Ceausescu si lo prins? Si o iesit din puscarie dupa ce si-a terminat pedeapsa ca Iliescu io fost frica sa-l elibereze. Viorel Roventiu.
Si a mai fost si un general, un Ion Ionita, care a fost sinucis dupaia.
Thursday, 29 April 2010
Deci oameni ar cam fi, daca ne apucam sa-i cautam.
Sigur, nici unu' nici celalalt nu mai incap in discursu' public de dadatroll si puii lui, care stiu ei mai bine.
C-asa-i frumos sa fie, nu ?
Thursday, 29 April 2010
Pai da oi spune si eu, tu ai dat in mintea lu dadatroll?
Thursday, 29 April 2010
Noa caz m-ai pierdut. Deci cum ?
Thursday, 29 April 2010
pai daca stii ca omu nu-i complet real, si ca nu tot ce zice el e complet real, de ce tot ii dai nas? Do not feed dadatroll, nu asa se zice?
Thursday, 29 April 2010
Pai la mine pe blog imi permit, mei.
Plus ca la banii mei... :D
Thursday, 29 April 2010
Omu astai cretin, creca. Eu nu zic ca nau fost eroi. Binenteles ca au fost eroi. Ce zic eu e ca:
1) Marcel Popescu asta nu a fost erou. Usor de dovedit.
2) Marcel Popescu asta nu ar fi fost erou. Asta e o opinie si poate alti, de exemplu Mircea Popescu are alta. Da pe ce ma bazez? Pai sa fi erou e greu. Nu sunt multi, dupa cum se vede. Iti ia niste calitati pe care Mircea Popescu asta nu pare sa le aiba. Curaju, de exemplu. Consecventa. Modestia: multi eroi sunt eroi ca nu pot sa faca altfel, nu casa se dea cu pumnu in piept pe blogu personal. Stind cat e de greu si stind ca alti nu pot sa faca ca ei, ii lasa pe alti in pace, nu le da cu lopata de cacat in cap. Modestie, se pare, nu e. Acuma sa le luam pe restu. Daca el ar fi facut ceva fapte de curaj acuma in timpurile noastre, poate ca las fi crezut. Daca era cat de cat consecvent, daca spunea uite mey, parinti la dadatroll SI parinti mey au fost vite ca eu sunt consecvent, am curaju parerilor mele, atunci poate ca las fi crezut. Desi e mult mai greu sa fi erou pe vremea aia decat asa pe bloguri. Da asa? Parinti mey si ai tai au fost vite, dalui Marcel Popescu nu, ca na avut varsta! Ha ha ha, ca e cu chichite! Si dadatroll e securist ca nui place cai cu chichite! Hai sa fim seriosi.
3) Parinti la Mircea Popescu, pe care am fost foarte uimit sa constat ca ii are, ca eu am crezut ca el a fost clonat direct din osu lui Constantin Brancoveanu la cum ne spune el ca siar lasa copi sa ii fie omorati in fata ochilor fara sa clipeasca, nici ei nu au fost eroi. E usor de dovedit. Sa zicem ca ei ar fi facut ceva fapte de eroism care iar fi scos lejer din categoria de vite. Nu crezi ca Marcel Popescu asta near fi spus pana acuma care au fost ele? Ca vorba aia, modest nu e, se impopotoneaza cu fapte fictive pe care lear fi facut el daca traia la vremea aia, cu pustile fictive impuscand militieni. Parerea mea e ca daca erau ceva fapte de vitejism reale ale parintilor, le spunea si pe alea. A spus una, cu revolutia. Pai ma rog, buna si aia, asa multi sar scoate din categoria de vite, daca ala ar fi criteriu. Nu toti, da suficient de multi.
Dat find toate astea, din care doua e fapte si una e o opinie cu care ma gandesc ca majoritatea lumi exceptand Marcel Popescu e de acord, nu pot decat sa remarc decreptitudinea sau cum se zice morala a unui las care isi permite sa dea cu noroi in niste oameni, parinti lui printre alti, care poate ca au facut greseli, dar au facut greseli mai putine si mai mici decat cele ale adevaratilor calai, a violatorilor si tortionarilor. Ca greseli facem cu toti mai putin Isus si Mircea Popescu. Da leau facut in conditi foarte foarte grele, pe care Mircea Popescu nu lea trait si se pare ca nu le intelege, in pofida a nenumarate carti, filme, jurnale, etc. despre perioada. Da ma rog, omu e ocupat cu inchiriat sali de filme casa vada Avatar de unu singur, nare timp acuma chiar de toate.
Acuma Mircea Popescu poate sa vina si sa demoleze fie 1), fie 3) cu dovezi. Sau sa ne explice de ce parerea mea in 2) nu e adevarate. Sau sa ne arate cum numai un tampit ca mine poate sa creada ca dat find 1), 2) si 3) numai un las din ala care ii mana pe alti in lupta si el sta in spate da le citeaza poezi din Cosbuc si le spune, ca dece nu vrei sa mori, ca eu as faceo, bine ca nu o fac si nam facuto da astai alta poveste scrie cacatul pe care la scris el aici. In schimb predictia mea e ca Mircea Poescu o sa vina si o sa mai spuna odata cum parinti la dadatroll e vite si dadatroll e securist. Casa fac oameni curajosi.
Thursday, 29 April 2010
Doua chestii simple : ca sa demonstrezi ca cetateanu' Popescu nu poate fi erou, tu zici ca a) Nu e modest, ca uite ce spune despre vite. Mai apoi, cand consideri c-ai demonstrat aia, si vrei sa faci pasu' urmator, si anume sa demonstrezi ca nici parintii lu' cetateanu' Popescu nu poate fi eroi, tu zici ca b) Ne-ar fi spus daca erau, ca nu-i modest.
De-aia esti securist. Nu pentru ca ai avea tu ceva subtilitati, cum iti arogi, ca n-ai. Ci pentru ca pornesti teza de la aia ca cetateanu' Popescu e rau, si pe urma misculezi ideologia (ca ratiune nu-i) sa-ti iasa.
Modestia nu se confunda niciodata cu tacerea, si mai ales nu cu tacerea aia care ingaduie securistilor sa abuzeze de ea.
Motivul pentru care de-a lungul intregii istorii copii nu aveau ingaduinta sa vorbeasca asemenea chestii, sub sanctiunea bataii, e ca-i foarte simplu pentru ei sa vorbeasca prostii, intelegand partial notiuni complexe, precum, de exemplu, modestia, si precum, de alt exemplu, curajul. In marele experiment postmodern le ingaduim si copiilor sa-si dea cu parerea pe orice tema, inclusiv teme asupra carora n-au caderea sa-si dea cu parerea in nici un fel. Ca "asa invata". O fi, dar asta nu inseamna ca parerea lor si conteaza, altfel decat ca element didactic.
Thursday, 29 April 2010
Deci am prezis bine. Nici nu era greu.
Nui o demonstratie. E o parere. Poate e gresita. Dar cati eroi am vazut sau de carea am citit putini sunt ca tine. Nul vad pe Calin Nemes umbland cu bidineaua de cacat sa dea dupa oameni care na iesit cu el pe strada. Si ala ar fi avut un motiv ca el chiar a iesit. Poate tu esti un fel de Calin Nemes care umbla cu galeata. Poate nu esti un fel de Calin Nemes. Dacar trebui sa pun un pariu, mias pune toti bani pe a doua varianta.
Mey, eu nu cred ca tu esti "rau". Cred ca cateodata te bagi in chesti care e peste nivelu tau de gandire si de empatie. De ganditre de exemplu acuma. Si poate nici nar fi peste nivelu tau daca teai pregati. Ca vorba aia doar ai fost la facultate nu ca copi astia care nus lasati sa vorbeasca decat ca exercitiu didactic si care nare scoala ca nui duce mintea ca e prosti clasei. Cum crede si colegi mei despre mine. Da tu nu teai pregatit. Nu sti despre ce vorbesti. Da vorbesti ca trebe sa ai sapte postari pe zi si daca mai bagi si tampeni nui o problema ca creste numaru de comenturi. Castigi oricum.
Cat despre empatie, nu cred ca o ai nici daca teai pregati. Vi si ne spui cum astia care a tinut mai mult la copi decat la a spune adevaru e vite. Si cum un om ar trebui sa isi lase copi sa ii fie omorati decat sa spuna o minciuna fara importanta. Si ca tu ai face asa, ca uite ce spune Cojbuc. Ihi. Cati viteji din astia pe hartie... Eu pot sa te intreb orice, ai mege in fata gloantelor pe plaja din Normandia stind ca unu din sase o sa supravietuiasca? Ai putea sa ti greva foamei mai mult de o saptamana, maxim? Ai avea curaju sa iti dai foc cum a facut eroul ala casa protestezi abuzurile comunismului? Si tu ai putea sa imi spui da la toate cum faci si cu copi fara sa te gandesti o secunda. Dar cand o sa stai sa te gandesti, sa zicem ca iti taie unu curentu si nu trebuie sa postezi sapte postari de cacat pe blogu asta, poate ca o sa realizezi ca si tu ca toata lumea de altfel ai punctul ala la care spui nu, asta nu o sa fac, pentru oameni astia care nu stau aici in piata cu mine nu se merita sa mor. Ca toti il avem. Ca daca nu lam avea, ar scoate astia cate saizeci de Bibli noi in fiecare sat in fiecare an. Asa nu e decat una si blogu asta al tau.
Vorbind de modestie, pealui Isus iau scriso alti.
Thursday, 29 April 2010
Mei, parerile-s la liber. Sa-ti traiasca.
Ailalta parere, ca tre' sa am nu-stiu-cate postari pe zi e tot falsa. Nu trebe. O fi adevarat in general, da iote ca io nici blogar ca restu' nu-s. Daca nici erou cum te astepti tu nu-s, iote ca exista ceva consecventa perversa la mijloc aici.
Empatie n-am, si nici n-am avut niciodata. Nici nu-mi doresc. De-aia-mi iese asa de bine sa-nteleg oamenii doar uitandu-ma la ei, ca nu-mi pasa, de fapt. Nu le poti avea pe toate.
Nu-ti spun istoria mea proprie si personala, ca nu te priveste, da' muierile care mi-or vazut pielea stiu ce am si ce n-am avut curaju', ca lucru dracului, lasa urme curaju' asta.
Da' de murit, nu mori pentru oameni. Mori pentru tine. Macar atat are fiecare om al lui, oriunde, oricand.
Thursday, 29 April 2010
Si-am uitat amanuntu' biografic irelevant c-am fost coleg de scoala cu fata' lui Nemes.
Si, daca tot ziceam de "cum face eroii" aia modestii, care nu le deranjeaza la vitele siesta lor de rumegatoare, ingaduie-mi :
„Circulaţi. Totuşi, gândiţi-vă că într-o bună zi se va încheia şi viaţa voastră supusă stomacului. Iertaţi-mi că vă reamintesc, dar vă dau cuvântul meu de om că într-o zi, în care soarele va răsări la fel ca astăzi, veţi muri. Şi dumneavoastră, şi eu. Mai devreme sau mai târziu. Şi ceva îmi spune că imediat după acest ultim eveniment al vieţii noastre, care este moartea, îi vom reîntâlni pe ei, pe magnificii copii şi adolescenţi ai lui decembrie 1989. Şi, poate, ne vor întreba ce am făcut după moartea lor? Ştiu că eu am ce să le răspund. Dar dumneata, trecătorule?”
Thursday, 29 April 2010
"Povestea cu nivelu’ inalt e o minciuna eterna, ca sa-si scuze viermii viermuiala. Stii de ce nu produce orice “corporatie” romaneasca astazi ?"
Hoo! Pai cum poti analiza situatia de atunci fara sa tii cont de factorii determinanti? Rusii au impus comunismul. Au IMPUS. Apoi cum poti sa spui ca nu conteaza luptele victoriile, etc., din moment ce alea erau lucrurile pe care le punea in cumpana orice om cu chibzuiala (!). Apoi la inceputul comunismului in Romania, a fost operatiunea aia de eliminare a elitelor romanesti si era cenzura. S-a produs infectarea voita a puterii noi create.
Cum poti sa nu tii cont de influenta Rusiei, cand ei au instaurat cu forta comunismul in tara? Tu ce crezi ca mergea sa faca presa romaneasca galagie anti-comunista sau sa se imprastie toata ziua manifeste anti-rusesti? Ca unde se intampla aia veneau rusii daca nu faceau nimic sefii tai de post, speriati de pe acum de lupta anti-comunista a lui Mircea si eradicau rusii aia orase intregi. De aia s-a produs si urbanizarea, pentru ca o populatie condensata pe o suprafata restransa este mai usor de controlat decat una rasfirata pe campii. Pai o omorat Stalin sute de mii de rusi, daca nu or corespuns politicii lui. Crezi ca ii pasa de romani? Le dadea si bombe atomice in cap la romani, daca nu era alta solutie, si tot tinea regimul comunist in tara. Iti dai seama ce se intampla daca Romania zburda in lupta anti-comunista? Ca li se ducea la romani vestea peste hotare ("bai aia lupta impotriva rusilor si impotriva comunismului la greu si le iese pasenta , deci nu crapa ca vitele a doua zi de la razmerita") si atunci faceau si altii din alte tari la fel. Facea tatuca Stalin apoplexie si executa o mie de lideri de partid si sefi de nkvd mai rapid decat termina junioarele alea cu tine. Si dupa aia intra tanki-tanki in actiune.
Nu poti baga ca exemplu de lupta anti-comunista alte tari, tocmai din cauza acestor influente diferite, in functie de situatie/localizare/conditii etc. Cum ziceam dincolo, o venit careva sa zica "uite nemtii de ce au avut mult mai multe miscari anti?". Pai mai Germania de Est colcaia de agenti kgb si cia care isi dadeau in cap unii la altii cum suna stingerea. Aia era linia frontului, acolo erau evenimentele. Si era speranta de multe ori ca "fac un pic de valva, imprastii manifeste anti-comuniste ca diseara fug dincolo". Sau deschidea neamtu tv-ul, lega sarma la geam si prindea posturile tv ale celor din vest si aflau ce or mai facut comunistii la ei in tara, ce pregateste stasi, care anti-comunisti au mai fost arestati sau au reusit sa fuga dincolo, etc. Si acolo era tot mapamondul cu ochii pe nemti. Daca rusii ar fi atacat Germania de Vest, acolo in Germania de est ar fi masat trupele. Vesticii aveau nevoie de un serviciu de spionaj solid sa stie ce se petrece in germania de est. Nu este o divagatie ci o explicatie pentru ce de exemplu in alte tari s-a miscat mai mult impotriva comunistilor. Au fost mai multi bani si personal specializat investit.
"Se terminau activistii inainte sa se termine carnea de urs."
Poftim? No coment. Sau hai sa facem calculul. Romanii aveau la ora aia vreo 20 de milioane si rusii vreo 200. Sau erau 600 atunci ca era URSS nu Rusia? In fine. Asta inseamna ca daca la fiecare activist mort roman puneau doi de-ai lor si aia erau eliminati, si in urma faptei erau ucisi asa in treacat fie spus ca asta n-are importanta hai sa fie un 1000 de oameni, in cateva ture te pomeneai ca populatia Romaniei s-a triplat dar ca nu mai stie nimeni limba romana. De aia. Si al dracului ca erau tot cumunisti.
"Nu veni sa-mi spui ca unii or gasit a treia cale"
ce cale ca eu nu am propus solutii ci ti-am spus pentru ce acestea au lipsit
"Puterea omului obisnuit ? Putea omu’ obisnuit sa ceteasca un volum de poezii de Cosbuc bre ? Ce-ti mai tre’ ? Ce sa organizezi ? Ti-am dat dinsus, citate, doua bucati, suficiente. Cat bla-bla si de cate ori repetat era nevoie ca sa priceapa vita ? O strofa si-i destul. Ce mai trebe ?"
Pai citeau pe Cosbuc si apoi se culcau linistiti ca au citit ceva text dizident. Asta ii ideea de masura anti-comunista la tine? Sau textul ala de Cosbuc pe care nu-l mai lasi in pace era pus in carti explozive scoase de la editura cea exploziva si minerva, sau faceau sefii de post toti infras la inima de ciuda ca citeste cetateanu pe Cosbuc?
"Povestea cu nivelu’ inalt e o minciuna eterna, ca sa-si scuze viermii viermuiala. Stii de ce nu produce orice “corporatie” romaneasca astazi ? De la nivel inalt, draga."
Nu stiu daca realizezi ca te-ai contrazis.
"Ia-n te uita la Ceceni. E bun destul exemplul ala ?"
N-are nici in clin nici in maneca cu ce vrei tu sa spui aici. Comparatia cecenilor cu romanii ca situatie o luat-o razna. M-am uitat si la aia din Ghana si tot asa. Tu cu care tii?
"Tu eludezi punctul in discutie, pentru ca logic ca nu-ntelegi ce nu-ntelegi. Obiectia mea e urmatoarea si e simpla : nu vorbim aici de trupe, razboaie, victorii si alte prostii. Vorbim de oameni. Care au personal alegeri simple in fiecare moment"
Si care alegeri depind de acele situatii ce rezulta de pe urma trupelor, razboaielor, victoriilor, sanse si alte prostii. Vorbind tot de oameni si care in conceptia ta nu au alegeri deloc, ei trebuie doar sa se revolte c-as cere coloana vertebrala a lui Mircea Popescu care nu s-o dezvoltat inca da' care-o sa se faca odata si odata mare (sau care n-o avut prilejul s-o faca, in ciuda posibilitatii de alegere, ha)
"Nu conteaza, pentru tine Gheorghe, daca rusii sunt sau nu sunt in New York decat daca esti vita. Daca esti om, ce conteaza-i ce-i adevarat."
Pai da' daca ii adevarat ca rusii-s in New York, atunci cum sa nu tina cont de asta, pentru ca daca nu tine cont atunci nu tine cont de adevar.
Cum vrei tu sa stie omul ce este adevarat si ce nu, daca tu nu il vrei informat? Ca io aici poate o sa te uimesti, doar am copilarit in comunism ca nici io nu-s cu mult mai mare de dintr-a noua, si cat am stat la maica-mea aia vita, care nu era curioasa de politica, credeam ca comunismu-i vitejie curata si cel mai adevaracios sistem de guvernare, ca pe ea n-o interesa adevarul pana cand m-am mutat la taica-meu care fiind si el un bou ca nu s-a rasculat acolo la catedra lui la care facea desen si cate un pic de istorie, mi-a povestit cate marsavii a facut si face comunismul in Romania. Dar nu a fost atat de ingust sa dea vina pe vecina de bloc ca de ce nu se rascoala ci el o divagat de murea de ciuda Mircea Popescu, raspunzand la intrebarea mea nevinovata ca de ce nu se rascoala oamenii, ca vin rusii si topeasc tot. Si mi-o mai spus si de americani ca si aia cat sunt de curve ca or impartit lumea pe din doua si or bombardat Hiroshima si Nagasaki asa cum faceau rusii cu Bucurestiul daca nu era alta solutie da' divaghez acuma.
Deci tu daca esti asa de patruns de intrebari existentiale esentiale, nu esti totusi curios sa afli si cauzele pentru ce or fost oamenii de atunci vite si boi? Nu spun ca nu au fost si misei, au fost, slava domnului. Nu mai departe de diriginta mea de la liceul german, regret ca i-am uitat numele, era una Bodea parca. Ei aia iti facea morala politica daca scuipai pe portretul lui Ceausescu (aveam si noi un concurs care scuipa mai departe ca la ce altcevai buna scoala noi macar faceam performanta acolo). Ei aia in primavara lui 1990 i-o spus la un elev ca "asa scrii si tu ca ceausescu". Ei aia merita sau nu merita sa moara ca uite cum o muscat mana care i-o dat sa suga. Adica. Pardon. Vita sau nevita? Nu stiu, si asta-i caz destul de clar de lipsa de coloana vertebrala, dar acuma nah stii cum e vorba aia ca slabiciunea omului e totodata si virtutea lui.
Si vorbind de altele, ca vad ca ai sarit si tu calul in timpurile noastre, cum faci tu sa scapi de toti raii de la conducere acum? Ca m-am gandit si eu la asta. Ca uite daca omori sa zicem sefii, vin altii in locul lor. Si daca omori supusii, astia angajeaza alti supusi. Si daca omori si supusii si sefii vine populatia si voteaza pe altii si tot acolo esti. Asta daca te numesti Mircea Popescu sa ai zece vieti sau sa fii un Alien ca ala din '79 (mi-ar place mie, direct la Bush m-as duce sa-l pup intre oci). Ca si la asta raspunsu' se pare ca ii ca daca actionezi cumva tot acolo ajungi, omori in stanga si-n dreapta sau nu, tot un drac, iaca iti scrie si tie Cosbuc o poezie si gata, si atunci oare n-or avea si chestiile de peste hotare vreo influenta pe capul romanului totusi?
Si sa-ti mai spun una cu riscu de a-ti da prea mult text de studiat, se pare ca a actiona in spiritul idealurilor nu asigura valoarea de adevar a celor crezute de tine, ci cica lucrurile-s oleaca mai complexe, cu adaptare la mediu, adaptare la conditii de trai, si alte chestii neesentiale fara de care maine-poimanie mori de inanitie. Nu stiu, eu tin oleaca si cu nazistii, si cu comunistii, si cu americanii si cu arabii si in general cu acele fragmente din ce formeaza amalgamul asta, care dau castigatori pe segmentele sus-numite. Nu ii asta un semn in om ca singura metoda de supravietuire este descompunerea morala? Adica de ce nu tine nimeni cu lipsa de eficienta, prostia si preotii aia care la un moment dat si aia cand or trebuit sa dea verdicte or zis: burn in hell, but first burn here, baby, witch!...
Raspunsul tau este deci mult prea simplist. Pe undeva ai dreptate, dar nu poti sustine ideile tale pe un pilon sigur atata timp cat se bazeaza pe subiectivism la patrat, si in nici un caz cautand simplificari de genul: eu Marcel Popescu nu-s vita ca eu sunt broasca pentru ca fac oac oac oac, si alalalti estem boi pentru ca nu sar intr-un picior si toti is specii de animale in special astia care m-or facut pe mine, ei fara vertebre si eu culmea ce coincidenta plin de ele intr-o lume in care nu am avut inca ocazia sa le flexez decat in fata monitoarelor. Si daca nici asta nu-i pe baza principiului cauza-efect, atuncea de unde ai tu vana, cand ai tai, studiat suficient in genealogie, pana-n fatidicii ani 60-70-80, n-au avut? Paradoxala aventura a lui Ion Manzatu? Tot animal, daca te holbi bine.
Thursday, 29 April 2010
Nimic nu-ti dau, Barbosule. Lu' finlandezii ce le-o impus ? Rusii zic, ce le-o impus ? Ce-o ramas din Finlanda dupa razboi ? Unde-i si ce-i Finlanda astazi ? Ce-i aia sisu, zi-mi atata. Ce-i aia sisu ?
Uite ca nu pot sa tin cont de toate prostiile alea cu bombe si tancuri si ce mai bagi tu acolo. Nu ma intereseaza, cum nu intereseaza pe nici un om adevarat. Chibzuiala aia de care vorbesti tu are mai multe nume, nu intru in detalii.
Ce bombe le-o dat in cap la finlandezi ma ? Nu ma mai omora cu prosti.
Nu m-am contrazis. Te-ai impiedicat in sarcasm. Asa spune si afirma (prostu') si crede (tot prostu') ca de-aia nu produce, ca e sefii de vina. Sigur ca e sefii de vina. Si anume, ca nu-i da afara pe prostu'. Da' incet-incet se rezolva si aia.
Dar punctul esential ramane : alegerile nu depind de viitor. Alegerile depind doar de trecut si de agentul alegator. Asta-i tot. Daca-s alegeri. Iara daca nu-s alegeri, atunci nu-s alegeri.
Nu neg c-or existat cauze. Ca nu zic nici un moment ca oamenii aia or fost vite prin alegere. Asa s-or trezit ei intr-o dimineata, si ce si-or zis, mai da-o-n pula mea de morala si de religie ortodoxa si de istorie si de tot ce avem noi aici, ma cac pe ea, eu am sa fiu vita de-acu. Nu! Dar asta nu schimba faptul ca tot vite-or fost. C-or crezut ei ca n-au alte alegeri sau ca n-or crezut, ca zic sau ca nu zic, c-or avut sau ca n-or avut : nu conteaza, in raport cu ce-or fost.
Statul asta al nostru iti pune la dispozitie doua arme fundamentale, sa scapi de raii de-acum : publicitatea si justitia, in ordine aleatoare. Amandoua impreuna merg mai bine decat fiecare separat, da' mai depinde si de situatia tactica a fiecarui caz. Baga mare.
Observatia ca
e tare si se retine. N-am loc s-o discut aici ca uite cat ne-am intins, da' poate-i scriu articol separat. E adevarat, si-i plina patristica de investigarea acestei importante observatii, care nu-i de ieri de azi ci minim de-o mie si cincisute de ani facuta.
Thursday, 29 April 2010
De curiozitate, acest articol+comentarii aduna 170,000 de semne sau 32,000 de cuvinte. Le-am citit pe toate.
Thursday, 29 April 2010
@cititor O carte, in puii mei. Patru zile.
Scrieti-mi o carte in patru zile. A da, multumesc.
Thursday, 29 April 2010
Mda, e totusi la cateva trepte sub tine Nemes asta. Ca le zice trecatori nu vite. Ma rog, na avut el atata curaj. Sanatos sa fie. Cum iti doresc si tie.
Thursday, 29 April 2010
Ce mai lipseste e o zi faina sa am.
Ca PS, Nemes e teapan, saracu'.
Friday, 30 April 2010
Stiu.
Friday, 30 April 2010
Exista si posibilitatea sa fie sarcasm, dar speram sa eviti o atare tentativa imbecila si sa consideri ca guvernantii -interni si externi, sa nu discriminam -sunt vinovati daca lucrurile nu merg bine. Scuze ca te-am considerat mai destept.
Haide putin la finlandezi.
Sper ca nu te referi la The Winter War (mi-ai face argumentele atat de usoare), ci la perioada razboiului rece.
Cauzele pentru care Finlanda a ramas in picioare au fost multiple.
Odata ca Finlanda nu avea cine stie ce importanta strategica IMEDIATA pentru Rusia, in orice caz nu se compara cu pozitia de varf de lance pe care o avea in Germania. In plus, tara relativ saraca si cu o populatie preponderent rurala la ora aia, pe deasupra si cu cetateni incapatanati -da, exista posibilitatea unor conflicte mai serioase pe acolo, pomenisem de caracteristica genetica asa in treacat, dar nu asta i-a retinut pe rusi in fata Finlandei. Daca Finlanda era undeva pe ruta Moscova-Paris, treceau rusii prin ea ca "cacatul prin cur" (vorba lui Patton facand referire la linia Siegfried). Pe rusi ii interesa un culoar sa poata intra in vestul Europei, daca se strica socoteala. Tari ca Romania, Ungaria, Polonia si Germania de Est erau pentru ei capete de pod. La finlandezi rusii le-au luat niste provincii, mai mult din principiu, ca daca tot s-or batut cu boatele-n cap ani multi pentru pamantul ala, sa nu ramana in istorie armata lui Stalin cea glorioasa cu palmares de invingator partial.
Pe urma in vest si nord-vest erau tarile membre NATO, organizatia NORD ATLANTICA. Daca rusii intrau in peninsula scandinava, Europa se trezea partial invaluita, lucru care nu le-a convenit la anglo-americani, si asta este cauza principala pentru care rusii nu au invadat Finlanda. Era o zona sensibila pentru ambele parti. Asa ca au stabilit Finlanda si Suedia ca zone-tampon. Pe unde pe ascuns mai si faceau niscai schimburi de armament and stuff (nu trebuie sa cauti nicaieri, e destul de logicus asta, daca nu esti Mircea Popescu sa nu il intereseze aspectu' cu pricina). Rusii nici nu ar fi putut invada Finlanda fara sa porneasca al treilea razboi mondial. Manevrele militare ale armatelor ruse care convergeau spre centrul "Axei Raului", Germania, respectiv Berlin, au trecut prin diferite tari, si apoi au ramas acolo, tinandu-le sub ocupatie. Aveau nevoie de un pretext solid sa intre in Finlanda, pretext nejustificat din moment ce marea armata germana -grosul, sa zic asa -era masata in centru. De altfel finlandezii au intors si ei armele impotriva nemtilor la un moment dat -probabil sub influenta americanilor -pentru a nu da pretext rusilor sa continue razboiul pe teritoriul Finlandei. Deci odata ca rusii nu aveau motiv sa intre in Finlanda pentru ca acestia devenisera stat nenazist, si in al doilea rand pentru ca manevrele militare nu impuneau intrarea in Finlanda. Poti spune ca da bine dar in Bulgaria de ce au intrat, dar ala cu Finlanda a fost doar unul din motive. Celalalt a fost ca aliatii au format alianta nord-atlantica si nu alianta est-mediteraneeana.
Doar nu crezi ca rusii de aia s-au ferit de finlandezi, pentru ca se temeau de Simo Hayha, give me a break...
Iar vorbesti fara sa calculezi, de fapt asa ai facut de la bun inceput, eu iti aduc argumente cu trimitere la politici, manevre militare si vorbesc cu statistici, pe cand tu te rezumi la psihanaliza reductorie pe capul sarmanului de rand pe care, bai da uei, il mai vrei si prost si neinformat, adica pardon, informat din cartile de poezie ale lui Cosbuc (tot un drac, fantasme, beibi).
Subjugati ca vitele sau vite nu-i deloc acelasi lucru, ma rog, depinde carei categorii te adresezi cu intrebarea, gasesti si raspunsul pe masura.
Friday, 30 April 2010
Nici un cauzele, nici un multiple bre. SISU. Zi dupa mine, ca-ti face bine.
Auzi colo tara fara importanta si cu populatie preponderent rurala. Tu esti nauc ? Ce considerente de pusti american in 1990 is astea ? Tu asa crezi ca gandea Popov si Vorosilov si Molotov si restu' trupei bre ? Ce stii tu de oamenii astia, statisticianule ?
Cine le-o inconjurat Leningradu', ma prostea ? Lacu' Ladoga ce-i ? Ma lesi ?
Tu nu-mi dai argumente. Ai impresia ca dai argumente, dar vorbesti pe nas. Auzi statistici. Bai cum fras e posibil ca orice putoi sa aiba impresia ca el aduce argumente, chestia asta incepe sa ma roada. Nu neg ca-i sincera, da' nu reusesc sa pricep cum poti crede sincer asa chestii.
Friday, 30 April 2010
Care Leningrad? Sigur nu era Popescugrad? Au invadat finlandezii URSS in timpului razboiului rece si nu stim noi? Deci au intrat finlandezii peste rusi in anii 60-70-80? Bey da' ce bine informat esti ca nimic nimic n-o scapat prin mass-media, nici acuma. Interesant. Mai spune. Deci mai cauta ceva-n istorie doara gasesti cum i-o iubit finlandezii pe rusi pe la spate asa cum te-am iubit eu acuma de ai inceput sa te enervezi, poate ca prin 1824 i.e.n i-o batut pe rusi cu pietre la zidul rusinii in Popesculand. Deci ceva chiar aberant dar care sa se potriveasca la argumentele tale care nu vor sa se lege si de evenimente din alte tari da' se leaga daca necesitatea o cere. Hai nu te lasa ca te vede tot poporu' asta format din sapte cititori ca iei bataie si pierzi alegerile.
Invazia de care pomenesti a avut loc cand rusii se bateau in draci cu nemtii. In '41 rusii nu au avut armata ca in '44. Noi vorbim aici de evenimentele din perioada razboiului rece eventual de cauzele care au dus la aceste evenimente. Ce relevanta istorica/eroica are asta cand de fapt este vorba de armata rusa cea monstruoasa si care bagase in sperieti intreaga planeta la sfarsitul celui de al 2-lea razboi mondial? Ca cu aia subjugase URSS Europa, nu cu trupele alea batute in '41. In '41 i-o batut si nemtii de i-o rupt.
Si vezi ca incepi deja tot felul de tactici disperate gen sarcasme, ca sa iti lasi o portita de scapare cel putin in text ca la la partea de logica la la laaa la-ba da tu vezi ce aberezi?
Fiice de nu stiu ce care se culcau cu tractoare? S-a vrut a fi o metafora a lui Mircea Popescu care vine din raposata _complimentele mele doamna -tara a civilizatiei Mu?
Deci pentru Mircea cel Popescu:
---------------citeste si baga la debla------------------
"Operaţiunea Barbarossa (Unternehmen Barbarossa) a fost numele de cod pentru invazia nazistă a Uniunii Sovietice în timpul celui de-al doilea război mondial, acţiune începută pe 22 iunie 1941"
atunci finlandezii s-au gasit si ei sa atace, a-haha, asta da eroism:
"During the summer and autumn of 1941 the Finnish Army was on the offensive, retaking the territories lost in the Winter War. The Finnish army also advanced further, especially in the direction of Lake Onega, (east from Lake Ladoga), leading to the occupation of Russian East Karelia (it never had been a part of Finland - or even, before 1809, of Sweden-Finland)."
---partea a doua, deci fii atent istoricu' lu' peste ca io nu ma laud ca as sti din cap toate datele doar le procesez logic nu retin ca tine amanunte pe franturi si sa repet ca papagalu, deci facem studiu aici pentru Mircea Popescu-----------
"The Battle of Tali-Ihantala (June 25 to July 9, 1944) was part of the Continuation War (1941–1944), which occurred during World War II. The battle was fought between the Finnish—supported by forces of Germany—and the Soviet forces. To date, it is the largest battle in the history of the Nordic countries.
The battle ended in a Finnish victory. After the battle, the Soviet Leningrad front was ordered to transfer troops from the Karelian Isthmus to the Baltics"
---de retinut ca aici finlandezii faceau parte din corpul ala de Nord al armatei germane
deci inteleptul lui peste finlandezii nu s-au batut singuri contra rusilor acolo ci alaturi de nemti si rusii la randul lor erau ocupati si pe alte fronturi
asa si italienii or fi facut fapte de vitejie, nu le mai retin pe toate ca nu-s baza de date asa ca Mircea Popescu eu retin doar esentialul
====================================
Concluzie: finlandezii nu erau in stare sa tina piept armatei ruse dupa sfarsitul celui de al doilea razboi mondial si daca rusii ar fi vrut sa invadeze Finlanda si ar fi avut aprobarea NATO pentru asta, ar fi executat Finlanda fara probleme de vorbeau la ora asta toti finlandezii aia putini din Siberia ruseste mai ceva ca Mircea Popescu
Deci exemplele tale cu faptele de vitejie ale finlandezilor nu demonstreaza ca finlandezii nu ar fi avut aceeasi soarta ca romanii daca erau situati in spatiul carpato-danubiano-pontic. Pentru ca nu tinea deloc de zestrea genetica si de inzestrarea minoritarilor ci de cauze mult mai complexe si care Mircea Popescu zice ca nu au avut importanta chiar asa de mare.
Ca la gradinita.
Asa-i bine?
Friday, 30 April 2010
Mei, alegerile n-am cum sa le castig, ca-i prea plin de securisti numiti Cojocaru care salveaza Romania de pe mana hotilor si oligarhilor ca sa mai incap eu cu prostiile mele. Deci asta putem s-o lasam linstiti.
Da' ca sa recuperam firu' logic : Niste unii, de 4 ori mai putini decat Romanii ca numar, care in timpul razboiului au construit o parte din blocada Leningradului, ceea ce nu-i lucru putin (Teme suplimentare de lectura : 1. Cati oameni au murit in urma asediului ? 2. Care a fost cauza principala a mortii lor ? 3. Scrieti o compunere in care sa ilustrati efectele probabile ale unui coridor care sa permita aprovizionarea orasului, trecand prin liniile armatei finlandeze), spre deosebire de romani, care-or mers pana la Odessa si inapoi, i-au scuipat pe rusi in gura. Si in 41, si in 44, si in 50 si in 55 si in fiecare an si-n fiecare zi. Pentru ca sisu. (Tema suplimentara de lectura : 4. Scrieti o compunere care ilustreaza sensul cuvantului finlandez sisu).
Da ? Ca astea or fost statisticile si argumentele tale de cacat. Cica romanii nu-s destui. Da uite ca finlandezii or fost destui, de 5 ori mai putini.
Ca ne calca cu tancu', ca Stalin nu glumea. Uite ca cu finlandezii o glumit. Desi aia l-or scuipat in gura, in razboi, in timp ce noi l-am scuipat pe palton cand era intors cu spatele.
Ca bombe, ca pula mea - uite ca nu i-o pleznit cu bomba atomica.
Deci mei, pe bune. Fa-ti frumos temele de casa, si mai vorbim. Da' pana nu vii cu ele facute si numerotate sa ti le corectez si sa-ti dau nota, la subiectu' asta noi nu mai avem ce discuta, cat o fi el de internet si de egalitarism post-modern, imi bag pula in el.
Friday, 30 April 2010
"uite ca finlandezii or fost destui, de 5 ori mai putini"
amesteci si incurci fapte de dinainte si dupa cel de-al 2-lea razboi mondial
sa-ti mai repet o data ca vad ca nu te prea ai la matematica:
-finlandezii au fost smecheri cu rusii inainte ca acestia (rusii) sa aiba pe picioare masina aia monstruoasa de razboi, iar cand rusii au fost tari cu armatele alea de milioane de soldati la portile Europei, finlandezii nu au facut fata fara ajutorul nemtilor; pai vorbim aici ca personajele alea din Splinter Cell, cine o fost mai tare, armata finlandeza la sfarsitul razboiului, sau cea rusa. iara-ti veni cu romanii? aia 20 de milioane de romani erau din anii 60, nu-i baga in al doilea razboi mondial, ei nici nu erau nascuti atunci. finlandezii au fost pentru rusi la sfarsitul razboiului undeva spre nesemnificativ. nu de finlandezi era ingrijorat Stalin, rusii aveau un front care se intindea pe mii de kilometri.
"Ca bombe, ca pula mea - uite ca nu i-o pleznit cu bomba atomica."
-nu i-a pleznit pentru ca asta era dupa deja in perioada razboiului rece, nu inainte. Repeta dupa mine. Fapte petrecute in timpul celui de-al doilea razboi mondial, fapte petrecute dinainte.
Daca rusii vroiau sa intre in Finlanda in 1950 sau 1960 sau 1970 sau 1980, aveau capacitatea sa o faca bine mersi. Ii opreau forurile internationale si alianta aia nord-atlantica pe care tu o ignori, nu darzenia finlandezilor, pentru ca aia puteau pompa armament si ajutoare in Finlanda pentru 100 de ani, asa cum au facut-o in Afganistan. Finlandezii nu aveau nici o sansa singuri. Poate mai nimereau o iarna geroasa, poate ii ajutau pe finlandezi iar suedezii cum au facut-o in timpului Razboiului de Iarna din '39 cu hrana si echipament si mai pierdeau rusii niste sute de mii de oameni in plus acolo si Stalin jelea dupa ei ca si dupa ceilalti. Si rusii tot intrau. Asta in conditiile clima tice si de teren din Finlanda. Fa tu o magie din aia a la Mircea Popescu insa si muta pe finlandezi in Romania cu iernile mult mai lejere si multe dealuri si campii sa vezi cum deja le scadea deja finlandezilor eficienta drastic.
"Ca ne calca cu tancu’, ca Stalin nu glumea. Uite ca cu finlandezii o glumit."
Iara vorbesti. Tu nu glumesti. Finlandezii au avut in spate cand pe nemti, cand alianta nord-atlantica sa le tina partea, cand pe suedezi cu ajutoarele din Winter War, plus avantajele naturale -clima, padurile alea nesfarsite and stuff.
Stii cand au fost finlandezii viteji? In '39, de unde a ramas celebra remarca unui lunetist finlandez care a rapus pe la 500 de rusi: "I like fighting russian soldiers. They fight standing up". Adica in picioare. Asta arata nivelul de pregatire al soldatilor rusi in '39. Nici nu se compara cu ce aveau rusii in '45.
Orice date speri tu ca te vor ajuta in incercarea de a te da invingator, daca sunt culese pe baza intrebarilor puse de tine, sunt irelevante. Este ca si cum as intreba care este media de inaltime la romani pentru a compara cu media la finlandezi. Aduci ca argument fapte a caror proportie in amploarea faptelor este irelevanta pentru a desemna un invingator in forta bruta, cum speri tu.
Sa nu mai lungesc inutil lectiile astea de logica pe care i le predau lui Mircea Popescu, comparatia pe etalonul vitejiei si eficacitatii dintre finlandezi si romani este inutila, daca nu din alta cauza atunci din cauza diferentei de timp, locatie si a situatiei in care s-au desfasurat evenimentele. Repet, diferente dintre romani si finlandezi au existat dintotdeauna, nu contest asta, dar nu poate fi adus nici un argument solid in sprijinul afirmatiei ca daca romanii ar fi fost asemeni finlandezilor, Romania ar fi putut infrunta Rusia in conditiile in care jumatate din Europa era la picioarele bolsevicilor si lumea intrase in era atomica.
Friday, 30 April 2010
Mai, da' slabut si dezorganizat. La 1, nota 0. La 2, nota 0. La 3, nota 0. La 4, nota 0.25.
Mai incerci o tura ? Ca deocamdata nu prea-i nici de scoala profesionala.
Friday, 30 April 2010
1. Cati oameni au murit in urma asediului ?
unu singur. mircea popescu care-o crezut ca face rusii de unu singur la beut vodka si copilu ala rau din capatu satului cel tot batea si apois striga dupa el ran forest, l-o doborat cu prastia din turnu lui de fildes care era lemn proaspta vopsit gardu ca l-o confundat cu cioara. asta tot de la ciorile alea care fac cra-cra toata ziua la el pe cracile de pre supt picioare i se trage (povestea truba durului Mircea Popescu la Muuulaneni cand s-ondragostit de fata sefului de post)
2. Care a fost cauza principala a mortii lui popescu?
-moarte instantanee prin asfixiere la locul de munca adica pe tastatura ca o vrut sa-nghita mai mult decat il duce
capugura3. Scrieti o compunere in care sa ilustrati efectele probabile ale unui coridor care sa permita aprovizionarea orasului, trecand prin liniile armatei finlandeze
-prefer sa ilustrez efectele penibile ale coridorului pe care l-o tras curentu' pe cetateanu' de coridor Mircea Popescu de nu o mai apucat sa-si aprovizioneze cori doare le creierului cu riscul efectelor reprobabile de pierdere a materiei cenusii si catifelate (praf de oras i se mai spune la creierul acestuia) care il mananca (fii linistit, am vazut multi nebuni sanatosi tun)
4) aha, asa ti-ai tras tu dara din gaurica, ditamai crapatura. ce performanta! nah, discutam mai tarziu despre sisu, unde si cat de adanc il ai infipt
"Mai incerci o tura ? Ca deocamdata nu prea-i nici de scoala profesionala"
Pai eu ti-am explicat inainte, daca erai atent in loc sa desenezi inamici morti imaginari in aer printre dejtele alea tale umezi si umflate de la prea mult varat prin gaurile de la tastatura si alte crapaturi, ca n-am mult peste noua clase, noua si-un sfert cam asa, sfertu ala asa cam cat un sfert de creier ce-aduni din cele trei capete patrate ale tale ca lam batut pe unu cel chema Mircea Popescu n scoala si iam umflat ochii de datunci o trebuie sa poarte binoclu, si m-or dat afara. Ca ios asa ca finlandezii dintro bucata mai dau mai iau da nam treaba cam invatat de la mircea popescu si de la detasamentu de pionieri sa tot inainte
bine acuma, ca iel sio schimbat prioritatile si lui ii place tot inapoi asta nui problema mea io am coloana vertebrala nu ca asta care nimen afara de mine nu i-o facut profilu psihologic sa vada c-are profil de legionar nu de comunist da dala prost batut si complexat plus ca nu vede dupa colt desi sta la intersectie sa salute tirurile daia
Friday, 30 April 2010
Bun ase, sa zic ca-ti dau doi la toate, pentru umor. Da' tot nu-i de trecut clasa.
Friday, 30 April 2010
Nu te isteriza pot sa iti raspund si asa.
"au construit o parte din blocada Leningradului"
care parte iara aia care-ti convine tie sau aielalta pe care te pregatesti ca sa te sucesti in caz DE
cand ai spus "o parte" ai spus sclobozit subiectivu pe gura
1. Cati oameni au murit in urma asediului ?
irelevant
2. Care a fost cauza principala a mortii lor ?
moarte de batranete ca doara d-aia era la razboi. logic
si irelevant in cazul de faza
3. Compunerea ti-am scris-o, cu adevaruri istorice si tot tacamul, aici nu te poti plange. Doar ca-i la punctul 4.
Desi
irelevant
4. Scrieti o compunere care ilustreaza sensul cuvantului finlandez sisu
as putea si al celuilalt cuvant pe care faci tu in fiecare zi in picioare, te-ai prins mey, tot standup comedy, si tot
irelevant
Subiectele propuse de tine nu au nici o relevanta in tema discutata de noi, care foloseste statistici evidente si ramane la scala larga (date exacte ca de cate ori pe zi face popescu ca mielul de cate ori ca vita, de cate ori ca porumbelul, si de cate ori doar face, apoi cati eroi au murit cu exactitate la termopile de sifilis si alte intrebari datatoare de angoase pentru Mircea Popescu sunt pe domeniu ingust si le las asadar in grija maestrului). Cu mentiunea ca statistica foloseste de regula date aproximative, nu cifre exacte, si aici s-a vrut un text lejer, care nu intentiona sa se ridice la inaltimea ametitoare plina de cunostinte si adevaruri arzatoare ca fete facand dragoste cu tractoarele si altele cu Mircea Popescu. In intentia de a dovedi ca are dreptate in lipsa de argumente, emeritul artist incearca subminarea interlocutorilor punand intrebari de mucalit educat. Docentul a incurcat cotarca. Pe cand "needucatul" nu doar ca foloseste cifre dar uneori foloseste si linkuri la documente si date acceptate de cunoscatori ca oficiale, invitand la studiu de grup pentru gestul umanitar de a-l educa pe emeritul Mircel Popescu, "educatul" isi ascunde datele si cunostintele in chiloti razand cristalin in speranta ca cineva va ridica doua degete in are, ca apoi sa i le bage, ca pe vremea cand era el la gradinita adancul educator. Stii unde sa-ti bagi banii si premiile alea, fa? Asta criprostograma grea. Lasa ca ghicesti tu pana la urma. (tip: tot acolo)
Ii dau si eu tema de casa lui Mircea Popescu si scriu si raspunsul sa nu faca ceva greu la cap.
Scrieti deci o compunere care sa il descrie in culori cat mai vii, calde, umane si strigatoare la cer pe Mircea Popescu.
Compunere
Mircea Popescu: irelevant.*
*aici puteam sa introduc niste formule mult mai aspre, rog sa mi se aprecieze cu gratie marinimia -cu prostii nu trebuie sa fii niciodata foarte aspru
Friday, 30 April 2010
Mda, se zice ca asa evolueaza invatarea, un pas inainte, inca unu', pe urma unu' inapoi, si iara.
Deci, 0,0,0 si 0. Mai baga.
Friday, 30 April 2010
tot mai laconic, neputincios...
"Mai baga"
eheheheh, nesatulo!
lasa ca si maine vine o zi
ma bag pe niste quakelive sa joc cu finlandezii aia de care-ai auzit tu pe narod.ru ca chiar se exista
traibaftalo!
Friday, 30 April 2010
Mey, daca tot am ajuns noi pe chestii istorice, uite ca pun si eu o intrebare catre domnul Barbosu Eugen si catre toti cei care pot raspunde:
Daca tot eram noi buricul pamintului si sovieticii aveau un asa de mare interes in Romania, cum mama naibii am reusit noi sa-i determinam sa-si ia catrafusele (armata) de aici prin anii `50 si ceva ? Chestia asta ma roade de mult si inca nu am gasit un raspuns edificator.
Multumesc anticipat.
Friday, 30 April 2010
@MP
vad ca incepi sa o arzi pe psihologie inversa.
da, prefer sa cred ca "grupu’ are dreptate", deoarece, daca ti-as da tie dreptate ar insemna sa umblu mereu la costum de culoarea oului de rata. si cand ma duc la priamide, si cand ma duc pe caraiman. si cand o ard prin bucuresti, etc.
de televizor nu zici rau. intru sa ma uit la televizor cand sunt evenimente sportive si chiar si la alea, rar.
cat despre us, care are vreo 51 de state, nu 50, este privita ca si un stat intreg in cadrul exemplului pe care l-ai dat. si repet, avem de a face cu economie dezvoltata. nu poti face comparatii us cu romania cand e vorba de crestere economica in ultimii 20 de ani, ci romania-polonia ori romania-ucraina, sa zicem.
amu o scoti si pe aia cu etaloane reale. sigur ca da. exact asa am eu etaloane reale in problema comparatiei ro vs us, precum ai tu plin de etaloane reale in problema de fata, fix unde doream sa ajung. ai auzit niste povesti, cu vaci si boi ce nu s-or rasculat si acuma incerci sa o arzi inteligent cum ca noi romanii, pe vremea rosilor, eram vaci si boi deoarce nu ne-am revoltat. si mai mult, iti da limba sa mai si arunci cu praf inspre cei care incearca sa iti releveze faptul ca vezi prost, ai nevoie de control si probabil de ochelari de cal.
bai, pe vremea pasalacului, de ce nu s-au revoltat?! ca umblau pe feuda dupa banii lor? boii, vacile. pe vremea fanariotilor, de ce nu au zis nu? boi, vaci. pe vremea cand rauvoitorii l-au terminat pe cuza, de ce nu s-au opus? boi, vaci. pe vremea monarhiei, de ce nu s-au rasculat? boi, vaci. iar cand au venit legionarii, de ce nu i-au alungat? boii, vacile. oare nu pentru ca toate sistemele astea proaste sau rele, de oamenii fiind ele construite, aveau inmagazinat in ele si bune si rele, depinde din ce parte priveau.
cu comunismul nu au procedat decat la fel, cum procedeaza astazi cu baselu, cum s-a procedat cu iliescu. dar tu esti mai destept. maine o sa ajungem ca de fapt in toata istoria oamenii, de fapt toti, nu numai romanii sunt niste boi si niste vaci. asa ca generalizand, vom ajunge sa bagam ca sinonim in dictionarele explicative: om=bou, vaca. si atunci, tu o sa o arzi filozofic: "bai, v-am spus eu?".
cat despre contrare, fii sigur ca te contreaza pe aici niste ciudati. dadatroll, eugenia, eu suntem ciudati, bre. asa ca argumentul ala cu ciudatii pe care l-ai bagat de la inceput nu merge. oamenii normali nu-si pierd vremea cu ineptiile pe care le-ai scris in textul asta. noi, ciudatii, vrem sa aflam pana unde mai poti exagera. la un moment dat ne-om satura si noi, ca doar la cat de incapatanat esti si nu poti admite ca ai gresit, o sa privim polemica de aici ca fiind fara finalitate.
si ca tot vorbeai de faptul ca intru aici ca sa aflu amanunte. daca stai sa citesti comentariile referitoare la postul asta, le cuantifici pe toate si le analizezi pe ale fiecaruia in parte, cu ale mele, vei vedea ca vei obtine ca a mele aduc mai multe informatii decat media, si cu o abatere mare de la medie. asa ca... nu tine argumentul tau. am intrat sa ma uit dupa forma, nu dupa fond. pentru ca fondul la problema din post il stiu, dupa cum vaz ca tu nu! ;)
Friday, 30 April 2010
@Marian S
problema ta nu are doar o singura varianta de raspuns, ci fiind una de amploare, are implicit mai multe solutii. o sa enumer doar cateva:
rusu' nu era maniac dupa romania, avea si el loc de bastina. avea femeie, copii, unii aveau simpatii, avea loc de munca, vodca ca la mama acasa, de ce sa stea aici? au stat cat sa nu se revolte oamenii gen mircea popescu, cat s-au confiscat averile chiaburilor, cat s-au organizat sovromurile, cat s-a discutat despre datoria de razboi pe care romania avea sa o plateasca, cat s-au pus bazele si cat s-a stabilizat regimul socialist autohton;
nimeni nu sustine ca noi eram buricul pamantului si punctul maxim de interes pentru rusi. eram insa o parte componenta a blocadei si prezentam interes pentru ei, mai ales cat era vorba de datoria de razboi pe care trebuia sa le-o platim. si apoi, cat era vorba de mentinerea socialismului ca si forma de guvernamant, ei dorind sa promoveze sistemul lor politic-economic pe plan mondial. cum ar fi aratat ca romania sa zica, "ba, hai ca noua nu ne mai place socialismul asta!"?
dar ungaria prezenta mare interes pentru ei? sau cehoslovacia? cand s-au opus cehoslovacii aia, daca nu erau ei asa de importanti, rusii de ce au intervenit in forta, cu tancurile alea? asta poti sa imi raspunzi?
Friday, 30 April 2010
@ Mihai: pei nu e problema mea, e problema NOASTRA ! Eu doar am pus-o.
Si vezi ca ii dai apa la moara lui Mircea, acum iar o sa zica: vedeti bai, aia s-au rasculat de a fost nevoie sa intre Ivan cu tancurile, pe cind noi am fost niste vite !!! Ceva mai multa atentie la forma si fond, ce mama dracului !
Friday, 30 April 2010
@Marian S
sa zica, si care-i problema? si noi i-om replica curat omului, ce au castigat cehoslovacii? au iesit mai repede de sub comunism? nu, au iesit exact cand am iesit si noi, adica cand au vrut rusii sa cada blocada, ca restul, revolutii vitejesti sunt doar teorii. ce au castiga, deci? au pierdut vieti. are vreo relevanta pe plan mondial? nu cred. ba, mai mult, am castigat noi, pentru ca ne-am opus ca tancurile sa treaca pe aici, ii era frica lui ceausescu sa nu se strice soselele. sau sa nu ramana la noi rusii iarasi vreo cativa ani, ca el era mai liberal de fel.
ceausescu ala, asa prost cum era, mai ales cand era tanar si inainte ca elena sa isi faca simtita influenta in politica, nu era chiar al dracului. era destul de emancipat. pe faza cu tancurile(desigur, si pe alte chestii legate de bani), au venit presedinti americani la noi, elena si nicu s-au dus cu trasura prin londra, alaturi de regina.
cehii ce au castigat? mai mult au pierdut. chestia cu revolta a fost una dintre cauzele care au condus direct si indirect la separarea cehoslovaciei in doua, dupa caderea cortinei. multumit?
cat despre mircea, el stie foarte bine ca majoritatea discutiei care se poarta aici, se poarta de dragul conversatiei. uite, poate sa faca un exercitiu. daca, de pilda, el s-ar pune maine sa scrie un post despre, sa zicem, nevinovatia batranilor, fii sigur ca tot l-am ataca. cel putin eu.
mie mi se pare normal sa vin sa il combat cata vreme el vede doar intr-o singura directie, afirma doar un singur adevar. stim cu totii ca nu exista adevar, exista doar argumentare buna.
eu stiu ce cred, el stie ce crede si sunt convins ca in cazul in care or fi inradacinate adanc, credintele astea, ele se abat destul de mult, de la ce argumentam noi pe aici. :))
Friday, 30 April 2010
si ia uitati pe aici, doi mircea popescu in actiune! sa vedeti finalitatea!
http://ziuadecj.ro/action/article?ID=42417
Friday, 30 April 2010
Hai sati mai zic una de o sa berbecutezi cu spume la gura. Ces cu fazele asta cu note si ai trecut clasa si cacaturi din astea? Cine mama dracului vorbeste asa? Asa ai tu senzatia ca un profesor din asta care stie ceva si are ceva in cap vorbeste cand merge pe strada? Da, doamna, o cafea cu zahar si trei pentru curatenie aici, ai picat clasa sa vi la toamna? Nam sa va dau restu da va dau un zece cu steluta? Cunosti pe cineva care vorbeste asa? Un om care stie cu adevarat e modest ca stie si cat nu stie. Vorba aia cu sfera. Bine ca mai sunt si excepti da de cate ori am intalnit pe strada un profesor din asta care avea ceva in cap nu venea la mine sa imi dea note la cum imi port pantaloni si alte chesti care nare nici o legatura cu clasa pe care o preda si ca eu nici macar nus in clasa lui. Asteas ceva fantezisme deale tale, sa crezi ca oameni cu adevarat inteligenti se poarta in felu asta cu datu de note. Daca excesu de fantezisme vitejiste e clar ca ti se trag de la Cojbuc si poate si Nisce, asta nu stiu de la ce ti se trage. Spune domne ceai citit sa ne ferim si noi.
Friday, 30 April 2010
@Marian S Lol bai lasa astea. Astea au treaba cu realitatea, si copchilu' n-are. El are treaba cu mine.
Sa nu confundam planurile, tovarasi. Ca nici realismu' stiintific nu-i realist.
@Mihai Mei, dreptatea nu se acorda pe interes.
Care-i al 51-lea stat, Irak-ul ? Pe bune acuma, nu te tulbura deloc faptu' ca uite in ce hal calci in strachini mei ?
@dadatroll Mnu. Problema cu pustii de sex masculin in criza de identitate e ca pun la incercare "societatea". Asa-i normal, da' pana-i lamuresti una-alta pe vitei n-ai incotro si te cam faci de ras, ca' tre' sa iesi din normalitate si sa te joci jocurile lor tampite.
E o prostioara sa-ti inchipui ca modestia e ceva mare indicator de competenta, pentru motivul simplu ca oricine poate juca modestia. Nu ti-ar strica niste criterii mai la obiect. (Dar da, ideea ca modestia-i cosubstantiala competentei e cu drag incurajata la nivel social, pentru motivul simplu ca aia care vor sa fie competenti ajung astfel sa faca pe modestii, ceea ce-i bine, ca face prostii suportabili, oricum "nimeni" nu-i crede competenti cand ii vede.)
Friday, 30 April 2010
"Daca tot eram noi buricul pamintului si sovieticii aveau un asa de mare interes in Romania, cum mama naibii am reusit noi sa-i determinam sa-si ia catrafusele (armata) de aici prin anii `50 si ceva ? Chestia asta ma roade de mult si inca nu am gasit un raspuns edificator.
Multumesc anticipat."
Phaaaa. Ce greu. Hai sa gandim.
Vazusi tu filmele alea cu Alien (asta ca sa exprim cat mai putin cacademic asa cum face autodidactul Mircea Popescu, cand compune de nota zece "Ca bombe, ca pula mea" HAHAHAHAHAHAHAHAHHA) in care vine alienu, depune ouale si pleaca? Apoi cine a zis ca romanii erau buricul pamantului? Delirium tremens multum? Schimba valoarea de adevar acolo si deja ai raspunsul. Dar sa nu dau raspunsuri mistice a la academicianu' care stie ce stie si ce stie nu spune ca vorba asasinului din Black Knight if you are good at something never do it for free.
Nu mai avea rost sa ramana rusii in tara, odata din punct de vedere financiar (si asta era un motiv foarte mare, nu va amagiti, si atunci banul facea legea, doar ca era manevrat diferit), apoi indoctrinarea s-a facut, cadrele lasate plus cele educate asa cum vrea mircea popescu sa invete lumea cu intrebari si raspunsuri s-au uns, partidul lasat de ei era puternic si mai era si politica aia cu cel putin trei capete -rusii ziceau ca cica comunismul o fost optat de popoare, nu impus -si cand intrau peste, asa ca-n Ungaria, veneau cu pretexte, ca cica la chemarea poporului au venit, sa-si sprijine tovarasii in fata dusmanilor poporului, bla-bla. Apoi nu era mare pericol sa faca Romania cine stie ce revolutie pe vremea aia si daca facea nu era posibilitatea sprijinului extern din vest, ca vestul era departe. Pana apuca Mircea Popescu sa zica "bogdaproste", rusii erau in Bucuresti, la o adica.
Macar tu-mi multumesti pentru lamuriri nu ca Mircea Popescu.
N-ai pentru ce.
Friday, 30 April 2010
pai am considerat ifm ca si stat. tu nu? :)
Friday, 30 April 2010
*imf
Friday, 30 April 2010
Mey nui indicator de nimica modestia asta. Pur si simplu asa se intampla ca aia care chiar stiu ceva si ma refer la oameni care stiu mai multe decat ca terminat scoala de filozofie dela Cluj sia fost la ceva masterat in State nu umbla pe strada cu manerismele astea ale tale cu dat note si picat clasa si alte tampeni. Cel putin in experenta mea. Nu stiu dece se intampla da empiric poti sa prezici cand vezi pe cate unu din asta ca tine care iti da note si se straduie el tare sati arate cat e de destept ca nu stie mare lucru. Nu zero, da nu tare mult si nu atata cat crede el ca stie. O sa vezi tu cand o sa mai inveti daca o sa mai faci tampenile astea exagerate.
Friday, 30 April 2010
@Mihai Eh ? Pai si Goldman Sachs nu ?
@dadatroll Ba, ca master n-am facut.
Saturday, 1 May 2010
Am inceput sa citesc firul asta dar cred ca imi mai ia citeva zile. Am ajuns pe la 50 , la cearta ta cu dadatroll. De acord cu tine, cel putin intr-o oarecare masura, cit am putut eu prinde din articolul tau. Sint pe citeva categorii oamenii astia, si citeva din ele cuprind vitele de care vorbeai. O iau foarte superficial si nestructurat, cum imi vine pe moment. Este un subiect asta, intradevar. In primul rind securistii, partidistii cu fonctie si comunistii cu ceafa lata care au taiat si-au spinzurat. Aia sint niste canalii. Folosesc doar "canalii" pentru ca nu exista epitete care ar putea sa descrie acele creaturi. Au existat cei perfect adaptati ca paunescu care cinta ode iubitului analfabet si o lingeau liric pe un televizor color, un video si 3 aparitii la televizor. Un fel de subartistocratie (aproape in secu). Apoi exista adaptatii, turnatorii, care in mizerabilitatea lor s-au mulat perfect pe sistem. Au prins 1000 de lei mai mult la salar, au avut dacie dupa 5 ani in loc de 10. vitele cu limba lunga care pentru un pachet de kent si-o introduceau cit puteau ei de adinc in dosurile oportune. viermi.
apoi exista cei care si-au trait viata cum au putut. oameni simplu care au preferat sa se adapteze cit putea ei de bine situatie, fara a se caca in capul vecinilor totusi. oameni care daca venea sectoristu ieseau si la marsuri, s-au inscris in partid, au citat ode daca a fost nevoie. oameni comozi, care au preferat sa subziste decit sa fie eroi. oameni care au vrut doar sa aibe o familie, care vroiau sa traisca cit se putea de normal, sa injure la cozile de lapte.
Exista si exceptii de oameni care nu s-au calcat in picioare pentru un cacat de avansare. Care au avut gura mare, care au ramas strungari sau mai rau, chiar daca aveau calificare. un alt fel de comozi, dar nu atit de comozi ca aia de mai sus. si apoi, bine inteles exista oamenii aia care se numesc eroi. cuvintu asta cit o fi el de ridiculizat de culii lu peste, postmodernii si lichelele, comozii de astazi. un cuvint demonizat, dar demonizat pt cei care nu il pot intelege. in fine. elisabeta rizea si gagiul ala de care spuneai tu. si tipul ala de care a vorbit patapievici de citeva ori in cartile lor, baiatul ala din cj parca, care impuscat la revolutie, si-a revenit, si s-a sinucis cind a iesit iliescu avid ca moto o fraza de genul celei rostite de tutea cind a iesit iliescu. sigur il stii, am un lapsus imens acum.
dar, BUT. nu cred ca poti avea pretentia de la toti sa fie eroi. omul este astfel construit incit eroii sint exceptii, iar pentru a fi un astfel de om e nevoie de un anumit fel de constitutie, iar aia e innascuta. in genul acela de regimuri... pff... mi-am amintit, ai citit testamentul politic al lui steinhardt? googaleste-l daca nu il stii. cred ca alea sint variantele, m-am scotocit si nu am putut gasi nici o alta onorabila. eroismul, genul ala de infruntare al vietii este privilegiul unei minoritati.
Saturday, 1 May 2010
@costin Calin Nemes, e mentionat mai la vale, i-a facut surpriza unui pusti foarte cool sa-i intoarca brusc armele si sa-i traga covorul de sub picioare. Insista cu lectura, te vei distra.
N-am pretentia de la toti oamenii sa reuseasca a fi eroi. Am in schimb pretentia de la toti oamenii sa aspire a fi eroi, ca semn al conditiei lor umane. Daca nu oricine, orice persoana din public, se poate identifica cu victima (aka eroul) tragediei grecesti, atunci n-avem un polis. Avem o trupa de barbari.
Nu-i nici o surpriza ca oamenii sunt o minoritate. Ce ma uimeste putin e incapatanarea de-a nu recunoaste asa simpla evidenta.
Saturday, 1 May 2010
Mircea,
da, Calin Nemes.
"oamenii" sint o minoritate. dar e al dracu de greu sa iti dai seama ce inseamna sa fii om, adica sa ajungi sa vezi macar cu coada ochiului cit de jos poate decadea o fiinta umana, sau cit de sus poate ajunge. daca nu ai o imagine destul de clara despre ce poate insemna "Iadul" nu iti poti dezvolta simtul ce-ti permite sa intelegi evolutia sau involutia pe verticala, adica sa intelegi(mai mult sa simti, sincer) sublimul. Daca vezi iadul, intelegi sublimul, daca intelegi sublimul ai ceva spre care aspiri. Si cum zici tu, daca aspiri spre ceva devii om, sau te indrepti intracolo. intr-o formulare care ma multumea acum acum neste ani.. ca sa fii om tre' sa fii zeu.
P.S. in acelasi timp, "om" se numeste si ultima larva care se naste om. om in alt sens al cuvintului. om ca potential, pentru ca poti cadea in greseala de a categorisi omul conform unor standarde, care picate in mina lui stalin devin arbistrare, iau apoi neoameni devin cei care au mai multe de un apartament de 30mp. in acest sens, definitia omului este "om". asta este motivul pentru care pe vitele de care vb tu nu le-as numi vite, ci oamenivite.
Saturday, 1 May 2010
Ca de obicei, disputa-i cladita pe-o echivocare. Si apropo, ala-i adevaratul lux, luxul de-a le putea recunoaste.
Saturday, 1 May 2010
Nu stiu daca sa-ti fac placerea si sa -ti las vre-un comentariu , pentru ca stiu sigur ca nu-l meriti .
...
Ai transformat o idee , un principiu intr-o lupta de-a ta (!!!) in care ai putea sa omori oameni , fie si doar declarativ ...!
Idealism pentru trafic sau trafic de idei ? Te prostituezi intelectual .
Nu am inghitit niciodata comunismul ,la fel ca marea majoritate a celorlalti care au postat aici . Tu reusesti prin modul aberant in care pui problema ,sa ni-l faci complice !!!
PS: Toate derapajele tale verbale arata ca esti un caz special . Incearca sa te tratezi , ca se poate .Ai cosuri pe fata, probabil si pe creier si emiti " genial " ?????Hai sa-ti spun ceva nou : nu contezi , esti unul dintre ceilalti .
Din momentul in care am parasit pagina asta a ta , crede-ma ca nu o sa mai revin niciodata ,sau , ma rog , pana o sa inveti sa respecti si altceva , in afara de propria ta persoana .
Dar pentru ca esti un caz patologic , te scuzam... si te uitam , neglijam , evitam ...de-astea , stii tu .
PS2:Intreab-o pe mama ta , de ce te-a nascut , in loc sa omoare comunisti si sa zaca pe fundul unui lac . Sau lasa , ca nu ai nicio sansa sa intelegi ....
Saturday, 1 May 2010
Mentalitatea mic burgheza, ieri inamicul declarat al comunistilor devine astazi principalul lor aparator. Fascinant, domnule. Nu ne-am vindecat de comunism inca. Poate ca nici nu putem sa ne vindecam.
Saturday, 1 May 2010
Costin, nu inteleg cum esti tu de acord cu Mircea Popescu pentru ca tot ce zici e ce zic si eu. Au fost mai multe nuante de greseli. Cate ai pus tu acolo, sigur. Da uite ca Mircea Popescu nu acepta asta. Au fost toti vite daca na fost eroi.
Problema cu generalizarile astea gen Obama sau Bush e ca Hitler e evidenta: ii convine de numa lui Hitler. Daca toti oameni se impart in Isus (bun) si restu (rai) si nu acceptam nici o diferenta intre astia rai, Hitler rade cu gura pana la urechi. Ca orice grozavenie ar fi facut el la viata lui e egal cu Mircea Popescu, amandoi nefind Isus.
Gandestete, in ce lume ar prefera Paunescu sa traiasca? In cea a mea, in care Paunescu nu e egalu lu mama lui Mircea Popescu? Sau in cea a lui Marcel Popescu in care exista oameni ca Calin Nemes si inca vreo zece, si restu, Paunescu, mama la Mircea Popescu, mama la dadatroll e vite?
Marcel, nu inteleg cu Calin Nemes mia tras covoru de sub picioare. Calin Nemes nu ia numit niciodata pe astia vite. Lea spus trecatori. Daca si tu le zicea trecatori la oameni aia navea nimeni nici o treaba cu tine. Da nici nuti genera trafic, si vorba aia, zoso sau Mircea Popescu tot un drac ca la toti le trebe trafic.
Siacuma spui: "N-am pretentia de la toti oamenii sa reuseasca a fi eroi. Am in schimb pretentia de la toti oamenii sa aspire a fi eroi, ca semn al conditiei lor umane. " Asta schimba tare mult concluzile la articolu asta a tau. Daca asta te califica in conditia umana, deci nu de vita, multi, dar nu toti astia pe care ii numesti tu vite, au fost oameni.
Eu de oameni astia vorbeam. Care stiau ca traiesc intro lume mizerabila, nu isi faceau iluzi ca partidul e bun sau ca comunismu e vreodta justificat moral, care ar fi vrut sa fie eroi dar nu au reusit. Dar cu toate astea nu au fost nici Paunescu, nici caserita de la gara cu bilete pe sub mana, si au ramas strungari, vorba lui Costin, casa poata totusi sa doarma noaptea stind ca in lumea aia mizerabila in care au trebuit sa se nasca nu au facuto inca si mai rea. Cand dai cu bidineaua de cacat peste toti, de la Paunescu in sus, ii murdaresti pe toti in mod egal, desi nu toti merita in mod egal. Paunescu tiar fi recunoscator. Da, ar prefera el o lume in care nu e dat cu cacat, dar in lipsa alea, una in care toata lumea e data cu cacat egal indiferent ce au facut in mod real trebuie sa o bata pe una a mea in care Paunescu e intro alta categorie ca mama la Marcel Popescu.
Siacuma cu aspiratile. Daca postarea ta ar fi fost una ca poezia lui Cojbuc, OK. Uite, e bine sa fi erou. Jos palaria. Toata lumea e de acord, zero trafic. Dar tu nu aia ai spus in articol si comentari. Tu ai spus ca tu sigur ai fi fost erou. Aha. De ce, doar pentru ca lai citit pe Cojbuc si ai vrea sa fi fost erou? Cati ca tine nu au vrut sa fie eroi si cand au fost pusi in fata situatiei nu au reusit sa fie? Ce te face pe tine sa crezi ca tu sigur nu esti unu dintre ei? Si daca nu esti sigur si apreciezi dificultatile eroismului si sti ca astai asa o aspiratie, ce te face pe tine sa dai cu cacat intro gramada de oameni care au fost cel mai probabil exact ca tine? Si ei cu poezi de Cojbuc citite (da intro vreme in care asta nu era nici cool nici chiar safe) si aspirand sa fie eroi, dar fara chiar sa reuseasca?
Postu asta si comentarile tale sunt ca unu carea citit Biblia. Si isi zice uite ce bine ar fi sa fim ca Isus. Ce aspiratie interesanta. Si apoi, dovedind ca nanteles nimic din carte si nu are prea multe in cap in general, zice: Hey, voi oameni care nu sunteti ca Isus, voi sunteti vite, mey! Nu eu, ca eu as fi fost ca Isus ca as vrea sa fi fost ca Isus.
Saturday, 1 May 2010
@Sorin Almajan Vocatia conservatoare a clasei de mijloc se numeste chestia. Lasa ca merge si asa. Nu-i neaparat si intotdeauna lucru rau.
@dadatroll Mnea, tu dac-ai vazut ca in lume nu prea te vadesti chiar ase de deosebit cum te gandeai in capu' tau ca esti, te-ai pus de ti-ai construit niste omuleti de paie, si te bati cu ei in treaba ta. Ca si Barbosu, si ca si toti copchii in momentu' ala dificil cand se simt deja c-ar fi, dar n-or ajuns inca sa fie.
Da' nu-i cine stie ce grav, doar este vreme. Baga mare, si calu' de lemn tot cal e. Macar intr-o prima faza.
Marele castig al epocii moderne e ca nu patesti si tu ca Billy. Use it well.
Sunday, 2 May 2010
balada lu mircea popescu
http://www.youtube.com/watch?v=canHzCiWoKI&feature=player_embedded
Monday, 3 May 2010
@Barbosu Eugen
=)) true, true!
Saturday, 29 May 2010
Totuşi, ce porcării se pot publica pe net. Mare, mare dezamăgire.
Saturday, 29 May 2010
@Vlad A atins un nerv ?
Tuesday, 1 June 2010
Am o singura intrebare cu tot respectu
De unde pula mea ai stiut tu cu o saptamana inainte ce vor face Boc cu pensiile???
Tuesday, 1 June 2010
Eu stiu.
Saturday, 12 June 2010
"Man gives every reason for his conduct save one, every excuse for his crimes save one, every plea for his safety save one ; and that one is his cowardice.
Yet all his civilization is founded on his cowardice, on his abject tameness, which he calls his respectability. There are limits to what a mule or an ass will stan^ ; but Man will suffer himself to be degraded until his vileness be-comes so loathsome to his oppressors that they themselves arc forced to reform it. "
Bravos natiune, halal sa-ti fie!
Saturday, 12 June 2010
Ha! Cititorii nostri, mult mai inteligenti decat noi.
Si pe alocuri chiar mai bine cititi.
Thursday, 19 August 2010
Privind la comportamentul acestui taur simt nevoia sa-mi cer scuze vitelor de pretutindeni. Rebuturile umane care populau romania de-acum 30 de ani nu-s in nici un fel asimilabile vitelor. Vitele sunt niste animale nobile si comparatia le insulta.
Monday, 4 October 2010
Sa depozitam aici rezumatul discutiei dintre Herta Muller si Gabriel Liiceanu, pro memoria.
Thursday, 25 November 2010
Eh Mircea, permite-mi o intrebare mai personala ... de ce nu ai copii pana acuma?
Thursday, 25 November 2010
Ca nu-mi doresc. Se discuta mai pe larg chestia la aia cu insarcinatul.
Thursday, 25 November 2010
Noah, plimba-ma, plimba-ma!
Saturday, 19 February 2011
“Nu cred ca te apropii macar de problema. Situatia echivalenta ar fi ca eu sa discut de sedentarismul cetatenilor si tu sa-mi atragi atentia ca avem laureati olimpici printre noi. Om fi avind, dar grupul nu se salveaza prin indivizi, tot asa cum nici indivizii nu se salveaza prin grup (discutia aia-i aici)”, Mircea Popescu
Sa presupunem ca m-as ghida dupa rationamentul tau: un individ nu are dreptul sa invoce apartenenta la un grup pentru a-si justifica minusurile, cum nici un grup nu poate invoca indivizii care-l compun, pentru a-si justifica valoarea! Pare un rationament logic, dar are lacune.
Conform rationamentului tau: nici un stat nu ar trebui sa aiba reprezentare la nivel national, in nici unul dintre domeniile politic, social, cultural, sportiv, pentru ca nu este reprezentat de acele persoane, iar actuala organizare socio-politico-economica se bazeaza pe iluzia reprezentarii, asta pentru ca nimeni nu are voie sa se simta reprezentat daca nu contribuie la realizarile elitelor! Foarte bine!
Majoritatea nu trebuie sa suporte consecintele unei reprezentari care ii prejudiciaza, pentru ca minoritatea, aleasa sa ii reprezinte, nu are dreptul de a-i reprezenta, dar faptele te contrazic, iar orice se intampla la nivelul celor care ne reprezinta, se rasfrang inzecit asupra majoritatii, ca efectul de bumerang.
Minoritatea nu ar trebui sa se supuna majoritatii, pentru ca nu trebuie sa se identifice cu ea si, deci, nu ar trebui sa mai existe democratia. Soarta minoritatilor nu trebuie decisa de majoritate si, deci, democratia trebuie abolita!
Ar trebui sa inteleg ca numai tu ai dreptul sa generalizezi atunci cand numesti poporul roman ca fiind un neam de curve, lenesi si tigani? Ar trebui sa ma resemnez atunci cand tu iti adresezi intrebari retorice, precum: " [...]dar ce i-am invatat noi pe europeni? vreo ciorba de leustean etc.?"?
Pot fi in acord cu tine cand consider ca un individ ar trebui sa raspunda pentru faptele lui, iar consecintele acestora nu ar trebui sa se rasfranga asupra familiei, grupului, societatii, statului din care face parte, dar asta este o norma juridica, definita si acceptata la nivel international. Totusi, realitatea ne contrazice prin exemplele precum cazul „Mailat”, exemple care au reusit sa condamne si imaginea Romaniei pe plan international! Tu vii si imi explici mie ca tu vorbesti de sedentarism si eu vin cu exemple de olimpici?
Ce exemple ai vrea tu ca eu sa le dezvolt? Exemple ca nea Gheorghe care, din cauza faptului ca traieste intr-un stat monopolizat de o coruptie birocratizata, nu a reusit sa izbaveasca?
Sa vorbesc despre Maria, care din cauza absentei unui cabinet stomatolgic sau a unui spital, in localitatea rurala in care traieste, a murit din cauza unui abces dentar?
Sa vorbesc despre Ionel, care din cauza lipsei unei scoli in localitate era nevoit sa mearga cativa km pana la comuna apropiata, iar, din cauza lipsei locurilor de munca, parintii au decis ca el sa-si abandoneze scoala si sa munceasca pamantul sau sa se angajeze ca muncitor necalificat si sa fie nevoit sa aibe ce sa manance!
Ai dori sa vorbesc despre Virgil, care din cauza conditiilor grele de trai, din cauza lipsei unui teatru sau a unui cinematograf in satul lui, din cauza lipsei alternativelor culturale sau a internetului, o sa ajunga un alcoolic si un sedentar?
Nu inteleg...despre cine vrei sa vorbesc?
Stautul Roman este un stat slab, iar cetatenii nu vor deveni mai buni niciodata, daca sunt mereu opriti din evolutie, fara a li se da vreo alternativa. Unii romani incearca sa schimbe ceva cu fonduri europene dar moare initiativa pana primesc banii; alti romani mor de foame ca sa-si trimita copiii la scoala; unii copii din Romania ingheata in salile de clasa ca sa devina oameni cititi, dar ajung sa realizeze ca singurele lor perspective sunt toaletele occidentale si cad patima viciilor!
Vrei sa vorbim in termeni de obligatii? Vrei sa vorbim in termeni de drepturi si libertati? Ce obligatii are un cetatean fata de un stat care isi bate joc de drepturile si de libertatile lui? In Germania s-a nascut Hitler din cauza acetstor probleme! Germania a suferit, dar a si invatat din greseli, iar acum isi hraneste si isi educa copiii ca sa nu se mai nasca un Hitler! La noi cine se ocupa de asta? Din cauza lipsei oricarei obligatii ale statului fata de romani, Romania a devenit nr 1 in Europa si ocupa primele locuri in lume la traficul de carne vie, suntem saracii Europei, avem un grad mare de analfabestism, un grad ridicat la consumul de alcool etc. Suntem considerati lenesi si hoti de catre un stat care nu ofera educatie, nu ofera cultura, nu creeaza locuri de munca, nu isi respecta valorile, nu promoveaza valoare, dar traieste din taxele si impozitele, printre cele mai mari din lume, pe care le platesc romanii; un stat care si-a amanetat resursele strainilor, iar cetatenii sunt obligati sa isi cerseasca dreptul de a beneficia de resursele tarii lor si sa plateasca un pret mai mic pentru ele, dar li se invoca, de catre statul corupt, ca piata este libera si resursele tin de variabile economice, de indicatori invizibili, iar ei nu pot sa ceara un pret mai mic unor companii care au dreptul sa se inteleaga intre ele asupra profitului!
Ce ai vrea? Sa vorbim doar de consecinte? Eu vreau sa vorbesc despre cauze!
Daca Romania, totusi, in pofida acestor piedici, reuseste sa aiba Genii, Olimpici internationali, Medaliati la saloanele de inventie internationale, Campioni Europeni si Mondiali, atunci inseamna ca avem la ce sa ne raportam si ca putem sa ne bazam pe un bagaj genetic sanatos!
Restul e tacere!
Saturday, 19 February 2011
lol sa fie primit ...
Sunday, 20 February 2011
@Constantin Enache Totusi, sa nu confundam reprezentantul cu obiectul reprezentat. Daca tu-mi sapi livada si eu iti platesc o suta de lei, suta aceea de lei e drept ca reprezinta contravaloarea muncii tale dar nu este de-a dreptul munca ta. Daca tie-ti place de-o fata si-i cumperi o verigheta, acea verigheta reprezinta casnicia voastra, dar nu este casnicia voastra. N-ar fi absurd sa te apuci sa judeci starea casniciei dupa starea verighetei ? Eventual, cantitatea de aur si marimea pietrei ? Sunt oameni care procedeaza asa, de altfel. Reprezentarea-i una, realitatea-i in spatele ei, altceva.
Minoritatea insa nu trebuie sa se supuna majoritatii, e o exprimare comuna pina la banalizare dar defectuoasa. Minoritatea tre' sa se supuna adevarului, binelui, restul valorilor, pe care din lipsa de probe contrarii presupunem ca majoritatea le-a identificat. Dar in 1989 de exemplu majoritatea s-a supus minoritatii, anume acelei minoritati care-a identificat corect binele, adevarul scl.
Eu n-am numit poporul roman ce zici tu acolo, expresia iti apartine si banuiesc ca-ti reprezinta temerile proprii. Eu am intrebat net ce i-am invatat pe europeni, intr-un context anumit, si anume, contextul in care tu te plingeai ca suntem "abuzati" de europeni. Mie aceasta plingere imi pare construita exact pe structura plingerilor adolescentei "rebele" de 15 ani care isi doreste "independenta" si sa nu mai trebuiasca sa faca teme. Nesanatos, dupa mine.
Chestia cu cazul Mailat se reduce in cel mai bun caz pentru argumentul tau la a observa ca scaderile altora nu-s justificari pentru scaderile proprii, daca Ionel nu-si face temele nu inseamna sa nu ni le facem nici noi, daca se gasesc timpiti printre italieni, dispusi sa creada minciunile interesate raspindite de dreapta lui Sarkozy nu inseamna ca suntem obligati sa ne aliniem nivelului respectiv. Altfel comunicarea se traduce intr-o goana dupa a fi cel mai prost din sat.
Iti voi dezvolta eu exemplele respective, ca nu-i chiar asa de greu. Ziceam pe-aici pe undeva, mi-e lene sa caut acum, despre cum m-a impresionat, asteptind dupa un prieten in gara Timisorii, sa vad o garnitura de tren cu 50 si de vagoane, toate carind Dacii noi spre Viena. Deci, ce i-am invatat ? Sa faca masini ieftine si bune. Tot pe-aici am explicat despre tehnologia nucleara romaneasca, si cum si de ce a controlat asta politica Frantei vis-a-vis de aderarea noastra acum niste ani. E plin de exemple, dar faptul ca tu nu le cunosti ar trebui sa ilustreze ceva despre tine, spre folosul tau : ca ti-ai format idei adica mai mult dintr-o pulsiune emotionala decit dintr-o examinare la rece a realitatii. Nu-i un motiv sa te tipi in ripa acuma, da' cu siguranta iti semnalizeaza ca merita sa analizezi problemele mai in detaliu.
Statul roman nu este atit de slab precit il percep privitorii la televizor. In realitatile cele reale ale politicii continentale noi suntem un jucator destul de greu, semnificativ mai greu decit ne-ar permite populatia, sau suprafata. Parte din motive, cele financiare, sunt explicate la articolul despre Isarescu. Discutiile cu spionajul sunt la articolul despre spioni, mai sunt altele raspindite. Nu-i sanatos sa crezi ca Realitatea TV prezinta Realitatea, ai si pe tema realitatii reflectate-n televiziune un articol chiar recent.
Povestea cu Hitler este o exagerare usor decerebrata, usor ridicola, numai buna sa serveasca demonstrarii pentru a mia oara a legii lui Godwin. Stii legea lui Godwin ? Restul discutiilor cu saracii, ma rog, uite iti dau o referinta aici, cred c-ar trebui sa aseze discutia in termeni mai sanatosi.
Tre' totusi sa intelegi ca nimeni nu iti ofera nimic niciodata. In termenii lui Caragiale, mama natura e o scorpie pe care tre' s-o apuci cu clestele de sin si s-o bati bine pentru o picatura de lapte. Degeaba ai tu impresia ca statul are datorii fata de tine, asa o impresie e naivitate pura. Tu ai datorii, fata de tine in primul rind, fata de semeni (abstractizati prin stat) in al doilea rind, daca doresti sa ti le asumi. Daca nu, nu. Dar in tot cazul, numai copiii au drepturi asa cum ti le reprezinti tu.
Impozitele in Romania sunt mari, dar nu sunt "printre cele mai mari din lume", nici procentual nici per capita. Tu ai dreptul sa ceri un pret mai mic oricind, prin metoda cea mai simpla : necumparind. Care-i, pina la urma, problema ?
Sunday, 20 February 2011
Daca nu imi spuneai ca reprezentarea e una si realitatea in spatele ei e alta, nu as fi reusit sa mai deschid usa casei niciodata! Multumesc ca m-ai luminat! Nu ar mai trebui sa imi explic de ce statul este o notiune abstracta, iar contractul social este o defintie a exploatarii de catre stapani, in schimbul supei de leustean!
Minoritatea sa se supuna majoritatii este o exprimare banala? Sa consideri ca in 1989 Romania s-a supus minoritatii este o exprimare comuna pina la banalizare, dar defectuoasa: ai vrut sa afirmi ca decizia caderii cortinei de fier s-a luat de catre minoritate, dar, de fapt, a fost o decizie geopolitica calculata la rece, fara sa tina cont de adevar, bine si toate valorile morale pe care le-ai invocat. A fost o decizie care a avut drept consecinta cresterea economica a oligarhiilor, care au profitat de resusele si de forta de munca a fostelor state comuniste, transformandu-le, ulterior, in piete de desfacere!
Nu stiu de ce te referi la fete de 15 ani rebele, dar explicatia ta pare construita dupa tiparul gandirii unui pedofil, care crede ca le stie pe toate, din moment ce nimeni nu l-a prins in flagrant, iar ceilalti il privesc ca pe un pilon al societatii, nestiind de ce mustaceste dupa ce intra in contact cu copiii lor.
Scaderile altora nu ma interseaza, decat daca ma afecteaza, dar eu nu incercam sa justic scaderile proprii, ci sa scot in evidenta faptul ca, in timp ce altii discriminarea romanilor capata alura politicii de stat, noua ni se spune ca nu trebuie sa ne aliniem, dar totusi suntem obligati sa suportam atitudinea generalizata a italienilor, francezilor etc. Mai mult decat atat, proprii nostri reprezentanti ne explica ca invatamantul romanesc scoate prosti, ca romanii sunt lenesi, ca romanii sunt alcoolici etc. Noi trebuie sa ne resemnan si sa ne plangem mioritei ca urmeaza sa murim? Asta este atitudinea unui sclav, a unui om pierdut, care isi accepta soarta si asteapta sa fie pus la curent! Daca tu o consideri etalon, este problema ta si nu a mea!
Mi-am format idei dintr-o pulsiune emotionala? Dar tu ai impresia ca esti vreun dresor? Am examinat problemele care ma preocupa in detaliu, dar nu vreau sa ma explic pentru ca nu merita! Analiza rece a realitatii presupune ca realitatea mea sa coincida cu a ta, ceea ce nu este posibil; din moment ce orice analiza este subiectiva, nu-mi spune ca tu ai inventat omul obiectiv, ca deja iti recomand tratament terapeutic sau te propun pentru premiul Nobel: primul om care a inventat cyborgul fara cibernica! Cine este de acord cu analiza mea, decide sa adere la ea, iar cine nu este de acord, nu o accepta.
De ce statul roman nu este atat de slab cum este perceput la tv? Parca televizorul ingrasa cu cateva kg! Nu stiam asta. Bine ca mi-ai spus...ai mare dreptate! Suntem jucatorii ai politicii continentale, dar cum se face ca iesim mereu vicecampioni la ruleta ruseasca?
Povestea cu Hitler este o exagerare usor decerebrata? Eu credeam ca este o poveste de succes, in genul filmului Slumdog Millionaire! Legea lui Godwin? Nu stiam ca legea lui Godwin este interesanta si nici utila! Dar legea lui Pavlov este extrem de tehnica! Prefer explicatia cauzei, nu consecintele efectelor!
Nimeni nu-mi ofera nimic, deci eu trebuie sa imi iau singur ce imi trebuie. Dar cum se face ca statul asta abstract imi colecteaza impozite si taxe concrete si imi ingradeste accesul la un sistem de invatamant decent, la un sistem de santate sanatos, iar cand imi cer drepturile mi se spune ca nu am fost cuminte, ca nu am muncit destul, ca altii sunt mai inteligenti, mai frumosi si, datorita acestor calitati, ei primesc mai mult ?
Eu vad cum resursele tarii mele sunt exploatate, vad cum platesc mai mult pentru produsele lor, conform unor reguli de piata invizibile! Eu sunt cetatean al acestui stat, am drepturi si obligatii, dar si statul are drepturi si obligatii fata de mine. Sa inteleg ca daca statul isi incalca obligatiile, atunci imi rup contractul si ma declar Om Liber si nu mai sunt obligat sa ma supun regulilor? Dar statul intervine prin aparatul sau de coercitie si, daca incalc legea, ma pedepseste! Ce fel de contract este asta? Contractul unui sclav? Cum iti permiti tu sa-mi spui mie ca este normal sa nu mi se ofere nimic? Eu nu am datorii fata de mine sau fata de semenii mei, nu exista datorii, ci doar troc emotional, compromisuri!
Eu am dreptul sa cer un pret mai mic: necumparand? Esti cumva vreun comic ambulant? Uite ca am cerut, dar nu au scazut preturile la alimente, la benzina etc.!
Poate ca tie ti se ofera preturi mai mici din diverse motive, dar eu nu am mai auzit de asta, decat la asistentele tv? Care-i problema? E ca si cum te-ai mira de ce majoritatea romanilor sunt deprimati: in conditiile in care majoritatea abia daca au ce manca, ar trebui sa fie bucurosi?
Romania ocupa pozitia a patra in lume si prima in Uniunea Europeana in functie de numarul taxelor pe care o companie trebuie sa le plateasca pe durata unui an, cu 96 de impozite, nivel dublu comparativ cu cel din alte tari europene, precum Polonia sau Slovacia, potrivit unui raport intocmit de PricewaterhouseCoopers (PwC) si Banca Mondiala, care a analizat 178 de tari
Romania se afla pe locul 151 dintr-un numar de 183 de economii ale lumii (in lume sunt 191 de state recunoscute), dupa usurinta cu care o firma se poate achita de obligatiile fata de stat, informeaza Ziarul Financiar.
Taxarea muncii reprezintă 72% din totalul impozitelor plătite de o firmă medie, obligând-o la un efort administrativ excesiv, care plasează România pe ultimul loc în UE, potrivit Băncii Mondiale.
In Romania, dintre cele 96 de taxe, 60 sunt in domeniul fortei de munca, intr-un an o firma fiind obligata sa realizeze cate 12 plati pentru fiecare din domenii precum contributia la asigurari sociale, contributia la asigurarile de sanatate, somaj.
Procentual si per capita? Adica eu traiesc pe Marte si nu stiu cat costa un cos lunar? Taxele si impozitele din Romania pun o presiune mare pe puterea de cumparare din Romania, pentru ca cetatenii trebuie sa suporte toate efectele fiscalitatii excesive; iar din punct de vedere al puterii de cumparare: ne batem pentru ultimul loc cu Bulgaria, in UE, si ne luptam pentru coada clasamentului in Europa.
Ce ti s-a parut ciudat la exprimarea mea? Tu credeai ca traiesti in California sau ai fost vizitat de extraterestri?
Sunday, 20 February 2011
Mei om, da' dice te incapatinezi sa ai opinii pe teme asupra carora nu poti avea date ? Esti tu oligarh, sa stii daca da sau daca ba ? Pe ce te bazezi cind afirmi ca da ?
Caderea cortinei de fier a fost un efect, si nu al unor "calcule", la rece sau la cald. A fost un efect al unei vointe populare, exprimate public si lamurit, fata de care singurul calcul "la rece" de s-a mai efectuat a fost atit cit sa se observe ca-i mai ieftin sa se achieseze pentru ca-i infinit de scump sa se ridice opoztie. Exact la fel ca si-n cazul surprizei pe care Principatele le-a facut-o Puterilor Garante, alegindu-l pe Cuza. Sigur ca Puterile au "rationat la rece", dar dubla alegere nu-i rezultatul "rationamentelor la rece" nici ale francezilor nici ale austriecilor.
Toata lumea a crescut economic de pe urma prabusirii comunismului. Mai ales cei mai saraci dintre europeni, clasa de jos a tarilor comuniste.
Pedofil ?! Cam aberant rationamentul, in cazul in care chiar avem de-a face cu un rationament.
Nicaieri nu capata discriminarea romanilor "alura politicii de stat". Ceatitudini generalizate, despre ce vorbim aici ?! Concret, in ce alte state ai trait tu pina astazi, ca sa-ti poti forma opinii pe aceasta tema ? Prin "a trai" intelegem concubinajul neintrerupt cu o femeie nascuta in statul respectiv, care sa dureze minimum trei luni.
Romanii sunt lenesi. Asta e un dat obiectiv. Din fericire, asta nu-i deosebeste de nimic fata de ceilalti oameni, care si ei sunt lenesi. Si asta e un dat obiectiv.
Ai prostul obicei de-a imi pune in gura cuvinte si atitudini cu care eu n-am nici o treaba. E o metoda foarte ineficienta de-a discuta cu cineva. Problematica cu Miorita, ca si problematica cu pedofilia, ca si problematica din episodul precedent, cu curvele si tiganii sunt strict emanatiile oniricului tau propriu si personal. Ele pot sa te descrie sau nu, dar cu siguranta n-au nici o treaba cu mine.
Daca ai examinat problemele in detaliu, dar nu vrei sa te explici pentru ca nu merita trebuie ca este totusi pe undeva o problema : in decursul timpului mii de oameni au exprimat pe-aici diverse idei mai complexe decit ce-am auzit pina acum, in mai putine cuvinte decit ti-au fost tie necesare pentru ca sa "nu merite". In tot cazul, daca "realitatea ta" nu coincide cu realitatea e destul de clar cam unde trebuie sa cautam problema de care ziceam.
Ideea "oricarei analize subiective" este slaba. Sigur ca intr-un sens foarte teoretic al teoriei reprezentarii orice reprezentare concreta contine reziduuri din actul reprezentarii, totusi, problemele pe care le abordezi tu nu au impact la acel nivel de profunzime teoretica. E ca si cum ai incerca sa-ti justifici intirzierea la o intilnire prin contractia timpului. E adevarat, timpul se contracta, dar nu la viteze de ordinul celor cu care se poate deplasa cineva pe strada.
Ideea ca "cine-i de acord adera si cine nu-i de acord nu adera" e fix modelul pe care se creeaza toate sectele din lumea asta : propavaduind o prostie, la care poate ca se vor gasi fraieri sa adere. Intre oameni civilizati, sanatosi la cap, comunicarea si pina la urma aderarea la idei nu functioneaza in paradigma asta, proprie mai degraba animalelor.
Ruleta ruseasca este un sport care se soldeaza cu morti. Romania nemurind inca, precit se poate lesne constata, rezulta ca daca intr-adevar creditam reprezentarea ta suntem de departe cei mai buni jucatori din istorie.
Zic ca-i o idee buna sa citesti totusi ce-i cu legea aia a lui Godwin.
Daca mi-e permisa observatia, propria ta abordare inadecvata a realitatii, si propriile tale inabilitati de a-ti controla impusurile emotionale si de a-ti canaliza in mod util eforturile iti ingradesc, toate impreuna, accesul la un sistem de invatamint decent. De exemplu, eu te-as pica la orice examen de admitere te-ai prezenta, pentru ca in mod vadit nu posezi minime abilitati de gindire critica absolut rechizite elevului la parasirea gimnaziului. Pina si ideea simpla ca "trebuie sa cauti in dictionar cuvintele necunoscute" pare sa fi trecut cumva pe linga urechile tale fara sa lase urme in spirit, chit ca indeobste ea ar fi trebuit sa fie complet asimilata la sfirsitul clasei a 4-a.
Romania nu este "a ta", in sensul in care percepi tu aceasta posesiune. Aceasta stare de fapt poate sa nu-ti convina, si sunt voarte curios ce vei face pe tema asta. Eventual vei astepta sa se mai aleaga citiva care sa iti impartaseasca credintele, si impreuna v-eti apuca de oaresce revolutii. Suna foarte amuzant, si va doresc in general succes. Daca va chiar apucati de treaba banui ca vom avea un show de comedie destul de reusit.
Revenind de la acea reverie, este normal sa nu ti se ofere nimic pentru ca nu oferi, in fapt, nimic. Cam aia-i cheia problemei, oamenii ale caror nume le-ai insirat dinsus incercind sa te ascunzi in pulpana lor lucreaza pentru ei, nu pentru tine. Tu trebuie sa lucrezi pentru tine. Primul pas este, cautind in dictionar ce-i aia legea lui Godwin. Urmatorul pas, mare pas, este lamurindu-ti realitatea din capul tau, pina cind ea se suprapune perfect realitatii din teren. Undeva printre ele, pasul necesar si dificil in care inveti sa folosesti corect si reprezentarile, si ratiunea.
Faptul ca preturile nu au scazut dovedeste clar ca nu ai cerut suficient de mult, sau daca nu, ca alti oameni au considerat cererea ta si ideile tale irelevante, si-au cumparat ei. Daca lor nu li se par preturile prea mari, asta este, cumpara cine are bani, nu cine are nevoie.
Apropo de impozitele pe care le plateste "o companie", ai o astfel de companie ? Cum se numeste ea ? Eu am o firma, se numeste Polimedia srl, si eu iti spun ca sunt mari, dar nu sunt "cele mai mari din lume", nici pe departe. Pot de asemenea sa-ti spun ca realizez fix 30 de plati catre administratia fiscala intr-un an, care nu-mi consuma semnificativ mai mult timp sau efort decit aceleasi in alte jurisdictii in care eu am chiar tinut firme. Intemeiaza-ti opiniile, pe realitate, nu pe ce-ai auzit tu pe la televizor/citit prin ziare.
Sunday, 20 February 2011
Nu sunt oilgarh, dar tu esti? De unde stii ca nu am dreptate? Daca nu esti oligarh, atunci inseamna ca nu ai dreptul sa imi pui la indoiala rationamentul!
In opinia mea, caderea cortinei de fier a fost efectul indicelui Dow Jones, iar vointa populara s-a potrivit cu rezultatul negocierii dintre Boris Yeltan si liderii marilor puteri. Decizia sovieticilor de a renunta la control a fost tot o decizie economica, Rusia nemaiputand sa-si hraneasca corespunzator proprii cetateni, daramite sa-si intretina imperiul. Cei mai saraci din vechile state comuniste traiesc mai bine? Cine? Yugosloavia? Romania? Bulgaria? Ai date statistice care sa iti sustina afirmatia?
In cazul tarilor din clasa de jos, eu cred ca doar bogatii au devenit mai bogati, iar saracii au capatat sansa de a admira vitrinele pline cu alimente sau posibilitatea de a pleca in strainatate si de a munci pentru capitalisti, sperand ca vor castiga un trai decent.
Romanii sunt lenesi? Pe ce te bazezi? Ai date obiective care sa-ti sustine afirmatia? Exprimarea corecta este: unii romani sunt lenesi. Observ ca iti place sa generalizezi, poate ca este un defect academic.
Am intrat in contact cu destul de multi straini si toti mi-au impartasit ca au o parere proasta despre Romania, mai ales din cauza mediatizarii cazurilor infractorilor romani. Poate vrei sa iti dau si declaratiile lor in scris, poate esti de la vreun lucrator de sri?
Eu consider ca dicriminarea romanilor este o politica de stat pentru ca posturile de televiziune italiene care au promovat mesaje impotriva romanilor, dupa cazuri precum Mailat, sunt detinute de Silvio Berlusconi.
In decursul timpului multi oameni au reusit sa revolutioneze omenirea, dar nu-i vad platind ca sa acceseze scrierile tale „geniale”. Realitatea mea nu poate coincide cu realitatea ta, pur si simplu este imposibil, iar realitatea tine atat de date obiective: timp, spatiu, clima, temperatura, piramida nevoilor etc, dar si de date subiective care nu pot coincide si tine de asteptarile fiecaruia (un salariu de 100 $ este o bogatie pentru o persoana, iar pentru o alta persoana reprezinta saracie). Eu nu am o problema, dar se pare ca gandirea ta tradeaza vanitate!
Este clar ca esti ipocrit si incerci sa justifici academic opinia ta personala, asemenea unui pedofil care isi sustine cauza spunand ca a fost ademenit de catre victima.
Formarea reprezentarilor este personalizata, astfel incat, realitatea obiectiva devine altceva pentru fiecare individ. Convingerea pe care ne-o formam este o reprezentare interioara care ne va guverna comportamentul.
Nu stiam ca animalele au si idei si chiar secte! Este incredibil cum ai reusit sa revolutionezi stiinta si sa definesti o teorie suprinzatoare. Pe ce te bazezi ? Ai vazut vreo girafa ca a ademenit o familie de lei in secta ei numita : legea junglei ? Vrei sa spui ca analiza ta este fundamentata stiintific si oricine te-ar contrazice ar contrazice legile Universului ? Poate ca esti centrul Universului iar acceleratorul de particule de la Geneva o sa descopere ca antimateria este, de fapt, ADN-ul tau ! Tu vrei doar idei care se verifica ? Citeste legile lui Newton, dar poate vei fi dezamagit !
Analiza starii unei societati se bazeaza pe idei specifice fiecarei culturi, natiuni, istorii etc. Este vorba de date statistice, dar prelucrate conform realitatilor subiective. Nu iti este permisa obervatia asupra nivelului meu de pregatire sau asupra gandirii mele. Eu posed o gandire critica, dar analiza ta este sub orice critica. Daca sistemul meu de valori, de credinte, daca modul in care eu filtrez actualitatea nu corespunde cu al tau, asta nu inseamna ca eu nu am o gandire critica, ci doar diferita. Analiza pe care mi-ai facut-o este asemnatat modelului sectelor: ceilalti nu stiu adevarul absolut, noi il detinem; ceilalti sunt prosti, noi suntem centru Universului! Poate ca tu ar trebui sa cauti in dictionar cuvantul: narcisim.
Eu am folosit metafora „ruletei rusesti”, dar tu, avand o inteligenta sclipitoare, nu ai reusit sa intelegi ca Romania a resit sa fie izolata pe plan international si sa fie nevoita sa-si suspende democratia, pentru a permite FMI-ului si Bancii Mondiale sa ne traseze politicile economice si nivelul de trai.
Eu zic sa nu-mi mai propui sa citesc legea lui Godwin, pentru ca nu ma intereseaza. Eu iti recomand sa citesti experimentul lui Milgram.
Tot incerci sa imi explici ca eu trebuie sa-mi controlez impulsurile emotionale, dar imi dau seama ca tu esti ghidat de impulsuri emotionale: de impulsuri egocentrice.
Romania nu este a mea, dar nici eu nu sunt al ei! Sunt de acord cu tine! Eu nu trebuie sa ma supun legilor formulate de unii, cateva sute, ca sa-si creasca profitul si, deci, sunt liber sa imi aleg etnia, nationalitatea si istoria. Tu incerci sa imi explici mie ca tara numita Romania nu imi apartine, dar asta stiam! Este normal ca orice stat sa nu iti apartina, pentru ca, oricum, el este o forma juridica inventata ca sa-ti ofere un tarc unde sa iti dea iluzia ca ai libertatea de a alege, dar iti promite, in schimbul supunerii fata de reguli, satistfacerea nevoilor, doar daca esti o resursa umana de calitate, altfel te multumesti cu nevoile primare sau mori. Daca incalci regulile ca sa-ti satisfaci nevoile, vei fi aspru pedepsit, chiar daca statul nu-si asuma responsabilitatea vreunei vine.
Nu-mi spune tu ce este un pas mare pentru mine, imagineaza-ti cum ar fi sa faci si tu pasul catre nemurire, sperand ca ti se va ridica vreodata vreo statuie, macar una virtuala!
Pretul nu il faci tu, ci raportul cerere-oferta! Ai revolutionat si economia, ma bucur ca am avut ocazia sa discut cu o somitate! Daca nu ai ce manca pentru ca nu ti-au ramas suficienti bani dupa ce ti-ai platit cheltuielile si medicamentele, din cauza unei pensii de 400 de lei, inseamna ca altii au acceptat pretul ridicat si, astfel, meriti sa mori de foame. Simplu si academic! Corect!
Eu nu detin o companie, dar sunt angajat al unei companii si resimt fiscalitatea excesiva la care sunt supuse companiile, pentru ca mi s-a diminuat castigul salarial fata de cel din prima jumatate a anului trecut si asta nu din cauza calitatii munncii mele, care a ramas constanta ,ba chiar s-a marit si timpul de lucru, dar din cauza masurilor legislative; platesc mai mult pentru alimente, energia electrica, intretinere, deci mi-a scazut si puterea de cumparare. In situatia mea sunt multi alti prieteni si colegi, care au simtit asta pe pielea lor. Daca vrei, iti fac rost si de semnaturile lor, de stampile, de state de plata, le scanez si degetele opozabile, doar ca sa-ti satisfac curiozitatea statistica.
Sunday, 20 February 2011
Lol, tehnologia nucleara Canadiana a Romaniei, reactorul Candu 6? Care ce-a facut in Franta?
Sau, ca si in egipt, majoritatea s-a supus adevarului minoritatii, si minoritatea s-a gandit ca ar fi bine daca ar avea o dictatura militara in loc de obositu ala de presedinte? :)
Nu prea are sens.
Sunday, 20 February 2011
@Constantin Enache Eu nu trebuie sa stiu ca tu nu ai dreptate. Asta se prezuma, e in sarcina celui ce afirma ceva sa demonstreze, daca nu demonstreaza n-are dreptate, din oficiu. Altfel se poate apuca oricine sa explice ca el a construit un perpetuum mobile, ca are o masina care merge fara benzina (eventual cu apa), ca extraterestrii au demolat WTC, ca exista un mos barbos in ceruri care imparte "dreptatea" si asa mai departe. Toate astea-s copilarii, ce conteaza e ce se demonstreaza.
Si pe ce ti-ai format opinia respectiva, concret ? Ce a facut indicele Dow Jones, a urcat, a coborit ? Cu o anumita valoare fixa, cu o anumita proportie ? Pentru ca si pina la data respectiva, si de-atunci incolo indicele respectiv a si urcat a si coborit, si iata ca de cazut cortina a cazut o singura data.
Intr-un sens mai profund sigur ca are legatura cu indicii bursei, in sensul ca toata Europa de est balea dupa sapun Fa si tigari Kent, baleala care le-a devenit lor insuportabila de la o vreme, ca se inecau acolo. Asa ca au facut revolutie. Dar nu-i "efectul direct" al unei reprezentari (ca asta-s indicii bursieri, reprezentari), ci al realitatii economice subiacente. Vezi ca intr-adevar confunzi realitatea cu reprezentarea ei ?
Russia nu-si putuse hrani corespunzator proprii cetateni niciodata, din 1932 incoace. Ce-i ala Holdomor stii ? Uite, ai aici un articol despre canibalismul din actuala republica Moldova. Despre ce vorbim aici ?
Faptul ca tu crezi ca doar bogatii au devenit mai bogati, desi nu esti bogat si nu stii cum merge treaba pentru ei e.. ma rog, o credinta. Pe de alta parte, faptul ca desi esti sarac nu ai observat ca, de exemplu, venitul mediu net al romanului a crescut de douazeci de ori in ultimii douazeci de ani e un semn de orbeala care nu te recomanda spre a fi luat in serios cind faci evaluari asupra altor grupuri sociale.
Faptul ca romanii sunt lenesi rezulta deductiv, nu inductiv. Toti oamenii sunt lenesi, lenea e principalul factor al progresului.
Eu nu neg ca ai intrat in contact cu multi straini, problema e de sampling bias. De exemplu, daca eu sed in fata unui bar si numar oamenii beti, imi voi face o idee deplasata despre cit de multi betivi sunt pe lume. Daca sed in Piata Romana si numar pustani cu iPad-uri, imi voi face o idee deplasata despre cit de multi hipstari sunt in Romania. Nu e o rusine, toata lumea pateste chestia asta tot timpul, chiar si oamenii de stiinta (de fapt, e principala chestie cu care se lupta oamenii de stiinta in munca lor). Totusi, daca nu intilnesti oamenii aceia intimplator, asa cum ii intilnesti cind traiesti printre ei, ci sunt toti selectati intr-un anume fel, nu vei avea o imagine reprezentativa. De-aia zic, impresia pe care ti-ai facut-o tu vorbind cu straini aici in Romania nu-i reprezentativa pentru ce cred strainii in general, ci pentru ce cred strainii dupa ce s-au lovit de industria turistica romaneasca, care intr-adevar e, in totalul ei, o insulta la adresa noastra ca popor cum nici dusmanii cei mai porniti, rusii, nu au reusit niciodata.
E discutabila chestia cu politica de stat. Adevarul e ca italienii sunt o republica cel putin la fel de troglodita precum suntem si noi, si nu se poate spune sigur ce-i de stat si ce-i fieful lui Berlusconi acolo la ei. Poate sa ai dreptate, si intr-adevar privind chestiunea la rece sa avem a concluziona ca e ori a fost politica de stat. Foarte dificil de evaluat, din pacate, ca ar fi interesant.
Tu platesti ca sa cumperi un ziar, sau macar o data in viata tot ai platit. Cit de geniale au fost cele scrise acolo ? Ca te-au costat semnificativ mai mult decit costa scrierile mele, cit or fi de geniale ele. Deci, intre malai uscat la 10 lei kilogramul si piine proaspata la 1 leu kilogramul, ce cumperi ?
Nu vreau sa zic ca oricine m-ar contrazice pe mine ar contrazice legile universului, ci vreau sa zic ca nimeni nu ma poate contrazice pe mine, cel putin daca doreste sa aiba succes in demers. Trebuie sa contrazica ceea ce zic, asa functioneaza chestia. Eu am doar idei care nu se verifica, tocmai asta-i marea chestie : capacitatea mea de-a constata cind ideile mele nu se verifica. Te poti lauda cu aceeasi calitate ? Cind ti s-a intimplat ultima oara sa ai o idee care nu s-a verificat ?
Antimateria si ADN-ul nu sunt doua simboluri, goale de continut, perfect interschimbabile in virtutea exotismului lor. Antimateria este o bila neagra intr-o lume compusa din bile albe, iar ADN-ul este o aglomerare regulata de catraliarde de bile, recognoscibila dupa structura ei speciala. Practic tu spui ca "o bucata de marmura neagra este Casa Poporului". Nu, nu este. Nici nu poate fi. Comparatia e nefericita si ilustreaza o anume incultura.
Datele statistice nu se prelucreaza conform "realitatilor subiective" decit daca dorim sa ajungem la minciuni cu vaga acoperire statistica. Numerele raportate de regimul comunist, atunci cind se realizau "recolte record la hectar" in anii '80 sunt un bun exemplu de astfel de "date statistice prelucrate conform realitatilor... subiective". Stii bancu' cu scroafa de productie ?
Problema cu gindirea este ca nu exista gindire "diferita", ci doar gindire diferit gresita. Realitatea-i una singura, si adevarul idem. Sigur, aceasta constatare vine din experienta, si nu-i obligatorie pentru nimeni, fiecare are timp sa-si scoata ochii pina se satura incercind orice alternative considera ca-i priesc.
Cuvintul este narcisism. Se inscrie cu succes in seria curve&tigani-pedofili-ce mai era pe-acolo c-am uitat.
E oarecum ingrijorator ca nu te intereseaza, dintr-un motiv simplu : eu stiu si de legile lui Newton, si de experimentul lui Milgram, si de restul de puncte concrete din istoria culturala a umanitatii la care faci tu referire. Tu nu stii de punctul concret la care-am facut eu referire sub numele ala, si banui ca nu stii nici de Popper (punctul concret la care-am facut referire dinsus, in mod destul de evident pentru persoane educate si competente in problemele discutate, dar care tie sigur ti-a scapat). Aceasta diferenta de echipare ar trebui sa te puna pe ginduri, si sa te stimuleze sa-ti repari lipsurile, tot asa cum daca ne intilnim sa ne batem si eu am o sabie de doi metri si un pistol automat, iara tu ai un box si-o bucata de lemn ar trebui s-o tulesti repede de-acolo si sa mergi sa-ti cauti niste arme mai adecvate. De preferinta, in biblioteca.
"impulsurile egocentrice" nu prea figureaza printre categoriile impulsurilor emotionale in teoriile asupra afectului pe care le cunosc eu, da' poate ca mi-a scapat ceva. Cine a scris teoria respectiva ?
Cred ca descrierea pe care-o oferi statului e destul de adecvata, in fapt, privita dintr-o perspectiva sociopata, adica, in lipsa oricarei empatii pentru ceilalti ori comuniuni cu ei. Cred ca problema survine dintr-o reprezentare practic defectuoasa pe care-o dai libertatii. Mi se pare ca intelegi libertatea intr-un mod absolut si ireal, ca "libertatea sa orice". In fapt, nu poti de exemplu sa zbori. Acest fapt nu este o conspiratie, nici a oligarhiei formate din politrucii romani, nici al castei secrete a hidrodinamicii, pur si simplu este un efect al gravitatiei si frictiunii proprii a aerului. Pot intelege de ce un spirit deosebit de liber ar fi jenat de aceasta nefericita stare de fapt, da' nu pot intelege ce vina au semenii de-aici.
Interesanta chestie cu nemurirea, dat fiind ca nu pot spune ca ma atrage. Daca mai rezisti cu lecturile pe-aici, la nivelul de luni de zile, banuiesc ca vei descoperi incet-incet.
Placut sau nu, rationamentul cu pensia etc este absolut corect. Da, daca nu ai bani meriti sa mori de foame. De ce nu ai merita ? Si mai important, de ce n-ai bani, daca intr-adevar nu meriti sa mori de foame ? Nu tot ce iese din femeie e demn sa stea pe doua picioare.
Cistigul salarial ti s-a diminuat neindoielnic, te cred, dar nu-mi dau seama cum faci tu sa stii ca e din cauza presiunii fiscale ? Uite eu cind merg cu masina si altcineva conduce nu stiu din ce cauza se petrec incidentele. Soferul stie, daca stie cineva (si uneori nici macar el, mi s-au intimplat diverse). Fiscalitatea este o explicatie simpla si la indemina oricui, pentru ca omul se loveste peste tot de ea ori de avatarele ei, dar dupa intelegerea mea problema principala a Romaniei a fost confluenta dintre un mediu economic mai dur, pe fundalul scaderii consumului si cererii pe pietele noastre traditionale pe de-o parte si fuga capitalurilor pentru a acoperi gauri si a proviziona probleme din SUA si Europa de vest. Cele doua combinate au spart bula cresterii artificiale a economiei Romaniei, cea care iti platea salariul anterior, de prin 2002-2004 incoace, si de aceea resimti o scadere. Sigur ca tu prestezi aceeasi munca, dar ea era supraplatita in 2007 si este platita mai aproape de valoarea ei reala astazi. Asa o abordare e sigur neplacuta subiectiv, dar asta n-o face neaparat si falsa.
Sunday, 20 February 2011
@gheorghe Nu-i chiar asa de simplu mei. Noi aveam, in primul rind, rezultate notabile pe tema si-n anii 80, cauta un fizician care lucra la Turnu Severin si-ti explica. Uzina de apa grea si alte conexe de la Halanga este la ora actuala cea mai mare din Europa. Io cred ca-i usor de sezut pe coada si facut misto, da' in ce priveste tehnologii nucleare Romania chiar exista, de treizeci de ani si mai bine.
Cit despre Revolutie, asta a noastra, tu poti sa spui ce doresti, da' daca ai prins momentu' nu prea vad cum iti inchipui ca intr-adevar a fost oaresce decizie la virf. Sigur, conspiratiile au musterii lor, si nurii lor din toate timpurile, da' totusi.
Sunday, 20 February 2011
Nu cred ca conteaza atat de mult daca am prins-o sau nu. Si vitele din egipt au prins-o si tot si-au luat-o la mu3. Milioane de oameni au participat la ea, degeaba, oare ei nu si-au dat seama ca nu e pe bune? Si-atunci tu cum de esti asa convins ca prin simpla participare stii tot ce e de stiut despre ea. L-ai si votat pe Iliescu?
Sunday, 20 February 2011
Nu-s tocmai convins ca vitele din Egipt si-au luat-o la muie. Da' explica, sa vedem.
In tot cazul, teza nu-i daca "ii pe bune" sau "nu-i pe bune". Teza e daca are un moment in care-i pe bune sau n-are. Ca asa, in principiu vorbind, orice se perverteste, uite, republica americanilor a ajuns fix acolo unde nu vroiau sa ajunga, inseamna deci ca revolutia lor "n-o fost pe bune" ?
Sunday, 20 February 2011
Pai e evident ca o sa si-o ia la mu3, din moment ce ei aveau deja o piata cat de cat libera, puteau sa-si deschida afaceri, etc. O sa vina acum Mircea Popescu sa-si deschida afacere de miliarde in egipt, si-o sa plateasca salarii duble doar ca nu suporta sa vada vitele cum se uita la preturi in magazin? Foarte putin probabil.
O sa vina niste obosite de corporatii, cum au venit si pe la noi. Ca sa-i sclavageasca.
Acum nah, eu cam asta am inteles ca ar fi fost principala lor problema, ca nu aveau locuri de munca, deci bani, doar ca nu cred ca asta era din cauza lu Mubarak, si in nici un caz n-o sa-i ajute oricine ar pica la putere.
Sunday, 20 February 2011
Mei da' parca am schimbat-o din trecut in viitor ? Sigur ca e clar a o sa si-o ia la muie. Asta e clar pentru toti oamenii si toate lucrurile facute de om, mai devreme sau mai tirziu si-o ia[u] la muie. E sensul devenirii, nimic nu-i vesnic.
Ce mai idealuri rupte din cartile de colorat nutriti si voi, sa moara Jean. Oameni sunteti, sau reprezentari abstracte ?
Problema lor era foametea, de fapt. Douasprazece milioane de prapaditi inghesuiti intr-o zona cam cit Bucurestiul, si tinuti acolo cu armata, ca n-aveau voie sa plece (vezi ca-i pe-aici pe undeva povestea de cind am fost la Fayoum).
Sunday, 20 February 2011
Bine ma, o sa te duci tu sa le dai de mancare? Normal ca am trecut de la trecut la viitor din moment ce acum vorbim de vitele egiptene si inainte vorbeam de vitele romane.
Sunday, 20 February 2011
Chestia interesanta-i ca nu prea au ei nevoie sa ma duc eu sa le dau de mincare. Mi-au dat ei mie, o chestie incredibil de gustoasa si remarcabil de ieftina, vreo 50 de centi kila sau pe-acolo, un fel de combinatie de cereale fierte.
Problema-i ca daca se scumpesc cerealele, cum s-au scumpit, mie imi creste piinea cu 10% si lor pasatul sau ce-i aia cu 50%, ca-n piinea mea griul e 5% din cost si-n pasatul lor 70%.
Se rezolva, in principiu, renuntind la productia "pentru export" si reorganizind economia tarii asa fel incit nevoile de valuta sa fie acoperite de prostitutie, (a fetelor in asternut, a barbatilor pe santier, ce s-o gasi) si nu de jaf din agricultura.
Sunday, 20 February 2011
Pai stai ca n-am inteles. Ii oprea Mubarak sa se prostitueze?
Sunday, 20 February 2011
Dap, etica si echitatea socialista, nu ne vindem tara, alte modele teoretice ale functionarii societatii. De ce nu exportam noi curvet in massa pina-n 1990 ? De fapt, de ce nu apareau muierile-n titele goale la pagina 4 din Scinteia ?
Pina la urma libertatea este in primul si primul rind o chestiune sexuala.
Sunday, 20 February 2011
Si nu ti se pare nimic in neregula cu asta? Sunt sigur ca nu la prostitutie s-au gandit distrusii aia care si-au luat pulane peste cap in strada pentru asta.
Problema fundamentala e ca toate sistemele noastre sunt stricate si ar trebui regandite total.
Sunday, 20 February 2011
Pai nu mi se pare, mei, pentru ca in sistemul meu de valori prostitutia e o indeletnicire ca oricare alta. Curva care nu recunoaste e intr-adevar o persoana decazuta, da' daca-i asumata si constienta cu ce-i diferita de o ospatarita, o creative account director executive sau cum pana mea isi zic mitele din "agentii" si asa mai departe ?
Dreptul individului de-a dispune de corpul sau = prostitutie. Cu necesitate.
Cam ce-ai vrea sa regindesti ? E bine-asa.
Sunday, 20 February 2011
Nu e bine deloc, si n-ar trebui sa existe toate curvele astea asumate si neasumate. Fiecare om are un potential imens, iar daca-l obligi sa se prostitueze, asumat sau neasumat, tot potentialul ala devine niste carne inutila si resurse consumate.
Nu prin prostitutie impingi omenirea inainte.
Sunday, 20 February 2011
Fundamentalmente argumentul comunismului.
Mie-mi sunt simpatici reformatorii sociali, atita timp cit nu se apuca sa chiar aplice doleantele lor in practica.
Sunday, 20 February 2011
Starea unei societati nu este definita doar de date obiective, de datele statistice raportate la indicii economici, demografici etc. , indici care se bazeaza pe modele explicative sau predictive si care sunt stabiliti de catre organismele internationale. Starea unei societati reflecta si asteptarile populatiei. Pentru un cetatean somalez a avea apa potabila este un lux, in timp ce pentru un cetatean german a avea apa potabila este ceva banal, deci realitatea sociala a unui cetatean german nu va putea niciodata coincide cu realitatea sociala perceputa de catre un cetatean somalez, decat daca societatea congoleaza va trece catre o stare calitativa comparativa cu cea a societatii germane, deci potrivit indicelui dezvoltării umane, societatea congoleza exprima variatii diferite, in functie de variatiile variabilelor independente, fata de societatea germana.
In analiza unei societati exista o înlănţuire a variabilelor demografice cu cele sociale, culturale, economice şi comportamentale, a legăturii dintre macro- şi microdemografie, între variabile independente, dependente şi cele intermediare. Variabilele independente sunt reprezentate de lucrurile înconjurătoare, existente în afara conștiinței umane și independent de ea, de indicatorii socio-economici. Intre variabila independentă şi variabila dependentă este o relaţie directă, clară, precisă. Variabila dependentă manifesta variaţii în funcţie de variaţiile variabilei independente.
Sistemul populaţiei are toate caracteristicile unui sistem cibernetic şi, în primul rînd, capacitatea de adaptare, adică este un sistem cu reacţie după stare. Populaţia se autoregleaza pentru a-si gasi starea de echilibru, incercand sa creeze noi stari stabile care sa permita adapatarea la noile provocari ale mediului (variabilele independente), ca sa treaca la o stare calitativa noua.
Omul isi construieste prin limbaj realitatea, realitatea umana, o realitate diferita de cea naturala. Realitatea umana este o realitate sociala constituita prin intentionalitate, prin consens public, institutionalizata, guvernata de reguli constitutive, pe de o parte, de reguli normative, pe de alta parte. Realitatea sociala este un construct colectiv si institutionalizat, posibil datorita potentialului performativ al limbajului. Realitatea obiectiva reflecta, in fond, dualitatea natural-social a fiintei umane.
Nu lenea este catalizatorul progresului social, ci conflictele sociale, care au la baza instinctul de supravieturie si instinctul de conservare.
Stiu ce este ADN-ul si ca este diferit de antimaterie, dar tu nu poti intelege o gluma? Bancurile ar trebui sa fie fundamentate stiintific dupa rationamentul tau, iar orice banc cu Bula ar trebui sa plece de la teoria stringurilor. Esti chiar absurd!
Nu ma interseaza cum ma cataloghezi tu, daca m-ai admite sau nu , daca ma consideri cult sau nu, trebuie sa intelegi un fapt simplu si academic: tu nu stii nimic! Omul incearca sa isi dea seama care este locul lui in Univers de milenii, dar nu a enuntat decat speculatii, pana acum. Omul incearca sa isi dea seama cum a luat nastere Universul, cum functioneaza Universul de milenii, dar nu a reusit decat sa vada varful icebergului ! Si tu iti permiti sa imi spui ca trebuie sa ma raportez la ceea ce scrii tu ? Ca trebuie sa demonstrez ca tu gresesti, raportandu-ma la ceea ce scrii tu ? Dar ce scrii tu ? Cine esti tu ? Tu detii adevarul? Tu stii care este realitatea? Tu ai nascut Universul ?
Stiu cum se numeste cuvantul: narcissism, iar el te caracterizeaza. Tu imi spui ca eu ma ascund in spatele realizarilor altor oameni? Eram obosit ieri dimineata si am comis greseli de exprimare sau erori in expunerea ideilor, dar tu te legi de greselile mele de parca ai descoperit America si astepti numirea continentului „Mircea Popescu”, dar uiti ca si tu esti supus greseli: „Eventual vei astepta sa se mai aleaga citiva care sa iti impartaseasca credintele, si impreuna v-eti apuca de oaresce revolutii”, M. Popescu. Am uitat ca tu esti perfect si ca esti un imaculat, am uitat ca tu te invarti doar in jurul orbitei tale. Imi cer scuze, „academicianule”!
Din cate am observat, tu te ascunzi in spatele teoriilor unor oameni geniali, dar ai impresia ca daca tu crezi ca le-ai inteles, ti-ai si insusit definirea acelor teorii! Esti penibil sa invoci descoperirile altora si, daca crezi ca le-ai inteles mecanismul, sa consideri ca tie ti se datoreaza meritul enuntarii lor!
Consider ca tu esti ghidat de impulsuri emotionale, dar nu as putea sa le confund cu impulsurile egocentrice, vroiam doar sa scot in evidenta faptul ca impulsurile emotionale te-au determinat sa manifesti un comportament bazat pe un egocentrism exacerbat, motiv pentru care am utilizat semnul de punctuatie „:”, dar imi asum faptul ca nu am fost explicit.
Esti liber sa faci ce vrei atata timp cat nu incalci libertatea celuilalt, iar libertatea este un concept relativ, care depinde de normele sociale si evolueaza in functie de variatiile normelor sociale!
Nu vreau ca tu sa imi explici, in baza unor relatii macro si micro-economice, de ce eu primesc mai putini bani si de ce merita unii sau alti oameni sa moara de foame. Nu ai acest drept si nici nu poti invoca indicatori economici si reactiile pietei libere, mai ales cand toate teoriile economice se bazeaza pe exploatarea muncii omului de catre stapani, care ii ofera promisiunea satisfacerii nevoilor in schimbul muncii prestate, dar nu ii garanteaza echitatea sociala. Sunt apropae 7 miliarde de oameni, incearca tu sa le explici de ce trebuie sa mai moara unii de foame si sunt sigur ca vei primi Premiul Nobel pentru Pace!
Scrierile tale nu sunt geniale si nu merita sa fie mentionate in cartile care descriu etapele evolutiei umanitatii. Articolul de mai sus este chiar jenant. Ai fi putut tu opune rezistenta sistemului de dinainte de 1989? Este usor sa afirmi asta acum, mai ales cand nu suporti vreo consecinta! Cehii si slovacii au incercat sa elibereze Cehoslovacia, dar cine i-a ajutat? S-a schimbat ceva atunci cand au opus rezistenta?
Esti chiar patetic in argumentare! Ai avea curajul sa ii spui asta in fata unei persoane care are peste 55 de ani?
Bunicul meu a fost un om demn si a reusit sa isi intemeieze o familie frumoasa! Desi nu avea prea multe clase, si-a indrumat copiii catre invatatura, iar astazi totii nepotii lui au studii superioare! Daca ar fi auzit ca tu il cataloghezi drept bou, daca ar fi citit elucubratiile tale cu pretentii academice, te-ar fi cautat sa iti administreze o bataie crunta si sa te faca sa ii legi sireturile cu buzitele tale, dar nu oricum, ci intr-un mod stiintific, deci cu demonstratie!
Sunday, 20 February 2011
Am observat ca am facut unele mici greseli, dar ma corectez acum ca sa nu iti las impresia ca am facut-o intentionat:
"Narcisism"; "supus greselii", greselii cu doi de "i"; "toti nepotii", toti cu un singur "i". Daca mai am greseli, accept criticile! Am scris fara sa verific textul.
Sunday, 20 February 2011
Cetatean congolez, nu somalez, dar oricum se inteleg ideea!
Sunday, 20 February 2011
Absolut de acord cu discutia despre societate, minus eventual observatii mai degraba stilistice. Trebuie sa spun ca-s foarte placut impresionat de coerenta mesajului.
Absolut de acord si cu observatiile despre om, limbaj si cele doua realitati.
Ne despartim cit ce priveste care-i cauza progresului social, dar nu mi se pare ca opinia adversa (conflictele sociale) e neaparat invalida. Pur si simplu imi pare ca lenea e o explicatie mai buna (eventual fiind mai simpla, dar nu strict exclusiv de-aia).
Bancurile nu sunt amuzante decit intre oameni care au stabilit deja o baza comuna de intelegere, pentru ca umorul lucreaza prin surprindere, si daca nu exista nici un fel de baza comuna, nici o intelegere is nici un acord n-ai cum amuza preopinentul, el se asteapta sa spui chestii divergente, si deci bancurile nu se vor nota drept bancuri in mintea lui, ci drept traznai.
Sunt absolut de acord ca nu stiu nimic, aia sa fie toata paguba. Chiar fara sa fi nascut universul, realitatea si fara sa-l fi mosit pe Mahomed, tot imi pot permite observatia simpla ca daca vrei sa vorbesti cu mine tre' s-o faci intr-un mod pe care sa-l pot urmari, altfel daca iti agiti miinile si emiti cuvinte cu lopata ce pot face decit sa ma scarpin in cap ?
Nu ma leg de greselile nimanui, nici ale tale nici ale altora decit spre a oferi celuilalt, tie sau altora, ocazia de-a se raporta la ele. Nu ma intereseaza o valorizare comparativa pe internet (o notiune absurda din incipit) decit in masura in care il intereseaza pe preopinent, si ca mijloc de-a stabili exact cine-i si ce pofteste. Precum se poate si vedea.
N-am pretentia nici c-am inteles, nici ca mi-am insusit, si asa mai departe. Cu siguranta nu mi se pare ca mi se datoreaza meritul enuntarii nici macar al propriilor mele cuvinte, in majoritatea cazurilor, cu atit mai putin al repetarii cuvintelor altora. Dar, totusi, discutia ca act social nu poate avea loc in afara unor constringeri si restringeri, si ca atare nu vad de ce m-as sfii sa le folosesc ca atare.
Eu n-am spus mai mult decit un lucru destul de simplu, evident cam de la facerea lumii incoace : daca n-ai, fa-ti. Daca nu-ti faci, nu te plinge. Drept natural si mai multe nu. De ce tre; sa moara de foame ? Pentru ca mor. Ce-i da leului "dreptul" sa manince caprioare ? Mbine.
Am tratat toata discutia cu tu quoque etc la articolul asta in cele trei sute de comentarii de pina acum, daca nu aduci ceva nou in referinta la toata constructia ceea iarta-ma daca nu simt nevoia sa repet ce-am zis deja, se gaseste dinsus, citesti acolo daca te intereseaza. Dar da, organizeaza o conferinta cu persoane de 55 de ani si peste, am sa le-o spun acolo, sunt detalii pe undeva despre conditii concrete (patetic nu inseama jalnic, apropo).
Cred ca-ti supraevaluezi bunicul. Daca era un tip asa de chitit pe bataie, ma gindesc ca se ocupa de ai lui Dej pina sa ma ia la bataie pe mine. Pina la urma, nu sunt eu primul care i-a spus pe sleau ca-i bou, si spre deosebire de comunisti eu nici macar nu l-am pus sa semneze de luare la cunostiinta.
Sunday, 20 February 2011
Constantin Enache for Troll of the Year!
Sunday, 20 February 2011
Stiu ce inseamna patetic si ce inseamna jalnic, nu este nevoie sa fii ironic. Nu am verificat textul inainte de a-l publica si imi asum greselile, asa cum am spus mai sus.
Nu cred ca imi supraevaluez bunicul, care nu mai este printre noi. Nu a fost un colaborator al securitatii si nu a semnat nimic, decat atunci cand a fost obligat sa-si cedeze proprietatile statului comunist, pentru savarsirea binelui comun. Dar s-a ridicat si nu s-a resemnat, ci si-a sprijinit familia si a ajutat-o sa supravietuiasca si sa se dezvolte, iar rezultatele efortului lui sunt rasplatite de si prin urmasii lui!
Am citit mai multe comentarii de mai sus si explicatiile tale, dar nu pot fi de acord sa cataloghez oamenii de atunci drept boi si vite, pentru ca nu au reusit sa condamne comunismul, chiar cu riscul vietii; actiunea asta i-a revenit, insa, lui Traian Basescu intr-un demers asemanator mesajului articolului tau!
Sunday, 20 February 2011
"cu riscul pierderii vietii"
Sunday, 20 February 2011
lexy229 ,
iti multumesc! Cred ca as putea sa iti imprumut doua palme ca sa te aplauzi!
Sunday, 20 February 2011
@lexy229 You call shenanigans ?
@Constantin Enache Sigur ca da. Dar a semnat ?
Sunday, 20 February 2011
@Lexy Amin!
@Constantin Stii ce e ciudat? Ca la tine nu prea postezi mare lucru (fara sa fac referire la calitate, ci strict la cantitate) :)
Sunday, 20 February 2011
A cedat terenul agricol si animalele pe care le detinea in favoarea statului comunist si a fost nevoit sa-si semneze saracirea, pentru a se pune in slujba binelui comunitatii. Nu a fost colaborator, ci a fost o victima a regimului comunist!
Sunday, 20 February 2011
@Luka D Cine n-are narcisisti, sa-si cumpere.
@Constantin Enache Victima, prin semnatura ?
Mbine. Pai atunci ce te face sa crezi ca nu-mi semna si mie, la o adica ?
Sunday, 20 February 2011
Pai daca l-ai ameninta cu gulagul sau temnita in schimbul cedarii averii, iar el, gandindu-se la familia lui si, dorind sa nu-si abandoneze sotia si copiii, ar semna. Si ce ai obtine prin asta? Ai reusi sa fii reprezentantul unui regim care umileste oamenii!
Daca eu as proceda astfel fata de tine, cred ca ai semna si, daca nu ai fi de acord, sigur ai accepta tortura, chiar daca ar fi sa mori, doar ca sa iti sustii opinia!
Cum discutia noastra se desfasoara intr-un spatiu virtual, fara a avea vreo posibilitate sa punem in practica experimentul, este o simpla dovada de masturbare intelectuala!
Sunday, 20 February 2011
si tot iti zic ... nu mai scrie pe alte bloguri ce ai putea sa o faci la tine. cica nu ai timp, bine ca aici ai timp sa scrii. btw, mai anaunta-ma unde mai postezi ca sa stiu. ;)
Monday, 21 February 2011
http://polimedia.us/dtng/c/src/12982403227.jpg
Monday, 21 February 2011
lexy229,
Icognito ergo sum, nu-i asa?
Este relaxant sa iti asumi o opinie pseudonima intr-o lume virtuala, este chiar pleonastic!
Presupun ca este simplu sa ironizezi folosind poza unei persoane care-si face publica imaginea sau conceptia lui asupra semenilor sau a lumii inconjuratoare, dar tu sa nu faci vreun efort de a deveni vizibila.
Eu am dorit sa raspund la un comentariu pe care Mircea Popescu l-a postat pe fain@polimedia, unde a facut referire la un articol de'al meu incarcat, pe acelasi site, de catre Ionut-"Romania cerseste atentia U.E.?", dar fiindca nu am avut suficienta karma, nu am reusit sa ii raspund acolo unde M.P. a postat; asa ca am intrat pe Trilema si, dupa ce am postat pe unde am apucat, M.P. m-a directionat catre acest articol ca sa continuam debate-ul. Nu am trollat pe nimeni, iar pe viitor, daca voi fi interesat de vreun articol, il voi citi, dar nu voi publica comentarii decat daca ma intereseaza subiectul articolului si nu doar ca sa ma bag in seama, asa fara vreun motiv sau pentru karma&shit!
Iti promit ca o sa iti dedic un articol.
Luka d, Ionut aveti dreptate: o sa ma preocup mai mult de blogul meu.
Ionut,
o sa te anunt, oricum mai vorbim. ;)
Monday, 21 February 2011
Nu este pleonastic, bai puta. Faptul ca tu nu stii cine sunt nu ma face anonima, te face pe tine un oagar prost.
Monday, 21 February 2011
Vaz ca va distrati. Mbine.
Sa nu v-apucati de fumat ca-mi coscoviti zugraveala.
Monday, 21 February 2011
ma tu de cate ori reinvii discutia asta?
Monday, 21 February 2011
Nu este pleonastic? Pesemne ca tu te consideri cineva si nu doar ceva.
Nu mi-ai demonstrat asta, deci esti o anonima.
Poate am gresit si esti vreo tarfa sifilitica, iar faptul ca nu stiu cine esti, ma face pe mine un om fericit!
Friday, 27 May 2011
Un om cu o "gândire" din asta ar trebui să-şi spună şi lui animal... de fapt am jigni tagma animalelor dacă am face asta.
Cred că un ins care gândeşte aşa e un fel de mostru creat genetic într-un laborator şi care e programat să calculeze totul doar dintr-un punct de vedere. Sigur că... trăind acum... ţi se pare la mintea cocoşului ca toţi oamenii care au vieţuit/supravieţuit (ca animalele) în comunism să se fi gândit că dacă ieşeau ăia mulţi şi nemulţumiţi cu toţii în stradă... ar fi răsturnat întreg regimul.
Numai că tu... sociolog inteligent şi bine şcolit nu realizezi că tu ai avut norocul să te naşti într-o familie care te-a dat la şcoală că dacă te năşteai într-o şcoală de vaci primeai aceeaşi educaţie boule... care eşti bou! Şi ajungeai să te mulţumeşti şi tu cu o fărâmă - că aşa au înţeles unii... bă dacă nu fac că ăia mi se întâmplă nasoale... şi chiar li se întâmpau... Şi când vezi că lu' colegu' i s-a întâmplat ceva şi ai fost educat să gândeşti că până la urmă puterea nu poate fi schimbată şi mai vezi că lumea din jur te sfătuieşte "Capul plecat, sabia nu-l taie"... te gândeşti şi tu... bă, de ce dracu' să mă risc să mor... când nimeni n-o să sară pentru mine... când pot să accept convenţional nişte mizerii, dar am şi eu o iubită, am şi eu nişte vise, cred şi eu că ar fi mişto la o adică să merg la munte... să fiu şi eu om.... cu O mare chiar! OM!
am citit ce ai scris în postarea de mai sus... şi mi-a venit să vărs. Ce bine-i să ai o părere bună despre tine! :)))))) Ştii... e foarte bine. Cred că mediocrii au mereu o părere bună despre ei şi-şi permit să fie extremişti... crezând că sunt inteligenţi. tare inteligenţi!
Dacă tu... te năşteai într-o altfel de familie - care se voia în rândul lumii... şi-ţi dădeau şi ţie o asemenea educaţie... oricât de inteligent ai fi fost în mintea ta ar fi mişunat ca un vierme ideea asta. Dacă mă-ta n-avea bani să-ţi cumpere cărţi şi te triminea la cerşit... mai erai deştept în felul ăsta?
Aşa se întâmplă şi cu bătrânii de 50 de ani. Mulţi erau ţărani veniţi la oraş... mai mult că acolo mureau mai mult sau mai puţin de foame... să se facă proletari în câmpul muncii... şi să aibă o altfel de viaţă... Aveau şi ei aspiraţiile lor, iubeau şi ei ca şi tine prostănacule... şi se temeai şi ei... Dacă am avea toţi posibilitatea să fim deştepţi tare bună ar mai fi lumea asta.
Nu ştiu de ce te temi tu... dar de ridicol în niciun caz. Citeşte Orwell... e acolo o scenă în 1984 în care personajului ăla băţos şi anti-sistem e atins la călcâiul lui Ahile... Să vezi cum reacţionează! Asta îl face neom? Nu... îl face doar un om învins... dar nu-i fură umanitatea. Dacă l-ar face neom... ar înnebuni şi s-ar opune mai abitir sistemului. Că nu mai are nimic de pierdut.
Dar e om... şi înţelege că a fost învins... şi că trebuie să se prefacă. Dar tu de câte ori în viaţa asta nu te-ai prefăcut? De mii... în diferite feluri. Aici uite te prefaci curajos... pariez că dacă mâine te vei găsi între nişte "neoameni" care vor să te calce în picioare şi vezi că toţi ceilalţi întorc capul... o să preferi să numai frecventezi zona aia decât să o păţeşti din nou... E greu să judeci un om cu propriile şanse de care ai dispus în viaţă... Ţie însă nu-ţi este deloc greu. Ceea ce înseamnă că eşti fericit. Cei care pot să gândească aşa măreţ sunt fie imbecili, fie nebuni!
Friday, 27 May 2011
@cipslim Io o reinviu ? Ce vina am io ca lumea are dificultati cu acceptat realitatea ?
@GT Cred ca un psiholog ar fi intr-o pozitie mai buna sa va vina in ajutor. Aici este un blog.
Friday, 27 May 2011
intre atata scris singura chestie care merita aici e poza cu trollu' lui lexy. fuck the rest.
Saturday, 28 May 2011
Argumentele ad hominem nu fac parte din traista unui om deştept. din păcate! :)
Saturday, 28 May 2011
gee GT, super. deci suntem niste tarani care dau sapa, deci hai sa ramanem asa. nu tu scoala nu nimica, ca e prea naspa. nu-i bune cartiile astea d'le, ce e cultura asta palpabila? cand esti plin de noroi pan' la genunchi desigur ca-i palpabil.
si cica noi evoluam si ne schimbam societatea cu fiecare noua generatie reformatoare. yeah, right. Gheorghe acu' 10000 de ani voteaza seful de trib ca ala se comunice cu zeii pentru munca, mancare si etc. Gheorghe in prezent. Gheorghe voteaza seful pentru munca si mancare din senin !
toti astia, Hitler, Franco, Stalin, Antonescu, Pinochet, etc etc au fost votati.
erau niste stiri la tv google nu ma ajuta.. cu babe dinastea de vreo 80-90. muncisera asa fara sa stie sa scrie sau sa citeasca pe vremea fascismului si acuma s-au trezit ca vor sa stie sa faca si aia.
sper totusi ca neandertal era mai destept.
iar astea cu daca unii se nasc prosti sau nu, e discutabil. ba ne nastem cu ceva in cap, ba' nu, ba avem predispozitie la nr. de neuroni, organizari spontante, etc etc. neurologia masii.
mda' nu-i vina lor. cred.
Saturday, 28 May 2011
Nu am spus că se nasc proşti. Bine că sunt unii cu anumite înclinaţii şi alţii cu altele. Ca să ne mai distingem între noi...
Numai că dacă nu se nasc într-un mediu care să le insufle idei morale, ci sunt învăţaţi de mici că "bă să furi e mai la îndemână că-l vezi pe vecinu' cum s-a aşezat la casa lui cât trei ale noastre" sau că ăla uite "ce deştept" e X...
poate că un copil nu înţelege cât de bine e să ai totuşi o şcoală pentru că nu a fost acolo niciodată sau dacă a fost a dat peste nişte profi care i-au dictat nişte clişee şi l-au spus să memoreze toate cuvintele alea... şi i s-a acrit de şcoală! Aşa se cam întâmplă în mediul rural. Şi... legat de noroi şi alte din astea... Dacă nu ai cu ce să le compari, dacă rachelele de pe Lună sunt nişte chestii abstracte, dacă nu ai văzut în viaţa ta un computer... rar îţi pui problema cum ar fi dacă nu aş munci aici. Ăia din Africa... îşi mai pun ei problema când au treabă să-şi găsească de-ale gurii în fiecare zi? E uşor să-i judeci... sunt aproape ca animalele, dar dacă le-am da tot ce le trebuie... oare nu s-ar prinde şi ei care viaţă e mai bună şi care nu? Ba sigur că da... că n-ar fi tâmpiţi! Numai că ei nu ştiu de multe treburi şi nici nu există un interes pe planetă să şi se spună prea multe! pentru că aşa sunt uşor de controlat oamenii. De acord cu tine că mulţi tirani au fost aleşi. Dar au fost informaţi oamenii corect? Când eşti preocupat tot timpul să-ţi procuri hrana pentru a doua zi... e greu să mai ştii care e opţiunea ta cea mai bună... Şi alegi pe ăla care e mai prezent şi-ţi spune ce vrei să auzi. E unul nou şi carismatic, are talent când vorbeşte în public... şi-ţi spune şi ce ai vrea tu să auzi. Dacă nu ai fost educat să gândeşti critic... înghiţi găluşca pe nemestecate. Asta nu înseamnă că dacă am fi prin absurd toţi îndrumaţi corect cel care la o adică pare destul de mediocru în comparaţie cu altul nu ar putea să-i fie superior... doar pentru că are o înclinaţie mai mare către acel domeniu de care se ocupă cel foarte bine instruit.
S-au făcut chiar cercetări prin anii 70 cred în care era urmărită evoluţia unor copii ai celor din clasa de mijloc şi a celor mai înstăriţi. Şi mulţi dintre cei care aveau în familie ca model oameni ai muncii alegeau cel mai adesea să se meargă şi ei în fabrică... chiar dacă făceau şcoală pentru că nu aveau acces la slujbele celor înstăriţi. Sistemul îl determina pe un copil şcolit să accepte până la urmă că... nu e locul lui acolo sus... şi se întorcea la slujba tatălui dezamăgit pentru că acolo avea mai uşor acces.
Nu toţi au noroc ca să se nască atât de puternici ca voinţă şi să îndure umilinţe de neimaginat. Care la o adică te marchează rău... Unii chiar cu voinţă de fier se lasă învinşi pentru că repetarea unui eşec îi face să nu mai aibă încredere în ei. "Bă, dacă am jucat în filmul greşit până acum!"... uită-te totuşi la tata: "îşi permite el să trăiască 'binişor' cu salariul de muncitor la fabrică? are o soţie? se mai duce din când în când pe la mare, mai face un grătar la pădure? mai ia şi o îngheţată, o mai plimbă şi pe una în parc... şi apoi o duce la film?"... dacă răspunsul e afirmativ... atunci îţi zici: "stai aşa că nu e chiar atât de rău să accepţi nişte convenţii" şi să-ţi duci viaţa în mediocritate. în principiu toţi visăm la mai bine, dar e greu să nu ţi se permită acel mai bine şi să ajungi pe stradă... şi preferi mediocritate mizeriei absolute. Că mizeria absolută e mai rea decât mediocritatea aşa la prima mână...
Erau oameni pentru că au acţionat raţional. Îmi spunea cineva că a fost la o şedinţă din asta a oamenilor muncii în care "un intelectual" le explica unor oameni care se ocupau de cultivarea unor plante cum se face... şi ăia stăteau şi se uitau la el... şi îl lăsau să vorbească şi apoi îl aplaudau... că aşa era moda, dar între ei îşi spuneau "ce mă interesează pe mine ce spune ăla?" şi apoi băgau la înaintare o exprimare plastică despre cum se cultivă porumbul şi... terminau bâlciul. Mulţi acceptau nişte convenţii doar pentru că le era teamă. Care e un sentiment uman...
Saturday, 28 May 2011
GT, bunică-mea a făcut 7 clase şi a plecat de la şcoală pen' că profesorul de matematică le umbla pe sub fuste fin'că aşa era moda vremii. Tot ea s-a măritat cu un tip mai mare ca ea cu 14 numa' să scape din glodul satului natal şi să ajungă la oraş. Că l-a cărat cu ea în cap e partea a doua.
Fata ei, mama mea, a făcut 12 clase şi ar fi făcut facultate dacă n-ar fi intervenit mizerii neprevăzute. Mie mi s-au tocat creierii mereu "să înveţi", nu pentru că m-ar ajuta la ceva căcaturile X sau Y ci pentru că se deschide o poartă nouă.
E o diferenţă între a fi prost, care-i o calitate a intelectului şi a fi mincinos, care-i o calitate a firii. Chiar şi cel mai necioplit neghiob poate recunoaşte o inteligenţă superioară fără să-i fie ciudă. În schimb mincinosul nu suportă să spui adevărul în preajma lui. Prostul este în stare să le spună copiilor săi "fiţi mai deştepţi ca mine". Mincinosul nu poate spune mai niciodată "fiţi voi mai cinstiţi ca mine". Mediul nu e o scuză decât pentru cap, nu şi pentru fire.
Wednesday, 1 June 2011
@dAImon - nu am spus niciodată că trebuie să ţi se toace încontinuu să înveţi, ci să ai cum să o faci! Unii poate nu au şansa asta... că ar avea minte. Da' s-au născut dracu' prin nu ştiu ce colţ uitat de lume... unde cărţile nu există. Unde şansele sunt puţine! Şi eu m-am apucat să "învăţ" nu pentru că m-a pus mama care n-are decât 7 clase! Ci aşa am crezut eu de cuviinţă.
E adevărat că e o diferenţă între a fi mincinos şi prost. Dar nu ştiu ce treabă are asta cu ce am spus eu!
Până la urmă să ştii că toţi suntem ipocriţi în felul nostru. Doar că unii mai puţin, alţii mai mult!
Acum nu poţi să-i dispreţuişti pe unii doar pentru că au prins un anume regim în care trebuiau să se ascundă! şi până la urmă cât de sinceri sunt cei din ziua de azi? când îi roade ividia şi-ţi spun în faţă bravo!? Cât de sinceri sunt cei care votează pentru că la uşă îi aşteaptă o recompensă? Cât de sinceri sunt cei care aplaudă azi... dar nu cred nimic, aplaudă fără să asculte? pentru că li se face semn. Cât de sinceri sunt cei care intră în politică pentru că nu găsesc un loc de muncă? şi sunt tineri...
Wednesday, 1 June 2011
@GT E fals (si naiv) reductionista teoria asta cu "toti suntem ipocriti in felul nostru". Diferentele nu-s toate reductibile la diferente cantitative, exista si diferente calitative.
Incercarea de-a o intemeia printr-un apel la cantitate (citi dintre) cind ea este o judecata categorica (toti) denota o anumita confuzie in ce priveste lucrarea mecanismelor rationale.
Nu-ti zic asta ca semn de dispret, si nici pentru ca esti prost, ci ca jalon, care in principiu te poate ajuta ca sa iti continui educatia.
Friday, 3 June 2011
Nu ai spus care-i diferenţa între sinceritatea celor de azi... care sunt la fel de uşor de manevrat şi cei de atunci... când exista o "scuză" - cea că le era frică. Astăzi e scuza... că le e foame! :)
Dacă-i scuipăm pe bătrâni, hai să-i scuipăm şi pe cei din ziua de azi - foarte tineri fiind - care intră în politică doar pentru că aşa li se deschid uşi, care se bazează pe şpagă ca să treacă o amărâtă de clasa a XII-a, care se duc la universităţi pe bază de dosare cu mediile umflate de profi în timpul anului, care acceptă orice rahat televizat ca informaţie pertinentă, care pierd vremea pe facebook crescând vaci imaginare sau pe mess, etc.
Eu acum de ce să te mint recunosc că-s mai prostuţ aşa... că dacă era o treabă reuşeam şi eu în viaţă. Aşa mare lucru nu-i de mine, dar pot să dau argumente şi cred că sunt corecte.
Care-i calitatea lumii de azi, faţă de calitatea lumii de ieri? Avem democraţie şi putem, în principiu, să facem multe lucruri bune. Mie mi se pare că e bolnavă o societate în care un prof poate fi mituit cu suma derizorie de 200 de lei... Şi mi se pare că mulţi se leagă de trecut doar pentru că aveau senzaţia atunci că toţi erau egali. Ceea ce e fals.
Tu-mi spui că eşti mai bine informat ca mine şi mai deştept, mai educat... şi că vrei să mă aduci şi pe mine pe calea cea bună. Posibil! Nu am avut niciodată o părere nemaipomenită despre mine, mai ales că lumea îmi venea să-mi iau câmpii când vedeam că sunt supraapraciat de unii oameni... Îţi spun totuşi că opiniile oamenilor se schimbă greu o dată cu experienţa de viaţă. Pe un copil poţi să-l manevrezi în anumite privinţe, pe un copil mai mare ca mine aşa - acrit destul de tare de tot ce-i în lumea asta - e greu să-mi schimb opţiunile de la o zi la alta.
Încercam un dialog de bun simţ, în sensul că eu încerc mai întâi să-i înţeleg pe oameni şi apoi să-i judec. Aşa ca mulţime. Că şi tu generalizezi. De fapt textul tău se referă la majoritatea celor de 50-60 de ani... de ce nu eşti tu cel naiv?
Aş vrea să-i iei pe fiecare în parte - toţi cei cu vârste între cele pe care le pui acolo - şi să-i judeci scuipându-i după cât merită. Nu cu un litru de scuipat pentru fiecare! :)
Friday, 3 June 2011
@GT De unde stii tu ca "sunt la fel" ?
Saturday, 25 June 2011
Da. Ai dreptate in articol.
In toate tarile ne-comuniste, lumea se lupta cu viata adevarata, cu nesiguranta zilei de maine, cu a fi tratati ca niste gunoaie pentru a avea ce pune copiilor pe masa.
In Romania, si in alte tari comuniste, erau zile bune pentru niste jigodii incredibile. Luati in brate si cocolositi de Partid, nu au avut niciodata vreo frica de a ramane pe drumuri. Li s-a dat casa, li s-a dat loc de munca. Au avut unde sa isi faca regulat concediile. Li s-a dat si instruire gratis. Ceea ce denumeau ei "munca" era un fel de masturbare colectiva, un fel de mega-sezatoare continua. "Ce mai gatim, fetelor?" "Mergem si azi la bere, baieti?"
Si s-au lepadat cu non-salanta de orice sistem de valori, de orice urma de respect de sine si de respect pentru ceilalti si de orice urma de privire auto-critica. Pentru ca au fost fundamental sclavi. Si nu puteau sa se priveasca in oglinda cu sufletul curat.
Si acum? Intr-un fel, s-a intors roata. Dar aceste mizerii nu admit sa inghita in tacere rasplata. Nu. ACUM vocifereaza. ACUM trebuie sa le dai locul in autobuz pentru ca ei sunt batrani. ACUM tu trebuie sa te invoiesti cu greu de la job ca sa te duci la o policlinica si sa te ingrijesti si trebuie sa astepti ore intregi pentru aceste jeguri care si-au facut din policlinica club. Tu trebuie sa astepti dupa aceste rebuturi ale istoriei, ca pe urma sa te duci sa muncesti pana-ti da sangele pe nas ca sa platesti impozite care se duc in buna parte pe ei.
Desigur, "nu se gasea carne". Oh, da. CARNE. Burta, ratiunea fundamentala a romanului de a exista. Era un regim oribil pentru ca nu gaseau carne sa crape in ei pe cat si-ar fi dorit. Dar numai niste animale fara urma de demnitate s-ar fi asezat la cozi de zile intregi numai ca sa-si indese carne in gat. Si daca n-aveau carne, ce? Mureau daca mancau legume? Nu mureau. Nu cred ca 0,001% din romani s-au preocupat sa manance ok si sa aiba un regim de viata sanatos. Si acum, se vede. Avem cei mai rablagiti si mai putrezi batrani pe care i-am vazut (si am umblat mult). Nu de la comunism. Nu de la prea multa munca. Nu de la stres, ca nu-i stresa nimeni.
Am vazut ca un/o destept/apta chitzaia pe aici ca "generalizezi insuportabil". Nu zau? De la cat, de la 95% la 100%? Mizeria morala de astazi cauzata de materialismul capitalismului este floare la ureche pe langa oribila mlastina amorala a unor oameni care au imbratisat delatiunea si s-au lepadat de orice credintza religioasa numai pentru o viata de huzur. Inainte de '89 era Romania plina de atei. Dupa '89 s-a umplut brusc de crestini fervent practicanti.
Noroc ca problema se rezolva de la sine. Vor mai trece niste ani. Dupa cum se stie, de multe ori convalescenta e mai lunga decat boala.
Saturday, 25 June 2011
Ia uite un om suparat.
Apropo de dieta, faza cea mai haioasa e bineinteles salamul cu soia.
"Rezolvarea de la sine" e cam indoielnica, azi avem in locul lor "credinciosi" care cred ca credinta-i o catedrala cit mai mare, eventual facuta din bani de furat daca s-ar putea, si electori care-si vind votul pe ceva ulei si zahar (nici macar carne, sa vezi chestie... ulei si zahar se cam gasea si pe vremea lu' realesu'), si studenti/profesori care pur si simplu merg la scoala ca la biserica, indeplinesc un ritual, "sustin" teze imprumutate din an in an...
Pe scurt, rezolvarea nu vine niciodata de la sine.
Saturday, 25 June 2011
stiti care e esecul democratiei?
unii dau dampulea din gura ca acum 20 de ani, la fel cu mesaje robotizatate fara procesare, si spirit anti-, revolutionar.
Thursday, 29 December 2011
1979.
"Nu s-a putut".
Friday, 4 May 2012
Da' mei, pe Ceauşescu cine l-au dat jos? Agenturile?
Friday, 4 May 2012
Iliescu si baietii care vroiau si ei sa fie mare pula-n guvern plus ceva bani de la Soros.
Friday, 4 May 2012
E o teorie...
Garantat nu Elisabeta Rizea l-o dat jos. Cum nici Coposu. Cum nici Mihaita.
Cine mai ramine, Mircea Badea, Ion Iliescu, Am Fost Un Dobitoc, astia. Ai luii.
Tuesday, 27 August 2013
Ya vezi cam ce au patit militienii francezi dupa caderea lui Petain. Sau inainte.
Tuesday, 25 September 2018
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/ceausescu-trebuia-impuscat-la-23-august-1988
fwiw
Tuesday, 25 September 2018
Worth exactly nothing.