Jocul cu suma fixa

Sunday, 01 April, Year 4 d.Tr. | Author: Mircea Popescu

Vom discuta astazi despre rationamentul circular care tine loc de gindire in mintea unui anumit soi de om prost. Vom porni de la aplicarea concreta a institutiei casatoriei - dat fiind ca pseudo-rationamentul in discutie e acelasi in toate cazurile putin conteaza ce exemplu ne alegem pentru a porni discutia. Vom incepe analiza dintr-un punct arbitrar ales, dat fiind ca trebuie s-o incepem de undeva, si cum toate punctele-s egale... Deci :

Codul Familiei, Sectiunea a III-a, Situatia Legala a Copilului
Art. 63. - Copilul din afara cãsãtoriei a cãrui filiatie a fost stabilitã prin recunoastere sau prin hotãrâre judecãtoreascã are, fatã de pãrinte si rudele acestuia, aceeasi situatie ca si situatia legalã a unui copil din cãsãtorie.

Care-i ideea aici ? Pai, ca saisedeie. In cazul acesta concret saisedeie bietului copil care nu s-a nascut in cadrul casatoriei, ci in afara ei, drepturi egale cu ala care nu s-a nascut in afara casatoriei, ci chiar in cadrul ei. Cei doi sunt diferiti, da' hai sa nu conteze acest amanunt. Pai el ce vina are sarmnanul ca nu s-a nascut din femeie cinstita, cin din curva sau ma rog, cum numiti femeia care are copii naturali ?!

Care-i efectul scontat de omul prost prin aceasta masura ? Ca adica inainte fiul legitim avea mult, si fiul ilegitim avea putin. De-acum, se gindeste omul prost, fiul ilegitim va avea si el mult, la fel de mult ca fiul legitim. Si iata - se gindeste omul prost - cum a contribuit el la bunastarea lumii : de unde inainte unu' avea mult si altu' nimic acum au cutotii mult.

Care-i efectul real ? Pai, efectul real e asa : casatoria e o groaza de bataie de cap. Daca ea are efectul ca introduce o distinctie intre progenitura, in sensul ca aia legitimi mostenesc si aia nelegitimi nu mostenesc are rost sa iti bati capul cu ea. Daca n-are nici un efect... pai atunci ce rost mai are sa te insori, frate ? Faci copii, de mostenit mostenesc oricum, care-i baiul ? Prost e ala care se-nsoara, trece prin toate pragurile ca pe urma f'un pui de cuc sa aiba tot fix aceleasi drepturi.

Si-atunci, efectul real al masurii de salisedeie e ca slabeste institutia casatoriei, nu ca mareste zestrea "sarmanilor" copii ilegitimi care ei nu au nici o vina ca-s ilegitimi. Nici nu se pune problema de a avea o vina, chestia e ca nu au nici un merit. Ce merit au ei ca s-au nascut ? Mnoa asta-i cheia discutiei, omu' prost socoteste de la maxim in jos, si tot ce-i lipseste pina la absolut considera o paguba care i-a fost adusa. Atitudine cu care... succese in munca le dorim.

Si-acum suntem capabili sa analizam pseudo-rationamentul asta peste tot, ca-i peste tot la fel. Are munca niste fructe ? Are. Au unii parte din fructele alea mai mare decit altii ? Au. Daca ne apucam ca salisedeie la toti efectul nu este ca vor avea toti. Efectul este ca nu va mai munci nimeni, tot asa cum chiar n-a mai muncit nimeni in comunismu' romanesc, tot asa cum nu se mai insoara astazi nimeni. Ca n-are rost.

Cre' ca-i destul de simplu, si-i evident ceva ce orice tard ar putea pricepe. Problema bineinteles nu este ca vai, asa-i o complicatie deosebita ca n-o pot pricepe sarmanii (cu duhul). Nici vorba. Problema e ca prostii nu au interesu' sa priceapa, adica avem cercu' vicios in care s-o intilnit lenesu' cu mincinosu' : ala lenes e indiferent, de muncit el nu munceste, de facut nu face poti sa stai si-n cap, da' altfel sigur ca prefera sa i se dea decit sa nu i se dea la o adica. Mincinosu' ori chiar crede el sincer ca imbunatateste lumea stricind-o (in general astea-s pizde proaste de ambe genuri), ori stie prea bine ce face da' planuieste sa beneficieze de economii de scala in sisteme dezechilibrate (de exemplu daca toti oamenii au cite un vot si lenesii sunt mai multi decit aia ce muncesc atunci avem mincinosu' sub forma demagogului clasic din politica, promitind "alegatorilor" chestii din tezauru' public) si-asa ca si lui ii convine. Si iata cum s-a construit cu de la sine putere un motor destructiv in ce priveste bunastarea lumii.

Asta ma ingrijoreaza pe mine, nu stratu' de ozon. Faptu' ca-n fiecare moment se mai intilneste un mincinos cu un lenes. La chestia asta daca s-ar putea gasi ceva solutie - si literalmente, is dispus la orice solutie - tare bine ne-ar mai fi.

PS. Prost inseamna bineinteles socialist, in cadrul acestui articol ca si-n cadrul tuturor celorlalte. De pe Trilema precum si de oriunde.

Comments feed : RSS 2.0. Leave your own comment below, or send a trackback.

25 Responses

  1. pai atunci ce rost mai are sa te insori, frate ?

    PAI CASANEDEIE DONU DOAMNE DOAMNE CERURILI SI VIETILI IETERNE

    Lasa tu figuri dastea ca herp derp vai mue casatorie, vai eu beci femei etc; find fata de maritis nao or gtfo.

  2. Mircea Popescu`s avatar
    2
    Mircea Popescu 
    Sunday, 1 April 2012

    Noa bine bine lasa.

  3. Lolz. Deci n-ai copii, eviti sa ai ca vezi sa nu iasa copil anal sau ce naiba, da' te gandesti la mostenire, presupunand ca n-ar fi mai logic sa nu lasi niciuna si sa invete sa se duca la munca odraslele, nu alocatie etc.

    Aceasta minunata lume multidimensional fațetata logica.

  4. Mircea Popescu`s avatar
    4
    Mircea Popescu 
    Sunday, 1 April 2012

    Bai auzi, tu nu stii suge pula da' de-aia tot ai opinii despre suptu' pulii, corect ?

  5. You can keep denying it, it's lolocracy after all.

    (1) Libertatea de ignoranta in gândire, opinie, credinta si libertatea debitarilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile si memorabile.

    (2) Prostia de orice fel nu este interzisa.

    (3) Libertatea presei implica si libertatea de a manca cacat.

    (4) Nici o publicatie nu poate fi suprimata cand face audienta.

    (5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masa obligatia de a face publica sursa finantarii, pentru lulz.

    (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine, decat daca nu-l deranjeaza pe cel de langa.

  6. Mircea Popescu`s avatar
    6
    Mircea Popescu 
    Sunday, 1 April 2012

    'fmm de copil lachios cu net free'

    OO$.ZO.,...ZO~+.ZZZ.$Z+?Z$.I$$,$.$$$?=,=$$Z.ZZZZ=O,OZ.+.OOOO
    ZZ~=$$$$.$$,$777.77I+7I.II.?~????????=I.II:7~7~7$$$$$:$$ZZZZ
    $ZZ$.$$$.$$,Z$ZZ.Z.$..$.$$.$?,$$777$$?$.$$$$.$=,$$$$7:$$$7$$
    =,ZZ,,$,.~$$$..$ZI,OZZ$,,~.:$$,.,7$$.,$$.,7$,,7$,..7I,,.7777
    88OOOOZZZZZZZZZZZZZZZZZZ$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$77$$$$$$ZZO888
    MMMNNNNNNDDDDD8D8D888888888OOOOOOO8OOO888888888888D88DDDDDDD
    MMNNMNNNNNNNNNNNNDDDDDD88Z~~I$$$:=?~=8O8888888DDDDDDDDDDDDDD
    MMNNNNNNNNNNNNNNDDDDDDDZZ7ZZZZZZZZZ7?I+7$DDDDDDDDDDDDDDDDNNN
    MNNNNNNNNNNNNDDDDDDDD7OOOOOOOOZO$O7?ZZZ$Z7DDNNNNDNNNNNNNNNNN
    MMNNNNNNNNNNNDDDDDDDZOOOOOOOZZZZOOZOZZ$?O7ZZDDDNNNNNNNNNNNNN
    MNNNNNNNNNNNDDDDDDD8OOOOZOZZ$OOOOOOZOZ$ZOZZO8DDDDNNNNNNNNNNN
    MNNNNNNNNNDDDDDDDDDOOOO$OO$777OOOOOOZOZOOOOOODDDDDDDNNNNNNNN
    NNNNNNNNDDDDDDDDD88OOOOO7$Z?=7ZZOZOOOOOOOOOOODDDDDDDDNNNNNNN
    NNNNNNDDDDDDDD8888OZZZZ7I7ZZ$7$Z$OZZOOOOZOOOO8DDDDDDDDNNNNNN
    NNNNDDDDDDDDD88888OZ$$$OZZZZ$$$$$$$Z$$Z$ZOOOO8888DDDDDDDDNNN
    NNNDDDDDDD8888888OO7III$ZZ$$I7$$???++??$ZZZOO8888888DDDDDDDD
    NDDDDDDDD888888OOO$=+I+++++++~::::::~===IZOZ$8888888D8DDDDDD
    DDDDDDDD888888OOO+~?II=??=:7?~:::..::=~=?7ZZ$ZO8888888DDDDDD
    DDDDDD8888888OOZZ?7=,~?==,77+?:,:.:.:,,.,~=77+ZOOO88888DDDDD
    DDD8888888888OOZ$=?::::+~.7II=..,.,,=?=..,:,,ZZOOOO8888888DD
    DDD88888888OOOO$Z~,,..:+=,+~+,..~:.,=7~...:=:IZOOOO8888888DD
    DDDD8888888OOOOOZ++,:..:.~~:~,...:,.+:,:=+,=~$OOOO88888888DD
    DDDD888888888OOOOI+:~~.,.=,..,....~:.~+??::+:ZOOOO8888888DDD
    DDDDD88888888OOOOOO+,~,,=+???+:~~=I7I,=:=I+IOOOOO8888888DDDD
    DDDDDD8888888O8OOOOOOZZZZZ$$$$:~=?7$$$ZZOOOOOOOO88888888DDDD
    DDDDD88888888OOOOOOOOOZZZ$$$$$~~~+$$ZZZOOOOOOOO8888888888DDD
    DDD888888888OOOOOOOOOOOZZZZZ$Z:~~~Z$ZZZZOOOOOOOO8888888888DD
    888888888888OOOOOOOOOOOZZZZZ$Z==+?ZZZZZZOOOOOOOO888888888888
    OOZZZZZ$ZZZZZZZZOZOZZZZZ$$$$$7+=?+$ZZZZ$$ZZZZZZZOOOOOO888888
    OOOOOOOOOOOOZZZZZZZ$Z$$ZZZZZZZ$$7I$7$$$$ZZZZZZZZZZZOOOOOOOOO
    OOOOOOOZOOOZOZZZZZZZZ$Z$$$$7OMNMOMMNNZ7$$$$ZZZZZOOOOOOOOOOOO
    OOOOOOZZZZZZ$$$$$$$77$77INMI........~ON77$$$ZZZZZZZZZZZZZZZO
    ZZZZZZZZZZZZZZ$$Z$$$777ND8I: .......~$ MD7$$$Z$ZZZZZZZZZZZZZ
    OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONODOI........=O8..N$OOOOOOOOOOOOOOOOOO
    OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON$DD77........=8D? $NI7OOOOOOOOOOOOOOOO
    OOOOOOOOOOOOOOOOODDNNM:$78=.:.+..I ~NNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    OOOOOOOOOOOOOOOOOOOONMNNO8N=M8N N $NND=..ODOOOOOOOOOOOO8888O
    8888OOOOOOOOOOOOOOOO887DN$D+N DZINNNODI .:MOOOOOOOO888888888
    8888888O8O88OO8OOOOM$+$IONN?D.NN$NZ7I=,..:MOOO8OO88888888888
    DD888888888888888OOMZ7?~+$8NDDNNN7?~~?:=.:MOOO888888888888DD
    DDDDDDDDD88888888888O?,.~+ZZ=,?D??=,,~?7.IM888888888888DDDDD
    MNDNNNNMN88DDD8D888887+=+$8O= ~MZ=I+~I:+.8Z88888888888DDDDDD
    MMMMNNMNNDDDDDD8D888M?$ZO$NNMNNZ =N7=,...M?88888DDDDDDDDDNNN
    MMMMMMMDDNNMMMNDDD8D$M ZO+ND?O+?NI.IOD.. NO88DDDDDDDDNNNNNNN
    MMMNNNNNNNMNDDNNDDDDDN,ION =?,M~.=.:....MM8D8DDDNNNNDNNNNNNN
    MMMMNNNNNMMMNNNNNDDDD8N88NZ8NN,+7N,7...DMDDDDDDNNMNNNNMMMMMM
    MMMMNNMMMMMMMNNNNNNDDDONZ8,NDDO.,D=N. NMDDDDNNNNNMNNMMMMMMMM
    MNMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNDNMDZNII Z . .:NNDDDDNNNNNMMMMMMMMMMMM
    MMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNN8Z8....?NMDDDDNNNNNNMMMMMMMMMMMMM

  7. Mircea Popescu`s avatar
    7
    Mircea Popescu 
    Sunday, 1 April 2012

    Aia ce-ar trebui sa fie ?

  8. Elementul cheie e "stabilitã prin recunoastere sau prin hotãrâre judecãtoreascã".

    Si codul vorbeste de situatie nu de drepturi...

  9. Atomic rage in ascii, da'n fine.

  10. Mircea Popescu`s avatar
    10
    Mircea Popescu 
    Sunday, 1 April 2012

    @Dr.A Distinctia pe care-o faci intre drepturi si "situatie" e inepta, dat fiind ca in ineptitudinea lui Legiuitorul se refera prin "situatie" (termen fara sens juridic) la totalitatea drepturilor.

    Faptul ca o judecatorie poate introduce mostenitori la masa succesorala e deja distrugerea completa a efectelor juridice relevante ale casatoriei. Indivizii care contracteaza casatoria trebuie sa fie singurii care - in comun si prin metoda comuna, iar nu separat precum nici prin act declarativ - pot introduce persoane la succesiune.

  11. si obligatiilor.

    Asta: "Indivizii care contracteaza casatoria trebuie sa fie singurii care - in comun si prin metoda comuna, iar nu separat precum nici prin act declarativ - pot introduce persoane la succesiune." e o tampenie.

    Succesiunea urmeaza decesului si se refera la diviziunea exclusiv a bunurilor persoanei decedate (finnd casatorit: a jumatatii ce i-ar reveni din bunurile comune) functie de legislatia in vigoare. Legislatia poate permite (si permite in general partial), la realizarea succesiunii sa se tina cont de dorinta exprimata (declarativ) a persoanei decedate (testament). Eu n-am auzit de testament comun.

  12. Mircea Popescu`s avatar
    12
    Mircea Popescu 
    Sunday, 1 April 2012

    Ceea ce deschide amplu problema contractului de casatorie (pentru ca legislatia romana in ineptitudinea ei monstruoasa nu recunoaste contractul de casatorie cum nu recunoaste nici contractul de constituire al unei corporatii, si pe cale de consecinta toate bunurile dobindite de aceste persoane juridice - casatoria si corporatia - sunt considerate proprietate egala si comuna a participantilor, chestie care de exemplu impiedica dezvoltarea normala a microintreprinderilor) precum si absurditatea interzicerii fideicomisurilor in testament, precum si imensitatea inenarabila a notiunii de "mostenitor rezervatar" si respectiv rezerva asupra mostenirii.

    Toate acestea lucrind impreuna la a reduce la disfunctional o institutie care a existat ba chiar functionat in alte timpuri. Astazi casatoria e o forma goala de sens.

    De curiozitate, numeste tu o obligatie concreta a descendentilor fata de ascendenti.

  13. Tout enfant doit aider matériellement ses parents dans le besoin ( article 205 du Code civil). Devenu adulte, il doit aider ses parents matériellement si ces derniers se trouvent dans le besoin.

    Cum in RO codul civil e o copie dupa cel Francez m-as mira sa nu fie pe undeva si precizarea asta.

  14. Mircea Popescu`s avatar
    14
    Mircea Popescu 
    Sunday, 1 April 2012

    Este, Art. 86

    Obligatia de intretinere exista intre sot si sotie, parinti si copii, cel care infiaza si infiat, bunici si nepoti, strabunici si stranepoti, frati si surori, precum si intre celelalte persoane anume prevazute de lege.
    Are drept la intretinere numai acela care se afla in nevoie, neavand putinta unui cistig din munca, din cauza incapacitatii de a munci.

    Ai vazut ceva mai vag in viata ta ? Eu de-aia am cerut concret, ca sa-mi zici ceva concret.

  15. De exemplu in practica curenta: parinti sau bunici in varsta care nu se pot intretine si solicita ajutorul statului. Statul le da asistenta sociala dar face ancheta familiala si recupereaza in masura disponibilului sumele cheltuite de la copii sau nepoti.

  16. Lol lipseste detaliul de majorat.

    Nu fac eu o cerere la 30 de ani ca-s neputincios psihologic sa ma asiste stratataie din deal?

  17. Mircea Popescu`s avatar
    17
    Mircea Popescu 
    Sunday, 1 April 2012

    @Dr.A Deci obligatia revine la o obligatie catre stat ? Mi se pare ca nu se califica.

    @Freud Mi se pare ca la ora actuala se cam incurajeaza ideea, baga mare.

  18. Nu. Statul e creditor de ultim resort.

  19. Mircea Popescu`s avatar
    19
    Mircea Popescu 
    Sunday, 1 April 2012

    Lol ironia asta ce omoara pisici.

    Stii ce urmeaza in nesfirsitele echivalari, tot asa cum tot omu' plateste "asigurare de somaj" adica impozit pe munca si dac-o fost si daca n-o fost somer veci pururi, precum si primeste aceiasi bani care nu merita luati de pe jos daca ajunge somer, tot astfel si exact la fel se va ajunge sa platesti impozit pe avut parinti, si ei vor primi laptele si cornu'.

    Mai ales cornu'.

  20. Usor, usor incepe sa nu mai aiba niciun sens casatoria asta...din multe motive. Cele mentionate de tine, si multe altele....oricum "oamenii moderni iasa dintr-o casnicie ca dintr-o relatie fara angajamente...asa ca nu-i mai vad rostul

  21. Adevarul e ca nu-i pentru toata lumea.
    Ca si internetul (sau alte servicii de lux ce devin praf date pe mana maselor...)

  22. Mircea Popescu`s avatar
    22
    Mircea Popescu 
    Tuesday, 3 April 2012

    @Noni Cam asa ceva.

    @Dr;A Eu cre' ca tu confunzi practica particulara cu institutia insasi. Faptu' ca exista profesori de liceu care sunt buni in pofida sistemului prost nu inseamna ca invatamintul preuniversitar nu-i o epava care ar trebui pur si simplu desfiintata.

  23. Faptul ca se croieste in medie prost cu stofe mediocre si rezulta niste carpe (asa zise costume) si asta cam de cand toata lumea trebuie sa isi permita "costume" nu spune nimic despre costumele adevarate care sau facut si se fac in continuare pentru aia care stiu sa le aprecieze.
    In fapt aia care pretind ca sunt inutile sunt in mare parte tot aia care nici n-au vazut costume bune.

  24. Mircea Popescu`s avatar
    24
    Mircea Popescu 
    Tuesday, 3 April 2012

    Aia ie drept, da' noi vorbim aici de partea normativa, unde se fac adica regulile pentru toata lumea. Nu ma indoiesc ca inclusiv pe vremea cind la arabi era moda cu sase neveste si la greci era moda cu dispretuitu' pizdei existau oameni care traiau foarte bine mersi in perechi, cum or exista si astazi, cum exista dintotdeauna. Da' ei nu-s de fapt parte dintr-o discutie despre casatorie, ba chiar in contextul nostru ei sunt de-a dreptul contraexemple.

  1. [...] 01 Aprilie, Anul 4 d.Tr. | Autor: Mircea Popescu O discutie cu Adrian Mihalcioiu pe cea mai importanta tema a dreptului civil mi-a limpezit brusc in minte cel mai important efect disruptiv al bitcoinilor. Adica, aceasta [...]

Add your cents! »
    If this is your first comment, it will wait to be approved. This usually takes a few hours. Subsequent comments are not delayed.