Jocul cu suma fixa
Vom discuta astazi despre rationamentul circular care tine loc de gindire in mintea unui anumit soi de om prost. Vom porni de la aplicarea concreta a institutiei casatoriei - dat fiind ca pseudo-rationamentul in discutie e acelasi in toate cazurile putin conteaza ce exemplu ne alegem pentru a porni discutia. Vom incepe analiza dintr-un punct arbitrar ales, dat fiind ca trebuie s-o incepem de undeva, si cum toate punctele-s egale... Deci :
Codul Familiei, Sectiunea a III-a, Situatia Legala a Copilului
Art. 63. - Copilul din afara cãsãtoriei a cãrui filiatie a fost stabilitã prin recunoastere sau prin hotãrâre judecãtoreascã are, fatã de pãrinte si rudele acestuia, aceeasi situatie ca si situatia legalã a unui copil din cãsãtorie.
Care-i ideea aici ? Pai, ca saisedeie. In cazul acesta concret saisedeie bietului copil care nu s-a nascut in cadrul casatoriei, ci in afara ei, drepturi egale cu ala care nu s-a nascut in afara casatoriei, ci chiar in cadrul ei. Cei doi sunt diferiti, da' hai sa nu conteze acest amanunt. Pai el ce vina are sarmnanul ca nu s-a nascut din femeie cinstita, cin din curva sau ma rog, cum numiti femeia care are copii naturali ?!
Care-i efectul scontat de omul prost prin aceasta masura ? Ca adica inainte fiul legitim avea mult, si fiul ilegitim avea putin. De-acum, se gindeste omul prost, fiul ilegitim va avea si el mult, la fel de mult ca fiul legitim. Si iata - se gindeste omul prost - cum a contribuit el la bunastarea lumii : de unde inainte unu' avea mult si altu' nimic acum au cutotii mult.
Care-i efectul real ? Pai, efectul real e asa : casatoria e o groaza de bataie de cap. Daca ea are efectul ca introduce o distinctie intre progenitura, in sensul ca aia legitimi mostenesc si aia nelegitimi nu mostenesc are rost sa iti bati capul cu ea. Daca n-are nici un efect... pai atunci ce rost mai are sa te insori, frate ? Faci copii, de mostenit mostenesc oricum, care-i baiul ? Prost e ala care se-nsoara, trece prin toate pragurile ca pe urma f'un pui de cuc sa aiba tot fix aceleasi drepturi.
Si-atunci, efectul real al masurii de salisedeie e ca slabeste institutia casatoriei, nu ca mareste zestrea "sarmanilor" copii ilegitimi care ei nu au nici o vina ca-s ilegitimi. Nici nu se pune problema de a avea o vina, chestia e ca nu au nici un merit. Ce merit au ei ca s-au nascut ? Mnoa asta-i cheia discutiei, omu' prost socoteste de la maxim in jos, si tot ce-i lipseste pina la absolut considera o paguba care i-a fost adusa. Atitudine cu care... succese in munca le dorim.
Si-acum suntem capabili sa analizam pseudo-rationamentul asta peste tot, ca-i peste tot la fel. Are munca niste fructe ? Are. Au unii parte din fructele alea mai mare decit altii ? Au. Daca ne apucam ca salisedeie la toti efectul nu este ca vor avea toti. Efectul este ca nu va mai munci nimeni, tot asa cum chiar n-a mai muncit nimeni in comunismu' romanesc, tot asa cum nu se mai insoara astazi nimeni. Ca n-are rost.
Cre' ca-i destul de simplu, si-i evident ceva ce orice tard ar putea pricepe. Problema bineinteles nu este ca vai, asa-i o complicatie deosebita ca n-o pot pricepe sarmanii (cu duhul). Nici vorba. Problema e ca prostii nu au interesu' sa priceapa, adica avem cercu' vicios in care s-o intilnit lenesu' cu mincinosu' : ala lenes e indiferent, de muncit el nu munceste, de facut nu face poti sa stai si-n cap, da' altfel sigur ca prefera sa i se dea decit sa nu i se dea la o adica. Mincinosu' ori chiar crede el sincer ca imbunatateste lumea stricind-o (in general astea-s pizde proaste de ambe genuri), ori stie prea bine ce face da' planuieste sa beneficieze de economii de scala in sisteme dezechilibrate (de exemplu daca toti oamenii au cite un vot si lenesii sunt mai multi decit aia ce muncesc atunci avem mincinosu' sub forma demagogului clasic din politica, promitind "alegatorilor" chestii din tezauru' public) si-asa ca si lui ii convine. Si iata cum s-a construit cu de la sine putere un motor destructiv in ce priveste bunastarea lumii.
Asta ma ingrijoreaza pe mine, nu stratu' de ozon. Faptu' ca-n fiecare moment se mai intilneste un mincinos cu un lenes. La chestia asta daca s-ar putea gasi ceva solutie - si literalmente, is dispus la orice solutie - tare bine ne-ar mai fi.
PS. Prost inseamna bineinteles socialist, in cadrul acestui articol ca si-n cadrul tuturor celorlalte. De pe Trilema precum si de oriunde.
Sunday, 1 April 2012
PAI CASANEDEIE DONU DOAMNE DOAMNE CERURILI SI VIETILI IETERNE
Lasa tu figuri dastea ca herp derp vai mue casatorie, vai eu beci femei etc; find fata de maritis nao or gtfo.
Sunday, 1 April 2012
Noa bine bine lasa.
Sunday, 1 April 2012
Lolz. Deci n-ai copii, eviti sa ai ca vezi sa nu iasa copil anal sau ce naiba, da' te gandesti la mostenire, presupunand ca n-ar fi mai logic sa nu lasi niciuna si sa invete sa se duca la munca odraslele, nu alocatie etc.
Aceasta minunata lume multidimensional fațetata logica.
Sunday, 1 April 2012
Bai auzi, tu nu stii suge pula da' de-aia tot ai opinii despre suptu' pulii, corect ?
Sunday, 1 April 2012
You can keep denying it, it's lolocracy after all.
Sunday, 1 April 2012
'fmm de copil lachios cu net free'
OO$.ZO.,...ZO~+.ZZZ.$Z+?Z$.I$$,$.$$$?=,=$$Z.ZZZZ=O,OZ.+.OOOO
ZZ~=$$$$.$$,$777.77I+7I.II.?~????????=I.II:7~7~7$$$$$:$$ZZZZ
$ZZ$.$$$.$$,Z$ZZ.Z.$..$.$$.$?,$$777$$?$.$$$$.$=,$$$$7:$$$7$$
=,ZZ,,$,.~$$$..$ZI,OZZ$,,~.:$$,.,7$$.,$$.,7$,,7$,..7I,,.7777
88OOOOZZZZZZZZZZZZZZZZZZ$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$77$$$$$$ZZO888
MMMNNNNNNDDDDD8D8D888888888OOOOOOO8OOO888888888888D88DDDDDDD
MMNNMNNNNNNNNNNNNDDDDDD88Z~~I$$$:=?~=8O8888888DDDDDDDDDDDDDD
MMNNNNNNNNNNNNNNDDDDDDDZZ7ZZZZZZZZZ7?I+7$DDDDDDDDDDDDDDDDNNN
MNNNNNNNNNNNNDDDDDDDD7OOOOOOOOZO$O7?ZZZ$Z7DDNNNNDNNNNNNNNNNN
MMNNNNNNNNNNNDDDDDDDZOOOOOOOZZZZOOZOZZ$?O7ZZDDDNNNNNNNNNNNNN
MNNNNNNNNNNNDDDDDDD8OOOOZOZZ$OOOOOOZOZ$ZOZZO8DDDDNNNNNNNNNNN
MNNNNNNNNNDDDDDDDDDOOOO$OO$777OOOOOOZOZOOOOOODDDDDDDNNNNNNNN
NNNNNNNNDDDDDDDDD88OOOOO7$Z?=7ZZOZOOOOOOOOOOODDDDDDDDNNNNNNN
NNNNNNDDDDDDDD8888OZZZZ7I7ZZ$7$Z$OZZOOOOZOOOO8DDDDDDDDNNNNNN
NNNNDDDDDDDDD88888OZ$$$OZZZZ$$$$$$$Z$$Z$ZOOOO8888DDDDDDDDNNN
NNNDDDDDDD8888888OO7III$ZZ$$I7$$???++??$ZZZOO8888888DDDDDDDD
NDDDDDDDD888888OOO$=+I+++++++~::::::~===IZOZ$8888888D8DDDDDD
DDDDDDDD888888OOO+~?II=??=:7?~:::..::=~=?7ZZ$ZO8888888DDDDDD
DDDDDD8888888OOZZ?7=,~?==,77+?:,:.:.:,,.,~=77+ZOOO88888DDDDD
DDD8888888888OOZ$=?::::+~.7II=..,.,,=?=..,:,,ZZOOOO8888888DD
DDD88888888OOOO$Z~,,..:+=,+~+,..~:.,=7~...:=:IZOOOO8888888DD
DDDD8888888OOOOOZ++,:..:.~~:~,...:,.+:,:=+,=~$OOOO88888888DD
DDDD888888888OOOOI+:~~.,.=,..,....~:.~+??::+:ZOOOO8888888DDD
DDDDD88888888OOOOOO+,~,,=+???+:~~=I7I,=:=I+IOOOOO8888888DDDD
DDDDDD8888888O8OOOOOOZZZZZ$$$$:~=?7$$$ZZOOOOOOOO88888888DDDD
DDDDD88888888OOOOOOOOOZZZ$$$$$~~~+$$ZZZOOOOOOOO8888888888DDD
DDD888888888OOOOOOOOOOOZZZZZ$Z:~~~Z$ZZZZOOOOOOOO8888888888DD
888888888888OOOOOOOOOOOZZZZZ$Z==+?ZZZZZZOOOOOOOO888888888888
OOZZZZZ$ZZZZZZZZOZOZZZZZ$$$$$7+=?+$ZZZZ$$ZZZZZZZOOOOOO888888
OOOOOOOOOOOOZZZZZZZ$Z$$ZZZZZZZ$$7I$7$$$$ZZZZZZZZZZZOOOOOOOOO
OOOOOOOZOOOZOZZZZZZZZ$Z$$$$7OMNMOMMNNZ7$$$$ZZZZZOOOOOOOOOOOO
OOOOOOZZZZZZ$$$$$$$77$77INMI........~ON77$$$ZZZZZZZZZZZZZZZO
ZZZZZZZZZZZZZZ$$Z$$$777ND8I: .......~$ MD7$$$Z$ZZZZZZZZZZZZZ
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONODOI........=O8..N$OOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON$DD77........=8D? $NI7OOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOODDNNM:$78=.:.+..I ~NNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOONMNNO8N=M8N N $NND=..ODOOOOOOOOOOOO8888O
8888OOOOOOOOOOOOOOOO887DN$D+N DZINNNODI .:MOOOOOOOO888888888
8888888O8O88OO8OOOOM$+$IONN?D.NN$NZ7I=,..:MOOO8OO88888888888
DD888888888888888OOMZ7?~+$8NDDNNN7?~~?:=.:MOOO888888888888DD
DDDDDDDDD88888888888O?,.~+ZZ=,?D??=,,~?7.IM888888888888DDDDD
MNDNNNNMN88DDD8D888887+=+$8O= ~MZ=I+~I:+.8Z88888888888DDDDDD
MMMMNNMNNDDDDDD8D888M?$ZO$NNMNNZ =N7=,...M?88888DDDDDDDDDNNN
MMMMMMMDDNNMMMNDDD8D$M ZO+ND?O+?NI.IOD.. NO88DDDDDDDDNNNNNNN
MMMNNNNNNNMNDDNNDDDDDN,ION =?,M~.=.:....MM8D8DDDNNNNDNNNNNNN
MMMMNNNNNMMMNNNNNDDDD8N88NZ8NN,+7N,7...DMDDDDDDNNMNNNNMMMMMM
MMMMNNMMMMMMMNNNNNNDDDONZ8,NDDO.,D=N. NMDDDDNNNNNMNNMMMMMMMM
MNMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNDNMDZNII Z . .:NNDDDDNNNNNMMMMMMMMMMMM
MMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNN8Z8....?NMDDDDNNNNNNMMMMMMMMMMMMM
Sunday, 1 April 2012
Aia ce-ar trebui sa fie ?
Sunday, 1 April 2012
Elementul cheie e "stabilitã prin recunoastere sau prin hotãrâre judecãtoreascã".
Si codul vorbeste de situatie nu de drepturi...
Sunday, 1 April 2012
Atomic rage in ascii, da'n fine.
Sunday, 1 April 2012
@Dr.A Distinctia pe care-o faci intre drepturi si "situatie" e inepta, dat fiind ca in ineptitudinea lui Legiuitorul se refera prin "situatie" (termen fara sens juridic) la totalitatea drepturilor.
Faptul ca o judecatorie poate introduce mostenitori la masa succesorala e deja distrugerea completa a efectelor juridice relevante ale casatoriei. Indivizii care contracteaza casatoria trebuie sa fie singurii care - in comun si prin metoda comuna, iar nu separat precum nici prin act declarativ - pot introduce persoane la succesiune.
Sunday, 1 April 2012
si obligatiilor.
Asta: "Indivizii care contracteaza casatoria trebuie sa fie singurii care - in comun si prin metoda comuna, iar nu separat precum nici prin act declarativ - pot introduce persoane la succesiune." e o tampenie.
Succesiunea urmeaza decesului si se refera la diviziunea exclusiv a bunurilor persoanei decedate (finnd casatorit: a jumatatii ce i-ar reveni din bunurile comune) functie de legislatia in vigoare. Legislatia poate permite (si permite in general partial), la realizarea succesiunii sa se tina cont de dorinta exprimata (declarativ) a persoanei decedate (testament). Eu n-am auzit de testament comun.
Sunday, 1 April 2012
Ceea ce deschide amplu problema contractului de casatorie (pentru ca legislatia romana in ineptitudinea ei monstruoasa nu recunoaste contractul de casatorie cum nu recunoaste nici contractul de constituire al unei corporatii, si pe cale de consecinta toate bunurile dobindite de aceste persoane juridice - casatoria si corporatia - sunt considerate proprietate egala si comuna a participantilor, chestie care de exemplu impiedica dezvoltarea normala a microintreprinderilor) precum si absurditatea interzicerii fideicomisurilor in testament, precum si imensitatea inenarabila a notiunii de "mostenitor rezervatar" si respectiv rezerva asupra mostenirii.
Toate acestea lucrind impreuna la a reduce la disfunctional o institutie care a existat ba chiar functionat in alte timpuri. Astazi casatoria e o forma goala de sens.
De curiozitate, numeste tu o obligatie concreta a descendentilor fata de ascendenti.
Sunday, 1 April 2012
Tout enfant doit aider matériellement ses parents dans le besoin ( article 205 du Code civil). Devenu adulte, il doit aider ses parents matériellement si ces derniers se trouvent dans le besoin.
Cum in RO codul civil e o copie dupa cel Francez m-as mira sa nu fie pe undeva si precizarea asta.
Sunday, 1 April 2012
Este, Art. 86
Ai vazut ceva mai vag in viata ta ? Eu de-aia am cerut concret, ca sa-mi zici ceva concret.
Sunday, 1 April 2012
De exemplu in practica curenta: parinti sau bunici in varsta care nu se pot intretine si solicita ajutorul statului. Statul le da asistenta sociala dar face ancheta familiala si recupereaza in masura disponibilului sumele cheltuite de la copii sau nepoti.
Sunday, 1 April 2012
Lol lipseste detaliul de majorat.
Nu fac eu o cerere la 30 de ani ca-s neputincios psihologic sa ma asiste stratataie din deal?
Sunday, 1 April 2012
@Dr.A Deci obligatia revine la o obligatie catre stat ? Mi se pare ca nu se califica.
@Freud Mi se pare ca la ora actuala se cam incurajeaza ideea, baga mare.
Sunday, 1 April 2012
Nu. Statul e creditor de ultim resort.
Sunday, 1 April 2012
Lol ironia asta ce omoara pisici.
Stii ce urmeaza in nesfirsitele echivalari, tot asa cum tot omu' plateste "asigurare de somaj" adica impozit pe munca si dac-o fost si daca n-o fost somer veci pururi, precum si primeste aceiasi bani care nu merita luati de pe jos daca ajunge somer, tot astfel si exact la fel se va ajunge sa platesti impozit pe avut parinti, si ei vor primi laptele si cornu'.
Mai ales cornu'.
Tuesday, 3 April 2012
Usor, usor incepe sa nu mai aiba niciun sens casatoria asta...din multe motive. Cele mentionate de tine, si multe altele....oricum "oamenii moderni iasa dintr-o casnicie ca dintr-o relatie fara angajamente...asa ca nu-i mai vad rostul
Tuesday, 3 April 2012
Adevarul e ca nu-i pentru toata lumea.
Ca si internetul (sau alte servicii de lux ce devin praf date pe mana maselor...)
Tuesday, 3 April 2012
@Noni Cam asa ceva.
@Dr;A Eu cre' ca tu confunzi practica particulara cu institutia insasi. Faptu' ca exista profesori de liceu care sunt buni in pofida sistemului prost nu inseamna ca invatamintul preuniversitar nu-i o epava care ar trebui pur si simplu desfiintata.
Tuesday, 3 April 2012
Faptul ca se croieste in medie prost cu stofe mediocre si rezulta niste carpe (asa zise costume) si asta cam de cand toata lumea trebuie sa isi permita "costume" nu spune nimic despre costumele adevarate care sau facut si se fac in continuare pentru aia care stiu sa le aprecieze.
In fapt aia care pretind ca sunt inutile sunt in mare parte tot aia care nici n-au vazut costume bune.
Tuesday, 3 April 2012
Aia ie drept, da' noi vorbim aici de partea normativa, unde se fac adica regulile pentru toata lumea. Nu ma indoiesc ca inclusiv pe vremea cind la arabi era moda cu sase neveste si la greci era moda cu dispretuitu' pizdei existau oameni care traiau foarte bine mersi in perechi, cum or exista si astazi, cum exista dintotdeauna. Da' ei nu-s de fapt parte dintr-o discutie despre casatorie, ba chiar in contextul nostru ei sunt de-a dreptul contraexemple.