Progresul tehnologic si scaderea calitatii vietii

Hai sa urmarim putin cercul asta vicios la lucru.

Deci, la anul 1800 cerealele obtinute printr-un set de procedee numite agricultura sunt procesate pentru consum printr-un set de procedee numit industrie. Iese piine sau biscuiti sau ce mai iese. In principal iese faina, pentru ca majoritatea gospodariilor isi produc mincarea prin intermediul unei muncitoare necalificate numita si mama eroina mai tirziu, precum si diverse fete relativ mari si relativ virgine productie proprie a ei.

La anul 1900 se observa ca daca se aplica metoda industriala la productia de piine, iese piine mai ieftina decit ar putea cistiga mama eroina + fetele ei mai mult sau mai putin virgine in timpul in care fac ele piinea din faina, acasa. E drept ca iese si piine mai proasta, da' atita timp cit e mai ieftina si inca si comestibila, ea va fi consumata. De ce ? Pai pentru ca gospodariile sunt in competitie intre ele pentru salariiⁱ si atunci ala care traieste din piinea mai proasta si mai ieftina produsa industrial poate accepta un salariu mai mic la servici la el.

Asa ca vrind-nevrind trimitem mama eroina la fabrica si fetele oarecind virgine la videochat, ca nu se mai poate pentru ca sa-ti permiti luxul sa le tii acasa sa-ti coaca tie piine. Patria are nevoi, si nevoile patriei sunt intotdeauna indreptate impotriva individului, mai cu seama ca patria-i intotdeauna aproximata prin stat care-i intotdeauna aproximat prin aia de care zicea Luther.

Deci, piine veche si proasta, produsa industrial, ca-i mai ieftin, si femeile la munca-n fabrici si uzine, ca-s libere [sa slugareasca pentru stat, ca semn al prinosului de recunostiinta ca le-o scutit de-a mai slugari pentru copchii lor acasa].

Vine anul 1950 si se mai imbunatatesc citeva idei procesele de productie, se observa de exemplu ca piinea nu-i neaparat necesar sa creasca de doua ori ca sa fie ingurgitata de niste rumegatoare suficient de flaminde. E suficient sa-i bagi niste bioxid de carbon produs industrial, ca doara-i tot aia, si drojdia tot cu bioxid de carbon creste piinea. Dupa care odata cu descoperirea spumei poliuretanice se observa ca nu-i necesar sa pui mai mult de juma' de kila de griu la kila de faina, ca mai compensezi cu plastic dat prin glucoza, si e bine. Ce, amidonu' din griu nu tot ca un fel de glucoza este ?

Asa ca acum piinea proasta de la 1900 e "specialitati de panificatie", adica "scumpa". Iara "piinea", termenul mediu, normativul s-a mai redefinit o data, si tot in jos. Apropo de "scumpa" ala : aici intervine frumusetea inflatiei, si asta-i motivul principalⁱⁱ pentru care toate statele din toate timpurile ruleaza inflatie : pe masura ce progresul tehnologic ingaduie degradarea calitatii produselor, inflatia forteaza degradarea calitatii vietii, prezentata drept progres, cam pe urmatoarea formula : tu azi cistigi zece dolari pe ora, ce bine iti merge fata de 1950, cind se cistiga un dolar pe ora. Sigur, benzina e doi dolari galonul si atunci era zece centi, un hamburger e acum cinci dolari si atunci era douajcinci de centi (facind pe moment abstractie de faptu' ca ala era hamburgher si asta-i carton vopsit si parfumat) si-un pachet de tigari e zece dolari, adica o ora de munca, fata de cinci centi, adica cinci minute de munca, da-n fine, detalii.

Detalii pe care vom insista, precum urmeaza : Samuel Clemens (pe care poate-l stiti drept Mark Twain) e vestit pentru obiceiul lui de-a fuma tigari. De foi. Cite patru pina la sase pe zi. Deci vreo juma' de kila de tutun. Obicei inceput la virsta pubertatii, si pastrat nesmintit pina la frumoasa virsta de 75 de ani. Pe care dumneavoastra n-o s-o apucati, pentru ca veti muri. De cancer. Pe care vi-l va provoca fara indoiala fumatul, cum nu i l-a provocat lui Clemens, si nici intr-un caz diversele magarii adaugate in tigari pentru a le face mai ieftine, dupa reteta deja descrisa. Ca si Andy Kaufman tot de fumat o murit, facind cancer la plamini. Sigur, el nu fuma niciodata, da' fumatul ucide, sper c-ati retinut. Nu-s nici intr-un caz toate cacaturile pe care le numim "progres tehnologic" din lipsa de termeni mai buni, precum de exemplu "spirala mortii in chinuri". O, nu.

Revenind la paranteza anterioara : exista un motiv pentru care toti oamenii sanatosi la cap sustin si toate statele fara exceptie se opun monezii deflationare. Va las sa-l ghiciti singuri.

Si-acum revenind de-a dreptul la articol : vine anul 2000 si prin miracolul progresului tehnologic numit manipulare genetica se poate acum manipula de-a dreptul agricultura. Ceea ce reface cercul vicios inca o data : putem produce fie X cantitate de griu de buna calitate, fie X+y cantitate de griu manipulat genetic, de mai proasta calitate. Terenurile care pun griu de proasta calitate produc mai multi bani. Cum terenurile se afla in competitie, bang jbang, toata lumea TREBUIE de-acum sa produca griu de proasta calitate. Pentru ca asa functioneaza economia, daca poti atunci trebuie.

A, ca mai toata lumea in State e acum alergica la "gluten" (doara n-o sa va asteptati sa recunoasca cineva ca-s alergici la minunea progresului tehnologic ?!)... pai ce conteaza ? E mai ieftin griul modificat genetic ? Este. Gata discutia. Atita timp cit vitele il maninca nu intereseaza pe nimeni ca-si varsa matele, ca-s vai de ei si abia cara-n spate mai multe probleme de nutritie decit un muzeu de istorie naturala.

Deci am progresat tehnologic, fratilor. Doar ca azi individul exceptional, ala care-i sa zicem in virful de 1% din societate traieste semnificativ mai prost decit individul mai rasarit de la 1900 (virful de 10%), care traiau deja mai prost decit majoritatea traitorilor la 1800. Progres tehnologic, capitalism, bunastare.

A, sigur, am reusit sa inghesuim mult mai multi oameni in pretentii de "viata buna". Nu mai suntem zece milioane, astia care traim "bine", suntem nominal un miliard, din care 1% traieste bine, deci... tot zece milioane. Doar ca traim mai prost, inconjurati de noxele necesare satisfacerii aparentelor cerute de-o minciuna.

Progresul este fara discutie posibila cea mai nociva, cea mai daunatoare minciuna iesita din procesul electoral. Si eu unul sunt satul pina-n git. Doriti sa discutam de ecologie ? Hai mai bine sa discutam de iesirea din minciuna.

1. chestie fortata de stat prin impozite, ori direct ori prin intermediul alora de le spunea Luther la 1523 ca "The people will not, cannot, shall not endure your tyranny and oppression any longer. The world is not now what it was formerly, when you could chase and drive the people like game." [↩]
2. Motivul secundar este ca inflatia e echivalentul unui impozit, care se aplica automat si inevitabil, si deci are toate efectele benefice discutate apropo de fortarea lumii in fabrici si uzine [↩]