Profesorul si minora
Sa ne intelegem de la bun inceput pe-o chestie : imi displace felul imbecil in care "presa" repeta papagaliceste ca "Tribunalul Bucuresti" a facut si-a dresi. Tribunalul Bucuresti e o institutie. El sade. Nu face nimic. Diversi magistrati fac chestii, in numele si cu autoritatea Tribunalului. In cazul concret al masurii de arestare preventiva pe saizeci de zile (peste cele douazeci si noua deja consumate) nu "Tribunalul Bucuresti" a dat o decizie contrara atit precedentelor in concret cit si Justitiei in ideal.
Dosarul nu apare pe sistemul eCris, ca sa va pot spune cu nume si prenume cine a dat decizia contrara precedentelor si Justitiei, asa ca-l tinem ad interim vinovat pe presedintele sectiei intiia penala, Constantin Marino Marin. Sa spuna el. Iara daca presa era compusa din jurnalisti si nu din guvizi, spuneati voi, leprelor.
Lepre nu doar pentru ca vai, "Tribunalul Bucuresti a", ci mai ales pentru ca minora in sus si minora in jos. Fata avea vre-o saptesprezece ani acolo, era eleva de liceu nu de gimnaziu. Minora auzi. Minora si cu Tribunalul Bucuresti. De-asta nu va ia nimeni in serios, bai infrintilor.
Incercarea de-a acredita impresia ca discutam aici de-o problema de lumea intiia, ca adica o fata a fost abuzata de-un profesor si vai vai cum nu mai putem noi sedea pe scaun de raul acestor trepidante probleme ale lumii civilizate, vai vai cum suntem iata si noi in rind cu vestul si vai vai cum avem aceleasi probleme ca si americanii e ridicola. E ridicola, mai ales pentru ca impostura-i evidenta.
In primul rind, ca nimeni n-are nici un fel de problema in a fute minore, in Romania. Eu fut minore, tu futi minore, el fute minore. Toti futem minore, sau macar am futut minore. Iar daca se gaseste unul care sa nu fi futut macar o minora-n viata lui, e garantat din cauza ca nu l-ar fute nici ciinii, nu din cine stie ce inalte considerente. Opinia unanima si universala-n tara romaneasca e ca minorele sunt numa' bune de pula, in particular, si ca femeia-i capabila s-o ia sub coada de indata ce-i capabila sa umble, mai in general. Restul sunt sclifoseli.
Poate ca-i bine ca futem minore, poate ca-i rau ca futem minore, dar sclifoselile sunt sclifoseli, indubitabil. De asemenea indubitabil este ca nu "presa" va schimba futerea minorelor in Romania, precum n-o vor schimba nici babele, si nici nimeni decit eventual minorele insele, da' si asta-i dubios. Pentru ca pizda minora are o certa putere de atractie, realitate constata experimental.
In al doilea rind, pentru ca problema reala de-acolo nu tine de postmodernism, feminism, genderism si alte isme, ci tine fix de feudalismul inca incomplet digerat in Romania. Un baiat iubeste-o fata, se fute cu ea, tatal afla si face scandal, pentru ca el e bogat si baiatul sarac, ori in planurile lui pentru fata nu intra un ciochist de profesoras suplinitor de sport. Vechea poveste, copila-si evalueaza pizda dupa alte criterii decit i-o evalueaza proprietarul, ca asta-i problema in discutie aici, asta se chinuie Dan Octavian Visan si cu Constantin Racovita sa stabileasca : cui ii apartine pizda Oanei Racovita, lui Dan sau lui Costi ? Nu e problema ca i-ar apartine Oanei, ca sa fie clar din capul locului, s-o dea ea cui vrea. Pai de-aia o bagat tac-su bani in ea ca-n depozit ?!?!?!
Si iata ca in Republica Feudala Romania sistemul statal se intromisioneaza in aceasta disputa de proprietate asupra pizdei minore inca fragede (o fisura anala, pai ce-i aia, se vindeca) in sensul bagarii la racoare a putoiului, ca-i tinar si cine se crede el ? Doara voda-i prieten cu basibuzucul Costi.
Asta-i problema reala, asta se transeaza aici : ceva taran s-a culcat cu fata arendasului care s-a plins boierului care-a vorbit cu comisul si iata-l pe taran la gherla, batut bine si cu bune sanse sa taie sare pina-si uita cum se foloseste organul.
Ca peste aceste probleme de Canterbury valeat 1300 se incearca a se suprapune mantia unor forme, preocupari, mecanisme scl ale postmodernitatii, sigur ca da. Se incearca, de ce nu s-ar incerca, doara incercatu-i gratis. Indiferent insa de toata ipocrizia si indiferent de toate sclifoselile, singurul violator din toata discutia asta este tatal fetei.
Cam asta-i tot. Distractie placuta cu minorele, si retineti : nu-i viol daca ai mai multi bani decit tac-su. Cel putin nu in Romania.
———- Imi displace pentru ca tinde sa ascunda raspunderea concreta a unor judecatori la limita analfabetismului sub o mantie colectiva, procedeu care-i si primul ingredient si garantia iresponsabilitatii. [↩]
Saturday, 17 December 2011
fost prof de mate... http://www.informatia-zilei.ro/sm/stireazilei/profesorul-sexy-gigel-buth-ajunge-inspector-scolar-general/
Saturday, 17 December 2011
Pfoai ce nas de Tanase pe el.
Saturday, 17 December 2011
e si cam prostel de felul sau, baiatu'. in fine, respectul meu pentru ca este unul dintre copiii orfani care nu s-au apucat sa fure sau sa dea in cap si cam atat. da-i micut de statura si slabut, asta de nu s-o fi ingrasat intre timp. cred ca si tu il bati cu o mana. sau cu cureaua. :D
Saturday, 17 December 2011
Dapai io dice sa-l bat, doara io n-am fete.
Saturday, 17 December 2011
de distractie. sa le demonstrezi la alea care "il iubesc" ca tu esti mai sef. cred ca daca te pui un pic pe treaba, pana si la matematica il bati. :D
Saturday, 17 December 2011
Noa da lasa omu' sa traiasca mei ce esti ase hater.
Saturday, 17 December 2011
Fututul de minore ie o problema in Romania. Tocmai din conceptul de propietate-prioritate, aka cum sa-mi faci tu mie fata posta.
Saturday, 17 December 2011
Cu pula.
Saturday, 17 December 2011
Fara permis, pentru ca eu tacsu sunt sefu' pulii, c-a iesit din pula mea.
Io-s curios daca comportamentul asta era in preistorie ceva in gen nu-si baga nimeni pula-n fata mea, inainte sa-mi bag eu, ca incestul si etc nu era condamnabil, nici nu exista conceptul. Ie si in biblie povestea cu alea doua de-l fut pe tacsu' 'sa nu se piarda samanta'.
Saturday, 17 December 2011
Nu cred ca-n preistorie se stia cine-i fata cui.
Dupa toate indicatiile (privind de exemplu la triburile primitive unde si doua treimi din progenitura e a sefului de trib) situatia era mai degraba ceva de genul : femeile sunt o tirla, asemanatoare tirlei de capre sau oi sau ce mai era pe-acolo. Cum numa' sefu' avea voie sa taie o oaie ori o capra (si de-aici toata povestea cu zeii, cum le explici la ceilalti puleti ca n-au voie ? pai se supara zeii, ca tre' taiata intr-un anume fel bla bla), chestie de altfel reintrodusa de Ceausescu, marele voivod al RFR tot asa numa' sefu' avea voie sa inceapa pizde. Evident, tot cu zeii, cu chestii, da' de fapt mult mai pedestru : virginele au fertilitatea ceva mai buna.
Saturday, 17 December 2011
Si ma rog de ce toti se considera sefi de trib?
Aia o stiu si eu, avem si suport genetic cu Gengis pula de ginger dulce Khan si Somerled pula de argila.
Lol, asta-i metafora/analogie cu deschidere de magazine, cladiri, chestii?!
Saturday, 17 December 2011
Nu. Ci cu faptul ca daca taiai un vitel te bagau comunistii la puscarie, indiferent de faptul ca era vitelul "tau".
Saturday, 17 December 2011
Lasa ca tu erai din familie de nomenclaturisti, nu te plange :>.
Aia e din cauza ca taranii erau prosti, daia.
Deci am mai discutat cu bunici si etc, si-mi povesteau ca pe vremea la republica populara, cand pensionau soldatii de pe front, aia veneau sa dea raite prin sate ca hopa ce avem noi aici, cal, vaca, porc, caruta serviti militarul cu chestii gratis. Si cica nu se puteau opune. Sigur ca nu, pai ce sa fim noi prosti?! A fost nevoie sa fraudam un fel de revolutie in 89 pana la urma, ca eram prea lenesi sa fim gen cehoslovacia, ungaria sau baltic cu proteste pe bune.
Saturday, 17 December 2011
Noa da' adica ce nomenclaturisti ?!
Republica populara era in anii '50. Io ziceam de anii '80.
De ce faci varza din tot ce-ti intra-n cap ?
Saturday, 17 December 2011
Tot comunisti erau. 47-89.
Faptul ca lui Ceasca nu-i placea pula sovieticilor si-o freca doar pe a lui e alta treaba.
Sunday, 18 December 2011
Si asta e doar o parere. La cate femei exista in Romania poate ca trebuia sa caute in alta parte sau poate chiar a fost viol. Sau poate ca tu ai dreptate , dar este doar o parere.
Sunday, 18 December 2011
Stii cum e asta cu "trebuia cautat in alta parte", merge pina cind gasesti. Dupa ce-ai gasit mai greu sa cauti in alta parte.
Wednesday, 21 December 2011
Chestia cu nomenclaturistii e o gluma legata de atunci cand ziceam ca parintii iti erau profesori si deci ai avut pile sa te bage la scoala buna pe vremea lu' buni' ceasca'.
Wednesday, 21 December 2011
Y U NO has a sense of humor!
Wednesday, 21 December 2011
Da' nici ca infirmi ca ai avut contacte.
Wednesday, 21 December 2011
Apai nu-i rentabil sa infirm, ca pe urma te vei plinge ca n-am infirmat suficient sau ceva.
Wednesday, 21 December 2011
Pai se putea sa nu minti iar.
Wednesday, 21 December 2011
Adica ?
Wednesday, 20 June 2012
http://www.evz.ro/detalii/stiri/decizie-istorica-adrian-nastase-condamnat-la-inchisoare-cu-executare-pentru-trofeul-cal-9878.html
Multumit?
Wednesday, 20 June 2012
Da. Asa da.
Friday, 12 March 2021
In related lulz, the curtains call for the US legal system came no later than in 538 U.S. 63 (2003), where the SCROTUS ruled that it needs "clearly established federal law" to tell it what "cruel and unusual" means. Since that's self-obviously language intended as absolute rather than legally interpretable, the failure of the alleged supreme court to provide absolute interpretation directly resolves to a petition for the dissolution of the whole charade.
PS. The idiots are too fucked up to manage even as basic a wonder as a workable URL system. Multiple cases authoritatively cite as "538 U.S. 63 (2003)", including Lockyer v. Andrade (the instant case), Smith & Bothelo vs Doe etc. Herp.