Interdictie la interstitiale pe online.ro
Tuesday, 02 August, Year 3 d.Tr. | Author: Mircea Popescu
Ce sunt interstitialele ?
-
Interstitialele sunt o forma de traffic hijacking, in care domenii compromise prezinta o pagina de reclama in locul continutului asteptat de catre utilizator. Teoretic pagina dorita de catre utilizator "se incarca in 30 de secunde", sau "dati click pe acest link pentru a accesa pagina dorita" si asa mai departe. Practic fis, ca nu e clar pe cine ar interesa asa ceva.
Practica este prezentata drept "publicitate" de catre diversele entitati lipsite de scrupule care invenineaza piata de publicitate online din Romania prin existenta lor regretabila. Ea nu poate fi considerata publicitate dupa nici un fel de standard rational, si ca atare nu are motive sa fie permisa.
Cum se va implementa practic interdictia ?
-
Intr-o prima faza, orice domeniu introdus pe fain care prezinta in locul paginii asteptate o pagina de publicitate va fi introdus in lista de spam. Asta inseamna ca nici o alta pagina de pe domeniul respectiv nu va mai putea fi introdusa pe viitor. Lista domeniilor adaugate la spam este publica si se poate consulta aici.
De cind si pina cind se aplica aceasta interdictie ?
-
De la 1 Septembrie 2011 si pina la o data care va fi comunicata ulterior, dar probabil ulterioara Judecatii de Apoi.
Daca am adaugat interstitiale din gresala pentru ca lucram in presa si asta inseamna ca suntem prosti si nu stim ce facem online ? Daca fosta echipa a folosit interstitiale dar noi am cumparat domeniul si promitem ca nu le vom folosi veci ?
-
Proprietarii de domenii adaugate la lista de spam care doresc eliminarea lor din respectiva lista vor:
- publica un document autentificat la notar in care proprietarul persoana fizica sau toti directorii proprietarului persoana juridica se angajeaza sa nu foloseasca interstitiale pe viitor ;
- plati o taxa de reevaluare, stabilita de catre Polimedia srl ca fiind dublul sumelor incasate de catre respectiva entitate din publicitate interstitiala pe toata durata folosirii acesteia, socotind la preturi de lista, dar nu mai putin de 1000 (una mie) euro.
Mediul online din Romania are o disperata nevoie de leadership, se pare.
Category: Meta psihoza
Tuesday, 2 August 2011
Cum zicea si Cosmin pe Fain, si Dilema intra pe-acolo. C'est la vie! Eu ma intreb ce profit are cel care cumpara astfel de publicitate sau oricare alta bagata cu japca pe ecranul vizitatorului nefericit.
Tuesday, 2 August 2011
cine dracu' face 1000 euro din reclame
Tuesday, 2 August 2011
Daca nu face nici macar 1000€ ce rost mai are?
Tuesday, 2 August 2011
gsp.ro practica des din alea. si sport.ro parca. si portaluri de news gen mediafax(care-l folosesc eu, desi ii portocaliu) ori hotnews. asa ca ce sa ma astept de la altii?
Tuesday, 2 August 2011
E bună ideea. Din păcate, tipic Mircea Popescu, e oarecum lipsită de flexibilitate în partea ei finală. Act la notar? Sume de mii de euro? Poate omul nu citeşte trilema. Presupunând că ar fi cineva interesat (mediafax sigur nu dar poate-s alţii) şi ar dori să scoată reclamele ca să reapară în fain, eu cred că ar fi ok să fie reprimit, cu observaţia că dacă mai bagă o singură dată astfel de reclame va fi scos definitiv şi fără drept de apel sau recurs. Nu există reabilitare, cine a greşit o dată e pedepsit permanent?
Tuesday, 2 August 2011
@Lotus: Nu permanent, doar pana la Judecata de Apoi:)) Si exista reabilitare (contra angajament parafat legal) precum si pedeapsa (suma punitiva de una mie euro) E regatul lui Mircea si Mircea e un despot (luminat?).
@Mircea: "Mediul online din Romania are o disperata nevoie de leadership, se pare. " Si te'ai gandit sa te ocupi tu?
Tuesday, 2 August 2011
Păi au o lună să corecteze. Deşi dacă nu s-or trezit în 2 ani mă îndoiesc că va băga cineva în seamă.
Ceva discuţie similară a avut loc şi aici (vezi şi comentariile): http://trilema.com/2010/pedeapsa-capitala/
Tuesday, 2 August 2011
@Bogdan Daca i-o pus dracu' sa se vinda catre Adevaru', trustu' managerizat cu mult succes de vinzatorii de tigari si alte bacanii cu ridicata ? Cine strica ?
@Hipsterilor Mda.
@pletzalcoatl Mda #2.
@Mihai B Pai teoretic vorbind ce astepti depinde de tine nu de ei.
@Lotus Umilinta e o parte fundamentala a oricarei invataturi care dureaza.
@aevum Nu neaparat, da' cam cit timp sa stau sa ma uit la ei ca-s prosti si sa bat apropouri subtile ? Hm ? Pina la Judecata de Apoi ?
@dAImon Multi citesc, putini pricep. Ca doara vorba ceea, e presa, ce sa le ceri ?
Wednesday, 3 August 2011
@dAImon
Păi dacă nu citeşte articolul ăsta respectivul nu va şti că nu are voie, până când va vedea că nu mai apare promovat. Unde scrie pe fain că regulamentul de funcţionare se publică în trilema şi prin urmare trebuie citită trilema zilnic? Dacă era o secţiune separată pe fain cu un fel de regulament intern şi ar fi fost publicat acolo articolul sau pus link atunci (in acea rubrică, nu la articole promovate, că nu e obligat nimeni să citească toate articolele promovate) atunci da, ziceai că au avut timp. Termenul ăsta de o lună ajută fix pe cine ştie, adică practic o să afle cam membrii fain. Nu e fair da-n fine, vorba lui Aevum.
Wednesday, 3 August 2011
PS: scuze de scrisul îngroşat.
Wednesday, 3 August 2011
Articolul se gaseste pe fain.
Teoria asta ca "n-a stiut" e asa, un fel de gluma proasta. In primul rind ca daca habar n-are ce se mai scrie pe Trilema, nu se poate zice ca-i online respectivul. Si-n al doilea rind ca daca ma uit prin loguri... heh. Vorbim discutii.
Wednesday, 3 August 2011
@Mircea Popescu
1. Faptul că tu afirmi sau faci aluzii că te citesc jurnaliştii, chiar de-ar fi prin reducere la absurd (cred eu) adevărat, nu oficializează cu nimic blogul în contextul discuţiei. Şi nu doar că nu ai afişat nicăieri pe fain că trebuie citită trilema pentru a ştii cum funcţionează fain-ul, dar nici nu prea ar merge o asemenea pretenţie. Blogul e pe bani, fain-ul e free, blogul tratează mai multe teme.
2. Dacă argumentaţia stă-n paragraful al doilea, de ce mai scrii că articolul se găseşte pe fain? Deci argumentaţia din partea a doua nu este suficientă nici măcar în capul tău.
3. Articolul se găseşte unde pe fain? Printre miile de articole promovate de pe bloguri sau într-o secţiune separată destinată informării cu privire la funcţionarea fain, pe care pot s-o consulte regulat cei interesaţi?
Wednesday, 3 August 2011
http://trilema.com/2010/reverse-dns/
Wednesday, 3 August 2011
@Lotus Nu "oficializeaza" cu nimic ?
Hai zau.
@anonimosu Google, this bridge too far. Uneori te si intrebi... de fapt nu.
Wednesday, 3 August 2011
@Mircea Popescu
Atunci hai să nuanţez obiecţia de mai sus. Cei care citesc trilema, adică simpatizanţi în mare parte, vor fi informaţi. Ceilalţi nu.
Bre, din partea mea, pune-o de mâine în aplicare. E ideea ta, fain-ul e al tău. Eu mi-am scis părerea dacă tot ai prezentat public subiectul şi atât. Chiar şi în forma asta, e mai bine cu ea decât fără ea.
După cum vezi, eu aprob ideile tale care sunt bune.
Wednesday, 3 August 2011
*care iti folosesc pe spatele altuia, corectie la ultima fraza
Wednesday, 3 August 2011
Presupozitia este falsa. Trilema se scrie cu litera mare.
Tuesday, 11 October 2011
De curiozitate profadesex.com cu ce-a greșit? Nu ți-a plăcut filtrul pentru minori?
Iar cu cica.ro care-a fost baiul, nu ți-au plăcut că sunt măgari?
Tuesday, 11 October 2011
Profadesex are interstitial. Ca ei ii spun filtru de minori sau oricum i-ar spune, un url tre' sa serveasca respectivul continut si nu alte magarii.
Cica sunt un agregator. Introdu direct articolul care te intereseaza de la sursa lui.
Tuesday, 11 October 2011
Sunt de acord cu ce spui tu despre cică, dar dacă vrei să comentezi pe marginea discuției de acolo? Sau asta iese din scopul fainului la fel ca Wikipedia?
Tuesday, 11 October 2011
Tu daca ai blog comentezi pe blog pe marginea discutiei si iti bagi blogu in fain pe urma gen.
Tuesday, 11 October 2011
Ca la sondajul despre țâțe? Grrr....
Tuesday, 11 October 2011
Corect, as lexy se
xz.Sunday, 8 January 2012
Blogvista ce interstitiale are? Ideologice?!
Sunday, 8 January 2012
Hm ?
Sunday, 8 January 2012
Nu m-am lamurit de ce a fost banata, glumeam.
Sunday, 8 January 2012
A, pai o fost o intreaga discutie, vezi prin arhive.