Evolutia unei idei, sau manualul influentatorului de opinie publica

Oamenii amuzanti se impart in doua categorii : cei de care ridem si cei cu care ridem. Dintre ultimii putem evident cita un Darius Groza, un Radu Alexandru etc.

Asa cum v-ati putea astepta, prima categorie-i simtitor mai bine reprezentata, avem un Vali Prostcu, un Cetin Ametcea, un Sebi Birgau si pe linga ei inca jdemii de idioti pe care nu-i mai numim, da' ie plin atit Inernetul precit is pline si rubricile dedicate de-aici de pe Trilema de dinsii. Chiar nu duce Romania lipsa de prosti de care sa rizi la o nevoie.

Totusi, relativ recent a rasarit o noua stea in aceasta categorie de altfel foarte bine reprezentata, lucru pe care l-am si semnalizat cititorilor, ca de obicei cu mult inaintea oricui. Apropo de care chestie, Gindul.info tocmai ce descoperea povestea cu femeia de-a taiat cablul de Internet zilele astea, si nu, nu pentru ca au citit articolul de pe Trilema. Nu-i ca si cum "modelul lor de afaceri" se bazeaza pe rescris ce mai citesc pe Trilema, doua saptamini mai tirziu, e un caz exceptional. Ca si astalalt. Si ca si toate celelalte. Plus ca sunt simple coincidente, bun ?

Dar revenind : pe 28 Martie curent puteati citi despre noul si mult mai adevaratul Vali Petcu, aceasta varianta mult imbunatatita si 2.0 a prototipului respectiv. Pe care, apropo, vi-l recomand cu caldura, chiar scrie mult mai bine in nisa respectiva decit Prostcu.

Ce altceva s-a mai intimplat prin blogosfera romaneasca, de pe 28 Martie pina in Duminica Pastilor ? Ia sa vedem, cronologic, frumos asa :

• 29 Martie, Andrei Bibire, "Caz de Hater Clasic". Fara link.
• 4 Aprilie, Alexandru Gheorghițan, "Perfu nu e foarte prost". Fara link.
• 22 Aprilie : twitter hashtag #perFUFActs (eventual vedeti si search direct pe termen).

Ajunsi aici, am sa citez dintr-un cetatean suparat :

Aceasta chestie o stiu de mult timp si le-am povestit-o si celor care doreau reclama pe bloguri. Si am facut un experiment. Am pus un banner pe blog catre o firma, nu dau nume. A fost singurul banner si link catre acea firma de pe tot internetul. Ei aveau site de ceva vreme dar nu-i gaseai decat in google pe a enşpea pagina. Intr-o luna au avut de patru ori mai multe vanzari decat luna precedenta (plus un numar mult mai mare de afisari). Era foarte bine.

Ce a fost surprinzator a fost altceva: nici macar o 25% dintre vanzari nu veneau direct de pe blogul meu. De ce? Pentru ca ghiolbanii copiau link-ul pentru a “nu ma imbogati pe mine”. Ce credeti ca au facut cei de la firma? Au reinnoit contractul. De ce? Pentru ca nu-i interesa ca vine clientul direct sau nu de pe blogul meu. Pe ei ii interesa sa vanda. Cum vine ala, treaba lui. Atat timp cat cumpara, unde-i problema?

Deci e bine, bine ? S-a inteles, bai astia care sunteti hateri si invidiosi pe succesul meu ? Ca sa nu zic de-a dreptul ghiolbani, bun ?

PS. Daca aveti dubii apropo de teza ca-i mult mai zoso decit vechiul, prafuitul si deja cam fumatul zoso, iote.

PS : Numa' zic.