Continua modificare a legii electorale

Sub acest generic generos va oferim astazi al tspelea episod, cel cu alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin (afara de cazurile de balotaj). Legea a trecut ieri de Camera cu 170 la 110, chit ca pe site-ul respectivei institutii nu apare*.

Apare, in schimb, pe ordinea de zi, precum urmeaza

3. Pl-x 334/2011 Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.48 din Legea nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali
- lege organică -
Adoptat de Senat în condiţiile art.75 alin.(2) teza a III-a din Constituţia României, republicată
Raport comun - Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică
Cameră decizională
Se dezbate, sub rezerva primirii raportului

Contrar celor afirmate de presa, respectiva lege a fost trimisa de Senat spre dezbatere si adoptare (aveti aici adresa, paragraful 5). Textul legii adoptate de catre Senat este si el instructiv, si-l aveti aici.

Punctele de interes sunt 3), in care se precizeaza ca redistribuirea mandatelor se va face intr-un singur pas, la nivelul colegiilor uninominale si respectiv a fiecarei circumscriptii electorale si 4), care dispune organizarea de tururi suplimentare de scrutin doar pentru cazurile de balotaj. Totul semnat de Mircea Geoana, vedeti dinsus ca-i acolo imortalizat.

Mbun, si care-i problema ? Pai, ca sa va scutesc de-o lunga predoslovie, pe care-o puteti citi interpretata la sapte sute de viori daca va intereseaza, ideea ar fi ca aceasta simplificare dauneaza spiritului democratic.

Dauneaza spiritului democratic. Ce inseamna asta in termeni practici ? Pai, intr-un sistem cu doua tururi de scrutin, o puzderie de partide mici pot trai fericite, pentru ca isi imagineaza ca iau in posesie electoratul, dupa care vin la televizor cu ciocoisme a la Crin Antonescu care "dadea electoratul lui" nustiucui. Se fac si se desfac aliante, si ca atare o negociere de culise poate sa rastoarne oricind problema, sau altfel spus cel cu 40% e mereu tinut in sah de o posibila aglutinare a doua treimi si-o frunza din ceilalti.

Teoria asta are pina la un punct un merit : daca stii de la bun inceput ca oricum primul tur "nu conteaza", iti poti permite fantezii. Sa votezi cu verzii, sau cu Cernea, sau cu Isus Hristo Botev. Chestii care n-au cum sa iasa, sau care nici macar nu candideaza (mai ales pentru ca nu exista ca atare), da' tu votezi cu el, ca e dreptul tau democratic, sa faci ce vrei tu sa faci, si daca-i bal pai bal sa fie. Din asa un comportament sa-i zicem fantezist rezulta apoi niste ierarhii, mai mult sau mai putin imaginare. Partidul X a luat la scrutinul care nu conteaza 18%, si impreuna cu partidul Z care-a luat tot la scrutinul care nu conteaza 19% si alianta K care-a luat tot acolo 14% formeaza o majoritate, si deci ei vor cistiga alegerile.

Dupa care surpriza, top-top pe calciie, ca de fapt cind vine scrutinul cel care conteaza oamenii nu mai voteaza la fantezii, si alegerile le cistiga Y. Vai, dar frauda! Vai, dar se incalca democratia.

Mie sa-mi spuneti o chestie limpede : de ce-i mai democratic sa se impauneze un broscoi cu votul meu, pe care sa-l vinda excomunistilor ca pe orice marfa (mai nou sa i-l vinda motanului Felix de-a dreptul, deci eu nu ma intilnesc cu Voiculescu, ca n-am nevoie de piscoturile lui, da' Antonescu ii vinde el votu' meu, si deci nu-s probleme) decit sa se voteze intr-un singur tur ? Aia doresc eu sa stiu.

Si nu ma luati cu abureli si viori ca stimatul Daniel Bejan (de altfel un tip simpatic), ca democratia, ca alea. Mie sa-mi spuneti clar ce cistigam din organizarea marelui parc de amuzament tematic "votarea in gluma", ca exercitiu pregatitor pentru adevarata votare, in-serios-pe-tinute-de-chiar. Ce nevoie am eu, si ce nevoie are democratia, de emfatici umflati cu abur care sa-si tot adune procentele la televiziune ?

Ati vazut un copil scotind miezul dintr-o bucatica de piine si jucindu-se framintind-o intre degete ? Eventual o mai scapa si pe jos de doua - trei ori... aia-i democratia, coca aia framintata din toate rahatelele disponibile ? Chiar am eu nevoie sa vad un PUNR cu 3% sau un PRM cu 2% pe scena politica ? E cumva nevoie de Cernea, de Antonescu, de Ciuhandru, de ala anonimu' de la Partidu' pseudo-Conservator al foarte realului informator ? De ce ? Pentru ce ?

Qui prodest, mai fratilor, da' luati-ma usor si pe inteles ca eu n-am antrenament televizionistic de privit la televizor si nu pot urmari produse media. Mie tre' sa-mi explicati logic, daca se poate. Bine ?

---------
* Si daca tot suntem la acest capitol, observam ca www.cdep.ro functioneaza dar cdep.ro nu functioneaza, desi www e o conventie demultisor depasita.