Il stiti pe Merkley???

Monday, 05 January, Year 1 d.Tr. | Author: Mircea Popescu

Merkley??? (ei da, semnele erau ale lui nu ale mele) e un non-artist, unul dintre astia care nu contau pana sa se inventeze Internetul. Acum conteaza, e posibil cel mai mare lucru ce-a iesit din aventura vizuala numita flickr.

Ce face el e un fel de fotografie, un fel de grafica, un fel de mai nimic. Ce nu face e mult mai grav, pentru ca nu prea face ce trebuie. In loc sa se duca sa se roage de astia burghejii facatori de artisti, oameni seriosi, la casa lor si cu patenta in regula, el, Merkley???, isi baga tifla si-si vede de ale lui.

Lucru mai grav nu cred ca exista la un artist. Ignora, vezi tu, imperativele social-politice si educative ale momentului.

Mie imi place. De exemplu :

1235472501_e3a4010995

Ei, arta sau manea ? Dati un comentariu sa stiu si eu.

237658600_3c7ddd0681

323994958_9568f81573

371187290_c95b0d2c1c

383962588_e65e0d0f65

399255815_83d1482180

453718141_658471e587

* Initial nu mi-era clar daca acest text ar trebui sa intre la meta psihoza, dar acum, recitind, mi-e clar. Merkley e despre cocietate. Si sultura.

Comments feed : RSS 2.0. Leave your own comment below, or send a trackback.

34 Responses

  1. Vad ca de furat stii fura, luminos viitor te asteapta. Baga mare.

  2. Mircea Popescu`s avatar
    2
    Mircea Popescu 
    Tuesday, 6 January 2009

    La ce te referi, exact ?

  3. Ai descoperit si tu netu, ai luat niste poze de pe unde le-ai gasit si ti le-ai tras pe blog ce sa-ti mai spun.

  4. Mircea Popescu`s avatar
    4
    Mircea Popescu 
    Tuesday, 6 January 2009

    Stai incet luminashule ca te-ncurci in propria-ti lumina.

    Articolul e despre merkley???, spune clar cine a facut pozele si ale cui sunt, un link (singurul) e spre siteul omului, pozele au watermark-ul original, cam ce astepti tu de la internet ?

  5. Tu vrei sa devii zoso 2 ... zi drept, ca vaz ca comentezi cum trebe pe blogurile care conteza ... foarte bun pasul asta, numa daca ai comentat tre sa te si intorci sa interactionezi, daca e cazul evident ...

  6. A si Merkley e arta fotografica chicioasa ...

  7. Mircea Popescu`s avatar
    7
    Mircea Popescu 
    Wednesday, 7 January 2009

    Pai, ar trebui sa vezi cate jedemii de taburi am deschise. Acum de ex sunt 41.

    Bun, chicioasa chicioasa, dar zi de ce-ti pare tie asa.

  8. Pai chiciosul nu ti se pare, asa e el ca stil. Adica exista stilul Kitsch - nu cu definitia din wikipedia ce presupune fix elemente fara sens artistic pozitionate artistic ...

    offtopic - daca vrei sa ajungi zoso 2 - instaleaza-ti un pluggin abonare comentarii

  9. Mircea Popescu`s avatar
    9
    Mircea Popescu 
    Wednesday, 7 January 2009

    Nu cred ca wikipedia e o sursa valida pentru o discutie stilistica reala. Dar pe de alta parte nu ne obliga nimeni sa purtam discutii valide pe teme reale. Asa ca hai sa ne jucam de-a wiki :

    "Kitsch /kɪtʃ/ is a term of German or Yiddish origin that has been used to categorize art that is considered an inferior, tasteless copy of an existing style. The term is also used more loosely in referring to any art that is pretentious to the point of being in bad taste, and also commercially produced items that are considered trite or crass."

    Deci. (1)Copii inferioare si fara gust a unui stil EXISTENT. (2)mai lejer, Arta pretioasa pana la punctul de a fi de prost gust, si de asemenea, obiecte comerciale considerate vulgare.

    Evident problema cu definitia asta e Andy W., dar sa ignoram problema asta reala, am zis deja ca ne jucam numai.

    Unde intra merkley???, la 1 ori la 2 ? Sau tu te uitai la alta definitie ?

    Si pentru offtopic : Mi se cam frange de "ajungere", nu tin sa ajung nimic. Blogul asta e ca sa spun nu ca sa fiu, pentru ca sunt deja. Cu siguranta nu sunt si nu vreau sa ajung Vali Petcu, doamne fereste de accident de masina ori ploaie de meteoriti.

    N-am tot soiul de plug-inuri de-asta pentru ca mi-e de-a dreptul greata, vezi doamne am mai tras si eu un part trebuie anuntata acum jumatate de lume, vazi ca nu se poate fara. Daca intereseaza chestiunile pe cineva atat cat sa mai arunce un ochi din cand in cand, foarte bine pentru el, sa traiasca, iar daca nu, sa traiasca tot asa de bine.

  10. Mircea Popescu`s avatar
    10
    Mircea Popescu 
    Wednesday, 7 January 2009

    PS. Am zis ca wikipedia nu e o sursa buna, dar am lasat in aer. Kitsch nu e un termen cu "etimologie incerta" cum scrie acolo, si nici nu vine din limba germana, ori din targurile de vechituri din Munchen.

    Kitsch e un termen care vine din limba maghiara, de la kicsi, care inseamna literal mic, folosit ca "arta mica", transliterat apoi pe filiera idish-germana in Kitsch.

  11. merkley??? la 2, evident! dar e arta, noua forma de arta ...

  12. Da stiu ca daca intereseaza pe unii vin, dar unora chiar le usurezi munca ... etc

  13. Mircea Popescu`s avatar
    13
    Mircea Popescu 
    Wednesday, 7 January 2009

    Poate ai dreptate si cu notificarile astea. In fond, cine vrea poate folosi si restul lumii poate ignora. Am sa ma cuget.

    Daca e la 2 zici, de ce e acolo ? Pentru ca e pretios pana la prost gust ? Ori pentru ca e obiect comercial ?

  14. Pretios pana la prost gust. Daca stii raspunsul de ce mai intrebi?

  15. Mircea Popescu`s avatar
    15
    Mircea Popescu 
    Wednesday, 7 January 2009

    Pentru ca mi se pare, mie unul, ca e mai degraba neglijent si neingrijit decat pretios.

    Unde-i vezi pretiozitatea ?

  16. Pai e arta, si arta in orice forma, e pretioasa, nu?

  17. Mircea Popescu`s avatar
    17
    Mircea Popescu 
    Wednesday, 7 January 2009

    Pai nu, ca altfel ajungem ca arta in orice forma e kitsch :D

  18. Logica e invers proportionala. Acesta forma de arta - cea kitsch - e noua forma de arta - pentru secolul nostru ... altceva ce se mai putea inventa ...

  19. Mircea Popescu`s avatar
    19
    Mircea Popescu 
    Wednesday, 7 January 2009

    Bun, dar rationamentul e circular, adica, tot viitorul se va numi X pentru ca vom numi X tot viitorul. Acest rationament se putea aplica in orice punct al istoriei artei, la fel de bine.

  20. Vorbim de o ramura a artei nu de arta per total. Sau subdomeniu sau zii cum vrei.

  21. Mircea Popescu`s avatar
    21
    Mircea Popescu 
    Thursday, 8 January 2009

    Bun, ramura sau intreg, ce schimba asta ?

  22. Pai nu schimba mai mult decat a schimbat Impresionismul arta. Nu se compara sau poate cine stie ... vom vedea ... dar e clar ca e o noua forma de arta, nu?

  23. Mircea Popescu`s avatar
    23
    Mircea Popescu 
    Thursday, 8 January 2009

    Da, e clar o noua forma de arta, nu mai e pop-foto, se vad desprinderi si despartiri serioase.

    Dar a spune ca e kitsch e de fapt a spune ca nu e arta, ci surogat de arta, sau cel putin eu asa inteleg. In timp ce in cazul nostru, nu e arta in acelasi fel, dar e arta in aceeasi masura, as zice.

  24. Pai dap, cam asa suna treaba. :D Cum spuneam arta kitsch, dar nu kitsch cu denumirea cunoscuta, kitsch reinventat sub forma de arta. O fi existand si un termen oficial pentru, dar nu am auzit inca de el, termenul.

  25. Mircea Popescu`s avatar
    25
    Mircea Popescu 
    Thursday, 8 January 2009

    Nici eu.

    Problema e si ca s-au cam folosit. Modern e deja trecut istoric. Contemporan e si el, anii 60 max. New wave sunt niste mosi si babe azi. New new wave ? newest wave reloaded ? Vom ramane fara termeni de specialitate pana in 2100, asta da criza.

    Webart, poate.

  26. webart?

  27. Mircea Popescu`s avatar
    27
    Mircea Popescu 
    Thursday, 8 January 2009

    webart.

  28. webart = ? mi-e lene sa caut ...

  29. Mircea Popescu`s avatar
    29
    Mircea Popescu 
    Thursday, 8 January 2009

    Pai n-ai ce sa cauti ca l-am inventat eu pe loc (acolo mai sus), webart, arta de dupa finalul artei, care fara sa fie kitsch, este totusi altfel. Traieste mai mult pe web.

  30. aham ... interesant .. extrem ...

  31. skythes`s avatar
    31
    skythes 
    Friday, 9 October 2009

    "Ei, arta sau manea ?"

    cum breee???? pai ce bre, maneaua nu e arta? n-o fi arta pentru tine dar pentru ei, care se stie, este. e arta dar la un alt nivel.

    Iar Merkeley asta e.

  32. kokofifi`s avatar
    32
    kokofifiinsigna de criptograf 
    Sunday, 18 April 2010

    traiasca randomizeru, ca dezgroapa minunatie de tête-à-tête cu zosozauri si piariste.
    si pozele-mi plac

  33. Mircea Popescu`s avatar
    33
    Mircea Popescu 
    Sunday, 18 April 2010

    @skythes Hm. Ma intreb daca si DaVinci o fi fost, ori Michelangelo o fi fost "manea" la vremea respectiva, in comparatie cu arta "adevarata" un semn al inconturnabilei decaderi a vremurilor.

    Si dupa ce ma intreb imi amintesc ca da, exact asa.

    @kokofifi Bre da' i-auzi, de unde cunosti tu chiar ase bine mediu' online local ?

  34. costin`s avatar
    34
    costin 
    Monday, 19 April 2010

    cred ca inteleg ce vrei sa spui cu zoso :))

Add your cents! »
    If this is your first comment, it will wait to be approved. This usually takes a few hours. Subsequent comments are not delayed.