In care invatam sa ne exprimam in scris asa fel incit sa nu mai parem tractoristi

Thursday, 24 May, Year 4 d.Tr. | Author: Mircea Popescu

Cu citate, ca-i mai simplu. Fara surse ca sa nu "se supere" imbeciliii citati.


În spatele acestor impulsuri ce se transformă în gânduri există un adevăr: un bărbat știe dacă ar putea iubi vreodată acea femeie. Nu contează pentru cât timp, cum se va termina sau ce va aduce cu sine acest sentiment.

Nu conteaza nu functioneaza in acel context, precum nu functioneaza in nici un context ipotetic. Nu conteaza este o expresie de maxima concretete, si ca atare se foloseste in contexte ipotetice numai daca formeaza propozitia principala. In contextele ipotetice folositi "indiferent", sau "chiar daca". Acesta din urma se foloseste propriu pentru constructii adversative, chiar daca se poate forta si pentru constructii universale. Deci,

GRESIT : As putea iubi o femeie, nu conteaza culoarea parului.
GRESIT : Mi-e atit de foame incit as putea minca un cal, nu conteaza culoarea.

Atit prima fraza, in care principala e ipoteticaii cit si a doua fraza, in care principala e concreta dar propozitia cu "nu conteaza" determina o ipotetica sunt constructii magaresti in limba romana.

CORECT : As putea iubi o femeie, fara osebire de culoarea parului.
CORECT : Mi-e atit de foame incit as putea minca un cal, chiar roz sa fie.
CORECT : Nu conteaza cit de lung ai parul, ci conteaza cit ai citit din Trilema si mai ales cit din ce-ai citit ai si-nteles.iii

A doua fraza foloseste o proprietate logica a adeversativului, anume aceea de-a se transforma in universal daca neaga absurdul. A trei fraza se foloseste de exceptia principalitatii, adica atita timp cit nu conteaza e axul constructiei el se poate folosi stilistic si-n constructii ipotetice, ba merge chiar bine facind frumoasa impresie. Stiti de ce face impresie frumoasa ? Pentru ca mintea noastra percepe riscul (adica, autorul foloseste ceva intr-un loc cu pericole) si admira succesul (adica uite ca in pofida pericolelor iese la mal bun-scapat).

In caz ca sunteti curiosi cam trei sferturi dintre cei ce scriu bine in limba romana - in sensul ca-i cititi si va place cum se exprima - nu fac nimic mai mult decit sa respecte cu strictete regulile astea. Nu-si asuma nici un fel de riscuri, nu dau dovada de nici un fel de genialitati creativ-novative, ci pur si simplu au la mina lista cu exceptiile si se tin cu sfintenie de ea. Si ca tot suntem la subiect : tineti minte pentru nevoile viitorului ca aproape niciodata rezultatele bune nu vin din incercari ale unor drumuri noi si nemaincercate. In vasta majoritate a cazurilor rezultatele bune vin din preumblari judicioase pe drumuri "binecunoscute" in sensul ca-s cunoscute da' prostimea le urmeaza gresit (ca-i "mai simplu").


"Plin de promiscuitate, de forfota si oameni."

Enumeratiile sunt permise doar daca se rezuma la elemente care fac parte dintr-o aceeasi categorie. Regula asta este atit de utila precit este de importanta, pentru ca mintea cititorului poate selecta implicit categoria la care ne referim dupa acest criteriu simplu, "in ce categorie se inscriu toate elementele enumerate" ? De aceea daca grecul zice "am barba pentru ca nu sunt femeie sau copil" rezulta de-aici destul de clar ca se refera la categoria fiintelor umane care nu-s oameni (in filosofia lui), ca aia-i categoria care reuneste femeile si copiii.

Daca eu spun "nu mai am morcovi, castraveti sau mere" se vadeste ca desi combin radacini cu fructe totusi nu-mi lipseste altceva decit ce englejii numesc produceiv. Daca spun insa "nu mai am morcovi, carne, brinza, oua, si nici piine" se vadeste ca am o cu totul alta problema : in primul caz cititorul subintelege ca e cazul sa ma misc de pe canapea sa merg la cumparaturi, in al doilea caz subintelege ca e cazul sa pun mina pe telefon sa sun la mami sa-mi mai trimita baniv.

Enumeratia data drept exemplu e defecta pentru ca reuneste un concept abstract de-o anumita factura (promiscuitate insemnind raporturi sexuale consumate-n dispretul contextului) cu un concept abstract de-o cu totul alta factura (forfota insemnind pur si simplu agitatie fara scop aparent, adica exact opusul promiscuitatii) si deci reuniunea lor este cu maxima indulgenta multimea vida. Si chiar si fara maxima indulgenta, cu minima indulgenta de exemplu, sau fara nici o indulgenta sa zicem tot multimea vida ar iesi. Pentru ca atita iese, si de unde nu iese nici Trompi nu trage. Motul de pe gogoasa, cireasa de pe penis, adibasul de pe treling mincatas il reprezinta bineinteles adaugirea acelui oameni acolo, sa fie. Ce mai conteaza ca se adauga la niste abstractiuni, ce, oamenii nu-s abstracti ?

Deocamdata cam asta, da' promit sa revin daca ma mai zgirie pe ochi conationalii. Ceea ce ei fac de altfel de parca-i sport national sau ceva.

———
  1. Nu vi se pare voua asa oarecum suspect ca Mircea Popescu ii omu' asta rau pe care "ii suparata" juma' de blogosfera (mica) da' nimeni nu stie spune concret care-i problema ? Ca mie mi se pare, atit suspect cit si remarcabil semn de idiotenie a populatiei respective. []
  2. Conditional-optativul e marca gramatica a ipoteticului in limba romana, chiar daca diversi nepriceputi folosesc prezentul cu prepozitie in loc, ca niste neciopliti. "Daca merg atunci am de unde veni" e o constructie ipotetica stingace, vadind nevoia autorului de-a evita constructiile complexe in virtutea simplicitatii lui mentale. Altfel ideea ceea se transcrie drept "daca as merge as avea de unde veni" folosind conditionale, si nu mai suna de parc-o scris-o salahorul mediu. []
  3. Apropo de care chestie : cica un socialist e ala care citeste Marx si Engels, iar un capitalist e ala care a-nteles Marx si Engels. []
  4. Iar noi nu numim nicicum dat fiind ca trogloditi cum ne gasim tre' sa scriem Legume - Fructe pe magazin in loc de Grocer's. Ca pur si simplu nu putem concepe asemanarea, neam de agricultori, cum sa fie legumele si fructele aceeasi chestie ? A, ca le cumperi din acelasi loc cu un acelasi drum ? Nu exista la noi asa ceva ca noi n-avem bani de cumparat lucruri. Noi ni le facem in casa. Pe balcon. []
  5. Ca asa e cititoru' asta, naiv. N-are el de unde stii ca io tin pizde legate cu lantu-n harem precit si am o groaza de bani de pe cind eram tinar si inca nu iesisem la pensie. []
Category: Trilenciclopedia
Comments feed : RSS 2.0. Leave your own comment below, or send a trackback.

3 Responses

  1. pur si simplu au la mina lista cu exceptiile si se tin cu sfintenie de ea.

  2. * am apasat pe submit fara sa vreau ;/

    pur si simplu au la mina lista cu exceptiile si se tin cu sfintenie de ea.

    Link catre lista?

  3. Mircea Popescu`s avatar
    3
    Mircea Popescu 
    Thursday, 24 May 2012

    Lista Universala a Regulilor de Ortografie, Ortoepie, Stil si Punctuatie ale Limbii Romane, editia 13 (2012). Editura Academiei Romane.

Add your cents! »
    If this is your first comment, it will wait to be approved. This usually takes a few hours. Subsequent comments are not delayed.