Topul Blogurilor Romanesti - companion statistic pentru editia I
Hai sa ne jucam putin cu numere, daca tot am dat din noi ditamai lista in articolul precedent.
I. Cit ce priveste totalurile :
- scor: 284`186 puncte, rezultat din
- 25`878 voturi (deci 258`780 puncte) si
- 7`106 comentarii (deci 7`106 puncte)
Ca atare, in compunerea scorului final voturile au avut o pondere de 91,06%, comentariile au avut o pondere de 2,50% iar publicarile (total 18`300 puncte) o pondere de 6,44%. Mi se pare ca aceasta distributie reflecta destul de corect incarcatura notionala acordata intuitiv de utilizatori proceselor respective (poate publicarea este usor subevaluata ?). Aceasta discutie ramine bineinteles deschisa.
II. Cit ce priveste medii si abateri standard :
Dat fiind numarul total de bloguri (696), rezulta ca scorul mediu al unui blog este 407,54 (compus dintr-un numar mediu de 37,11 voturi, 10,21 comentarii si 0,52 publicari). Un numar de 184 de bloguri au scoruri superioare scorului mediu si 512 bloguri au scoruri inferioare scorului mediu.
Valoarea mediana a scorului este 151, ceea ce ne semnalizeaza o distributie asimetrica. Daca am evalua modulul dupa relatiile empirice ale lui Pearson (3x median - 2x mediu) ne-ar iesi negativ (?!), de fapt este 50 (28). Deviatia standard este un imens 588,46. Al doilea coeficient de inclinatie Pearson ne iese atunci 407,54 - 151 / 588,46 = 0.43, iar primul .60, ceea ce-ar corespunde unei distributii moderat inclinate.
Nu-mi este clar ce tip de distributie reiese din numere, sunt chiar curios sa aud opinii.
III. Cit ce priveste grupurile de participanti :
Asa-zisele ziare online au o prezenta slaba spre neglijabila - in ordine : 9am.ro #4 cu 3178 puncte, adevarul.ro #9 cu 2591 puncte, realitatea.net #21 cu 2208 puncte, hotnews.ro # 34 cu 1719 puncte, dilemaveche.ro #74 cu 1070 puncte, sport.ro 79 cu 1010 puncte, jurnalul.ro #92 scor 852 puncte, gandul.info # 115 cu 640 puncte, catavencu.ro #116 cu 614 puncte, evz.ro #125 cu 567 puncte, jurnal.md #156 cu 479, capital.ro #157 cu 475 puncte, revistacultura.ro #178 cu 431 puncte, mediafax.ro #238 cu 304 puncte, economie.hotnews.ro #243 cu 290 puncte, ziaruldebacau.ro #271 cu 228 puncte, romanialibera.ro #278 cu 218 puncte, kamikazeonline.ro #290 cu 201 puncte, cotidianul.ro #292 cu 200 puncte, cancan.ro #309 cu 181 puncte, zf.ro #314 cu 175 puncte, click.ro #326 cu 169 puncte, ziuadevest.ro #506 cu 100 puncte, kissfm.ro #590 cu 80 puncte si in fine libertatea.ro, 594 cu 73 de puncte.
Per total "presa online" aduna 19 articole publicate, 1`423 de voturi si 315 comentarii, ceea ce reprezinta 5,49% si respectiv 4,43% din totalul voturilor acordate si comentariilor exprimate, reflectind in mod corect, dupa parerea mea, importanta si impactul respectivelor entitati in discursul public de limba romana.
Asa-zisii "formatori de opinie" au o prezenta absolut neglijabila in cadrul acestui top (spre exemplu arhiblog.ro, #296 cu 192 puncte, visurat.ro, #379 cu 140 puncte, zoso.ro #492 cu 105 puncte), situatia care de asemenea reflecta in mod corect importanta si impactul respectivilor in mediul online romanesc.
In fine, primii 50 de blogeri conform topului zelist nu se regasesc pe primele 50 de pozitii in Topul Blogurilor Romanesti (cu exceptiile notabile alexmazilu.ro, #14 cu 2358 puncte si alecuracoviceanu.ro, #6 cu 2877 puncte), in cea mai mare parte nefigurind deloc (exceptii : tudorchirila.blogspot.com, #272 cu 225 puncte ; ciutacu.ro, #120 cu 597 puncte ; reportervirtual.ro #505 cu 101 puncte ; groparu.ro, #110 cu 693 puncte ; tolo.ro, #203 cu 365 puncte ; 334. alexandrunegrea.ro, #334 cu 161 puncte ; petreanu.ro # 534 cu 92 puncte ; contributors.ro, #58 cu 1318 puncte ; moshemordechai.wordpress.com #76 cu 1042 puncte ; blogatu.ro, #480 cu 110 puncte ; futezatorii.ro, #117 cu 610 puncte ; criticatac.ro #395 cu 137 puncte ; makavelis.com # 62 cu 1272 puncte ; rezistenta.net #102 cu 798 puncte ; utopiabalcanica.net #291 cu 201 puncte ; concediaza-ti-seful.ro #545 cu 90 puncte ; pidjin.net #507 cu 100 puncte ; andreirosca.ro #361 cu 145 puncte).
O prezenta totala de 18 + 2 din 50 inseamna, dupa parerea mea, ca una dintre cele doua clasificari haleste rahat cu polonicul. Ba am chiar si o opinie cit priveste care anume.
In concluzie, sunt de parere ca se confirma asteptarile initiale, si ca rezultatele obtinute sunt de departe cea mai corecta, completa, reala si credibila ordonare a blogurilor romanesti de pina acum. Aceasta discutie raminind si ea, bineinteles, deschisa.
UPDATE : Pentru amatorii de statistici, numerele in .csv (exista un decalaj de ~4 ore intre determinarea topului si determinarea datelor din csv).
Friday, 29 April 2011
Updated.
Friday, 29 April 2011
nu e chiar cel mai realist top! sa fim seriosi
Friday, 29 April 2011
h8er.
Friday, 29 April 2011
@Pato Brasil Sa fim chiar foarte seriosi : e de departe cel mai realist top.
@Critic Ie si tinar.
Saturday, 30 April 2011
N-as crede:)) asta sincer...
Saturday, 30 April 2011
Sinceritatea fara ratiune valoreaza cam la fel de mult ca si cheia de la o camera goala.
Saturday, 30 April 2011
Pai ar trebui numit topul blogurilor de pe polimedia/fain... fiindca topul bloggerilor romani ar trebui sa aiba niste criterii fixe si general valabile dupa care sa fie facut. Implicand aici numarul de comentarii, traficul si alte chestii
Saturday, 30 April 2011
Topul Blogerilor Romanesti chiar are niste criterii fixe si general valabile dupa care este facut, si care chiar includ comentarii si alte chestii relevante, dupa cum se discuta mai aprofundat in articolul asta.
Saturday, 30 April 2011
dar alea sunt doar criterii care tin de fain!
Saturday, 30 April 2011
Eu nu zic ca-i un top corect pentru ca sunt mai sus decat as merita. #30 e prea sus. Locul meu ar fi pe la 100 ... zic eu.
Legat de Zelist, pai e firesc sa nu se regaseasca multi tot in top 50 si acolo si aici pentru ca nu toti sunt inscrisi in topul ala, ex eu. Si nu doar eu. Adica de ce as vrea sa fiu in ZeList?
Saturday, 30 April 2011
a, am citit gresit. tu ai zis primii 50 de acolo de ce nu-s pe fain, nu de ce primii 50 de pe fain nu-s acolo. da, are logica. pai poate daca m-as inscris in zzelist as fi in primii 50 si acolo si aici, deci ...
Saturday, 30 April 2011
@Pato Basil Asta-i ca si cum ai spune ca media cu care ti se incheie anul nu-i "corecta" pentru ca ia in considerare doar "chestii care tin de catalog", ca de exemplu notele.
Pai logic, ca doar n-o sa-ti taie un plamin acuma.
@Ionut Pai perfect nu poate fi, ideea este ca-i cel mai bun de la ora actuala.
In rest... succes zic!
Saturday, 30 April 2011
nu-i o comparatie buna... e ca si cum mi-ar face media cu notarea de la activititile extracuriculare! si sincer nu mi-ar conveni... si da nici eu nu sunt de locul 41 in toata blogosfera cred ca sunt in primii 1000 dar nu pot sa spun o pozitie anume.
Saturday, 30 April 2011
blogosfera romaneasca!
Saturday, 30 April 2011
Trebuie sa te inveti sa oferi si justificari pentru sentintele pe care le emiti, totusi. Deci : de ce nu e buna comparatia ? de ce ar fi ca si cind te-ar nota pentru activitatile extracuriculare, ca doara asta-i curricula blogarului, sa scrie articole, nu altceva. Sigur nu e cazul sa notam acuma participarea la "evenimente", dindu-ne link reciproc si alte magarii de aceeasi natura - alea da, alea sunt extracurriculare.
Mie imi pare suspecta abordarea ca "nu pot sa fiu X dar nu pot spune de ce anume". Practic pare, cel putin la nivelul cel mai de baza, o simpla neincredere in statistica (de exemplu, daca se face o baza nationala cu inaltimile si tu iesi al 189,555-lea dupa inaltime zici ca "nu pot fi eu FIX al 189,555-lea, nu e posibil"). Sa nu confundam impresia cu stiinta, zic.
Saturday, 30 April 2011
mei, tu ejti hater si invidios pe tineret, recunoaste.
Saturday, 30 April 2011
Io sau iel ?
Saturday, 30 April 2011
As fi invidios pe mine daca te referi la mine:)), reprezint tineretul!
Saturday, 30 April 2011
@mp : tu
acuma lasand ▲ la o parte, daca lista e de bloguri, de ce intra si ziare?
realitatea, gandul, etc etc.
Saturday, 30 April 2011
:)) da de ce? striga in cor glasuri de tineri!
Saturday, 30 April 2011
@Pato Brasil Pai pe de-o parte ca-i perfect posibil sa fii invidios pe categoria din care faci parte, si pe de cealalta ca nu-i neaparat clar ca-n ce priveste tineretu' asta fiecare element e neaparat reprezentativ.
@Critic Pentru ca sunt bloguri.
Sunday, 1 May 2011
Nu nu sunt invidios pe nimeni!
Dar eu stiam ca realitatea. ne T e site si Gandul . ce-i fi e ziar online...
Sunday, 1 May 2011
De unde stiai ca "e site" si nu blog ? Ca zic ei ? Ai aplicat ceva criteriu ?
Cum fac sa-mi dau seama care-i site si care-i blog ?
Sunday, 1 May 2011
@pato : mnu, merge ca blog. oarecum CMS. da' cum e cu comentarii, feed si etc tot la blog poate intra.
site e de obicei ceva static. html.
damn, dar ma contrazic cu ce am zis mai sus :)).
Wednesday, 4 May 2011
Sa gandim:
Dupa Zelist exista 7,913 bloguri active in ultima luna.
Din ce vad eu cam 200 de oameni pot introduce linkuri pe fain la un moment dat. Deci intr-o luna sa zicem ca sunt poate 300 in total, daca se mai schimba intre ei?
Linkurile propuse in ultima luna sunt 89 de pagini, x 12/pagina = 1068. Linkurile publicate din perioada sunt mai dificil de gasit, sa zicem ca 1 link din 5 se publica, deci ar veni cam 1300 de linkuri total.
Sa zicem ca pentru fiecare link introdus un blogger citeste intre 2-5 bloguri pe care nu le introduce. Deci undeva intre 2600 si 6500 bloguri citite, din care daca mai luam si suprapuneri dat fiind ca unele bloguri sunt citite de multi poate sa fie cam 3-4000 de bloguri atinse de fain, din totalul celor 8,000 active dupa Zelist. Deci o acoperire sa zicem 50%, poate ceva peste poate ceva sub.
Wednesday, 4 May 2011
@anonimosu Suna rezonabil.
Pe de cealalta parte, depinde si ce intelegem exact prin "activ". Daca eu setez un blog sa publice cite o pagina din Nicolae Iorga in fiecare saptamina, dupa care imi uit de el, de-acum pina prin 2500 va avea material sa tot publice si va tot publica. Este el "activ" ? Practic oricum o luam tot la vechea poveste cu "daca un copac cade in padure" ajungem.