Poftiti la tribunal - partea a treia, ultimul episod

Sunday, 22 May, Year 3 d.Tr. | Author: Mircea Popescu

Va amintiti poate saga aceasta, in care un judecator motiveaza o hotarire in termen de 5 luni, desi legea dispune ca are la dispozitie treizeci de zile (primul episod) si in care Ministerul Justitiei isi declina orice fel de responsabilitate, atit in a controla ori indruma activitatea judecatorilor, cit si in a raspunde de incalcarile legii ocazionate prin nerespectarea de catre acestia a sarcinilor ce le revin, cit si fata de orice altceva (al doilea episod). Pentru ca e un Minister, si Minister fiind nu raspunde de nimic.

Ei bine, aveti dinjos incoronarea acestor momente de glorie ale sistemului juridic din patrie :

bizarerie-juridica-1bizarerie-juridica-2

Deci, judecatoarea din cadrul judecatoriei constata lipsa calitatii procesuale a angajatorului angajatului, lipsa oricarei daune posibile datorate faptului ca actul justitiei a intirziat doua sezoane peste limita legala, din principiu, si-n fine da o hotarire irevocabila.

Sa-mi permiteti sa subliniez ultima parte : o judecatoare din cadrul Judecatoriei Timisoara da o hotarire irevocabila. Despre Ministerul Justitiei scl etc.

Pentru mireni, sa notam ca Judecatoria nu are dreptul sa emita hotariri irevocabile decit in cazul amenzilor de circulatie si a altor acte administrative de aceeasi natura. Nici intr-un caz nu are dreptul sa dea hotariri irevocabile in speta in discutie. Lasind la o parte principiile fundamentale ale dreptului carora judecatoarea indrazneste sa le contravina, fapta-i destul de amuzanta in sine.

Apreciez, bineinteles, efortul si stradania : motivarea sentintei civile din 31 Martie a fost macar emisa pina pe 28 Aprilie, deci in termen. In pofida cantitatii impresionante de dosare cu care Ministerul Justitiei cel lipsit de calitate procesuala pasiva impresoara judecatorii cei lipsiti de discernamint, da' posibil in urma extenuarii nervoase.

Si inchei oferindu-va ocazia sa ghiciti cam citi bani imi va plati Guvernul Romaniei, in numele fiecaruia dintre dumneavoastra, pentru aceasta fapta de arme.

Category: Activism
Comments feed : RSS 2.0. Leave your own comment below, or send a trackback.

20 Responses

  1. 1 leu, lol.

  2. Mircea Popescu`s avatar
    2
    Mircea Popescu 
    Sunday, 22 May 2011

    Ehehe. Vezi mei cit e de munca pentru un leu ?

  3. sa inteleg ca tu te distrezi pe banii muncitorului statului.

    asta e cireasa de pe tort pentru ca nu au vrut sa se prezinte aia.

    funny shit, you haz a winrar and had lulz.

    daca nu iti dau banii ii dai iar in judecata, nu?

    ma mir ca nu ai cerut 1 ban, sa iti dea moneda.

  4. Mircea Popescu`s avatar
    4
    Mircea Popescu 
    Sunday, 22 May 2011

    Fools are easily amused, intelligent people gotta dig deep for it.

  5. daca zici tu...

  6. e chezdie de printzip aici mey ppl...

  7. nu s-a constat lipsa oricăror daune, da' burden of proof era la tine-n curte.

  8. Mircea Popescu`s avatar
    8
    Mircea Popescu 
    Monday, 23 May 2011

    @cipslim Enunta-l.

    @dAImon E minim o practica obtruziva a "justitiei" ce propui tu. Ce urmeaza, ca intr-un proces civil al urmasilor unui omor din culpa sa trebuiasca ei sa dovedeasca daca intr-adevar omorul i-a pagubit ? Poate ca ucigasul le-a facut un bine, ca i-a scapat de-o ruda enervanta, care intimplator era ma-sa. Sa aduca probe ca nu le va merge mai bine fara ea. Probe din viitor!

  9. mei MP, let me get this straight

    1. Cineva iti aduce o paguba, depasind termenul legal la o hartie.
    2. Judecata nu se prezinta
    3. Tu vrei sa demonstrezi ca cetateanul are drepturi si ele trebuie puse in practica
    4. Continui procesul, pe cineva il doare undeva, ma rog, infatisari-hartogaraie.
    5. Ceri si castigi o paguba simbolica, d'le am castigat, deci aici nu ne jucam, statul cetateanului de drept, a 3a putere rulz.
    6. Cineva acolo sus probabil rade mult si bine
    7. Chestiile astea se vor intampla in continuare
    8. ??? !!!
    9. where's the profit?

  10. Mircea Popescu`s avatar
    10
    Mircea Popescu 
    Monday, 23 May 2011

    Mei, cum ziceam si cu alta ocazie : chestiile astea nu conteaza in masura in care apa curgatoare nu conteaza.

    In fapt, motivul pentru care Romania a progresat in douazeci de ani cit altii in doua sute sunt fix chestii de-astea.

  11. nu mey, io ii explicam lu critic ca e o chestiune de principiu de aceea ai cerut numa un leu.

  12. Mircea Popescu`s avatar
    12
    Mircea Popescu 
    Monday, 23 May 2011

    A, a. Da.

  13. realizasem si eu asta, dar fara trolling e cam plictisitor.

  14. Mircea Popescu`s avatar
    14
    Mircea Popescu 
    Monday, 23 May 2011

    Ce nu-ti faci cont pe fain daca te plictisesti mei ?

  15. eu de felul meu nu prea sufar patriotul sau produsul national dpdv intelectual-social. sa petrec timpul citind bloguri romanesti, scrise de romani si sa le mai si votez e cam relativist.

    citisem undeva nu stiu ce paradox, suma totala a populatiei pe glob creste constant, suma inteligentei colective ramane constanta.

    se aplica 100% in cazul romanilor, din evul mediu timpuriu si pana acuma.

  16. Anonimosu`s avatar
    16
    Anonimosuinsigna de prim sositinsigna de tehnolog 
    Monday, 23 May 2011

    Catel batut ce esti si tu.

  17. Mircea: Păi şi cum stabileşte judele daunele în civil atunci?

    Critic: Sistemul de educaţie în masă fix asta face de peste o sută de ani, aduce la alte standarde oamenii care mai ieri n-ar fi ştiut nici să se semneze. Suma inteligenţei de pe planetă creşte cu fiecare creier adăugat.

  18. aici cresc doar alocatiile ca numar, cifra de afaceri la kent sau la coca-cola, ca in rest jale.

  19. Mircea Popescu`s avatar
    19
    Mircea Popescu 
    Monday, 23 May 2011

    Ei, sa nu exageram.

    Vezi de-un exemplu http://trilema.com/2010/mic-tratat-de-ipocrizie/

  1. [...] Deci, cu Noile si Maretele Coduri (care revizuiesc, primesc, da’ atunci nu schimba nimic) s-a stabilit ca filmarile realizate cu “camere neomologate”, ce-o mai fi fiind si aia, nu mai sunt acceptate ca probe de instante. Nu ca ar fi fost inainte, am asistat personal la o situatie de-a dreptul penibila in care presedintele completului a refuzat sa admita probe video pe motivul ca “nu avem cum sa le privim aici”. Deci justitie, bun ? Nu ca “aduceti un video”, ci “nu putem sa le vedem deci nu exista”. Rusine, ca de obicei. [...]

Add your cents! »
    If this is your first comment, it will wait to be approved. This usually takes a few hours. Subsequent comments are not delayed.