Mai exista Windows 3.xx!
Sunday, 11 September, Year 3 d.Tr. | Author: Mircea Popescu
| Operating Systems | |||
| Versions | Hits | Percent | |
| Windows | 10,007,045 | 92 % | |
| Windows XP | 5,963,556 | 54.8 % | |
| Windows Vista | 447 | 0 % | |
| Windows (unknown version) | 1,731 | 0 % | |
| Windows NT | 2,173 | 0 % | |
| Windows ME | 2,176 | 0 % | |
| Windows Vista (LongHorn) | 488,587 | 4.4 % | |
| Windows Mobile | 1,702 | 0 % | |
| Windows 98 | 3,263 | 0 % | |
| Windows 95 | 557 | 0 % | |
| Windows 7 | 2,022,341 | 18.5 % | |
| Windows 2008 | 1,489,191 | 13.6 % | |
| Windows 2003 | 19,738 | 0.1 % | |
| Windows 2000 | 11,452 | 0.1 % | |
| Windows 3.xx | 131 | 0 % | |
| BSD | 414 | 0 % | |
| OpenBSD | 18 | 0 % | |
| NetBSD | 1 | 0 % | |
| FreeBSD | 395 | 0 % | |
| Linux | 483,048 | 4.4 % | |
| VectorLinux | 20 | 0 % | |
| Ubuntu | 40,761 | 0.3 % | |
| Suse | 1,240 | 0 % | |
| Red Hat | 47 | 0 % | |
| PCLinuxOS | 47 | 0 % | |
| Mandriva (or Mandrake) | 417 | 0 % | |
| Gentoo | 56 | 0 % | |
| Fedora | 1,958 | 0 % | |
| Debian | 1,206 | 0 % | |
| Centos | 3,173 | 0 % | |
| Google Android | 27,992 | 0.2 % | |
| GNU Linux (Unknown or unspecified distribution) | 406,131 | 3.7 % | |
| Macintosh | 137,191 | 1.2 % | |
| Mac OS X | 137,167 | 1.2 % | |
| Mac OS | 24 | 0 % | |
| Others | 248,572 | 2.2 % | |
| Unknown | 209,993 | 1.9 % | |
| Symbian OS | 16,744 | 0.1 % | |
| Java Mobile | 9,592 | 0 % | |
| Nintendo Wii | 3,145 | 0 % | |
| Sony PlayStation | 3,032 | 0 % | |
| BlackBerry | 2,159 | 0 % | |
| Java | 2,092 | 0 % | |
| Unknown Unix system | 1,767 | 0 % | |
| Sun Solaris | 41 | 0 % | |
| AmigaOS | 2 | 0 % | |
| OS/2 | 1 | 0 % | |
| OSF Unix | 1 | 0 % | |
| Commodore 64 | 1 | 0 % | |
| iOS (iPhone/iPod/iPad/...) | 1 | 0 % | |
| HP UX | 1 | 0 % |
Datele sunt proaspete, de-acum cinci minute si acopera luna Septembrie curent. Zic sa nu panicati, zece milioane de hituri nu-i chiar asa de imens de mult in zece zile.
Si-acum, uimirile. Frumos, pe liniute :
- Mai exista Windows 3.xx. Oare o fi 3.1 sau 3.11, pe bune acuma ? Oare ruleaza pe 386 sau pe 486 ? In Kenya sau unde ?
- Mai exista Windows ME. Cineva, undeva ruleaza Windows ME. Aparent sunt citit chiar si-n Iad.
- Nici macar nu-mi amintesc care-o fost Windows 2003 ?
- Apropo de BSD : OpenBSD 0 % ; NetBSD 0 % ; FreeBSD 0 %. Cred c-am spus tot.
- Ce este VectorLinux ?
- Ubuntu 0.3%. Admitind ca nu-s singurul care ruleaza Ubuntu rezulta ca absolut nu contez la mine pe site. Nasol moment.
- Suse 0 % ; Red Hat 0 % ; Mandriva (or Mandrake) 0 % ; Gentoo 0 % ; Fedora 0 % ; Debian 0 % ; Centos 0 %. Cred ca suntem edificati cu "cine va cistiga razboiul linux".
- Nintendo Wii 3,145. Daca asta nu-i hacker chiar n-am idee cine poate pretinde c-ar fi. Mai lipseste sa vad acolo "Prajitor de piine" in lista si e completa, ca pe NES nu cred ca se baga nimeni.
- Sun Solaris 41. I win the Internets. Definitively.
- AmigaOS a cerut o pagina pe 3 Septembrie. De-atunci o tot primeste. A procesat pina azi doua elemente : un <div> si-un <span>. Avem mari sperante pentru anul curent.
- Commodore 64. PE BUNE ACUMA!!!
- HP UX. HP UX! Cu care ocazie am cistigat restul de Interneti, neramasi de la faza cu Solaris.
Ce-ar mai fi de spus ?
Category: Meta psihoza
Sunday, 11 September 2011
Windows 2003 server. Cu interfata ca Windows 98', fara themes moderne si mai ales fara drivere pentru consumer products. L-am avut timp de maxim o saptamana, de curiozitate .. dupa care am formatat cantand Aleluia.
Sunday, 11 September 2011
wii are browser(opera) incorporat cca 2007.
Sunday, 11 September 2011
sigur nu da false positives chestia asta?
Sunday, 11 September 2011
+100 pentru OSF Unix
Păcat că nu-i și un (Open)VMS.
Sunday, 11 September 2011
@dAImon A corect, alea 2000/2003/2008 erau toate cica servere, imi amintesc, imi amintesc. Vai de capu' satului... mai ales ala primul il spargeai cu un briceag.
@Dr.A A da ? Nici n-am stiut.
@Jew Pai teoretic poate ca. Fa o proba gen.
@Cristian Ei, daca n-am noroc... sau poate ca ala ma citeste numa-n lunile pare.
Sunday, 11 September 2011
Hai mey, cu ce briceag spargeai tu windows 2000? Eu inca mai rulez NT4 :D
Sunday, 11 September 2011
Let me google that for you.
Sunday, 11 September 2011
@mp : nu, 2000 era si desktop si 2008 e ultima varianta de server parca, n-ai ce sa-ti amintesti
@ghg : glumesti?
Sunday, 11 September 2011
OMG DECI PUTEAI SA LISTEZI USERII SI SHARE-URILE? Cam ce poti sa faci de pe orice calculator dintr-un domeniu active directory, dar in cazul asta din afara lui...
Sunday, 11 September 2011
@gheorghe Nu fi bou si conspecteaza.
Sunday, 11 September 2011
Exact aia am conspectat, zice ca afli userii si faci bruteforce. Riscul asta e complet eliminat daca pui parola sa se blocheze dupa un numar de incercari, si asta e cam basic pentru oricine se gandeste la securitati. Desigur astfel te deschizi la denial of service, ca iti blocheaza ala toti userii, dar such is life.
Sunday, 11 September 2011
Nu draghe, such is Windows.
Nu exista nici un motiv rational pentru care sa-ti listeze share-urile si tot restu'.
Sunday, 11 September 2011
Ba exista. In general, cand ai o retea si niste oameni care o folosesc... oamenii aia vor sa vada unde-s diverse chestii, sa-l caute pe gigel in director sa-i trimita ceva, etc. Deci asta implica enumerarea userilor si a share-urilor.
Sunday, 11 September 2011
Din sesiune NULL, ba ?
Sunday, 11 September 2011
Nu mi-as face mari probleme de DOS, daca lista de parole include un NULL si un 1234 sigur nu se va ajunge la DOS.
Sunday, 11 September 2011
@anonimosu Just.
Apropo de faza cu OSF : E amuzant ca ilustratia din wikipedia e un keychain. Zic ca e bine.
Sunday, 11 September 2011
Statistic vorbind, daca vrei sa spargi calculatoarele unei companii, sansele sa nimeresti tocmai pe un calculator care nu e in domeniu sunt cam nule, pentru ca marea majoritate sunt in domeniu si alea enumereaza toti userii si share-urile din principiu. Iar cele care nu-s in domeniu n-au useri ascunsi si plm ca-n general au configuratia default, iar daca nu e in domeniu din cauza pretentiilor de securitate si plm, evident ca ii vei pune si un firewall, care nu va permite file sharing sau dezactivezi serviciul de tot.
Acestea fiind spuse, o vulnerabilitate neglijabila. Mult mai periculoasa a fost nustuce vulnearbilitate prin care spargeai tot sistemul direct fara nici un user si parola pe windows 2003, dar nu poti sa zici ca windows e singurul sistem de operare care a avut o astfel de vulnerabilitate de-a lungul timpului.
Sunday, 11 September 2011
Sigur ca nu poti sa zici. Pentru ca te-or mai da aia in judecata sau ceva.
Da' faptu' ca nu poti sa zici nu inseamna ca nu-i.
Sunday, 11 September 2011
Apropo de securitate,
Sunday, 11 September 2011
Remember sambal, slapper, openssh, portmap, proftpd. Au fost destule si pe linux.
Monday, 12 September 2011
diferenta daca-mi amintesc bine nici nu era in faptul ca-i linux (sau programele open) complet securizat, ci ca datorita naturii deschise a codului se gasesc si se repara mai repede gaurile. in timp ce detinatorii unui sistem inchsi trebuie sa astepte dupa solutia oferita de producator ..
Monday, 12 September 2011
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca nici dracu' nu pune in productie cod open source nemodificat inhouse.
Thursday, 22 March 2012
Apropo de nimic : https://www.dlitz.net/blog/2012/02/i-hate-windows/