Mister in proza
Am dat si pe twitter, pentru ca ma framanta intr-un mare stil.
De ce proza proasta scrisa de barbati e totusi in medie mai buna decat proza proasta scrisa de femei ?
Raspunsurile s-ar putea, in principiu, construi pe doua linii mai importante (dat fiind ca-i un mister, raspunsul de fapt nu exista, tot ce putem avea sunt raspunsuri potentiale) : cele care neaga teza implicita, si cele care o accepta si incearca s-o explice.
In prima categorie, abordarile posibile ar fi multe si variante :
I.1. Nu exista o "valoare medie" a prozei, asa cum nu exista un zambet mediu, un adevar mediu sau o iubire medie, si ca atare nu se pot face comparatii intre doua valori medii.
-
In principiu, filosofic vorbind, teoria asta e poate defensibila, dar la viteza se poate observa ca in lipsa unui criteriu, nu putem vorbi de "proza", si deci odata ce vorbim de proza presupunem existenta unui criteriu. Iar in prezenta unui criteriu, obiecte disparate fac parte dintr-o ierarhie, si odata existenta ierarhia metodele numerice sunt intotdeauna aplicabile, si deci exista si medii si comparatii intre medii. Dincolo de asta, in practica am constatat fiecare ca exista si iubiri medii, si adevaruri medii si zambete medii. De fapt, astea-s ingredientele de baza pe care incercam azi sa ne re-construim socialismul.
I.2. Teza traduce o similitudine categorica intre observator si obiectul observatiei, si deci n-are valoare descriptiva asupra obiectului singur, ci cel mult asupra relatiei observator-obiect. (Cu alte cuvinte, io fiind barbat sunt neaparat si porcsovinopaternalist etc.)
-
Argumentul e poate valid, mi-e imposibil mie, din interiorul calitatilor mele sa discern in ce masura influenteaza ele perceptia, dar se loveste de problema ca uite, nu imi pare curul mediu de barbat mai reusit decat curul mediu de femeie. Admitand ca proza nu-i un cur, totusi, de ce-as face asa distinctii ? Si de-aici, ne aflam in plin discurs feminist.
-
- Pentru ca iti reprezinti literatura ca o activitate nobila si curul ca o activitate ignobila si asociezi sexul inferior activitatii inferioare
- Amuzant, intamplarea face ca eu cred tocmai dimpotriva, scrisul e pentru cine nu mai stie, nu mai poate sau nu mai are ce fute.
- Asta-i o ideologie construita anume ca sa mascheze realitatea dispretului pe care-l nutresti pentru femei, fata de care te simti vinovat, e evident. Probabil din cauza ca de fapt esti gay si ti-e frica sa recunosti.
- Ca sa vezi. Da' se intampla ca io din nefericire nu-s gay, si ala despre care vorbesti tu din fericire nu-ar fi gay. Eu n-as avea in principiu nimic impotriva, doar atata-i toata problema ca nu-mi vine.
(si asa mai departe in regresie infinita)
Problema nu-i de fapt rezolvabila, asa ca o lasam nerezolvabilzata.
De asemenea si-n a doua categorie abordarile posibile sunt multe si variate :
II.1. Pentru ca majoritatea femeilor tampe scriu, in timp ce majoritatea barbatilor tampi nu scriu.
The End.
Sunday, 28 March 2010
II.2. Sau poate pentru ca atunci când barbatii îs tâmpi, îs prea tâmpi ca sa scrie
:p
Sunday, 28 March 2010
Haha
oricat de tentant ti-ar fi, discutia-i despre proza, nu despre fete si baieti.
Sunday, 28 March 2010
Hm, cele care neaga teza explicita in care categorii le pui?
Sunday, 28 March 2010
deci, oricat de tentant ti-ar fi, discutia-i despre fete si baieti, nu despre proza :D da, domle. aci e un paradox. cum dracu sa faci bine un lucru prost? asa-s femeile, cand se apuca de ceva (sic!), fac treaba cat mai temeinic, pe cand, se stie, barbatii nu-s asa ambitiosi.
Sunday, 28 March 2010
Flori fete si baieti melodi sau cantareti.
Sunday, 28 March 2010
Io cred că e de la tehnica vrăjelii. Uite, eu am o vrăjeală: draga mea, corpul tău e o poezie ! Iar ea de colo, gâfâind: mai povesteşte, mai povesteşte ...
Nu ştiu cum e la voi da` la mine aşa e.
Păi care e legătura cu prefectura ? E, că dacă nu băgaţi suficientă proză în ele se apucă singure să rezolve problema.
Sunday, 28 March 2010
Sa scoti ceva bun din media unor lucruri proate trebuie sa fie un miracol pe care doar filozofii si finantistii (CDO gen) il reusesc in zilele noastre.
Sunday, 28 March 2010
@Diana Coman Asa ceva nu se poace :D
@Milf Depinde, uite ia bautul de alcool prost de-un exemplu.
@dadatroll Nu era ceva cu racheti ?
@Marian S De-acolo vine "Prozac" ?
@Dr.A Apreciez complimentu' :D
Sunday, 28 March 2010
nu prea m-am dumerit... care-i proza proasta si care nu e?
Sunday, 28 March 2010
sau mai bine spus, ce intelegi prin proza proasta, poate ai si vreun exemplu concret.
Sunday, 28 March 2010
Exemplele concrete nu pot sa existe :)
Sunday, 28 March 2010
Proza arhiproasta: e mai buna daca e arhiscurta sau e doar mai scurta ?
Monday, 29 March 2010
"oricat de tentant ti-ar fi, discutia-i despre proza, nu despre fete si baieti"
Nu cred ca e doar o discutie despre proza... E cuprinsa de o farama de misoginism, adica femeile tampe sunt atat de tampe incat scriu, in schimb barbatii tampi nu sunt atat de tampi incat sa scrie ceva:)... Nu?
Monday, 29 March 2010
@Dr.A Ahahahaha va ramane in istorie, ar trebui pus pe-o placuta in Facultatea de Litere.
@seoslayer Sau invers, femeile oricat de tampe sunt totusi in stare sa scrie, stare la care barbatii in tampenia lor pot doar sa aspire.
Textul e foarte atent construit pentru a fi o oglinda, nu o pictura. Ca rezultat, ii descrie leit pe cei ce-l privesc in fata.
Saturday, 14 August 2010
Hmmm .. e chestie de simtire ...
Femeia simte altfel, e prea pentru ea, nu vede in perspectiva sau in ansamblu ...
Saturday, 14 August 2010
Oare ?
Sunday, 15 August 2010
Sigur ... :)