Ingaduiti-mi sa-mi permit
Stiu ca va place Cohen, minca-v-ar mama de stabilizate ce va gasiti. Si mie imi place.
Doar ca, in primul si primul rind, sa fim bine intelesi, el nu face muzica. Leonard Cohen recita poezie cu acompaniament. E o specie veche, mult mai veche decat lalaielile pop. Iar prin lalaieli pop am numit si-am inclus si rock-ul (tot rock-ul, de la Elvis Presley la Beatles, Clapton, Baez, Dylan, Rolling Stones la U2, Bruce Springsteen si pina-n R.E.M, Nirvana, Greenday, Pavement, Coldplay si ce pleazna mai este astazi ca nu mai ascult decat din gresala, de la pustoaice), alaturi de toate celelalte cacaturi, si care toate impreuna nu exista si nu se vad mai mult decat un nev pe corpul istoriei muzicii pe Pamant. Este o specie milenara, recitarea, dar nu este o specie a muzicii. Ci a teatrului. Clio, nu Euterpe, bine ? Si cu atit mai putin in scirbos-vulgara combinatie a ei cu Terpsicora de se practica acu', Spice Girls si Abba si ce-o mai fi fiind. Cher, Madonna, pana mea.
Iar in al doilea rind, avem si noi unul, al nostru. A, n-ati stiut. Nu-i suparare, asa cum n-ati stiut ca rock-ul e o neglijabila pop-chestie si v-am iertat, v-oi ierta si de asta. Sunt un mostru, dar sunt un monstru generos.
Deci, al nostru :
de-ai adormi iubito pe linia ferata
imbujorate trenuri te-or ocoli tiptil
din ceruri au sa ninga baloturi mari de vata
vor fi betii de roua, se va dansa cadrilva mai veni si-un inger din garile inalte
sa-ti netezeasca somnul cu pene de paun
si arbori de seqoia se vor planta in halte
si-n piete s-or da gratis baloane de sapunsi parul tau de raze va cotropi siberii
sa sfaraie zapada pe capete de struti
si-apoi in reci cazarme cu genele-ai sa perii
obrazu-ascuns in perna al plansilor recrutidar tu n-adormi iubito pe linia ferata
trec trenuri imbacsite de zgura si de clor
si nici nu stiu ce-nseamna un trup frumos de fata
si-ncep atunci de mila sa plang in urma lor
A, nu-i bine ca-i Dinescu. Mnoa, mai am.
1.Sunt gelos pe intreaga ta viata
As fi vrut sa-ti fiu frate intai
Sa te invat un cuvant de verdeata
Si straina apoi sa-mi ramai2.As fi vrut sa-ti fiu tata iubito
Ocrotind inceputul fragil
Si-apoi varsta in foc mistuind-o
Sa ma nasc si sa-ti fiu eu copilRefren:
Sunt gelos pe oricine te-atinge
Chiar pe hainele tale-s gelos
Pe ninsoare gelos cand te ninge
Pe oglinda ce minte frumos
A, ca graseiaza ? Si ce, alalalt are o voce de locomotiva uzata. Particularitati. A, ca n-are nici voce ? Pai nici alalt n-are. (Lasati-o, n-are, va faceti de ris).
A, ca-s scrise de altii ? A, ca n-au nici forta de interpretare nici contextul cultural nici nimic din chestiile importante care-i dau dincolo forta si-aici ramin mai degraba curiozitati, pe stilul c-am mai bifat un punct ?
Pai si io-s de vina ? Ce sa va fac ? Nu-i vina lui Catalin Condurache ca Romania nu exista cultural asa precit exista Canada, ca sa nu intram in discutii cu San Francisco.
Ia puneti mina.
Hai vino Mil odata, sa ne uitam in jos...
Thursday, 9 September 2010
Si anume ce definitie folosesti pentru "pop"?
Thursday, 9 September 2010
Tot ce exista pentru ca-i iubit de plebe.
Thursday, 9 September 2010
Ai scapat de ghilotina. This time.
Thursday, 9 September 2010
De acord in mare, mai putin chestia cu rockul luat in oala :P
Thursday, 9 September 2010
Da-mi flacara iubito, da-mi flacara din tine
Canistra de benzina, si-apropie-te de mine
Si spune-mi unduindu-te deasupra-mi "te iubesc"
In timp ce eu cuprins de patos te stropesc
Si-n noapte tu vei fi precum lumina vie
Vei alerga pe strazi frumoasa si pustie
Iar eu te voi privi si-apoi te voi stinge
Cu dragoste, cu patos, cu lacrimi de sange
Ei vor veni tarziu, vor veni sa te stinga
Apoi vor veni si ceilalti sa te planga,
Doar eu te voi privi urcand catre stele
Cu un chibrit in mana si gandurile mele.
Thursday, 9 September 2010
din pastarea asta am retinut ca iti place Pavement (sau cel putin iti placea la un moment dat), which is kinda' super tare :P
Thursday, 9 September 2010
E uşor a scrie bloguri, cînd nimic nu ai a spune
Înşirînd cuvinte goale, ce ca pula au să sune.
Friday, 10 September 2010
@krossfire Noa ma ce oameni toleranti si binevoitori prin Romania.
@Porcul de York Ma io vaz ca trilema te strimuleaza poetic asa...
@costin Zici ? :p
Friday, 10 September 2010
http://www.dailymotion.com/video/x1kx6q_leonard-cohen-because-of_music
Because of a few songs
Wherein I spoke of their mystery,
Women have been
Exceptionally kind
to my old age.
They make a secret place
In their busy lives
And they take me there.
They become naked
In their different ways
and they say,
"Look at me, Leonard
Look at me one last time."
Then they bend over the bed
And cover me up
Like a baby that is shivering.
Doar atat ...
Friday, 10 September 2010
De la dAImon citire:
... și fiindcă nu ai pus în lista aia Pink Floyd, King Crimson, Emerson Lake and Palmer, Gentle Giant, Yes, Genesis (doar varianta din anii '70, când Phil stătea cuminte la tobe), Marillion, Queensrÿche și mai apoi toată târla de formații de rock progresiv din anii '90 și 2000 pe care n-o să le înșir aici. Fiindcă am dat deja exemplu de destule formații care-s rock dar nu-s pop.
Asta ca să nu intru-n fusion, care după standarde e și el tot rock. :D
Friday, 10 September 2010
@spyked Ati ratat ideea mei. Indiferent ca le-am dat eu ca exemplu sau nu, toate, absolut toate formatiile care-si zic ca sunt "de rock", de la progresiv la ce vrei tu, si inclusiv Pink Floyd, si ELP si PSB si PLM, TOATE sunt pop.
Toate!
Asa cum si Maricica e femeie, si Angelina Jolie e femeie, si Ingrid Bergman e femeie si TOATE sunt femei. Toate au pizda, si toate singera, si toate-s femei. Ca mai dau ele peste cite-un copchil visator sa i se para lui "zeite", "muze" sau diverse alte categorii metafizice e fix problema lui, si-a subiectivitatii sale necontrolate. Ele sunt femei.
Iar rock-ul e pop.
Friday, 10 September 2010
Hello, hello, hello is there anybody in there? :)
Beatles rock? Au fost taticii rock'n'roll-ului?
Rolling Stones rock? Provin din curentul psihedelic in muzici?
Pop-ul e un curent relativ tanar iar muzica nu ar trebui incurcata cu muzichia.
Friday, 10 September 2010
Apăi na, dacă tu vrei să îți pui în cap angry mob-ul ascultătorilor de prog, echivalându-l cu pop, be my guest. :D
Eu aș clasifica curentele astea muzicale în „pre secolul XX” și tot ce vine după, având în vedere că după standarde pop-ul e muzica de MTV, adică o subramură a ceea ce zici tu.
Eu mă gândesc așa: Beatles sunt o școală de muzică în sine (dincolo de a fi pop), Floyd sunt printre primii care au introdus conceptualul și opera în rock, și că tot am ajuns aici să trecem și la film: Hitchcock e pop? David Lynch e pop? Ce-i face pop, faptul că sunt comercializați de case de discuri/hollywood, sau compoziția, complexitatea etc.?
Friday, 10 September 2010
@Luka D, @spyked Dragilor, eu nu sunt un privitor la tevee. Eu sunt un istoric al ideilor. Ca atare, imi definesc cuvintele altfel decit dupa ce se mai intimpla pe la tv. Pop vine de la pop[ular], si este un curent in gindire (mai putin) si in estetica (mai mult) sustinut in principal de extinderea bazei celor ale caror gusturi contribuie la stabilirea directiei civilizatiei umane (adica a productiei de artefacte - cultura fiind aia cu productia de idei).
Din perspectiva asta daca nu neaparat "corecta" atunci cu siguranta informata, cuvantul "pop" nu poate fi deturnat de la sensul lui logic prin simplul abuz lingvistic al unor proaste de la nustiuce post de televiziune, ca la nivelul discursului nici macar televiziunea toata nu se prea vede decit asa, ca un subpunct. Tot asa cum sensul termenului liberal nu sufera prin aia ca niste prostalai si-or facut ei Partidul Liberal Democrat sau ce.
Deci, cum zice spyked, impartim in pana-la-razboi si de-la-razboi, numind pop chestiile de la razboi incoace.
Faptu' ca X sau Y au incercat sa adapteze un filon nevoilor subculturii lor nu-i face creatori de cultura, nu asa transcenzi subcultura, adaugandu-i o alta cultura. Deci, faptul ca PF au fost primii care-au adaugat opera in rock e similar ca relevanta cu faptul ca Visarion a fost primul care-a tradus Biblia. Nu constituie asta o noua religie.
Hitchcock nu cred ca-i pop, da' nu mi-am facut temele cit sa pot sustine cu adevarat nici pro nici contra, ia-o deci ca o parere separata de discutia teoretica, pe care n-are puterea s-o ilumineze. Lynch probabil ca-i pop, desi iarasi.
Cum am zis, ii face pop faptul ca se adreseaza gusturilor vulgului. Omul ala care lucreaza pe un salar, cumpara cu cartea de credit, traieste intr-o singura casa pe care o imparte cu sotul/sotia, are un sef, isi ia vacante cind i se permite, face ce i se spune, stii tu ce vreau sa zic. Vulgul.
Friday, 10 September 2010
In gandire, pop? Mai exact in care ramura ce tine de gandire?
In estetica, categoric da.
Dar vezi, tu confunzi maioneza cu salata de bouef dar ai vrea ca noi sa consideram asta, sau mai bine sa vorbesc pentru mine :)
Daca vorbim la sensul general despre pop, ceea ce spui are logica si valabilitate. Insa in text ne-ai indus o directie iar aici in precizarile ulterioare ai dat alta directie.
Friday, 10 September 2010
Depinde cum clasifici psihologia pop (inclusiv self-improvement) si religia pop (chestii precum "regula de aur", "wicca" scl). Eu nu vaz cum le poti inscrie la artefacte, chiar daca au si componenta aia.
Si normal ca v-am indus o distractie, ca-mi sunteti dragi si cu asta ma ocup :D
Friday, 10 September 2010
Artefact cultural este considerat tot ceea ce tine de om si cultura implicita lui, cel putin asa zice antropologia. Antropologia nu se opreste "acolo" ... asa cum scoala noua o sa devina scoala veche, nup? :)
Am crezut ca ... http://www.youtube.com/watch?v=9VfW0B1YP7w&feature=related :P
Si eu care imi inchipuiam ca te-ai scos frumos :P
Friday, 10 September 2010
Unde "zice antropologia" ? Artefactele sunt obiecte, echivalentul ideilor din cultura. A, ca sunt in general folosibile si uneori chiar folosite ca simboluri pentru ideile presupuse subiacente, asta-i altceva.
Friday, 10 September 2010
Pah nah cand am invatat eu antropologie, asa zicea.
Am zis eu ca artefactele nu-s obiecte? Unde? :)
Dar sunt doar obiecte tinand cont de directia dezvoltarii?
Putem considera in ani tastatura virtuala artefact?
Si acum sa revenim la artefactele culturale. Exista o ramura a antropologiei numita antropologie culturala. Pink Floyd a creat posibile artefacte culturale? Eu zic ca da.
Friday, 10 September 2010
Cine zicea tu ? Unde ? :D
De exemplu, parerea lui Gicu Cocalaru' ca e ok sa te scobesti in nas in metrou tine de om si de cultura implicita lui, da' nu-i un artefact. Chiar daca mucii de pe barele de metrou sunt artefacte, in sensul asta, si chiar daca ele ilumineaza cultura personajului, totusi artefactele sunt parte a civilizatiei, nu a culturii. Echivocarea in practica intre cele doua se datoreste proastei informari filosofice a participantilor la discurs, care confunda lejer posibilitatea unei legaturi intre idei si comportamente cu actualitatea aceleiasi.
Tastatura virtuala nu-i artefact decit in masura in care e materiala. Deci daca ai un monitor crt pe care s-a ars din prea indelungata folosire desenul unei tastaturi virtuale, atunci acea tastatura virtuala e un artefact. Daca ai un DVD pe care se gaseste scris un program care rulat in anumite conditii genereaza o tastatura virtuala, atunci acel DVD e un artefact. Dar ideea de tastatura virtuala nu va fi artefact niciodata.
"Artefactele culturale", e important de retinut, e o contractie a frazei "Artefacte care contin informatii culturale". Nu-i obligatoriu sa folosesti fraza lunga, dar e obligatoriu sa stii ca gramatica frazei contrase e inselatoare, si raportul gramatical intre "artefactele" si "culturale" nu traduce si un raport ideal.
Cat despre PF, sigur, toate discurile ramase de la ei sunt artefacte, cum sunt si chitarile ce le-au folosit, si pozele ce li s-au facut si asa mai departe.
Friday, 10 September 2010
Mircea ... di ce tre sa dai asa.. cu ghioaga ? Luka D, nu putem lasa omul asta sa dea chiar asa cu dusmanie ca adevarul e ca .. n-o dat blajin cu palma ci cu ciuda cu scandura. Auzi tu fetishuri .. muci pe bare de metrou .. gramatica frazei .. eu zic scoate tu asul cela din maneca si reteaza-i balaurului... capul :D
Friday, 10 September 2010
Taci ma ca fututu-n dujmanie e cel mai placut. Intreaba si tu fetili.
Friday, 10 September 2010
No las' ca stiu si singur da' sa nu ma spui
Friday, 10 September 2010
Bene nu am utilizat un raport gramatical ideal, tavaleste-ma :P
Tu lasi impresia ca civilizatia nu are nimic in comun cu cultura atata timp cat se merge mana in mana, cultura si civilizatie. Acel mucos cand isi intinde mucii pe barele de metrou poate fi considerat ca facand un gest reprezentativ civilizatiei lui, pentru simplu fapt ca isi intinde mucii pe barele de metrou si poate in mediul lui si intr-o anumita perioada, intinderea mucilor pe barele de metrou poate deveni un ritual cultural. Da stiu, nu e ritual cultural ...
Nu toate grupurile umane au acelasi sistem valoric si folosesc aceleasi simboluri.
Tu mergi pe idei si comportamente umane pe care le consideri universal valabile si aplicabile pe orice esantion uman.
La naiba cu telefonul ... ce ziceam aici?
Poti baga mana in foc ca in urmatorii 200 de ani artefactul trebuie sa ramana neaparat sub o forma fizica?
Incepem sa traim la nivel virtual ...
Friday, 10 September 2010
@Porcusor Da' vezi tu ce da? Apoape ca-i face placere.
Si daca-i din ala cu mai multe capete? :P
Friday, 10 September 2010
@Luka D Pai sunt mai aspru in rigurozitate ca sa ramina clar inteleasa partea ca cele doua nu au neaparat ceva in comun. Un bun exemplu sunt chiar perioadele de tranzitie, cit din civilizatia materiala a romanilor de azi sau din 1985 sau din 1960 zici ca reflecta cultura spirituala a acelorasi ? Si reciproc.
Sigur ca adesea cele doua au multe si diverse in comun, ba chiar se sustin reciproc si curg una din cealalta, dar acest adesea se refera la situatii de relas, sa-i zicem asa, nu la tulburari, ca-s ele martiale, revolutionare sau ce-or mai fi.
Deci, faptul ca-i considerat e un act de creatie al cercetatorului care considera, inainte de-a putea acoperi sau masca o realitate subiacenta, careia sa i se muleze intr-o mai mare sau mai mica masura. Nu tre' pierdut din vedere.
E o intrebare foarte tare asta cu "artefactul trebuie sa ramina material", si-mi confirma ca nu mi-am pierdut vremea cu seminarul improptu de teoria culturii si civilizatiei, ci l-am aplicat unei fete care merita. Nu-i clar, se poate aborda chestiunea purist, sa ramina vesnic material asa cum si vioara ramine o vioara, chiar daca chitara a ajuns triunghiulara. Pe de cealalta parte, anumite virtualitati se comodizeaza, ceea ce la rigoare poate fi considerat un suficient semn al materialitatii cit sa le califice - pina la urma banii de pe card sau din cont "nu exista" ? Banuiesc ca intrebarea va ramine deschisa o vreme, si ca atare e inca o chestie stilistica, de alegere personala, cum preferi sa le privesti (cu conditia sa aplici uniform).
Friday, 10 September 2010
Tu, pauza ... ca mai si gatim in seara asta, paste cu fructe de mare, da?
Revin :P
Friday, 10 September 2010
Dupa parerea (extrem de avizata) a gazdei noastre cea de toate zilele se cheama ca si aici avem parte de rock. Sau pop ? No, enjoy !
http://www.youtube.com/watch?v=rAYkbmjk3Es
Monday, 13 September 2010
De acord :)
Monday, 13 September 2010
Noa c-am scapat negusuit ?!
Monday, 13 September 2010
Păi, na, ai dreptate, cine şi ce să aibă cu tine? :))
Monday, 13 September 2010
Ma simt ca-n Elvetia sa mor io.
Thursday, 27 October 2011
În mod uimitor, prima melodie mi-a plăcut mai mult decât mă așteptam.
Și sunt și mai plăcut surprins să constat că nu sunt singurul care consideră că ceea ce face Leonard Cohen nu e chiar muzică. În rest ești hater. Apropo, BUG Mafia unde o încadrezi?
Thursday, 27 October 2011
Undeva pe-acolo.