Ad nobis praemium peteret...

Wednesday, 13 October, Year 2 d.Tr. | Author: Mircea Popescu

... si te clam interfecisset.

Herta Muller a primit premiul Nobel pentru literatura in anul trecut. Ca rezultat, un mare numar de intelecocalari s-au trezit brusc mari admiratori si buni prieteni si incercati cititori ai femeii. Ea sarmana nici nu stia ca are atitia fani, si cu atit mai putin nu stia cum nu-si duceau ei masina de batut la Militie, riscind totul pentru ea, pentru ca sa-i creeze conditiile care-i vor ingadui, iata, peste decenii, augusta distinctie. Noroc cu premiul c-a aflat si ea cita lume-i purta in secret torte nestinse.

Ca sa ne intelegem, Herta Muller este o scriitoare acceptabila. Cam asta-i tot ce pot spune, nu-i slaba, nu-i mediocra, este acceptabila. Nu vreau sa spun prin asta ca "n-ar fi meritat" premiul, acest gen de discutii sunt la fel de stupide ca si echivalentele, "Cutarescu ar fi meritat premiul" - nu mai suntem la scoala, reveniti-va intr-un final. Tot ce vreau sa spun e ca daca-i ia apa operele complete s-ar putea preabine sa am alte treburi mai presante, care sa ma impiedice sa sar dupa ele. Ca si dumneavoastra, de altfel.

Aceasta observatie m-a pus pe ginduri. Premiul Nobel este cea mai importanta distinctie pentru intelecocalari, chestia care le aprinde ochii la maximum, chestia care le accelereaza pulsul, virful, perfectiunea. Premiul Nobel este pentru intelecocalari un fel de BMW serianustiucare, e baza, e greul.

Totusi, cita utilitate predictiva are premiul asta Nobel, ca o masura statistica ? Pentru edificarea mea proprie si personala am inceput un tabel, pe care poate c-am sa-l continui de-a lungul secolului XX. Il adaug aici, daca tot l-am facut :

1901 : Sully Prudhomme (a publicat o "arta poetica", colectie de eseuri).

Alternative :

  • Octave Mirabeau, Les vingt et un jours d'un neurasthenique
  • Manuel Diaz Rodriguez, Idolos rotos
  • Rudyard Kipling, Kim
  • 1902 : Christian Matthias Theodor Mommsen. (Mommsen a fost un foarte respectabil romanist, istoric, jurist, politician la rigoare dar nu vad ce treaba are cu literatura.)

    Alternative :

  • Henry James, The Wings of the Dove
  • Alfred Jarry, Le Surmale (inventatorul patafizicii)
  • Sir Arthur Conan Doyle, The Hound of the Baskervilles
  • Jack London, A Daughter of the Snows (primul roman al lui Jack London)
  • Myrtle Reed, Lavender and Old Lace
  • 1903 : Bjørnstjerne Martinus Bjørnson (practic vorbind, a scris imnul Norvegiei)

    Alternative :

  • Lyman Frank Baum, The Magical Monarch of Mo (Un fel de Alice in Wonderland)
  • Samuel Butler, The Way of All Flesh
  • Jack London, The Call of the Wild
  • 1904 : Frederic Mistral (occitan), Jose Echegaray y Eizaguirre (un fel de Caragiale spaniol, in sensul in care cactusul e un soi de brad spaniol)

    Alternative :

  • Henry James, The Golden Bowl
  • 1905 : Henryk Sienkiewicz (Al doilea la rind care ia un premiu Nobel cu un an inainte de-a scrie o chestie remarcabila. In cazul lui chestia e Na polu chwały, o peltea despre Sobieski si asediul Vianei. Bjørnson a comis Daglannet in 1904)

    Alternative :

  • Emmuska Orczy, The Scarlet Pimpernel (se naste eroul mascat).
  • 1906 : Giosue Carducci (Inno a Satana, Odi Barbare etc)

    Alternative : E bun asa.

    1907 : Rudyard Kipling

    Alternative :

  • Octave Mirbeau, La 628-E8
  • Mihail Petrovici Artzibasev, Sanin(In Rusia Sovietica, cartile scriu autorii)
  • (probabil) A. C. Swinburne, Sadopaideia
  • Guillaume Apollinaire, Les Onze Mille Verges ou les Amours d'un hospodar
  • 1908 : Rudolf Christoph Eucken

    Alternative : nu se cunosc.

    1909 : Selma Ottilia Lovisa Lagerlöf (Nils Holgerson, bleah)

    Alternative :

  • H.G. Wells, Ann Veronica
  • Andre Gide , La Porte Etroite
  • Леонид Андреев, Рассказ о семи повешенных
  • 1910 : Paul Johann Ludwig Heyse (perfect neglijabil)

    Alternative :

  • Hermann Hesse, Gertrud
  • Kalman Mikszath, A fekete varos
  • Gaston Leroux, Le Fantome de l'Opera
  • Deci, din zece ani cam unul nimerit de voie, si-nca unul de nevoie. Cam slabut, as zice.

    Comments feed : RSS 2.0. Leave your own comment below, or send a trackback.

    4 Responses

    1. ma mir ca Mirbeau a stat la rind. e, cum sa zic, greu de citit, chiar si pentru profi

    2. Mircea Popescu`s avatar
      2
      Mircea Popescu 
      Wednesday, 13 October 2010

      Ca tot ce merita.

      PS. Recomand calduros Idolos, e excelenta.

    3. Totusi, Herman Hesse a primit Premiul Nobel mai tarziu. Andre Gide de asemenea, in anii 20 daca bine tin minte.
      Chiar si Rudyard Kipling, pe care il oferiti drept alternativa in 1901 a primit premiul in 1907, pentru care an oferiti alte alternative. Nu mai merita in 1907 desi meritase in 1901?
      Cred ca a afirma "din zece ani cam unul nimerit de voie, si-nca unul de nevoie" e totusi exagerat, avand acestea in vedere.

    4. Mircea Popescu`s avatar
      4
      Mircea Popescu 
      Wednesday, 13 October 2010

      Eu am considerat chestiunea in sensul mai strict, dupa ce s-a publicat in anul in curs, mai degraba dintr-un considerent de expedienta. Chiar si asa e o munca insemnata. Probabil ca aveti insa dreptate, premiile Nobel reflectind intr-o mai mare masura activitatea in cursul intregii vieti a laureatului decit admite modelul folosit de mine.

    Add your cents! »
      If this is your first comment, it will wait to be approved. This usually takes a few hours. Subsequent comments are not delayed.