Da si nu.

Tuesday, 17 February, Year 1 d.Tr. | Author: Mircea Popescu

Darius Groza: Şi ce să fac eu cu interviul?
Darius Groza: Sau tu faci?
Eu: pai eu il public la mine. tu faci ce vrei, ca facandu-l noi impreuna, devine al nostru al fiecaruia.
Darius Groza: Bine.
Darius Groza: Dă.
Eu: acu pe loc ? sigur esti ?
Darius Groza: Da.
Eu: bine.

Eu: Ai de gand sa mai continui jegul ?
Darius Groza: Da şi nu. Da, în caz că se întâmplă la nesfârşit. Iar Jeg în stare va exista mereu, ca să reproduc eu apoi ca text, în condiţii de laborator. Iar nu, dacă se va opri vreodată, iar eu atunci voi putea susţine că n-am declarat niciodată că voi fi veşnic.

Eu: Iti serveste asa unui scop de intelegere a propriei persoane, stai de exemplu dimineata pe buda si mai citesti cate-un articol din ani in urma, sa-ti usurezi viata ?
Darius Groza: Da şi nu. Da în sensul că îmi serveşte aşa unui scop de înţelegere a propriei persoane şi nu în sensul că şi al altora, dar nu stau pe budă cititndu-mi articolele. Ci scriindu-mi-le, pentru ani ce vor urma.

Eu: Stii ca mare parte din resursele audio/video din anii din urma nu sunt de fapt accesibile pe site ?
Darius Groza: Da şi nu. Da în sensul că ştiu, nu în sensul că neg, fiindcă speram să nu se prindă nimeni. Dar curând mă apuc de ceva proiect Jeg ce necesită să mai trec prin camerele închise, cu lăzile depozitate. Şi voi repara.

Eu: Te afecteaza chestia asta ? Stai uneori si te gandesti asa la ea ?
Darius Groza: Da şi nu. Da în sensul că mă gândesc, mă afectează şi că uneori nu tot în sensul acesta.

Eu: Cand te apuci a scrie, e ceva activ ori reflexiv ? Vrei sa schimbi ceva, ori pe cineva sau pur si simplu descrii ?
Darius Groza: Da şi nu. Da în sensul că activ şi nu în sensul că reflexiv. Că vreau să schimb, dar şi pur şi simplu descriu.

Eu: Cam cat timp ai investit in proiectul jeg, de la facere ? Asa cu titlu estimativ, 100 de ore, 1,000, 10,000 ?
Darius Groza: Da şi nu. Da, în sensul că un triliard de catralioane de ore, aşa, anume pe scris şi nu în sensul că să nici nu punem ce-nseamnă Jegul FĂRĂ scrierea lui. Adică trăirea sa, înainte.

Eu: Deci intr-un sens, intreaga ta existenta e jegul ?
Darius Groza: Da şi nu. Pe juma' (un triliard de catralioane de ore) scrisul, da, iar restul este trăitul său, mai mult decât scrisul. Iar nu referitor la faptul că nu existenţa e un blog, că Jegul nu e un blog. E pusă greşit problema. Jegul e existenţa. Nu invers.

Eu: Are vre-un sens a traduce in jegromana expresia engleza "get a life" ? Daca da, care-ar fi ?
Darius Groza: Da şi nu. Da, în sensul că are sens, doar că se scrie "vreun sens". Iar nu, în sensul că n-ar fi nici una (traducerea, zic).

Eu: Ti se pare ca oamenii te considera indeobste mai prost decat esti, ori mai destept decat esti ?
Darius Groza: Da şi nu. Da, adică unii prost, respectiv nu, că unii deştept. Nu am decis încă de care-mi place mai mult sau care mă avantajează.

Eu: Dar tu pe ei ?
Darius Groza: Da şi nu. Da, în sensul că nu, iar nu, în sensul că da.

Eu: Evident. Scriai prin 2007 despre blogosfera, unul din putinele articole scrise hors de style, sa-i zic. ( http://www.jeg.ro/ce-mi-se-pare-deci-jenant-la-blogosfera-romaneasca/ ). S-au schimbat lucrurile in anul si jumatate de-atunci ?
Darius Groza: Da şi nu. Da, în sensul că în rău, iar nu, în sensul că nu în bine.

Eu: Ti se pare asta forma de involutie un lucru specific romanesc, ori cam asa a evoluat peste tot ?
Darius Groza: Da şi nu. Da în sensul că ŞI românesc, da' nu în sensul că şi de altundeva.

Eu: Ce mai alt, pe langa "si romanesc" ?
Darius Groza: Căca-m-aş, ce greu intră aici da şi nu. Păi, ia tu alegere, şi se va potrivi.

Eu: Apoi acu cat te si asteptai sa mearga ?
Darius Groza: Da şi nu. Despre ce vorbim acuma, că am pierdut coerenţa.

Eu: Hai sa trecem. Esti indragostit ?
Darius Groza: Da şi nu. Da, în sensul că evident, nu în sensul că nu se pune, fiindcă nimeni dintre cele câteva de care-s îndrăgostit eu nu-s îndrăgostite înapoi de mine.

Eu: Pai de ce nu s-ar pune ?
Darius Groza: Da şi nu s-ar pune, fiindcă unde dragoste nu e, nimic nu e. Or în cazul meu e doar jumate de dragoste, împărţit la cele menţionate, iar nimica îndărăt.

Eu: Tot e ceva. Ti se-ntampla sa nu fi indragostit deloc ?
Darius Groza: Da şi nu. Câteodată îmi bag picioarele, fiindcă pula nu se pune problema. Pe de altă parte, nu îmi permit să nu fiu, că aşa am io chef, mai ales că n-am timp să nu fiu, între ele, atâtea de care-s îndrăgostit.

Eu: Bloguri scrise in alte limbi, afara de romana, citesti ?
Darius Groza: Da şi nu. Da, dacă-mi cad ochii. Aceeaşi situaţie şi pentru români. Nu, adică nu constant. Nu citesc nimic constant.

Eu: Dac-ar venii rusii si ne-ar ocupa, ce-ai prefera sa-ti ia, coiul sau jegul ?
Darius Groza: Da şi nu. Că mai am AMBELE coaie, scârbă. Şi aş prefera Jegul. Facem altu'. Că avem coaie.
Darius Groza: Adică, cum să mi-l ia?!
Darius Groza: Îmi puteţi lua orice material, da' nu sufletu', mă, nu sufletu'.

Eu: Bine zis. Vrei sa spui ceva asa, de incheiere, tineretului blogosferic ?
Darius Groza: Da şi nu.

Eu: Evident. Ei, mersi si cele bune.
Darius Groza: Şi cele rele, deopotrivă.

Category: Trilterviuri
Comments feed : RSS 2.0. Leave your own comment below, or send a trackback.

20 Responses

  1. Eu am citit cu sufletul la gura pen'ca speram sa aflu raspuns la intrebarea capitala daca poti face torsiune testiculara altfel decat frecand-o de unul singur. Dar nu-ti dadu prin cap sa-ntrebi :(

  2. Ne-a plăcut?
    Da şi nu. Da, pentru că uite, se făcu doi în unu şi nu mai trebuieşte să citesc separat Trilema şi Jeg-ul.
    Nu, pentru că rămăsei fără aer de la râs.

    În rest, cele rele. Pe din două.

  3. Lisandru Cristian`s avatar
    3
    Lisandru Cristian 
    Tuesday, 17 February 2009

    Intersantă ideea cu interviul, nu am mai descoperit aşa ceva pe un alt blog, felicitări...

  4. Mircea Popescu`s avatar
    4
    Mircea Popescu 
    Tuesday, 17 February 2009

    @Anonimosu : Raspunsul e atat de evident ca intrebarea nu si-ar fi avut locul :)

    @Xela : Stai Xelo sa nu te-asfixii ca pe urma tot pe mine ma scoti de vina ca-s misogin.

    @Lisandru : Dar mersi.

  5. Tot umbland prin blogosfera, am inceput sa ma intreb de ce generatia PRO invoca asa des si in public coaiele, pula, pizda s.a.
    Sa fie vorba de frustrare, complex, mandrie sau saracie de vocabular?

  6. Mircea Popescu`s avatar
    6
    Mircea Popescu 
    Tuesday, 17 February 2009

    Eu cred ca e vorba de o justa folosire a limbii, care se loveste de frustrarea, complexele, mandria (prost inteleasa) si saracia de vocabular a generatiei care numeste cu oarecare neobrazare tineretul "generatia PRO". Si carei generatii i s-ar putea spune cu mult mai multa indreptatire generatia "Conducatorul Iubit" ori "Iepoca de aur" ori alte multe. Stii cum zic ?

  7. Aha, e vorba de fronda unei generatii asupra alteia.
    Da, ar putea fi asta explicatia. Dupa constrangere/refulare urmeaza de obicei defularea.

  8. Mircea Popescu`s avatar
    8
    Mircea Popescu 
    Tuesday, 17 February 2009

    Dar tu cum ai numi organele respective ? Sau pur si simplu nu-i voie sa vorbesti de anumite chestii, arbitrar alese ?

    De maine nu se mai poate spune jaluzea, lustra ori clanta.

    Asa ceva ?

  9. Nu ai inteles. Nu am nimic impotriva spunerii pe sleau a unor lucruri, dar intotdeauna am fost de parere ca ce e prea mult strica.
    Mai mult, contextul in care se face risipa de cuvintele respective nu devine mai relevant.

  10. Mircea Popescu`s avatar
    10
    Mircea Popescu 
    Tuesday, 17 February 2009

    Ei, pai o fi ce zici tu, dar raspunde cu da si nu : O suferit Darius Groza o mult mediatizata (mai mult de el insusi) interventie chirurgicala asupra organului endocrino-agitativ respectiv ?

  11. Anonimosu`s avatar
    11
    Anonimosu 
    Tuesday, 17 February 2009

    Uite eu iti raspund tie clar si raspicat : Daaa... :D

    Da' tu Nuuuuuu-mi raspunzi mie, ca nu e clar, daca e evidenta ca da, adica, sau e evidenta ca nu, cum ar veni. Deci ?

  12. Roxana, retrag propria-mi pulă din motive securitate, plus una sau două dintre pizdele mai spaţioase, iar pe cele ce rămân le declar licenţe poetice în contextul utilizării lor. Sper că acuma e mai bine.

  13. Mircea Popescu`s avatar
    13
    Mircea Popescu 
    Tuesday, 17 February 2009

    Noa anonimoase, ai acu omu insusi aici de fata, ti-a spune el daca-i rost de spus.

  14. Mircea Popescu, cred ca nu. Nu am informatii sa existe un al doilea doctor Coimu. Pardon, Ciomu.

    Darius Groza, atat timp cat folosesti dia(critice ) e ok. :lol:

  15. Mircea Popescu`s avatar
    15
    Mircea Popescu 
    Tuesday, 17 February 2009

    Ei pai vezi Roxano dragoste, ai ratat contextu. Intrebarea me si nervii lui nu erau atat de gratuiti pe cat iti paru tie, ci din contra, cauzati de deschiderea unei rani inca (se vede) proaspete (nervii).

  16. Asta ii o mare problema ? Limbajul ? Au ce transmite cel ce foloseste ? Uaf, globosfera morti raniti si trafic, pusti bosorogi si alte feluri, imi pare ca au o problema mult mai mare. Grija si aratatul cu deshtul. Acela-i prost altul ii bou, nemica nu merje cum trebuie, si nemic nu ne multameste, totul ii pustiu ori corupt stricat putred, si mult prea des uitam, imi pare mie, ca din acest tot facem parte si noi. Prea multa ura, prea multa nepasare .... sunt ambele la un loc ? Noah, aici nu ma incalzeste cu nimic acel da si nu ...

  17. Mircea Popescu`s avatar
    17
    Mircea Popescu 
    Thursday, 19 February 2009

    Zici tu ceva acolo sorine.

  18. romania inedit`s avatar
    18
    romania inedit 
    Thursday, 19 February 2009

    Cu ocazia asta redescoperii jeg.ro ! ;)

  19. Saluth limbajul este o problema grava=))=)) ar trebui sa ne simtim mai liberi :)

  1. [...] ce, dar probabil facind prostia de-a lasa comentarii pe-acolo. Nu va sfatuiesc, apropo, chiar daca apropritaru’ ii un individ interesant dincolo de impresiile pe care le are el in capsorul lui, exista riscul sa [...]

Add your cents! »
    If this is your first comment, it will wait to be approved. This usually takes a few hours. Subsequent comments are not delayed.