O stea

Exista doua categorii de articole pe Trilema, tocmai ce-am remarcat asta noapte in somn. Deci, pe linga articolele pe care nu le citeste nimeniⁱ exista articolele care stau asa cum sunt ele scrise, ca o pietroaie in care cititorii sa-si sparga capul (inlocuindu-l, eventual, cu un alt cap, mai bun - in rarele cazuri in care nu-l inlocuie pur si simplu cu un alt cap mai tare) si respectiv exista articolele pe care comentatorii reusesc sa le rescrie in comentarii, fie descoperind vre-o particularitate contextuala care le face sa insemne vadit altceva decit ce pareau ele sa insemne lectorului superificial, fie altminteri expunind printr-un efort asiduu si o acribie vecina cu uitarea de sine diversele scamatorii pe care le folosesc eu pentru a induce in oroare cititorii ingenui cit si naivi. Ca de exemplu maiestria.

Distinctia intre cele doua categorii s-ar face destul de simplu, stiti poemul ala persan la origine ca "the Moving Finger writes and, having writ, moves on ; nor all thy Piety nor Wit shall lure it back to cancel half a Line, nor all thy Tears wash out a Word of it" ? Mnoa, cam asa ceva, cu exceptia ca uneori ba da. Iar atunci cind ba da se ridica pe cerul ne-nstelat o stea. Cam asa :

Incepind de astazi articolele care-au suferit asa miracol primesc in urma titlului dinsusa stea. Eu procedind din memorie-am aplicat-o deja pe doua, mai recente : ala cu ideea practica si ala cu tiganimea din cimpia Dunarii. Neindoielnic sunt mai multe, daca gasiti vre-unul indicati la comentarii, sa-l iau in considerareⁱⁱ.

Sarcina nu-i bineinteles egala, unele articole sunt scrise intentionat aproape transparent, ori in scopul de-a obisnui lumea cuvintatoare pe interneti cu metodele scrierii unui text care sa merite citit ori din simpla lene ori urmind o absurda inspiratie de moment, la indicatiile Mossadului cit si-ale diverselor Conspiratii Mondiale sau pur si simplu pentru nici un motiv anumit. Altele insa sunt ireductibile, fiind incontrovertibil ancorate-n realitate asa incit intr-adevar nici toata pietatea nici toata chestia-inexistenta-n-limba-romana-de-i-zice-n-engleza-wit nu le pot altera juma' de linie. Intre aceste doua extreme, cea a banalitatii in virtutea intentionalitatii si cea a imposibilitatii in virtutea banalitatii se contureaza nesfirsite, sinuoase plaje compuse din nisipul marunt al fintarii articulare.ⁱⁱⁱ

Ma gindesc ca e un mare compliment pentru comunitatea cititorilor sa reuseasca asa ceva, compliment care de-ndata se rasfringe asupra Trilemei pe care-asa ceva poate fi reusit, de pe care se-ntinde inapoi pe ei ca unii suficient de asa si pe dincolo sa se fi adunat exact aici si-asa mai departe la nesfirsit.

Dar lasind complimentarile la o parte ca plictiseli ce sunt (necesare, da' plictiseli) iata c-am calcat, in anul patru al existentei minunii, absolut din gresala si complet intimplator si-n raspunsul la intrebarea "cind dispare Trilema". Anume, dispare cind va fi complet instelata, ceea ce-ar insemna deconstruita pina la completa digestie, consumata, fumata, trecuta. Cre' ca atunci ii voi deveni eu ultim cititor, sezind cuminte si cam inghesuit in bancile de lemn uzat pina la stralucire fix in locsorul in care sedeam, copil de sapte-opt-noua ani, in urma cu decenii, cu milenii, o eternitate. Si totusi...

1. Pe bune, aceasta categorie e vida. Am verificat acusica, nu exista nici un element in ea. Citi oameni mai cunoasteti care sa se poata lauda c-au scris cinci mii de chestii din care nici macar una singura nu s-a bucurat de indoielnica distinctie de-a nu fi citita de absolut nimeni ? Cum mai putem vorbi de viata privata a textului in acest dement mileniu 3 ??? [↩]
2. Evident singurul mod de-a acorda stele este retroactiv, n-am cum sa le montez inca de la scriere ori din prima publicare si-atunci evident ca sugestia (eventual argumentata) a publicului va juca un rol in toata chestia. [↩]
3. Este c-ati mai citit asta pe undeva ? Daca nu-i dau sursa ma plagiez ? [↩]