Cam despre ce se scrie in blogosfera ?

Tuesday, 03 January, Year 4 d.Tr. | Author: Mircea Popescu

Mi-a venit o idee cred ca interesanta, si anume : daca am lua toate link-urile introduse pe fain in ultimele sase luni, si-am agrega toate paginile respective intr-un imens fisier din care am sterge apoi toate tagurile html si-am numara cuvintele ramase, dupa care am proceda identic cu toate link-urile publicate de fain in ultimele sase luni este ca ne-ar rezulta o masura a selectiei realizate de fain in aceste sase luni ?

Adica, daca cele doua sunt identice (in sens statistic, identice adica nevariante) rezulta de-aici ca fain nu selecteaza de fapt nimic sub acest aspect, in timp ce daca ele variaza tocmai respectiva variatie e masura selectiei realizate de fain (sub acest aspect).

Avantajul meu este bineinteles ca daca-mi vin idei ce-mi par interesante le pot aplica-n cinci minute, ceea ce am si facut, ca-i trivial : pe de o parte

SELECT link_url FROM fain_links WHERE link_status = "queued" AND link_date <= DATE_SUB(CURDATE(), INTERVAL 6 MONTH)

respectiv

SELECT link_url FROM fain_links WHERE link_status = "published" AND link_date <= DATE_SUB(CURDATE(), INTERVAL 6 MONTH)

si pe de cealalta

wget -i links.txt -O links.res

care insa in practica a devenit rapid

wget -i links.txt -O links.res -T5 -t1

dat fiind ca internetul.ro are probleme serioase de conectivitate si seriozitate. Si apropo de care chestie, cum s-ar spune wget in limba romana corect, ca click am inteles ca are mai nou varianta, da ? Wget cum se zice ? Trebuia sa scriu lincs.txt pe-acolo ? Doarzic.

Dezavantajul faptului ca Internetul romanesc este pe locul 5 din lume la viteza (sau daca preferati formularea conversa, avantajul faptului ca fain-ul este mai mare decit era slashdot-ul la virsta luiⁱ) este ca aceste operatiuni nu se executa instantaneu.

Da' pe de cealalta parte asta-i bine : imi da timp sa scriu acest articol, si sa va spun ca voi publica rezultatele mai pe seara asa.

Vorbim mintenas.

———

Pe bune acuma,

Slashdot's 10,000th article was posted after two and a half years on February 24, 2000, and the 100,000th article was posted on December 11, 2009 after 12 years online.

Fainul are 10`192 articole publicate la un total de 36`633 introduse si 29 luni vechime. [↩]

« Din categoria "ce prost ii asta"

Alfabetul georgian explicat »

Category: Meta psihoza

Comments feed : RSS 2.0. Leave your own comment below, or send a trackback.

10 Responses

1
Aruncatoru de flacari
Tuesday, 3 January 2012

Deci pe bune daca nuti esti tu trol suficient si-eti, nici nui nevoie de altu. Grosier borbind, slashdot ii cu "news for nerds", specializat cat-de-cat. Fain vrea sa fie "un referer mai tare ca Gaugle", adica generalist, incluzand tot, alea alea. Cum Plm* sa le compari ?!

--------------------
* da, Pula Mea se scrie cu litera mare. Problem?
2
Mircea Popescu
Tuesday, 3 January 2012

Pe de cealalta parte fain ii cu bloguri, /. ii cu toate prostiile.

Pe de inca mai cealalta parte, in 2002 sau cind pula nu existau altceva decit nerzi pe interneturi. Deci nu.
3
Anonimosu
Tuesday, 3 January 2012

After two and a half years we're happy to announce that this is the 10,000th story posted on Slashdot. Uncounted trolls, repeats, server meltdowns, lost nights of code, conferences, quickies, hot grits, flame mails, broken links, 'Score:-1', karma whores, rants, submissions: its been a great ride... along the way we've posted a lot of sweet stories and had some great discussions. We promise to make the next 10,000 suck less! Congrats to Hemos (2153 stories) Roblimo (700) Cliff (693) and Sengan (664). Course I rule all over them with 4478 (I had a 6 month head start tho ;)

Pentru istorie va rugam respectuos sa precizati valorile variabilelor respective.
4
Mircea Popescu
Tuesday, 3 January 2012

Pai vre-o duzina de troli sau cam pe-acolo, citeva zeci sau cam asa de articole dublate, nici un server "meltdown", am avut parca doua sau trei episoade cind serviciul n-o fost disponibil pentru toata lumea citeva ore. Nu cred c-a pierdut cineva nopti lucrind ca nu-i igienic, conferinte am tinut exact una, quickies nu prea ca eu fut lent, grits nu-mi plac (e un fel de arpacas) flame mails n-am idee ca n-ajung la mine, broken links o groaza, de ordinul miilor pentru ca romanii nu se pricep la interneti, scor negativ in toata luna macar 2-3 persoane, s-au vazut si -12 milioane, karma whores nu e clar da' posibil citeva, rants io stiu, fo' suta, submissions cum ziceam 33k. Mie unul mi s-o cam rupt, da' nu ma indoiesc ca s-or trait emotii intense in jurul sistemului. Clar or fost articole bune si discutii si mai si. Lista dupa articole e aici, mickael78 (1519) Veronica (1444) MELICOVICI (1049) ticorosu (864) Zoly (700). Pare ceva mai naturala decit pe slashdot.

Cam asta.
5
spyked
Wednesday, 4 January 2012

Dezavantajul Slashdot e tocmai că a crescut odată cu Interneții, a apucat vremuri când tehnica de calcul performantă era mai scumpă (iar performanța medie a unui calculator era mai proastă decât a telefonului meu mobil) iar ei au fost printre primii care au trecut prin experiența asta.

Deh, alte vremuri, dar între timp pare la o primă vedere că calitatea medie a articolelor de pe Slashdot s-a deteriorat în timp, sau poate mă obosește pe mine prea tare circul cu patent trolls și alte pseudoștiri. O fi ceva de învățat și din asta.
6
Mircea Popescu
Wednesday, 4 January 2012

Daca te uiti putin la comentariile de la al doilea articol citat de la ei (ala cu 100k) sunt citiva care zic aceeasi chestie acolo.

Adevaru-i c-a pierdut chestia aia de se numeste-n englezeste "relevance" si-n romaneste nicicum cindva prin 2006, din motive care-mi scapa.

Io-s chiar curios ce-ar fi de invatat.
7
spyked
Wednesday, 4 January 2012

Nu-s sigur. Din câte știu Slashdot și-au schimbat la un punct sistemul de moderare și publicare la ăsta de acum, deci presupun că asta o fi ajutat la degradarea calității comentariilor, respectiv a articolelor. Sau or fi fost și alte motive, în orice caz e interesant de văzut contextul în care au luat-o pe ulei.
8
Mircea Popescu
Wednesday, 4 January 2012

Ei dimpotriva, se lauda ca i-auzi :

by ModernGeek (601932) on Friday December 11 2009, @06:11PM
I credit the moderation system.

by pwnies (1034518) on Friday December 11 2009, @06:13PM
As do I. Having comments separated by funny/insightful/etc, capping them at +5, and only letting a select few upvote is a surprisingly effective strategy.

by CodeBuster (516420) on Friday December 11 2009, @07:28PM

It's a miracle that it isn't full of crap posts and automated spam messages.

At least part of that stems from the aforementioned moderation system, the fact that most regular users don't browse at -1 (which means we wouldn't actually see AC spam even if it was occurring), and perhaps also because geeks are not good marks for the sorts of products generally plugged via spam; that and geeks have the means, motive, and opportunity to take active technical measures against spammers making us doubly not worth the effort from the spammer's point of view. In short, The spammers don't spam Slashdot because picking fights with the geeks is not in their interest; it wastes their time and invites sophisticated and targeted retaliation which only distracts their attentions from their real prey (i.e. grandma's AOL account).