Sa bem in gura!
Female college students having unprotected sex were significantly less depressed than were those whose partners used condoms (Arch. Sex. Behav. 2002;31:289-93). Their better moods were not just a feature of promiscuity, because women using condoms were just as depressed as those practising total abstinence. The benefits of semen contact also were seen in fewer suicide attempts and better performance on cognition tests.
So there's a deeper bond between men and women than St. Valentine would have suspected, and now we know there's a better gift for that day than chocolates.
Adica pe romaneste,
Studentele care practica sexul neprotejat sunt semnificativ mai putin deprimate decit cele care folosesc prezervative. Cheful lor de viata nu-i pur si simplu o caracteristica a promiscuitatii, pentru ca femeile care folosesc prezervative sunt la fel de deprimate ca si cele abstinente. Beneficiile contactului cu sperma se vadesc de asemenea intr-o rata mai redusa a suicidului si rezultate mai bune la teste ale capacitatii cognitive.
Deci exista o legatura mai profunda intre barbati si femei decit i-ar fi putut trece prin cap sfintului Valentin, si de-acum stim ca exista un cadou mai bun cu aceasta ocazie decit o cutie cu bomboane de ciocolata.
Ca sa ne intelegem, chestia-i binecunoscuta si perfect adevarata. Studiul la care face referinta citatul fu publicat in 2002* de Gordon G. Gallup, Jr., psiholog la NY-Albany specialist in microbiologie dar nu-i nici intr-un caz singurul.
Iar citatul ne survine de la dr. Lazar Greenfield. Care, ca sa ne intelegem, e unul dintre cei mai importanti chirurgi in viata, inventatorul filtrului Greenfield**, salvator a nenumarate, nenumarabile vieti, autor a sute de lucrari si asa mai departe. Un om de stiinta absolut respectabil, si respectat, ales presedinte al Colegiului Chirurgilor Americani si asa mai departe.
Om de stiinta respectat si respectabil care-a facut gresala sa spuna un adevar incomfortabil nevoilor politice ale femeilor si feministilor. Pentru ca, vedeti voi, e destul de greu sa-l lamuresti pe ghiolban sa foloseasca prezervative. Absolut ultima chestie de care ai nevoie e un studiu de specialitate, eventual semnat de-o somitate stiintifica, sa-i dea apa la moara.
Chestie care-i perfect de inteles si pe care o inteleg, ultimul lucru pe care ti-l doresti, in calitate de doctorita cu un salariu bunicel, apartament proprietate, slujba faina etc e ca dorelul pe care l-ai ochit in club (ca-i so hawt omg!!!) simbata seara in vederea unei relatii fericite pina marti sau cel tirziu miercuri dimineata sa nu fie dispus s-o faca cu prezervativ, si cind il bestelesti de ignorant sa ti-o intoarca citindu-ti din Greenfield.
Nu-ti doresti asa ceva din doua motive : in primul rind, pentru ca e clar oricui, dar mai ales tie, ca nu esti o cantitate comparabila cu autorul citat, asa ca gura mica, capu' jos si fundu' sus, si pe de cealalta ca e foarte probabil ca preopinentul sa nu aiba capacitatea intelectuala de-a urmari chestiile pe care le citeaza (dar despre aceasta problema, intr-un articol viitor).
Ca atare, papucarii partidului feminist raspinditi prin universitati (ii stiti pe mosii si babele, "pensionari" de bine, care lesina in direct pe la televiziuni pe 50 de lei ? ei, acelasi principiu) au trecut imediat la lucru, asigurindu-se ca articolul incriminat este retras si omul de stiinta respectat si respectabil e reprezentat drept un fel de inamic al binelui public, un chiabur reactionar burghezo-mosieresc sui generis. Ceea ce le-a si iesit, de altfel, chit ca nici unul dintre ei n-or fi vre-odata capabili sa se compare profesional cu Greenfield, nici ei toti impreuna n-or putea produce vre-odata ceva util, dincolo de gargara.
Ajunsi aici, am si eu o sugestie personala de adaugat : presupun, fara a putea demonstra, ca motivul pentru care sexul oral a cunoscut asa o explozie nemaivazuta in ultimii ~30 de ani este fix si exact intimplarea ca in ultimii ~50 de ani s-a pus tot mai mult accent pe "sexul protejat", adica prin prezervativ. Pe masura ce nevoia, dorinta si inclinatia femeii catre sperma s-a trezit blocata pe filiera normala printr-un film de cauciuc natural, ea s-a canalizat spre celalalt orificiu.
Ca atare, pot face urmatoarea predictie : daca sexul oral protejat devine norma sociala-n inca 20 de ani, ori ejacularea-n urechi ori ejacularea-n ochi va deveni mare sport planetar.
---------
* si s-a bucurat de suficienta expunere mediatica [New Scientist etc].
** pur si simplu o sita metalica introdusa-n vena cava inferioara, impiedicind cheagurile de singe sa treaca spre extremitati si mai ales spre plamini, evitind astfel embolia.
Saturday, 30 April 2011
si eu care credeam ca "mainstream"-izarea sexului oral & anal au mai mult de-a face cu "democratizarea" pornului prin internet..
Saturday, 30 April 2011
Vezi daca citesti pe la tot felu' de irelevanti tot felu' de prostii ?
Si le mai si crezi...
Sunday, 1 May 2011
da' nu pricep o chestie, daca problema cu scadere natalitatii e asa un bai, de ce nu se interzice naibii cauciucul ca marfa?
Sunday, 1 May 2011
Ca feministele se tem de copii.
Monday, 5 September 2011
Le e teamă să nu iasă bărbați? :-)
Monday, 5 September 2011
Posibil.
Monday, 5 September 2011
@diddy : poate democratia si societatea deschisa dupa esecul totalitarismului, oricum faceau pe ascuns. si vorbim de vremuri cu igiena precara si fara ras parul.
Monday, 5 September 2011
Gretoasa poza ...
Monday, 5 September 2011
daca fata a vrut sa vada cum e kriptonita...
1priest1nun.
Monday, 5 September 2011
@Jew: măcar n-o arde fața ca pe celelalte, deși nu înțeleg de ce face risipă de fructoză, vitamine și minerale.
P.S. Ce invidioasă e asta, ce frumos împart astea totul și bune prietene sunt astea.
Tuesday, 6 September 2011
@Juice Vezi aici : http://trilema.com/2011/voi-ce-ati-facut-in-viata-asta-ba/
@Luka D Pe bune ?!
Tuesday, 6 September 2011
Ah nu ... doar vorbeam vorbe, normal ca pe bune.
Tuesday, 6 September 2011
@cristian : sperma contine doar glucoza ba. pedo.
Tuesday, 6 September 2011
@Luka D Da o poza cu gagica + sperma care-i yummy ?
@Juice Fosfataza acida, acid citric, fibrinoliza, diversi antigeni si enzime, zinc, o cantitate infima de galactoza, mucus, acid sialic etc. Fara glucoza, fara fructoza si alte minuni.
Tuesday, 6 September 2011
Ba conține fructoză:
La minerale era vorba de zinc:
La vitamine era vorba de E că eu știam că are vitamina E, dar cu stupoare am descoperit că e vorba de fapt de vitamina C. Omul cât trăiește învață. De altfel are și logică pentru că vitamina E este liposolubilă și am dubii că sperma e grasă. Poate cel mult pentru alea din Cosmopolitan care se tot întreabă dacă sperma îngrașă. Și da îngrașă... dacă rămâi gravidă :-)
Tuesday, 6 September 2011
Io fi plăcând doar sperma cu aromă de fructe :-))))
Tuesday, 6 September 2011
A, corect, contine fructoza. My bad :)
Tuesday, 6 September 2011
@cristian : si glucuza ce e ba. roflcopter. fructoza, in sperma, lol. my bad also.
creme pentru fata se fac din ata la evreu taiata in israel si ce isi da drumul niste balene.
industria asta e perfect compatibila cu islam, cu exceptia ca ei interzic astea la femei :))))
Tuesday, 6 September 2011
@Freud: fructoza și glucoza sunt lucruri diferite. Le totuși găsești împreună în zahăr.
Thursday, 3 November 2011
http://www.newscientist.com/article/dn21118-psychologist-admits-faking-data-in-dozens-of-studies.html
Lasam asta aici, ca cine stie ?
Thursday, 3 November 2011
Oh the irony.
Wednesday, 24 July 2019
Până și preotul Vasile Răducă aprobă acest mesaj: