Pisicul lui Trollinger
Eu : ooooo OOOO tinyme :D
Eu : is so cutehEa : lol
Eu : its good there's no timetraval
Eu : i could CHOMP maselv!Ea : hehe
Eu : and then were'd i be!!1
Ea : then you'd be full of yourself
Ea : :DEu : aaaaaajhahahahaha
Lasind la o parte ca ce soi de snarci si napirci cresc la sinu-mi cald si aburind de lapte dulce, care uite cum musca cu veninul umorului punic de calitate indoielnica mina care le-a batut la fund mediat de diverse bite si alte implementari concrete, problema este interesanta!
Deci, sa zicem cacautind prin pod gasesc masina timpului. Nu-i exclus, degeaba va uitati asa. Poate n-ati vazut ce-i la mine-n pod. Dar sa nu divagam! Caut in pod, gasesc cacine cauta gaseste, spre deosebire de cine mumu si aplic! Ma teletimpez (daca-i teleportez pe distante atunci ar trebui sa fie teletimpez pe intervale, nu ?) in copilaria-mi proprie si ma prefac ca vreau sa ma pup eu insumi pe mine (un strain cazut din cer eventual in pielea goala, agitat si barbos, vrea sa cupe un popil de gradi/clasa intii, hai ca suna a scandal de presa deja) dupa care ca lupu' din Scufita Rosie ii halesc Albei ca Zapada trei pitici in trei rate din care prima pe loc. Adica eu insumi!
CE SE INTIMPLA ACUM!
Deci eu ma contin (intreg) pe mine insumi din trecut in interiorul meu din viitor care se afla in trecut.
VA DATI SEAMA ?
Noa raspundeti dara.
Friday, 30 December 2011
@Mircea Popescu: Nu cred ca poti cupa popilul acela, tocmai asta incercam adineauri sa zic! Pacat de potentialul scandal de presa ratat! :-)
Fiindca si pe motiv ca pe popilul acela l-ai deja cupat, fiind vorba despre tine insuti care iesti el, cum si el tu, asa ca nu-i poti hali nici piticii, cum nici pe el, pentru ca-i deja gata halit (cum si tu, de altfel!), printr-o forma de auto-canibalism care te contine pentru ca il contii ori asa ceva...
Si cu plinatatea asta de sine ii cam ca si cu Matriostile, suntem plini pe dinauntru de felii din noi, dar oleaca mai mici decat noi insine suntem la momentul prezent...tocmai bine cat sa incapa noi cei de atunci in noi cei de acum...
Friday, 30 December 2011
Pai cum adica stai. Deci io ma duc si-i bag un pumn. Care-i teoria ta, ca-mi sparg fata ? Ca apare ceva scut magic care ma impiedica ?
Friday, 30 December 2011
Pai...supozitia mea de acum e ca daca-i bagi un pumn pustiului, iti spargi fata...
Tu ce crezi?
Friday, 30 December 2011
Deci daca putem interactiona inseamna ca pot si sa-l inghit.
Friday, 30 December 2011
Nu, nu chiar...
Stai sa ma explic...eu adineauri am raspuns intrebarii tale cum ca tu te duci si-i bagi un pumn si ce se intampla: iti spargi fata sau apare un scut magic? In fata celor doua ipoteze oferite de tine, raspunsul meu a ales o varianta, mai apropiata de teoria mea, si a exclus o alta, pe aceea a scutului magic.
De asta am zis ca "supozitia mea de acum este ca..." bla bla.
Teoria mea de acum e insa oleaca diferita, cum ca adica nu poti interactiona cu el in felul acesta, dar nu din pricina vreunui scut magic...Vezi tu, eu nu-s asa de buna la fizici din astea abstracte, asa ca poate imi talmacesc lucrurile astea intr-o forma mai simplista, mai rudimentara...dar cred ca nu-l poti inghiti pentru ca tu, in fapt, il contii deja, l-ai "inghitit", iar de lovit nu-l poti lovi pentru ca nu-i chip, tocmai pentru ca "scutul magic" esti chiar tu cel de acum, care-l protejezi pe tu - cel de atunci...
Friday, 30 December 2011
Da' daca are o pisica sa zicem, aia pot s-o maninc ?
Friday, 30 December 2011
P.S.: Ca sa nu se creeze o ambiguitate suplimentara cat priveste formularea mea, ipoteza mea excludea varianta aparitiei vreunui scut magic alogen...nu zic ca nu poate functiona asa, la modul metaforic, individul ca "scut magic" care sa-l apere cumva de el insusi, dar asta-i deja o alta poveste, nu?!
Friday, 30 December 2011
Intre tine si tine stau eu, si mi-i bine.
Friday, 30 December 2011
:-) Da' vorbim asa, in abstract, despre o felina care sa fi fost a ta, bun?! Nu de felina lui Schrodinger, nu?!
Pentru ca daca a fost a ta si numai a ta, atunci as putea sa elaborez o teorie, din care ar rezulta cum se vad lucrurile astea cu ochii unui maaaare amator intr-ale fizicii, care ma recunosc a fi.
Daca a fost si a lui Schrodinger inainte sa fi fost a ta, atunci mai bine sa nu mai elaborez nimic, pentru ca pana si el a zis la un moment dat ca nu-i place deloc teoria lui si n-ar fi vrut sa aiba vreodata de-a face cu ea (am citat din memorie, asa ca tot ce-i posibil sa fie inexact)...
Friday, 30 December 2011
:-) Apropo de distihul propus (Intre tine si tine / Stau eu si mi-e bine), nu-i de contestat nici adevarul continut intr-insul, sa stii! Adicatelea eu nu neg ca intre noi si noi sta un altul, care se amuza teribil sa sada acolo nepoftit de nimenea si cel mai adesea nevazut si necunoscut...Pana cand, uite-asa, din senin, i se nazare sa puna o intrebare...
De ce ziceam ca daca vorbim despre o felina care sa fi fost a ta si doar a ta si care sa nu-i fi apartinut si lui Schrodinger in prealabil atunci mai ca-s gata sa emit o teorie...si sa zic ca nici pe felina cea de atunci a lui Mircea cel de-atunci n-o poti manca...si-atunci depinde mult care-i intrebarea de mi-o adresezi: daca poti manca felina cea de atunci, daca poti manca felina care intre timp ea o devenit (in cazul in care ea nu-i deja moarta, existand, fireste, si probabilitatea lui Schrodinger, ca ea sa fie si vie in acelasi timp)?
Despre care felina vorbim, asadar?
Friday, 30 December 2011
Deci vrei sa te intorci in timp sa te futi?
Friday, 30 December 2011
se splituieste universul....
Friday, 30 December 2011
@Ioana Da' o felina poate fi a ta si numai a ta ? Hm ? :D
Si mai ramine problema vitezei de propagare a interactiunilor blocante. Daca pisica nu-i a nimanui si eu ajung acolo tocmai la momentul dinainte de-a deveni a mea (cel de-atunci) ?
@Freud Da' ce-s io, Gizas ?
@F Si despartitura are labii ? Se umezeste ? Merge o tura ?
Pentru stiinta intreb. Si pentru Freud.
Friday, 30 December 2011
Hater.
Friday, 30 December 2011
@Mircea Popescu: A dracului matza, ca-n forma zugravita de tine adineauri mai c-as zice ca, de data asta, ai putea-o hali fara retinere, atata vreme cat ea n-a apucat sa intersecteze cursul istoriei tale personale.
Un gand blestemat insa imi da tarcoale (ori poate o fi spiritul anului care vine incet-incet?!) si-mi zice ca iaste o intersectare chiar si asa, in absenta, fiindca si "intalnirea cu o absenta" din viata ta poate lasa urme...Adeca, daca fara felina lui din copilarie, copilasul Mircea s-ar fi deprins sa indrageasca mai mult cainii decat pisicile ori daca fara sa se intersecteze cu o felina anume, randuita copilariei lui, copilasul inarmat cu sabiuta n-ar mai fi invatat sa iubeasca felinele in felul asta ci in alt chip ori, pazeasca Trompi, pe fondul absentei, Mircea ar fi devenit un ucigas de feline...ori altele asemenea, ce-s, sigur, ipoteze glumete si aiuritoare, da 'asupra carora merita reflectat macar oleaca...
Apoi...cu talc si intrebarea ta daca o felina poate fi a ta si numai a ta. :-) Stiu si eu?!
Daca ar fi sa fac pe firoscoasa, as propune ca ea poate fi a ta si numai a ta exact in aceeasi masura in care tu esti al tau si numai al tau ori altele asemenea...
Iar daca ar fi sa fiu asa, oleaca mai sagalnica, as zice ca daca o felina s-ar preta la a fi a ta si numai a ta (asa, intr-o situatie ipotetica) atunci ar exista riscul s-o iei drept caine, ceea ce ar da o data in plus peste cap teoria lui Schrodinger (ori poate nu, caci fizica cuantica nu se refera numaidecat la comportamentul unor entitati / particule analizate izolat / individual, nu?)
Saturday, 31 December 2011
Pe mine ma distreaza preocuparea ta de dac-ar fi sa fiu x, y sau z. Actrita cind te faci ?
Saturday, 31 December 2011
@Mircea Popescu: Aaaaa, pai actrita o sa ma fac cand n-o sa ma mai sperii asa tare de mine! :-) Pana atunci, numa' compun diverse roluri pentru mine, sa vaz care mi se potriveste mai bine...
Saturday, 31 December 2011
Partea cu compusul rolurilor e buna, da' partea cu "sa vad" atita timp cit se petrece teoretic si nu practic e cel mult inutila si posibil periculoasa. Tre' la un moment dat sa chiar incerci.
Saturday, 31 December 2011
Stiu. Ai dreptate. Si referitor la potentialul pericol si referitor la faptul ca trebuie sa incerc.
Bine, acuma in cazul discutiei despre pisica e limpede ca glumeam. Da' sunt altfel chestiuni ceva mai serioase carora li se aplica ceea ce ai zis si da, ai perfecta dreptate!