Incultura, culturi si cultura

Intelepciunea conventionala de limba romana ne informeaza doct ca americanii sunt ignoranti. Asa si este dom'le, sunt ignoranti. Nu stiu, de exemplu, carui stat important din Europa de Est i-e capitala Budapesta. De asemenea nu stiu care autobuz duce de la gara in Centru in orasul Tirgoviste, chestie pe care orice copil de 10 ani din partile locului o cunoaste si trezit din somn. Nu stiu unde sa faca stinga daca au treaba la Fetesti. E drept ca nu exista panou, dar toata lumea stie unde-i intrarea, chiar daca nu se prea vede, ca tre' sa treci cu masina prin niste tufe. Ma rog, vara, iarna se vede mai bine, ca nu-s frunze pe tufe, ci tre' sa te bagi prin troian.

Ai dracului americani ignoranti, ca in ignoranta lor au inventat un obiect de-i zice GPS, care tine toate hartile intregii lumi la tescherea, si cu ajutorul unui satelit se pozitioneaza pe ele. Asa incit nu mai depind de cultura romanilor, si nici de civilizatia lor. Pot ai nostri sa nu puna nici un semn, americanu' tot se descurca. Si, in incultura lor care este s-au apucat sa le vinda la vreo suta de dolari bucata, cind orice afacerist cult de-al nostru le-ar fi putut spune ca merita macar 20,000 fiecare, la cit de smechere sunt. Si vindea in total douazeci, si-si cumpara un Jeep si-si incepea o vila din banii din vinzare, dupa care-l duceau furnizorii in faliment. Americanii in schimb, in incultura lor, vind zeci de milioane de GPS-uri ieftine si-s muritori de foame.

Hai atunci sa vedem putin cultura asta la lucru, ca-s chiar curios. Deci, care-i resedinta judetului Caras-Severin ? Da' Dimbovita ? Da' Vrancea ? Bine, astea-s simple ca-s de pe la noi. Da' capitala statului Dakota de Sud stiti care-i ? Da' a statului Washington ? Da' a Mongoliei ? Ce este si care-i valoarea numerica a numarului lui Avogadro ? Ce este o transformare adiabatica ? Prin ce a ramas in istorie Constantin cel Mare ? Ce eveniment important considera Cristofer Columb ca s-ar fi intimplat in anul 1492 (indiciu : era vara) ? Cum puteti, folosind doar rigla si compasul, imparti un unghi in trei unghiuri egale ? Cum demonstrati ca suma unghiurilor unui triunghi este intotdeauna 180 de grade ? Cite oase compun corpul omului sanatos ? Numiti trei nevertebrate pluricelulare. Cum se trateaza fractura de clavicula la cai ? Care-i diferenta dintre artropode si arahnide ? Ce-i un imperativ categoric si ce-i o ousie ?

Mie mi-a luat vreo cinci minute sa scriu intrebarile astea si mi-ar lua ca la vreo zece minute si-o jumatate de pagina sa le scriu si raspunsurile, da' am asa, ca o banuiala, ca o teama, ca o suspiciune ca in pofida superioritatii culturii romanului asupra inculturii americanului, totusi raspunsurile la niste intrebari mai degraba banale, in majoritate de bacalaureat, in minoritate de facultate nu va vin tocmai la indemina.

De ce nu, dragii mei ? A, sunteti specializati, a, in meseria de-o practicati n-aveti nevoie de prostii de-astea ? E fals, nevoie ati avea, cap cu care sa intelegeti nevoia aia mai putin, si mai ales cultura cu care sa v-o reprezentati e cam de lipsa. N-am auzit inca de plugar caruia sa-i lipseasca tractorul, daca el toata viata a tras de coarnele plugului si nu stie ce-i ala tractor. Cam asa si cu cultura asta care nu vi-e de lipsa, dac-ati avea-o v-ar lipsi, da' lipsind ea... nu lipseste, nu stiu daca ma fac inteles. Probabil ca nu. In fine.

Nici americanii aia inculti nu-s chiar asa de inculti cum merge vorba pe-aici. Uite, daca aveti chef, un exemplu : Examination Graduation Questions of Saline County, Kansas, April 13, 1895. Parca nu-i chiar asa rau, cit ce priveste cultura.

Sigur, aia se intimpla pe la sfirsitul secolului XIX, intr-un orasel prafuit din Dust Bowl. Ce s-a schimbat de-atunci pina astazi ? Pai, sa vedeti, o chestie destul de interesanta : a aparut teoria ca scoala nu-i locul unde copiii sa invete fapte, dupa care pe baza faptelor alora sa-si traiasca toata viata. Omul modern nu mai are incotro si trebuie sa invete toata viata lui, nu se mai poate multumi sa traiasca cincizeci de ani pe ce-a invatat in cinci sau zece sau chiar douazeci. Lumea se schimba de-acum prea repede, faptele sunt altele, sistemul ala nu mai merge. De-acum copilul trebuie sa invete la scoala cum sa recunoasca faptele, ceea ce sa-i permita sa le invete si reinvete permanent.

Asa incit principala calitate cu care copiii americani ies din scoala nu-i stiinta capitalelor statelor uniunii, nici stiinta teoremelor fizicii, si nici o alta stiinta anumita. E pur si simplu o abilitate, mai mult sau mai putin rafinata, functie de calitatea loazei si respectiv a emininkelui pedagogos, de-a recunoaste faptele.

Majoritatea romanilor nici macar nu-si pun problema de-a distinge intre fapte si opinii, tot asa cum majoritatea romanilor ar crede sincer, daca si-ar pune problema (da' din fericire pentru toata lumea nu si-o pun deloc) ca pe baza faptelor de le-au invatat ei cit erau mici, a concluziilor pe care le-au tras pe apucate si oblic in citiva ani de la inceputul carierei lor pe lume isi vor putea trai toata viata.

Majoritatea romanilor inca se amagesc in convingerea ridicola ca dintr-o suita de opinii si-o pot alege pe cea care le pare mai convenabila si asta o promoveaza la rangul de fapt. Majoritatea romanilor "stiu ei mai bine" si fac "cum or apucat ei". Majoritatea romanilor sunt niste oameni foarte culti, dar intr-o cultura in general complet gresita, si uneori de-a dreptul ortogonala realitatilor la care sunt chemati sa se adapteze.

Pentru ca iata un amanunt pe care-l scapa usor din vedere adeptilor "culturii" : orice insailare de timpenii este o cultura. Si cultura emo este o cultura cum este si cultura lemnului din Ardeal, cum este si cultura televizuala cum este si cultura puscariasilor, toate-s culturi. Nimic mai simplu decit sa fii cult, aia se rezolva repede. Problema si durerea-i ca nimic mai simplu decit sa ajungi sa confrunti faptele cu o cultura inadecvata. Si cu cit te gasesti mai cult, ceea ce adesea inseamna mai monocultural, cu atit mai mici sanse ai sa observi ca defapt cultura ta e si putina, si saraca, si inutila si inadecvata. Cine, eu ?! Lasa-ma c-o leg cu sirma si merge!

A fi cult e echivalent cu a vorbi o limba. Limba nu-ti foloseste decit intre oamenii ce-o vorbesc, cultura aia a ta nu-ti serveste decit in contextul in care ea e relevanta. Tristetea este ca la cum merg lucrurile astazi, cel mai probabil contextul ala a disparut cu totul de zece ani, sau chiar de-o suta. In lingvistica nu se cunosc decit citeva limbi moarte, majoritatea limbilor cunoscute sunt inca vii, dar asta-i un defect cultural : de-a lungul timpului au existat mult mai multe limbi decit au chiar supravietuit sa le cunoastem noi. La fel si cu culturile insele. Pline cimitirele culturale, zise si biblioteci, de culturi raposate.

Singura salvare reala este multilingvismul, abilitatea de-a vorbi multe limbi, si multiculturalismul (nu in sensul lui pop, folosit pe toate gardurile, ci-n sensul lui propriu, de manual), abilitatea de-a intelege si-a semnifica in multe culturi. Ba chiar metalingvismul, si metaculturalismul, adica abilitatea de-a intelege ceea ce este dincolo de limba, asa fel cit sa cunosti in principiu orice limba noua inainte de-a o auzi prima oara, si orice cultura inainte de-a da ochii cu ea.

Grele cerinte. Da' asta-i soarta omului pe lume.