Comments on: Muffins si-o disputa de antropologie

By: Vexare

Vexare — Tue, 25 Jun 2013 19:27:31 +0000

Deci de ce trebuie sa fie o proasta si ce magnitudine trebuie sa fi avut focul ca sa, ca na, d-ala nimic se mai scula.

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Sun, 15 Jul 2012 16:10:23 +0000

@spyked Da, da' spartanii cei 300 care se macelareau intre ei versus persanii cei un milion care numa' isi sugeau pula, chestii de-alea. Nu e clar ca un grup mai mic cu obiceiuri mai dure are probleme in a gestiona conflictul cu un grup mai mare, de fapt parerea autorilor clasici tinde sa fie exact opusul.

Da' altfel e indisputabil din motive de conservarea energiei/massei ca tribul nu poate in principal trai din consumarea materiei proprii, ca nu-i uroborus ala, deci da.

@Garfield Facem asa : tu aduni citi copii de la tine de la bloc doresti si io adun zece tovarasi din memoria mea si vedem care distruge pe care.

Sau cu alte cuvinte hotarirea, curaju', barbatia scl is mai importante decit tehnologia, chiar si astazi. Inteligenta e un slab substitut de vointa. Aceasta caracteristica neschimbata a lumii traieste reverberatiile frustrarii in a-i dispretui, de exemplu, pe manelisti. Sau etc, cunosti discutia.

By: Garfield

Garfield — Sun, 15 Jul 2012 16:02:08 +0000

Depinde cate ordine de marime sunt in diferenta de competenta. E drept ca istoric vorbind inteligenta tine locul numerelor, dar pe de alta parte daca vorbim de epoca pietrei atunci nu prea vad ce diferenta de unelte/tactica sa ai.

By: spyked

spyked — Sun, 15 Jul 2012 16:01:09 +0000

E și asta posibil. Oricum eu când am vorbit de triburi m-am referit la comunități relativ mici, undeva în jurul sutei de cupluri/familii, și constituite pe criterii aleatoare. Argumentul contra canibalismului aici ar fi „the strength in numbers”: dacă ai de-a face cu triburi adversare (nu în mod subiectiv) sau chiar și cu haite de lupi sau mai știu eu ce, e de înțeles faptul că nu vrei să-ți scazi numărul oamenilor din propriul trib, altfel comunitatea în cauză piere.

Asta nu scoate complet din calcul canibalismul, dar face eventual carnea de om o delicatesă. În cadrul unui trib relativ mic nu mănâncă oricine carne de om și nu zilnic, altfel la un moment dat nu ar mai avea cine și ce să mănânce. Cu alte cuvinte e clar că un astfel de fenomen ar avea șanse mai mari să apară într-o zonă geografică propice sporului demografic pozitiv, idee ce generează automat întrebarea „care ar putea fi o astfel de zonă geografică?”.

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Sun, 15 Jul 2012 15:39:46 +0000

Da' de ce presupui ca-i maninca neaparat pe ai lor ? Si sa ma intelegi lamurit : ai lor pot fi din alt trib sau pot fi din alt trib inteles subiectiv.

Altminteri ajungi sa nu poti intelege ori explica de ce unii romani sunt numa' buni de spalat pe jos si nu-i intereseaza pe nimeni soarta lor. Sigur, toti suntem romani atita ca-n tribul subiectiv nu-i inscriem pe toti aia nascuti in aceeasi pestera, de-un exemplu. Ce-ti spune tie ca un trib de o suta de indivizi bine selectati ar avea de suferit din infruntarea cu un trib de-o mie de indivizi neselectati ?