Comments on: M-am distrat cu un blog prost http://trilema.com/2012/m-am-distrat-cu-un-blog-prost/ Moving targets for a fast crowd. Mon, 04 May 2026 11:22:23 +0000 http://polimedia.us hourly 1 By: De ce cred eu ca Bac-ul e totusi bine-asa cum e. on Trilema - A blog by Mircea Popescu. http://trilema.com/2012/m-am-distrat-cu-un-blog-prost/#comment-138729 De ce cred eu ca Bac-ul e totusi bine-asa cum e. on Trilema - A blog by Mircea Popescu. Mon, 06 Jan 2020 23:01:45 +0000 http://trilema.com/?p=41649#comment-138729 [...] in autobuz sau respectiv de ce trebuie ei sa fie toti aliniati la ora opt in pozitie de drepti sa ma astepte pe mine o ora pina la noua ca io ma scol tirziu sa ai ce le raspunde [...] [...] in autobuz sau respectiv de ce trebuie ei sa fie toti aliniati la ora opt in pozitie de drepti sa ma astepte pe mine o ora pina la noua ca io ma scol tirziu sa ai ce le raspunde [...]

]]> By: Mircea Popescu http://trilema.com/2012/m-am-distrat-cu-un-blog-prost/#comment-113577 Mircea Popescu Fri, 10 Apr 2015 14:41:59 +0000 http://trilema.com/?p=41649#comment-113577 Mei, asta cu extrasul diamantelor... laissez. E un exemplu prost din nenumarate motive, inclusiv urmatorul : diamantele nu au alta importanta decit valoarea lor de schimb. Nu-s utile, nu-s capabile de activitate, nu-s nici macar frumoase. Pietre lucii nu-s o metafora pentru elite, dat fiind ca elitele fac si, mai important, dat fiind ca lumea exista doar prin ele si doar datorita lor. Lumea, pricepi ? Elitismul a condus intotdeauna la mediocritati, indubitabil. Asa au ajuns americanii la cacacelu-n ploaie care sunt astazi, c-or fost elitisti rabizi un secol. Da' motivu' profund pentru care se petrece asta e ca elitismu' e atita de drastic de corect incit asigura un success asa de fulminant pentru aia de-l aplica incit ajung asa de indestulati ca prostalaii din generatia urmatoare percep (eronat, da' la mintiuca lor cea proasta "corect pe baza datelor disponibile") ca "nu mai e nimic de facut". Gen daca ai scos 1`000`000 de puncte si toti ceilalti se chinuie cu 200, esti gata, treaba e facuta. Stupiditatea asta nu e problema elitistilor, e problema copchiilor lor prosti. Ideea e sa continui sa bati plozii de zid si dupa ce "nu mai e nevoie", ca tu-i bati de zid pentru ca au *ei* nevoie, nu pentru ca ai tu nevoie. Da' mnoa, e grele, si "copilu' meu sa traiasca mai usor ca mine". Fals, prost si stupid, da' si contraintuitiv. Deci : elitismul rezolva exact si complet partea cu permisu', dar strict pentru indivizii care au ce potential sa atinga. Atita doar ca atunci cind multi indivizi isi ating potentialu', indivizii ajung la concluzia stupida ca mai da-l si-n pula mea de potential, ce tot atingem la potentiale atita. Da' asta nu e in nici un caz problema potentialului, exact cum nu-i vina masinii ca tu esti gras, si nici vina masinii de ras ca tu esti urit. Sigur, daca nu radeai barba nu se vedea cit de urit esti. Iapula. Mei, asta cu extrasul diamantelor... laissez. E un exemplu prost din nenumarate motive, inclusiv urmatorul : diamantele nu au alta importanta decit valoarea lor de schimb. Nu-s utile, nu-s capabile de activitate, nu-s nici macar frumoase. Pietre lucii nu-s o metafora pentru elite, dat fiind ca elitele fac si, mai important, dat fiind ca lumea exista doar prin ele si doar datorita lor. Lumea, pricepi ?

Elitismul a condus intotdeauna la mediocritati, indubitabil. Asa au ajuns americanii la cacacelu-n ploaie care sunt astazi, c-or fost elitisti rabizi un secol. Da' motivu' profund pentru care se petrece asta e ca elitismu' e atita de drastic de corect incit asigura un success asa de fulminant pentru aia de-l aplica incit ajung asa de indestulati ca prostalaii din generatia urmatoare percep (eronat, da' la mintiuca lor cea proasta "corect pe baza datelor disponibile") ca "nu mai e nimic de facut". Gen daca ai scos 1`000`000 de puncte si toti ceilalti se chinuie cu 200, esti gata, treaba e facuta.

Stupiditatea asta nu e problema elitistilor, e problema copchiilor lor prosti. Ideea e sa continui sa bati plozii de zid si dupa ce "nu mai e nevoie", ca tu-i bati de zid pentru ca au *ei* nevoie, nu pentru ca ai tu nevoie. Da' mnoa, e grele, si "copilu' meu sa traiasca mai usor ca mine". Fals, prost si stupid, da' si contraintuitiv.

Deci : elitismul rezolva exact si complet partea cu permisu', dar strict pentru indivizii care au ce potential sa atinga. Atita doar ca atunci cind multi indivizi isi ating potentialu', indivizii ajung la concluzia stupida ca mai da-l si-n pula mea de potential, ce tot atingem la potentiale atita. Da' asta nu e in nici un caz problema potentialului, exact cum nu-i vina masinii ca tu esti gras, si nici vina masinii de ras ca tu esti urit. Sigur, daca nu radeai barba nu se vedea cit de urit esti. Iapula.

]]> By: Juan http://trilema.com/2012/m-am-distrat-cu-un-blog-prost/#comment-113551 Juan Fri, 10 Apr 2015 11:15:07 +0000 http://trilema.com/?p=41649#comment-113551 Populismul doreste ca fiecrae sa aiba mai multe resurse decat ar avea in medie in celelalte societati majoritatea si pe criteriul asta rateaza. Comunismul isi propunea conditii mai bune pentru clasa muncitoare decat capitalismul.In privinta pietei, ideea mea e ca daca elimini anteprenorii in comunism sau prostii in elitism ajungi la o piata nefunctionala. Dezvoltand, in cazul elitismului, elitele fiind definite in raport cu prostii, daca elimini prostii, nu mai ai referinte pentru elite. Daca e responsabilitatea actionarilor sa aleaga buni manageri si nu prosti atunci cand nu mai exista prosti actionarii nu mai pot fi judecati dupa eficienta alegerilor. Elitismul in cazul in care ar fi functional ar presupune o prima generatie de preacuvioase maicute urmate de transformarea in templul preacurviei la pasul doi odata ce am eliminat pericolul.Excavarea mecanica a diamantelor se face cu masini care sfarama roca la dimensiuni prea mici pentru a putea pastra diamantele mari intregi pe criteriul ca altfel ar fi mult prea greu de extras cele medii. In fapt elitismul a condus intotdeauna spre final la domnia mediocritatii.Indivizii exceptionali se nasc intamplator si probabil statistic distribuiti social. Elitismul ca sistem social nu rezolva nimic in chestiunea esentiala si anume a permite fiecarui individ sa-si atinga/fructifice potentialul de performanta. Populismul doreste ca fiecrae sa aiba mai multe resurse decat ar avea in medie in celelalte societati majoritatea si pe criteriul asta rateaza. Comunismul isi propunea conditii mai bune pentru clasa muncitoare decat capitalismul.In privinta pietei, ideea mea e ca daca elimini anteprenorii in comunism sau prostii in elitism ajungi la o piata nefunctionala. Dezvoltand, in cazul elitismului, elitele fiind definite in raport cu prostii, daca elimini prostii, nu mai ai referinte pentru elite. Daca e responsabilitatea actionarilor sa aleaga buni manageri si nu prosti atunci cand nu mai exista prosti actionarii nu mai pot fi judecati dupa eficienta alegerilor. Elitismul in cazul in care ar fi functional ar presupune o prima generatie de preacuvioase maicute urmate de transformarea in templul preacurviei la pasul doi odata ce am eliminat pericolul.Excavarea mecanica a diamantelor se face cu masini care sfarama roca la dimensiuni prea mici pentru a putea pastra diamantele mari intregi pe criteriul ca altfel ar fi mult prea greu de extras cele medii. In fapt elitismul a condus intotdeauna spre final la domnia mediocritatii.Indivizii exceptionali se nasc intamplator si probabil statistic distribuiti social. Elitismul ca sistem social nu rezolva nimic in chestiunea esentiala si anume a permite fiecarui individ sa-si atinga/fructifice potentialul de performanta.

]]>