<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Viol, incest si tabu</title>
	<atom:link href="http://trilema.com/2011/viol-incest-si-tabu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://trilema.com/2011/viol-incest-si-tabu/</link>
	<description>Moving targets for a fast crowd.</description>
	<pubDate>Thu, 30 Apr 2026 09:44:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://polimedia.us</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2011/viol-incest-si-tabu/#comment-45328</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Mar 2011 11:03:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=17726#comment-45328</guid>
		<description>Adica alcoolul devine un tabu in compania unui fost alcoolic. Nu te mai apuci sa i-l oferi. Sau ce zici ca nu-i clar ?

Foarte frumos obicei, si nu poci zice ca ma deranjeaza sa raspund, dimpotriva. De fapt, daca ma deranja nu-mi faceam blog, ca nu-i tocmai obligatoriu. Dar consider ca-i o minima curtoazie sa raspunzi celui ce-ti scrie ceva. In tot cazul nu exista "comentat prea des".

Clar ca nu era strict bau-bau. Tabu-urile si ritualurile sunt o parte importanta si interesanta din procesul de socializare, si nici macar nu-s ramase in istorie. Spalatul pe dinti e un ritual modern, de exemplu. Pe de cealalta parte Dex-ul este o unealta a ignorantei, in sensul ca nu explica intr-un mod care sa ingaduie macar, daca nu sa stimuleze de-a dreptul clarificari si rafinari ulterioare, ci "explica" intr-un mod care de-a dreptul impiedica perfectionarea. Foarte, foarte nociva proprietate.

Contul de twitter @Mircea_Popescu e al meu, cum poti constata din faptul ca are link in partea dreapta (in general asta-i criteriul, oarecum universal pe Internet).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adica alcoolul devine un tabu in compania unui fost alcoolic. Nu te mai apuci sa i-l oferi. Sau ce zici ca nu-i clar ?</p>
<p>Foarte frumos obicei, si nu poci zice ca ma deranjeaza sa raspund, dimpotriva. De fapt, daca ma deranja nu-mi faceam blog, ca nu-i tocmai obligatoriu. Dar consider ca-i o minima curtoazie sa raspunzi celui ce-ti scrie ceva. In tot cazul nu exista "comentat prea des".</p>
<p>Clar ca nu era strict bau-bau. Tabu-urile si ritualurile sunt o parte importanta si interesanta din procesul de socializare, si nici macar nu-s ramase in istorie. Spalatul pe dinti e un ritual modern, de exemplu. Pe de cealalta parte Dex-ul este o unealta a ignorantei, in sensul ca nu explica intr-un mod care sa ingaduie macar, daca nu sa stimuleze de-a dreptul clarificari si rafinari ulterioare, ci "explica" intr-un mod care de-a dreptul impiedica perfectionarea. Foarte, foarte nociva proprietate.</p>
<p>Contul de twitter @Mircea_Popescu e al meu, cum poti constata din faptul ca are link in partea dreapta (in general asta-i criteriul, oarecum universal pe Internet).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lotus</title>
		<link>http://trilema.com/2011/viol-incest-si-tabu/#comment-45326</link>
		<dc:creator>Lotus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Mar 2011 10:35:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=17726#comment-45326</guid>
		<description>N-am înţeles faza cu insistatul pe alcool. Apropos: eu am obiceiul de a comenta la subiectele pe care le consider de interes, cel puţin pentru subsemnatul. Acum, văd că tu obişnuieşti să răspunzi individual fiecărui comentator, ceea ce-i normal într-un cadru care e şi plătit, pe de altă parte nici nu vreau să monopolizez discuţiile sau să te oblig la ore suplimentare de comentarii. Aşa că pt că sunt nou, dacă comentez prea des să-mi zici. Zic. Că aşa-i frumos în casă nouă, să ţii cont de regulile casei.

Sunt de acord cu tabu-urile în sensul în care l-ai explicat acum.

Însăşi noţiunea de tabu este interesantă în cele două sensuri discutate. Skepsis-ul ar fi termenul "ritualic", care poate fi înţeles fie în sens de axiomatic, probabil având atunci la bază o metafizică care nu era bazată pe frică şi superstiţii, fie în sens de bau-bau, cum e în dex. Ceea ce ne duce la întrebarea dacă toată metafizica şi spiritualitatea veche era pe bază de bau-bau. Eu zic că nu. Da' oricum asta îi altă discuţie, eu doar menţionai vis-a-vis de tabu.

De curios: tu eşti personajul din acea poză cu cămaşă descheiată şi sacoşă roz în mână sau aşa ceva?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>N-am înţeles faza cu insistatul pe alcool. Apropos: eu am obiceiul de a comenta la subiectele pe care le consider de interes, cel puţin pentru subsemnatul. Acum, văd că tu obişnuieşti să răspunzi individual fiecărui comentator, ceea ce-i normal într-un cadru care e şi plătit, pe de altă parte nici nu vreau să monopolizez discuţiile sau să te oblig la ore suplimentare de comentarii. Aşa că pt că sunt nou, dacă comentez prea des să-mi zici. Zic. Că aşa-i frumos în casă nouă, să ţii cont de regulile casei.</p>
<p>Sunt de acord cu tabu-urile în sensul în care l-ai explicat acum.</p>
<p>Însăşi noţiunea de tabu este interesantă în cele două sensuri discutate. Skepsis-ul ar fi termenul "ritualic", care poate fi înţeles fie în sens de axiomatic, probabil având atunci la bază o metafizică care nu era bazată pe frică şi superstiţii, fie în sens de bau-bau, cum e în dex. Ceea ce ne duce la întrebarea dacă toată metafizica şi spiritualitatea veche era pe bază de bau-bau. Eu zic că nu. Da' oricum asta îi altă discuţie, eu doar menţionai vis-a-vis de tabu.</p>
<p>De curios: tu eşti personajul din acea poză cu cămaşă descheiată şi sacoşă roz în mână sau aşa ceva?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2011/viol-incest-si-tabu/#comment-45320</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Mar 2011 08:58:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=17726#comment-45320</guid>
		<description>A, tu mergeai dupa dex. Ok, inteleg acu' unde bati, da' nu pot sa nu fac mentiunea ca dex-ul e un dictionar deosebit de prost, si ca termenul respectiv are un sens propriu in disciplina antropologiei, care se rezuma la "interdictie rituala de la performanta unui act anumit". Faptul ca-i interdictie inseamna ca se introduce in discursul social prin negatie absoluta, ca-i rituala inseamna nu doar ca nu necesita justificare, ci mai ales ca este privit ca si cum nu ar necesita-o ("we hold these truths to be self evident" - asa ceva) performanta, adica "a face" si un act anumit, mnoa, orice fapta, publica sau privata.

Absolut de acord ca &lt;em&gt;daca poti&lt;/em&gt; sa intelegi ce se intimpla e mai bine sa nu violezi pentru ca intelegi ce se intimpla decit sa nu violezi pentru ca pur si simplu nu violezi. Dar daca nu intelegi ce se intimpla e mai rau. Dat fiind ca o mare parte din oameni nu au o capacitate prea buna de a-si controla propriile pulsiuni, pentru foarte multi e mai bine sa nu isi puna deloc problema. Ca exemplu : tu poti sa-mi oferi oricit alcool doresti tu, si eu am sa beau fix cit doresc sa beau eu, dar totusi se considera nepoliticos sa oferi alcool unui alcoolic care s-a oprit de la a bea alcool, chiar daca tu nu stii asta - e o gafa. Sa insisti si dupa ce ti se spune e deja antisocial. 

Poate ca ceilalti comentatori suspecteaza ca io MIAU, chiar daca nu este clar daca io chiar MIAU sau mai mult pauza. Da' pe de cealalta parte echivochezi intre cititorii care comenteaza si cititorii care doar citesc. Nu toti aia care baga refresh orar pe Trilema si-au gasit inca curaju' de-a iesi in cimp la discutie, ca riscul de-a te trezi silit sa renunti la ceva presupozitie draga tie e cel mai mare risc dintre toate. 

Astia fiind exceptia mai degraba decit regula, io-s convins ca-n marea lor majoritate cititorii mei pur si simplu n-au sanse de-a fi tulburati de o insiruire de banalitati, oricit de indelungata. Tot asa cum is ferm convins ca daca storci toata inteligenta manifestata de comunitatile formate in jurul fiecarui blog romanesc abia cu greu scoti un 50-60% din ce se petrece pe-aici. Toti adunati, tot degeaba.

Parerea mea.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A, tu mergeai dupa dex. Ok, inteleg acu' unde bati, da' nu pot sa nu fac mentiunea ca dex-ul e un dictionar deosebit de prost, si ca termenul respectiv are un sens propriu in disciplina antropologiei, care se rezuma la "interdictie rituala de la performanta unui act anumit". Faptul ca-i interdictie inseamna ca se introduce in discursul social prin negatie absoluta, ca-i rituala inseamna nu doar ca nu necesita justificare, ci mai ales ca este privit ca si cum nu ar necesita-o ("we hold these truths to be self evident" - asa ceva) performanta, adica "a face" si un act anumit, mnoa, orice fapta, publica sau privata.</p>
<p>Absolut de acord ca <em>daca poti</em> sa intelegi ce se intimpla e mai bine sa nu violezi pentru ca intelegi ce se intimpla decit sa nu violezi pentru ca pur si simplu nu violezi. Dar daca nu intelegi ce se intimpla e mai rau. Dat fiind ca o mare parte din oameni nu au o capacitate prea buna de a-si controla propriile pulsiuni, pentru foarte multi e mai bine sa nu isi puna deloc problema. Ca exemplu : tu poti sa-mi oferi oricit alcool doresti tu, si eu am sa beau fix cit doresc sa beau eu, dar totusi se considera nepoliticos sa oferi alcool unui alcoolic care s-a oprit de la a bea alcool, chiar daca tu nu stii asta - e o gafa. Sa insisti si dupa ce ti se spune e deja antisocial. </p>
<p>Poate ca ceilalti comentatori suspecteaza ca io MIAU, chiar daca nu este clar daca io chiar MIAU sau mai mult pauza. Da' pe de cealalta parte echivochezi intre cititorii care comenteaza si cititorii care doar citesc. Nu toti aia care baga refresh orar pe Trilema si-au gasit inca curaju' de-a iesi in cimp la discutie, ca riscul de-a te trezi silit sa renunti la ceva presupozitie draga tie e cel mai mare risc dintre toate. </p>
<p>Astia fiind exceptia mai degraba decit regula, io-s convins ca-n marea lor majoritate cititorii mei pur si simplu n-au sanse de-a fi tulburati de o insiruire de banalitati, oricit de indelungata. Tot asa cum is ferm convins ca daca storci toata inteligenta manifestata de comunitatile formate in jurul fiecarui blog romanesc abia cu greu scoti un 50-60% din ce se petrece pe-aici. Toti adunati, tot degeaba.</p>
<p>Parerea mea.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lotus</title>
		<link>http://trilema.com/2011/viol-incest-si-tabu/#comment-45313</link>
		<dc:creator>Lotus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Mar 2011 03:26:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=17726#comment-45313</guid>
		<description>tabu = "Interdicție cu caracter religios, în anumite societăți primitive, aplicată la ceea ce este considerat sacru; interdicție rituală; fig. persoană, lucru despre care nu se discută de teamă, din pudoare etc. ♦ Fenomen de evitare a folosirii unui cuvânt și de înlocuire a lui cu un altul, din superstiție sau din pudoare; interdicție de limbaj"

sursa: DEX '98

Este bine să nu violezi. Nu este bine să ai preconcepţii, superstiţii, pudori legate de viol, să îţi fie jenă numai când auzi termenul şi să nu poţi vorbi deschis despre asta.

Sau este bine pentru cine? Eu am zis de ce nu e bine, zi tu de ce sunt bune.

Iar faptul că tu ai acces la MIAU nu înseamnă că şi ceilalţi comentatori îl au. De unde s-ar trage concluzia că ar trebui ca lucrurile să nu fie atât de omogene. Pentru că nu toţi gândesc la fel de strălucit ca tine. Iote. Cu excepţia cazului în care cititorii tăi sunt mai inteligenţi decât cititorii altor bloguri şi atunci repede îi convingi de adevărul care tâşneşte din toţi porii literelor tale. Da atunci ei n-ar putea să fie chiar aşa de mulţi precum zici că sunt, că deja ar fi prea multe persoane cu inteligenţa peste medie...  :))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tabu = "Interdicție cu caracter religios, în anumite societăți primitive, aplicată la ceea ce este considerat sacru; interdicție rituală; fig. persoană, lucru despre care nu se discută de teamă, din pudoare etc. ♦ Fenomen de evitare a folosirii unui cuvânt și de înlocuire a lui cu un altul, din superstiție sau din pudoare; interdicție de limbaj"</p>
<p>sursa: DEX '98</p>
<p>Este bine să nu violezi. Nu este bine să ai preconcepţii, superstiţii, pudori legate de viol, să îţi fie jenă numai când auzi termenul şi să nu poţi vorbi deschis despre asta.</p>
<p>Sau este bine pentru cine? Eu am zis de ce nu e bine, zi tu de ce sunt bune.</p>
<p>Iar faptul că tu ai acces la MIAU nu înseamnă că şi ceilalţi comentatori îl au. De unde s-ar trage concluzia că ar trebui ca lucrurile să nu fie atât de omogene. Pentru că nu toţi gândesc la fel de strălucit ca tine. Iote. Cu excepţia cazului în care cititorii tăi sunt mai inteligenţi decât cititorii altor bloguri şi atunci repede îi convingi de adevărul care tâşneşte din toţi porii literelor tale. Da atunci ei n-ar putea să fie chiar aşa de mulţi precum zici că sunt, că deja ar fi prea multe persoane cu inteligenţa peste medie...  :))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2011/viol-incest-si-tabu/#comment-45307</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Mar 2011 01:02:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=17726#comment-45307</guid>
		<description>@&lt;b&gt;Lotus&lt;/b&gt; Eu cred ca e foarte clar ca ar trebui sa-l recunoastem, nu-i aia problema, ci cel mult propensiunea omului de-a se crede mai destept decit chiar si este, rezultind ca-i sedus de realitati alternative pe care le imagineaza el in pofida faptului ca-s totusi inferioare realitatii celei propriu-spuse.

Daca tot zici apuca-te si argumenteaza, cum adica nu-s bune tabu-urile ? Sunt foarte bune, ambele.

PS. Aici totul e foarte omogen pentru ca eu am acces direct, nemijlocit si necontorizat la Matricea Infailibila a Adevarurilor Universale (MIAU), si deci Adevarul insusi vorbeste prin mine.

@&lt;b&gt;Mitzaa&lt;/b&gt; Ei da, poate c-o fi venit incognito, ce, te poti baza pe astia ? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<b>Lotus</b> Eu cred ca e foarte clar ca ar trebui sa-l recunoastem, nu-i aia problema, ci cel mult propensiunea omului de-a se crede mai destept decit chiar si este, rezultind ca-i sedus de realitati alternative pe care le imagineaza el in pofida faptului ca-s totusi inferioare realitatii celei propriu-spuse.</p>
<p>Daca tot zici apuca-te si argumenteaza, cum adica nu-s bune tabu-urile ? Sunt foarte bune, ambele.</p>
<p>PS. Aici totul e foarte omogen pentru ca eu am acces direct, nemijlocit si necontorizat la Matricea Infailibila a Adevarurilor Universale (MIAU), si deci Adevarul insusi vorbeste prin mine.</p>
<p>@<b>Mitzaa</b> Ei da, poate c-o fi venit incognito, ce, te poti baza pe astia ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
