paradoxul e ca, cu cat se descurajeaza mai tare falsificarea banilor prin cresterea numarului de elemente de securitate (potential pana la a le creste costul de productie foarte aproape de pretul aurului), cu atat mesajul pe care banca centrala il transmite in mod implicit despre moneda tarii respective este mai transparent, anume ca foamea locala de bani este in crestere si atunci cupiditatea fata de cupiuri este tinuta in frau printr-un control artificial (strict tehnic).

teama de falsificare traduce o incredere redusa in moneda si o tendinta de a cheltui rapid, superioara celei de a economisi. faptul ca, in mod normal, statul arunca pe piata numai o mica parte din banii fizici pe care ii detine nu cred ca e motivul principal pentru care costul de facto al tiparirii banilor nu e prea relevant. de fapt, banii trebuie musai sa fie greu de copiat, asa ca tehnologia si materialele necesare productiei de bani trebuie sa fie atat de prohibitive ca pret incat ramana o exclusivitate a statului.

de asta am spus ca increderea in moneda are intotdeauna un cost enorm, intotdeauna mai mare decat cea mai avasata tehnologie ar putea sa acopere. asta pentru ca increderea in moneda nu are legatura cu moneda in sine, ci cu ceea ce moneda are pretentia sa acopere. cu cat "efortul" acesta de acoperire e mai mare, recte - cu cat tehnologia necesara acestei acoperiri e mai avansata si mai scumpa, cu atat perspectivele unei crize de legitimitate a monedei sunt mai sumbre. romania are bani atat de scumpi la fata este pentru ca romanii au o neincredere funciara in mijloacele de plata, ceea ce face ca acestea sa trebuiasca sa se apropie periculos de mult (ca valoare) de standardul de aur pentru a-si salva onoarea de acoperitor al gaurii de legitimitate.

la un moment dat cred chiar ca pretul de prductie a banilor ar putea depasi valoarea lor in aur pur, ceea ce ar agrava o data mai mult criza de incredere care, dupa mine, sta la baza crizei financiare actuale. o moneda extrem de puternica se stie ca isi pierde functia utila ca mijloc de schimb, pentru ca daca un cent ar putea cumpara un lingou de aur nimeni nu s-ar mai putea apopia de centul respectiv. insa moneda puternica are in schimb un mare capital de autoritate, chiar daca e vorba de o autoritate ilegitima.