Noa, oamenii aia din Londra scriu in fact articole platite, pe care le publica pe Internet unei audiente restrinse (compuse din fix mine si pe cine mai aloc eu sa citeasca). Ii face asta necredibili ? Ca adica daca nu raspund la zisele intrebari din vocatie ci pentru bani atunci inseamna ca nu-s seriosi sau nu-s de luat in considerare ? Ei, asta abordare e o absurditate.

Pe de alta parte sa luam situatia asigurarilor. Ionel sufera de boli, si primeste vindecari. Spitalul detecteaza bolile lui Ion, si vindeca ce poate din ele. Asiguratorul plateste spitalul. Ei, si aici intervine problema : altcineva decit beneficiarul plateste pentru serviciu. Asta e marea catastrofa, nu faptul ca serviciul se plateste, ci faptul ca se plateste de catre un tert care n-are treaba cu beneficiarul de fapt. Chestia asta forteaza pe toata lumea sa joace jocul ala stupid descris de Carlin, "your job as a businessman is to fuck the other guy before he fucks you" etc. Interesul spitalului e sa factureze cit de multe servicii neefectuate si sa suprataxeze serviciile efectuate de fapt, interesul asiguratorului e sa nu plateasca, ca oricum nu el sufera si ineresul beneficiarului e sa se bage cit mai mult in seama cu pretentii cit mai exagerate (si daca se poate absurde) dupa care sa se plinga ca "nu e tratat cum trebuie" pentru ca oricum nu el plateste.

Chestia asta nu-i evitabila prin aia ca o faci numai umpic. Adica, si daca tu scrii un advertorial de cacat la o suta de articole, tot ai scris un advertorial de cacat. Uite Miruna, ea e in principiu o fata desteapta, citita, scrie mai bine ca multe altele, e pasnica, politicoasa, educata, tot ce vrei tu. Tot o fut in gura, si-am s-o fut in gura pina ori a) moare ori b) isi cere iertare pe coate si genunchi pentru porcaria aia. In termeni mai generali vorbind, o litra de Busuioaca cu o picatura de apa de canal iti da o litra si-o picatura de apa de canal.

Pe de cealalta parte, atunci cind tu accepti bani, din care 99% de la cititori si 1% de la advertiseri, e destul de clar ca poti trimite oricind advertiserii la plimbare, ca nu stai tu in 1% ala. Deci sub acest aspect se poate discuta de o independenta editoriala, un concept de altfel complet strain gindirii localnice (imi amintesc ca Manafu ma intreba foarte umit acu' fo' doi ani ca cum vreau eu sa colaboram daca eu il injur ?! si alte asemenea timpenii). Da' sa fie clar ca simplul 1% nu iti garanteaza independenta editoriala, tu poti foarte bine sa fii poltron si cu 0%, asa cum de altfel zeci spre sute de copchii cu blog demonstreaza cu patima demna de-o cauza mai buna la fiecare ocazie de li se iveste.

Dar lasind considerentele astea la o parte, mi se pare destul de clar ca atita timp cit nu 1, nu 2 ci taman 100% din banii pe care-i faci tu iti vin de la advertiseri ca greu vei putea convinge pe cineva de verticalitatea, onestitatea si seriozitatea ta, mai ales in conditiile in care a) ai undeva in jur de douazeci de ani ; b) traiesti intr-o tara in care oamenii nu prea inteleg ce-i aia etica, si aplica chiar mai putin decit inteleg si c) nu ai nici un fel de calificari, venituri, intemeieri, esti practic vorbind un vagabond pe lume.

Ce zici tu apropo de gazduire e adevarat, dar nu cred ca-i neaparat legat de problema asa cum o pui tu. Privind chestiunea practic, daca vreau sa-l dau jos pe X care-i la automattic sau pe Y care-i la nustiucare host, tot o scrisoare scriu. A, ca difera adrisantu' ? Mare brinza. Sau cu alte cuvinte forta mea vine dintr-o gramada de bani, o gramada de avocati si-o gramada de conexiuni, nu din faptu' ca m-am mutat de pe automattic pe nustiuce host, iar faptu' ca-mi permit diverse survine din aia ca io am o bota mai mare.

De fapt nici nu-i nevoie de mers pina la discutii cu hosturi, probleme legale, bla bla bla. Nouaji noo la suta dintre tinerii domnisori nu pot convinge o gagica sa stea in pizda goala la camera, sau sa stea in pizda goala in zapada, sau sa stea in pizda goala cu alta pizda-n pizda goala. Deci ei, vrind-nevrind, se cenzureaza, ca n-or publica veci pururi asa ceva la ei pe blog. Ca n-au cum. Mnoa ce chestie.

Libertatea e evident o chestiune de bote.

Îs de acord cu chestia plată-prin-timp la articole. Dar asta se poate defalca per articol, i.e. dacă scrii un advertorial la fiecare 100 articole se poate spune liniştit că ţi-ai plătit existenţa singur. Destul de greu de trasat o linie, da' măcar este deschis discuţiei. Şi una dintre întrebări era: dacă nu scrii advertoriale, doar pui bannere - contează discuţiei? Practicu nu ţi-a plătit nimeni timp, ţi-a plătit spaţiu.

Dacă eşti găzduit undeva unde nu plăteşti atunci eşti supus în întregime politicilor gazdei. Ce zici, un bloger găzduit de Google sau de Auttomatic ar fi public un videoclip în care dă foc Coranului şi Bibliei? Sau s-ar fi abţinut, pe considerentul că "probabil nu-i voie"? Nici dracu nu înţelege legaleza din Terms of Service, aşa că apare (imho) o autocenzură involuntară. Cum afli ce ai voie să faci sau nu? De aia ziceam că merită separate discuţiile despre plăţi.