Problema mare-i sa reusesti cumva sa evaluezi si apoi sa identifici corect acele interventii care aduc beneficii. Indiferent de ce-ai vrea tu sa faci, ca daca ai facut o prostie putin conteaza ce "ai vrut" sa faci "de fapt".

In rest, ce zici tu sigur ca se aplica, faptul ca avem nevoie de lacat la fiecare usa doar pentru ca un 0,x% din populatie nu reuseste sa priceapa ca tre' sa bati inainte sa intri e un cost, daca te gindesti cit amar de metal zace in toate usile si lacatele alea degeaba. Cred ca exemplul tau e mult mai prost, dat fiind ca alcoolul chiar afecteaza pe toata lumea, rezultatele fiind mai degraba un joc al intimplarii decit datorate vre-unei imaginare "rezistente naturale la alcool".

De exemplu, daca se da o lege pentru dorei si clasele inferioare, in democratie legea aia afecteaza si clasele superioare care nu ar fi incalcat-o din principiu dar aplicarea ei inhiba anumite actiuni secundare.

Un exemplu concret. Daca eu sunt capabil sa conduc autoturismul cu o alcoolemie de 0.8 perfect iar dorelul pierde controlul si intra in stalp, mie mi se interzice automat sa mai conduc sub influenta alcoolului din cauza dorelului care nu poate sa faca acelasi lucru.

De educat se educa. Lent, infiorator de lent, cam asa de lent cum se transforma de exemplu padurea-n ogor. Oameni inteligenti cum suntem vedem in dificultati oportunitati, si presupunem ca lucrurile sunt asa dintr-un motiv, un motiv bun si intemeiat, si nu pur si simplu ca sa ne incurce pe noi, de-a dracu'.