<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Performante peste medie</title>
	<atom:link href="http://trilema.com/2011/performante-peste-medie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://trilema.com/2011/performante-peste-medie/</link>
	<description>Moving targets for a fast crowd.</description>
	<pubDate>Fri, 22 May 2026 10:14:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://polimedia.us</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2011/performante-peste-medie/#comment-48401</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 May 2011 10:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=18923#comment-48401</guid>
		<description>Mei, sa nu ne luam mai in serios decit e cazul : eu pot fi oricind de acord ca exista sisteme care in anumite conditii de exploatare ingreuneaza furtisagul, dar nu voi fi niciodata de acord ca ele pur si simplu "nu-l permit". Asa ceva nu-i posibil.

Singura metoda practica de-a verifica teoria cu eficienta sistemelor respective e sa te asiguri ca diferentele constatate sunt coerente cu o distributie statistica aleatorie. Ai formulele lui Poisson, care n-o muncit bietul degeaba, faci derivatele si vezi. 

Da-n rest, clar ca media prin sondaj are o abatere fata de media reala (a carei amplitudine medie se poate de altfel si calcula - tot Poisson).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mei, sa nu ne luam mai in serios decit e cazul : eu pot fi oricind de acord ca exista sisteme care in anumite conditii de exploatare ingreuneaza furtisagul, dar nu voi fi niciodata de acord ca ele pur si simplu "nu-l permit". Asa ceva nu-i posibil.</p>
<p>Singura metoda practica de-a verifica teoria cu eficienta sistemelor respective e sa te asiguri ca diferentele constatate sunt coerente cu o distributie statistica aleatorie. Ai formulele lui Poisson, care n-o muncit bietul degeaba, faci derivatele si vezi. </p>
<p>Da-n rest, clar ca media prin sondaj are o abatere fata de media reala (a carei amplitudine medie se poate de altfel si calcula - tot Poisson).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mitzaabiciclista</title>
		<link>http://trilema.com/2011/performante-peste-medie/#comment-48395</link>
		<dc:creator>mitzaabiciclista</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 May 2011 10:08:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=18923#comment-48395</guid>
		<description># Gheorghe, nu am spus nici o secundă că acei pui ies întotdeauna pe minus şi niciodată pe plus. De ce dramatizezi? 
 # Mircea, închipuie că sunt cazuri în care nu se fură. De ce? Pentru că există astfel de sisteme care nu permit furtişagul, asta pe de o parte- pe de altă parte, de ce neapărat trebuie să ne gândim la furtişag?
  Eu vroiam să îţi spun altceva, dar am observat deja că ai concluzionat la penultimul comentariu. Da, media nu este reprezentativă. Desigur că poate fi luată ca punct de reper. Eu aici vroiam să nuanţez. Că media efectuată prin sondaje este o variabilă cu + - erori de abatere. 
  Greşelile se fac atunci când sunt luate în calcul ca şi valori de adevăr absolut, acele medii aritmetice rezultate din sondaje aleatorii.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p># Gheorghe, nu am spus nici o secundă că acei pui ies întotdeauna pe minus şi niciodată pe plus. De ce dramatizezi?<br />
 # Mircea, închipuie că sunt cazuri în care nu se fură. De ce? Pentru că există astfel de sisteme care nu permit furtişagul, asta pe de o parte- pe de altă parte, de ce neapărat trebuie să ne gândim la furtişag?<br />
  Eu vroiam să îţi spun altceva, dar am observat deja că ai concluzionat la penultimul comentariu. Da, media nu este reprezentativă. Desigur că poate fi luată ca punct de reper. Eu aici vroiam să nuanţez. Că media efectuată prin sondaje este o variabilă cu + - erori de abatere.<br />
  Greşelile se fac atunci când sunt luate în calcul ca şi valori de adevăr absolut, acele medii aritmetice rezultate din sondaje aleatorii.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2011/performante-peste-medie/#comment-48267</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Apr 2011 21:33:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=18923#comment-48267</guid>
		<description>E posibil sa fie de la deshidratare/dejectii normale, sigur ca da. Dar se pot parametriza pierderile homeostatice.

Sau cu alte cuvinte, chestiunea necesita un raspuns, oricum ar fi el.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E posibil sa fie de la deshidratare/dejectii normale, sigur ca da. Dar se pot parametriza pierderile homeostatice.</p>
<p>Sau cu alte cuvinte, chestiunea necesita un raspuns, oricum ar fi el.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gheorghe</title>
		<link>http://trilema.com/2011/performante-peste-medie/#comment-48265</link>
		<dc:creator>gheorghe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Apr 2011 21:16:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=18923#comment-48265</guid>
		<description>Lol, ai dracu pui inegali, cum se face ca intotdeauna ies pe minus si niciodata pe plus. Ma gandesc ca daca cantarirea se face la client, puii aia vor fi mai usori pentru ca in timpul drumului pe camion n-au mancat si n-au baut apa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lol, ai dracu pui inegali, cum se face ca intotdeauna ies pe minus si niciodata pe plus. Ma gandesc ca daca cantarirea se face la client, puii aia vor fi mai usori pentru ca in timpul drumului pe camion n-au mancat si n-au baut apa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2011/performante-peste-medie/#comment-48255</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Apr 2011 19:07:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=18923#comment-48255</guid>
		<description>Pai se produc tot felul de confuzii.

In primul rind ca elementul care apare cel mai frecvent nu-i elementul mediu, ci modulul (de exemplu in setul de date pe care-i alcatuit TBR, modulul iese 50, pentru ca 50 e cea mai frecventa valoare in grup). 

In al doilea rind ca "media" inteleasa drept plaja, de la jumatate - epsilon la jumatate plus epsilon este mediana, nu media.

Si-n ultimul rind ca eu vorbeam de oameni nascuti in 90 traitori astazi, deci de 21 de ani, sigur undeva pe planeta exista si un schiop printre ei, n-are cum.

Iar in mai-mult-decit-ultimul rind, media &lt;em&gt;nu este reprezentativa&lt;/em&gt;, in sensul general al notiunii de reprezentare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pai se produc tot felul de confuzii.</p>
<p>In primul rind ca elementul care apare cel mai frecvent nu-i elementul mediu, ci modulul (de exemplu in setul de date pe care-i alcatuit TBR, modulul iese 50, pentru ca 50 e cea mai frecventa valoare in grup). </p>
<p>In al doilea rind ca "media" inteleasa drept plaja, de la jumatate - epsilon la jumatate plus epsilon este mediana, nu media.</p>
<p>Si-n ultimul rind ca eu vorbeam de oameni nascuti in 90 traitori astazi, deci de 21 de ani, sigur undeva pe planeta exista si un schiop printre ei, n-are cum.</p>
<p>Iar in mai-mult-decit-ultimul rind, media <em>nu este reprezentativa</em>, in sensul general al notiunii de reprezentare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
