Comments on: Istoria ipotecii http://trilema.com/2011/istoria-ipotecii/ Moving targets for a fast crowd. Sat, 09 May 2026 04:08:45 +0000 http://polimedia.us hourly 1 By: Mircea Popescu http://trilema.com/2011/istoria-ipotecii/#comment-40721 Mircea Popescu Fri, 21 Jan 2011 16:23:38 +0000 http://trilema.com/?p=15875#comment-40721 Daca era tras din engleza n-ar fi fost inconvenient ? Numa' zic. Da' s-ar putea sa ai perfecta dreptate cu neconvenabil, pe moment is prea ametit de cap de repetitii ca sa-mi dau seama. Daca era tras din engleza n-ar fi fost inconvenient ? Numa' zic.

Da' s-ar putea sa ai perfecta dreptate cu neconvenabil, pe moment is prea ametit de cap de repetitii ca sa-mi dau seama.

]]> By: Diana Coman http://trilema.com/2011/istoria-ipotecii/#comment-40715 Diana Coman Fri, 21 Jan 2011 08:35:38 +0000 http://trilema.com/?p=15875#comment-40715 Neconvenabil? Pur si simplu imi pare ca nu exista dintr-un motiv sau altul adverbul "inconvenient" in romana - nu ca musai n-ar trebui sa fie, dar tot suna dubios si cam prea direct-tras din engleza. Neconvenabil? Pur si simplu imi pare ca nu exista dintr-un motiv sau altul adverbul "inconvenient" in romana - nu ca musai n-ar trebui sa fie, dar tot suna dubios si cam prea direct-tras din engleza.

]]> By: Mircea Popescu http://trilema.com/2011/istoria-ipotecii/#comment-40699 Mircea Popescu Thu, 20 Jan 2011 20:43:05 +0000 http://trilema.com/?p=15875#comment-40699 Pai nu-i clar cum rationezi. Proprietarul in-law nu-i cel ce se ocupa cu intretinerea de zi cu zi a proprietatii, deci daca am folosi asa o metafora corporatista el ar fi actionarii, in timp ce administratorul ar fi proprietarul in equity. Inconvenientos nu exista, pentru ca -ent ramine -ent si-n forma adverbiala, iar inconvenabil nu exista pentru ca exista inconvenient, si substantiv, si adverb/adjectiv. "A cui e calul" e ce se intimpla cind modifici textul dupa ce l-ai scris, rusine Dinu Patriciu. Pai nu-i clar cum rationezi. Proprietarul in-law nu-i cel ce se ocupa cu intretinerea de zi cu zi a proprietatii, deci daca am folosi asa o metafora corporatista el ar fi actionarii, in timp ce administratorul ar fi proprietarul in equity.

Inconvenientos nu exista, pentru ca -ent ramine -ent si-n forma adverbiala, iar inconvenabil nu exista pentru ca exista inconvenient, si substantiv, si adverb/adjectiv. "A cui e calul" e ce se intimpla cind modifici textul dupa ce l-ai scris, rusine Dinu Patriciu.

]]> By: Diana Coman http://trilema.com/2011/istoria-ipotecii/#comment-40690 Diana Coman Thu, 20 Jan 2011 18:10:55 +0000 http://trilema.com/?p=15875#comment-40690 Proprietarul acela doar "in-law" e oarecum mai aproape de administrator. Pe de alta parte nu stiu daca chiar toate mamele sunt intotdeauna "in-equity" :) (Inconvenient pare mai degraba substantiv in romana decat adverb/adjectiv, asa ca suna cam ciudat "era usor inconvenient", poate mai degraba "era oarecum problematic", "era usor enervant" etc. A, si "a cui e calul") Proprietarul acela doar "in-law" e oarecum mai aproape de administrator. Pe de alta parte nu stiu daca chiar toate mamele sunt intotdeauna "in-equity" :)

(Inconvenient pare mai degraba substantiv in romana decat adverb/adjectiv, asa ca suna cam ciudat "era usor inconvenient", poate mai degraba "era oarecum problematic", "era usor enervant" etc. A, si "a cui e calul")

]]>