Deci, in comunism, unde interactioneaza doua entitati oarbe la risc, problema asta se poate rezolva scriptural, dar prost. Creindu-se tensiuni, care se acumuleaza, si care in cele din urma duc la nenorocire. Recte foamete, penurie, frig si alea.

nici in comunism unde afacerile sunt detinute exclusive de stat?

Tu gindesti in termenii ca X are o hirtie semnata de Y pe care scrie o suma, si Y are o hirtie semnata de X pe care scrie alta suma, pai atunci hai sa facem o noua hirtie, pe care sa scrie suma - alta suma si gata. Asa ceva se practica constant, acolo unde se poate.

Totusi, datoriile externe se compun din niste instrumente adesea foarte complexe. Hai sa luam un exemplu construit in scopuri didactice. Cinci sute de mii de doctori merg la banca pentru doctori, sa ia credit sa-si cumpere cinci sute de mii de case pentru doctori, la 150k bucata. Banca pentru doctori le da creditele, rezultind un portofoliu de 500,000 de credite a cite 150k bucata, in total 75 miliarde.

Pentru a-si media riscul BpD face un schimb de acreditive cu Banca pentru Pacienti, ca sa se protejeze de riscul structural datorat faptului ca daca pacientii nu mai au brusc bani de doctori, doctorii nu mai au bani de ipoteci. Ca atare, BpD vinde pe piata libera call-uri pe bondurile BpP. De asemenea, ca sa se protejeze de riscul structural ca producatorii de echipamente medicale pot inlocui doctorii cu echipamente, in care caz doctorii nu mai pot plati ipoteci, BpD cumpara o paleta larga de investii in tehnologiile viitorului medical, prin intermediul a doua hedge fonduri. De asemenea, se asigura pentru diverse riscuri la diversi asiguratori, care-s la rindul lor mari banci/consortii bancare.

Daca numai jumatate din participantii la aceste chestiuni se afla in tari diferite, toti, fiecare dintre ei individual isi va evalua expunerea la toti partenerii si sub aspectul riscului de tara, intrind in swap-uri pentru a-l mitiga. Toata aceasta poveste agregata, rezultata din mersul normal al economiei (care-i distributia riscului, si NU asa cum cred prostii "distributia banilor", in special pentru ca banii nu exista, sunt doar un simbol abstract, in timp ce riscul chiar exista, si e tot timpul prezent, ca o umbra, in spatele oricarei actiuni si oricarei activitati - o asemanare buna aici ar fi curentul electric, pe care noi il reprezentam in termeni de miscarea "minusurilor", sau "golurilor", cind de fapt e clar ca plusii se misca pe-acolo) creeaza ceea ce se numeste "expunere reciproca".

Aia-i marea problema, faptul ca bancile EU + US sunt expuse la ~1000 de miliarde de dolari in hirtii emise de catre diversele entitati din Italia, carora daca le cade moneda... pai asta e, adio arme. Pricepi tu ?