De ce tine BCE la Grecia ?

Friday, 08 July, Year 3 d.Tr. | Author: Mircea Popescu

Poate ca v-ati pus intrebarea de ce tine dom'le Banca Centrala Europeana cu dintii si ghearele de Grecia lu' peste prajit ? Ce nevoie au de ei, taie-ti mineca si fugi, lasa-i sa se duca la fund.

Sincer sa fiu, si eu mi-am cam pus intrebarea asta, mai ales ca nu-i prima data. Dupa al doilea razboi mondial tot asa au tinut si englejii si francejii cu dintii de Grecia, nu carecumva s-o ia Stalin. Chiar daca pentru a o obtine au avut a da Romania, Bulgaria, Polonia si inca tspe teritorii cu nume pe care nu le poate tine nime' minte din juru' Marii Baltice, au dat. Chit ca pentru interesele rusesti niste porturi la Mediterana ar fi fost mult mai utile decit o suta de milioane de paduchiosi prin Europa de Est. In fine.

Cred ca am totusi o explicatie pentru obsesia curenta, si nu, nu-i de-alea cu teoria conspiratiei. Ia haideti sa privim la bancnota de o suta de euro, ca si-asa ni-i draga ea noua (numa' noi nu prea-i suntem dragi ei) :

suta-de-euro

Mnoa, ce remarcati mai deosebit ?

Este ca scrie pe ea EURO si imediat sub EYPΩ ? Ce ma-sa pe gheata-n botine cu surdina ii aia EYPΩ ? A, euro scris in alfabetu' lor de bosimani, care zici ca nu s-au lamurit cum suna literele pe lumea asta (aceeasi faza ca si englejii, care au impresia ca daca ei au inventat masina au acuma dreptu' s-o conduca pe alta parte decit lumea sanatoasa la cap).

Pai deci, daca iese Grecia din zona euro vor trebui retiparite toate bancnotele, ca altcineva sa mai foloseasca notatia vietii nu se mai gaseste in toata Europa ? Plus ca se pierde factoru' ala de culeanu, de "noi suntem aici in Yurp complecsi si sofisticati, scriem aceeasi prostie-n sase feluri cu diverse combinatii de litere"...

Parca dintr-o data intelegi de ce-s dispusi sa arunce cu miliardele de euro fictivi intr-o tara complet imaginara. Pina la urma, pentru ce exista bani pe lumea asta, nu ca sa ai cu ce pastra aparentele ?

Mari cocalari si nemtii astia...

Comments feed : RSS 2.0. Leave your own comment below, or send a trackback.

19 Responses

  1. antoine compagnon l'espirit d'europe dates et lieux

    tl;dr chipurile grecia ar fi justificarea pentru cultura pan-europeana.

  2. Like :P

  3. Weak.

  4. Sa zicem ca datoria Greciei fiind acceptata pana acum de BCE ca si colateral era una din cele mai bine remunerate investitii cu “risc 0″ motiv pentru care bancile respective ce le detin (in general din DEU si FR) produc “cresterea economica” in statele de origine.

    Sa ne reamintim ca toate statele “bogate” imprumuta bani si ca nici unul nu ar face fata serviciului datoriei externe daca dobanzile ar urca spre 10% asa cum e curent cazul greciei.

  5. Mircea Popescu`s avatar
    5
    Mircea Popescu 
    Friday, 8 July 2011

    @Critic Deci e un fel de Trilema Premium, doar ca cu greci ? Naspa. Si +1 la ce zice gheo.

    @krossfire Stii ce ar fi cel mai tare la retelele astea sociale ? Daca ar aparea in sfirsit una unde sa poti da "muie". Cre'ca ar rupe tot, romanu' altceva nici nu-si doreste.

    @gheorghe Buei, tinarul face un punct, ce esti hater ? Ai net free ?

    @Dr.A Mdap. Este si ce zici tu.

    Da' io prefer ideea mea. E mai usor de inteles.

  6. @Mircea Popescu
    Ai dreptate. Atata ca un default al Greciei nu e incompatibil cu pastrarea Euro. Or ECB vrea sa evite in grecia un default nu iesirea din zona euro. Deci nu-i chiar asa usor de inteles pe cat lasi sa para.

  7. Mircea Popescu`s avatar
    7
    Mircea Popescu 
    Friday, 8 July 2011

    Apai noa. Ca-n viata.

  8. ce hater esti mp, eu eram in moderare, ghg a zic ca articolul tau e 'slab'.

  9. Mircea Popescu`s avatar
    9
    Mircea Popescu 
    Friday, 8 July 2011

    A da ? Mbine >D

  10. Hipsterilor`s avatar
    10
    Hipsterilor 
    Friday, 15 July 2011

    mai dar asta cu paguba nu e teapa?

    gen ca economia mea si moneda sa functioneze, eu japonia ma imprumut rusiei in yen, ei sa-mi dea mie yeni cumparati de la mine, si ea rusia se imprumuta japoniei in ruble, japonia luand ruble rusiei. ori e cu suma zero ori japonia va cheltui oricum rublele in rusia si rusia yenii in japonia, economia functionand

    revenind la grecia, eu am o datorie de xxx milioane bhani. mbun, nu pot plati datoria. ma imprumut la Uniune, imi dau ei xxx bhani, platesc datoria catre S
    U.

    Evident Uniunea nu avea de unde scoate atatia bani deodata, ea imprumutandu-se Hangliei.
    Eu ca sa dau banii inapoi la Uniune, ma imprumut Insulelor, care Insulele la rand se imprumuta Oceanelor ca sa-mi dea mine bani, Oceanele recuperanduse de la Uniune care iar se imprumuta la State, Statele imprumutandu-se Rinului care se imprumuta Dniesterului care se imprumuta Uralului, care la randul lui se imprumuta Ghetarilor, care se [...]

    sau n-am inteles eu ceva?!

  11. Hipsterilor`s avatar
    11
    Hipsterilor 
    Friday, 15 July 2011

    http://www.fucks.com.au/wp-content/uploads/2010/05/brain-fuck.jpg

  12. Mircea Popescu`s avatar
    12
    Mircea Popescu 
    Friday, 15 July 2011

    Pai pe de-o parte n-ai inteles ceva, si pe de cealalta, da, it is fulla fuck.

  13. Hipsterilor`s avatar
    13
    Hipsterilor 
    Friday, 15 July 2011

    ce n-am inteles?

  14. Mircea Popescu`s avatar
    14
    Mircea Popescu 
    Friday, 15 July 2011

    N-ai inteles multe chestii, de exemplu cam care-i raportul intre moneda si datorie publica, sau care-i relatia intre incredere si schimb in economia moderna. Chestii destul de adinci, problemele schimburilor internationale sunt complexe si subtile, nu se preteaza abordarii cu sculele izvorite din experienta si inteligenta elevului mediu de liceu. Nu-i o rautate asta, ci pur si simplu realitatea, tot asa cum nu te poti apuca de discutat aroma microparticulelor in baza experientei tale cu aroma boabelor de piper.

  15. Hipsterilor`s avatar
    15
    Hipsterilor 
    Saturday, 16 July 2011

    deci eu sa inteleg ca doua tari nu isi pot anula reciproc datoria?

    gen buna eu Isulandia am datorie 50 x catre Contilandia, care ea la randul meu e datoare cu 65 y catre mine.

    50 x = 65 y? mbun, ne anulam datoria reciproc.

    why can't?!

  16. Mircea Popescu`s avatar
    16
    Mircea Popescu 
    Saturday, 16 July 2011

    Nu pot pentru ca nu exista ce iti reprezinti tu.

    Tu gindesti in termenii ca X are o hirtie semnata de Y pe care scrie o suma, si Y are o hirtie semnata de X pe care scrie alta suma, pai atunci hai sa facem o noua hirtie, pe care sa scrie suma - alta suma si gata. Asa ceva se practica constant, acolo unde se poate.

    Totusi, datoriile externe se compun din niste instrumente adesea foarte complexe. Hai sa luam un exemplu construit in scopuri didactice. Cinci sute de mii de doctori merg la banca pentru doctori, sa ia credit sa-si cumpere cinci sute de mii de case pentru doctori, la 150k bucata. Banca pentru doctori le da creditele, rezultind un portofoliu de 500,000 de credite a cite 150k bucata, in total 75 miliarde.

    Pentru a-si media riscul BpD face un schimb de acreditive cu Banca pentru Pacienti, ca sa se protejeze de riscul structural datorat faptului ca daca pacientii nu mai au brusc bani de doctori, doctorii nu mai au bani de ipoteci. Ca atare, BpD vinde pe piata libera call-uri pe bondurile BpP. De asemenea, ca sa se protejeze de riscul structural ca producatorii de echipamente medicale pot inlocui doctorii cu echipamente, in care caz doctorii nu mai pot plati ipoteci, BpD cumpara o paleta larga de investii in tehnologiile viitorului medical, prin intermediul a doua hedge fonduri. De asemenea, se asigura pentru diverse riscuri la diversi asiguratori, care-s la rindul lor mari banci/consortii bancare.

    Daca numai jumatate din participantii la aceste chestiuni se afla in tari diferite, toti, fiecare dintre ei individual isi va evalua expunerea la toti partenerii si sub aspectul riscului de tara, intrind in swap-uri pentru a-l mitiga. Toata aceasta poveste agregata, rezultata din mersul normal al economiei (care-i distributia riscului, si NU asa cum cred prostii "distributia banilor", in special pentru ca banii nu exista, sunt doar un simbol abstract, in timp ce riscul chiar exista, si e tot timpul prezent, ca o umbra, in spatele oricarei actiuni si oricarei activitati - o asemanare buna aici ar fi curentul electric, pe care noi il reprezentam in termeni de miscarea "minusurilor", sau "golurilor", cind de fapt e clar ca plusii se misca pe-acolo) creeaza ceea ce se numeste "expunere reciproca".

    Aia-i marea problema, faptul ca bancile EU + US sunt expuse la ~1000 de miliarde de dolari in hirtii emise de catre diversele entitati din Italia, carora daca le cade moneda... pai asta e, adio arme. Pricepi tu ?

  17. Hipsterilor`s avatar
    17
    Hipsterilor 
    Saturday, 16 July 2011

    cam asa ceva.

    nici in comunism unde afacerile sunt detinute exclusive de stat?

  18. Mircea Popescu`s avatar
    18
    Mircea Popescu 
    Saturday, 16 July 2011

    Problema, iti repet, iti subliniez, baga la cap, nu este proprietatea (adica capitalul). Problema este riscul, si riscul nu e in proprietatea nimanui, ca el e umbra nedespartita a actului.

    Deci, in comunism, unde interactioneaza doua entitati oarbe la risc, problema asta se poate rezolva scriptural, dar prost. Creindu-se tensiuni, care se acumuleaza, si care in cele din urma duc la nenorocire. Recte foamete, penurie, frig si alea.

  19. Din punctul meu de vedere...bravo lor!
    Foarte interesant ce ai descoperit vis-a-vis de bancnota euro

Add your cents! »
    If this is your first comment, it will wait to be approved. This usually takes a few hours. Subsequent comments are not delayed.