Absolut de acord ca nu exista un ideal al vietii, in sensul de pozitiv si dat, tre' sa fii X, sa ai Y si sa faci Z. Pe de cealalta parte, exista dezidealuri, si alea-s foarte pozitive si date. Deci, tre' sa nu fi X, sa nu ai Y, sa nu faci Z. Chestia asta revine dintr-o discutie cu Diana despre literatura ("Afara de-a recunoaste citeva moduri specifice ale incompetentei, a caror prezenta e buna indicatie ca nu-i fereastra, fara a fi macar certitudine, nu prea avem cum."), nu putem spune ce este, putem spune ce nu este. Si chiar si-acolo incap multe discutii, nu vom atinge, iarasi, adevaruri, cel mult vom fi convingatori.

E o diferenta intre laba-n cerc practicata prin bisericutele facute de romani si ce zic eu. Uita-te numa' ce zmetii-si trag cu drag unu' altuia cetatenii de pe fain, si vezi deosebirea fata de scirboseniile la care se dedau, cu aparenta placere, tipu' de tolomaci de care discuti tu. Pe scurt, e simplu : impreuna vor fi mai puternici doar cei ce stiu sa se injure. Da' asa, aspru si sa doara.

Eu iti spun garantat ca e mult mai buna comunicarea pe bloguri decit la o bere, pentru ca daca iesim sa bem mereu sfirsim prin a ne fute si-am comunicat hapt nimic.

secundo, chiar de nu ar fi asa, acuma care-i idealul in viata la 30 de ani? exista vreun model? trebuie sa ai timp sa scrii pe blog cand vrei tu, sa tii femei in beci, sa faci consultanta in business administration si evident politica in pnl? sau pana la urma esti de acord si tu cu faptul ca nu exista un ideal al utilizarii vietii, nici macar unul structurat in functie de varsta? :D

cat despre scolile respective, este in cluj cerc literar de poezie, frate! :D si toti aia de acolo se rusifizeaza ca si nume si o ard in aceasi directie ca si stil literar. impreuna vor fi mai puternici? eu zic doar ca mai multi si mai prosti.

p.s. de cele mai multe ori, comunicarea de la o bere e mai reusita decat cea de pe bloguri. ca sa verifici teoria, ia invita niste blogerite care-ti comenteaza sau la care le comentezi prin oras, la o terasa. poa' sa bea ele berea, ca stiu ca tu nu esti cu hameiuri produse de sab. :P ;))

Apropo de aiureala asta situata undeva intre naivitate si prostie (naivitate nefiind suficient de tare, iara prostie nefiind suficient de precis), cum ca vezi-doamne i-or "deforma stilul" : chestia aia se numeste dezvoltare. Asa cresti, deformindu-ti stilul. Daca nu-ti deformezi stilul ramii vesnic cu fontanela nesuturata si cu oasele indoite ca un sugar. Asa cum Groza inca se gaseste, la treizeci si de ani, de-ti vine sa-i plingi de mila. Asa cum si Alexandru se va gasi, daca o tine langa cu prostiile astea inca cinci ani asa.

Exista un motiv pentru care creatorii de cultura au format scoli, cluburi, grupuri. Exista un motiv pentru care Franta a dominat intelectual Europa doua secole, si acel motiv e salonul. Exista un motiv pentru care crestinismul a ajuns sa conteze in lumea asta, si acel motiv sunt universitatile si dezbaterile scolasticilor. Exista un motiv pentru care grecii se mai amintesc si astazi, si acel motiv e acropola, exista un motiv pentru care romanii si-au lasat amprenta-n lume, si acel motiv e forumul, si tabara.

Nu-mi dau seama cum s-a instaurat in mintea oricarui roman de bine idealul ala romantic al creatorului-geniu pustiu, dar probabil nu din prea mult Byron, mai degraba din prea mult Eminescu. Sa ne intelegem : sub aspectul asta Eminescu era un bou, literalmente, ragea de prost, si traznaia e pe de-o parte invalidata de practica si pe de cealalta de-un infantilism dureros.

Nu exista creatie solitara, nu exista valoare solitara, si nu exista nici placere solitara. Inteleg ca-i greu de crezut pentru diversi masturbaci de pe interneti, da' asta nu inseamna mare lucru. E, pina la urma, un fapt, nu o parere.

Io iti atrag atentia ca nu prea functioneaza comunicarea asa, direct, imediat, decit intre oameni care se culca impreuna. Altfel, ne intilnim la o bere, hahaha, ce-am mai ris, vorbim banalitati si plecam acasa. Asta cu intilnitul la bere e standardul de aur al prostiei, zic eu.