Comments on: Sunt suparat cu Calin

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Sat, 16 Oct 2010 00:22:58 +0000

Totusi sa nu confundam planurile mei om bun. Aici vorbim de fictiune, tu vorbesti de inginerie. Pai ii totuna ?!

Chestia a doua depinde de ce intelegi prin obiectul in discutie. Daca obiectul in discutie e text, atunci ce cauta poza acolo ? Daca obiectul in discutie e intregul obiect, textul + contextul lui, atunci mi se pare ca eu sunt creatorul.

Nu zic neaparat ca am dreptate, inca o data, da' zic ca-i o discutie ce merita purtata.

By: Dr.A

Dr.A — Fri, 15 Oct 2010 13:13:56 +0000

Mda si corporatia care imi foloseste brevetele fara sa plateasca tot pe principiul ca eu sunt irelevant merge.
In alta ordine de idei daca descoperi tu o curva exceptionala si o pui la lucru in contextul bun asta te califica de codoasa da nu de curva. Poti pretinde ca esti impresarul literar al lui madam si o promovezi (in masura in care ii pui numele) da nu autorul textului indiferent ca-l pui pe un tricou sau pe un blog.

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Fri, 15 Oct 2010 10:14:50 +0000

@Dr.A Mnoa vezi, as fi preferat sa port discutiile astea cu musiu administatorul chestiei, era poate intr-o pozitie mai buna decit esti tu sa le sustina (n-o zic in sens pejorativ, pur si simplu constat ca tu esti "silit" sa faci pro bono ceva ce pina la urma nici nu te intereseaza, nici nu te priveste, bunavointa pe care o apreciez chiar foarte mult). Sa notam ca toata supararea mea acolo e.

Cit la subiect, esti de acord ca textu-i contextul ? (Ca presupun ca vrei sa zici "cit nu vorbim de copy-paste"). Deci, ce-am facut eu este ca am luat un text care este, el in puterea lui, maculatura, adica nu are nici un fel de valoare literara, si l-am pus intr-un context in care acum are si valoare literara si relevanta culturala.

Asta demonstreaza nu doar teza despre lipsa de talent a autoarei, ca aia-i si banal de facut si gata facut deja, chiar fara sa reclame asa elaborate metode teoretico-analitice, ci teza mai larga despre irelevanta plagiatului ca notiune in ce priveste creatia literara.

Mai putin conteaza prezumptia ca textul este "ilizibil" sau nu, poate c-o fac asa fel incit sa ramina lizibil, macar in parti, ce-are ? Continutul ziarului, lizibil sau ilizibil este oricum irelevant.

PS. Ma chinui de-o saptamina sa-mi amintesc cine-i. Am vazut-o in expozitie, e binecunoscuta doar ca nu mai retin de unde fras s-o iau si cautarile la fotografii nu merg cum merg la text.

By: Dr.A

Dr.A — Fri, 15 Oct 2010 09:28:19 +0000

Cacat scriitor. Daca iau o poza facuta de tine si pun un watermark (cum or facut "probabil" rusii cu poza aia) alaturi asta nu inseamna creatie.

Daca faci o "instaltie" ziarul ca produs este "transformat" si continutul ziarului devenit probabil ilizibil e irelevant.

Plagiatul e o ocupatie la fel de serioasa si in literatura atata vreme cat vorbim de copy paste. N-ai facut mai mult in ce priveste textul.

PS: cunosti autorul fotografiei cu pricina ?

By: Luka D

Luka D — Wed, 13 Oct 2010 17:28:00 +0000

@cipli Sunt agent dublu :)))
I'm King Rat.
Iti recomand cartea si necunostinta de cauza o iert ...