<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Statul proprietar, de fapt</title>
	<atom:link href="http://trilema.com/2010/statul-proprietar-de-fapt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://trilema.com/2010/statul-proprietar-de-fapt/</link>
	<description>Moving targets for a fast crowd.</description>
	<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 07:09:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://polimedia.us</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2010/statul-proprietar-de-fapt/#comment-21522</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 13:19:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=6910#comment-21522</guid>
		<description>@&lt;b&gt;Dr.A&lt;/b&gt; S-a dat termen :)

Si mai duce-ti-va voi doi de destepti, eh ?

@&lt;b&gt;dAImon&lt;/b&gt; Mei, asta sustine ca n-o fost citat, el neaflandu-se de fapt la adresa pe care si-o inregistrat domeniul (lol), pe care logic vorbind il va si pierde, ca rezultat, in cazul improbabil ca roTLD isi face datoria conform regulilor sale. Sincer spun ca m-as mira, doara nu-i vorba sa fure un domeniu inregistrat legal ca sa faca un favor politic, sub pretexte, ci e de-a dreptul. Da' vedem.

In tot cazul avem un nou termen, pentru citarea procedurala.

Idem la Robu, care a inaintat si-o intampinare de tot rasu'. Acolo urmeaza update-articol, da' mai cand am si eu un moment de respiro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<b>Dr.A</b> S-a dat termen :)</p>
<p>Si mai duce-ti-va voi doi de destepti, eh ?</p>
<p>@<b>dAImon</b> Mei, asta sustine ca n-o fost citat, el neaflandu-se de fapt la adresa pe care si-o inregistrat domeniul (lol), pe care logic vorbind il va si pierde, ca rezultat, in cazul improbabil ca roTLD isi face datoria conform regulilor sale. Sincer spun ca m-as mira, doara nu-i vorba sa fure un domeniu inregistrat legal ca sa faca un favor politic, sub pretexte, ci e de-a dreptul. Da' vedem.</p>
<p>In tot cazul avem un nou termen, pentru citarea procedurala.</p>
<p>Idem la Robu, care a inaintat si-o intampinare de tot rasu'. Acolo urmeaza update-articol, da' mai cand am si eu un moment de respiro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dAImon</title>
		<link>http://trilema.com/2010/statul-proprietar-de-fapt/#comment-21515</link>
		<dc:creator>dAImon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 11:40:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=6910#comment-21515</guid>
		<description>Mihai : am vazut la un consatean (pardon, con-ce-ta-tean) pe blog cum ca l-ar fi zarit pe Popescu la tribunal in ziua si la ora mentionate. Ramane sa gasim update.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mihai : am vazut la un consatean (pardon, con-ce-ta-tean) pe blog cum ca l-ar fi zarit pe Popescu la tribunal in ziua si la ora mentionate. Ramane sa gasim update.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dr.A</title>
		<link>http://trilema.com/2010/statul-proprietar-de-fapt/#comment-21511</link>
		<dc:creator>Dr.A</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 10:25:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=6910#comment-21511</guid>
		<description>Io nu cred ca se referea la ai nostrii. Nici la ai lui cel putin din câte ii cunosc.
Cel mai probabil e abces dentar care îl supară.  Dar s-ar putea si sa fi fost luat la șuturi de judecători și asta sa "justifice" accesul de isterie :D.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io nu cred ca se referea la ai nostrii. Nici la ai lui cel putin din câte ii cunosc.<br />
Cel mai probabil e abces dentar care îl supară.  Dar s-ar putea si sa fi fost luat la șuturi de judecători și asta sa "justifice" accesul de isterie :D.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mihai</title>
		<link>http://trilema.com/2010/statul-proprietar-de-fapt/#comment-21510</link>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 09:31:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=6910#comment-21510</guid>
		<description>@Dr.A   

nu cred ca a mai fost. era prea ocupat sa ne explice cat de vite si boi sunt parintii nostri! ;))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dr.A   </p>
<p>nu cred ca a mai fost. era prea ocupat sa ne explice cat de vite si boi sunt parintii nostri! ;))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dr.A</title>
		<link>http://trilema.com/2010/statul-proprietar-de-fapt/#comment-21509</link>
		<dc:creator>Dr.A</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 09:09:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=6910#comment-21509</guid>
		<description>Cum a fost la tribunal cu fotograful? ai schimbat lumea  ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cum a fost la tribunal cu fotograful? ai schimbat lumea  ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
