"Daca politicianul ar trebui sa fie un profesionist, un om a carui meserie e politica sau daca politicianul ar fi mai bine sa fie un profesionist care are o profesiune a lui ? si care se care se ocupa de politica pe langa sau, cumva, ca o dezvoltare a unor abilititati pe care le-a obtinut la inceputul meseriei lui.

Acuma se ? pune problema asta care este serioasa si care e o problema cu nici o rezolvanta? si e interesanta pentru toata Europa, nu numa pentru noi, americanii si-o rezolvato intr-un fel si nu sunt neaparat foarte multumiti de ea, dar problema se pune intr-un mod destul de acut si in raport cu ea toti oamenii care sunt defapt politicieni pentru ca, cum sa spun la 20 sau la 30 de ani poti sa spui ca esti scriitor, ca esti Casa?Ce? poti inca sa-ti gasesti inca o identitae sociala, dar la 50 de ani nu mai pot sa zici ca esti scriitor cand nu ai scris inca nici o carte, ca esti politician cand nu ai facut nimic in politica, deci pe masura ce avansezi in varsta esti mult mai legat de istoria ta, istorie care nu conteaza cand esti tanar pentru ca nu o ai si atunci e viitorul ce te defineste ca persoana, deci din punctual asta de vedere oamenii mai invarsta sunt foarte obligati cumva de istoria lor proprie, ei nu pot sa-si aleaga cum cred ca e mai bine ? -aia care au pornit dintro mesierie si au ajuns in politica n-au incotro decat sa creada ca domne asa e mai bine, si aia care n-au nici o mesierie si au inceput direct cu politica, n-au ce sa creada ei ca trebuie sa ai o mesierie ca s-ar descalifica singuri si atunci nu se poate asa. Dar noi avem avantajul sa ne punem problema fara sa fim influentati ca „domle nu pot sa-mi tai singur gatul” si e un lucru la care merita sa ne gandim, deci voua cum vi se pare ca ar fi mai bine pentru tara nu pentru individual respectiv care e politician, sa aiba el o mesierie a lui si sa faca politica pe langa sau sa fie de meserie poltitician si sa nu mai aiba alta meserie. "