Comments on: Profesionism si autoritarianism

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Tue, 15 Feb 2011 19:44:27 +0000

Pai greseste fiecare, sigur, da' marea chestie e ca fiecare greseste in alt loc.

By: World of Solitaire

World of Solitaire — Tue, 15 Feb 2011 19:10:23 +0000

Simularile sunt ca o actiune de pantomima,asupra unor factori naturali, relativ controlabili si depind de doi factori, ambii subiectivi:realizatorul si privitorul, la ambii prevaland pertinenta spiritului de observatie;prea putini, din cei doi, au discernamantul perceperii reale a spectacolului privit.
Unul poate fi Hipocrate, Edison, Planck,Einstein,Oppenheimer, iar altul "parelnicii",nelipsiti, in virtutea dreptului la opinie, ca si ei is oameni, ca sisimulatorii, De aci, cred, dilema!Cine greseste? Sigur, "nimeni", nu ne convine sa nu avem dreptate,sau sa fim mai prejos; ego-ul nu? Madi si Onu

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Sun, 06 Jun 2010 13:36:19 +0000

Mai ales ca daca privesti istoric, in vasta majoritate a cazurilor rezultatele simularilor au fost in fapt gresite. Ca de aia is si simulari, sa evaluam greselile pe care le facem, nu evolutia viitoare a realitatii.

By: spyked

spyked — Sun, 06 Jun 2010 13:34:13 +0000

In concluzie, stiinta se chiar afla sub atacul irationalitatii.

Cu alte cuvinte, până și știința o dă în irațional când îi suflă în ceafă interesele politice și alte drăcii din astea. Un bun exemplu e chestia de acum ceva timp cu cearta primită de meteorologii de la INMH. Uite că nu mai găsesc unde și cum s-a întâmplat treaba să dau link (e posibil să fi citit chiar pe Trilema).

Încălzirea globală/schimbarea climatică e și nu e, în sensul că se fac publice (!!) multe speculații - care de multe ori se dovedesc a fi proaste - pe temă.

Cu toate astea, zic că ar putea fi: am dat cu ochii recent peste câteva imagini dintr-o simulare care studia cam cum ar fi afectată clima la nivel global de prezența unui curent cald peste Groenlanda (un fenomen practic imposibil de prezis, cam la fel ca și cutremurele). Din rezultatele simulării reieșea că Pământul ar reintra în eră glaciară în cam un an (asta da schimbare climatică rapidă), unde prin eră glaciară înțeleg că jumătate din emisfera nordică ar deveni destul de brusc parte din polul nord.

Bine, simulările astea nu sunt date nici ele cu subtitlul „senzațional” prin presă (lucru perfect normal), dat fiind faptul că încă mai sunt cercuri științifice unde peer review-ul contează, în caz că rezultatele sunt eronate.

By: Valentin

Valentin — Sat, 05 Jun 2010 20:46:56 +0000

Perfect de acord. Daca cineva are dreptul sa decida intre alive-but-cripled si passed-away, apoi acela de decide nu este doctorul.

Cu o singura exceptie: interventia medicala de urgenta, faza la care timpul de decizie este limitat si/sau pacientul este inconstient.

Cat despre minciunile "oamenilor de stiinta" ... noi sa fim sanatosi.