Comments on: Pe cuvintul meu daca inteleg cum mai aveti rabdare...

By: Monografia literei o on Trilema - A blog by Mircea Popescu.

Monografia literei o on Trilema - A blog by Mircea Popescu. — Mon, 06 Jan 2020 18:27:59 +0000

[...] ca cinci litere sa stea degeaba ? Voi nu intelegeti nici daca va ilumineaza amicu' Mihaileanu cu lanterna lui de la IpaD ?! Nu se poate dom'le ca zece litere angajate sa tina in spate optsprezece litere si mai bine fara [...]

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Mon, 13 Dec 2010 23:57:42 +0000

Deci cum, e penibil sa rizi de chestii care n-au relevanta ? Cam de ce-i indicat sa rizi, de mort ? De steag ? De gaura tunului ?

Zic ca-i destul de trist (da' si destul de penibil) cit de competitiva a ajuns generatia tinara. Numa-ncet, ca daca ma faci pe mine muci ramii de tot fara modele, si-ar fi pacat, mai draga.

By: P Diddy

P Diddy — Mon, 13 Dec 2010 23:42:33 +0000

--O fi fiind ok, in general, da’ iel o citit “dupa net”.--
Pai asta-i problema, ca si in ipoteza ca ai putea stabili ca 1. e pustan 2. de-a VII-a si 3. n-are habar, esti tu mai penibil decat el fiindca razi de chestii care n-au relevanta. Conform modelului tau de gandire, "clase" intregi de oameni (pun intended) sunt excluse dintr-o discutie a priori pe motiv ca ai dedus tu dupa IP cine sunt si cate cururi au incins. Tu chiar nu vezi cat de eronata este pozitia asta, sau o tii pe-a ta fiindca nu suporti sa fii facut muci la un joc la care te consideri maestru de cineva care, iar, pe baza analizei tale de sistem n-a ajuns la facultate?

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Mon, 13 Dec 2010 22:06:08 +0000

Da mei. Si eu am un amic doctor la Stanford care-a facut si pe soferu' de taxi ani de zile. Dar obiectia asta rateaza esenta, daca io rid de-un pustan de clasa a 7-a care explica el ca femeile is perverse si le place cu joarda la fundulet nu poti veni tu sa-mi explici cum intr-adevar, chiar exista gagici carora le place si deci e ok ce zice pustiulica. O fi fiind ok, in general, da' iel o citit "dupa net".

Valoarea unui text compus din minim doua idei se poate evalua intr-o prima faza prin calitatea procesului cognitiv care leaga cele doua idei. Asta sub aspectul cel mai direct si abstract. Se mai poate masura si cultural, verificind adica cum trateaza si cum se raporteaza la traditiile intelectuale din care ideile respective fac parte. Ambele aceste abordari sunt solid ancorate-n practica, in general cind profu' (de la facultate zic, in ipoteza ca ai reusit sa ajungi pina acolo, ca nu-mi pun problema c-ai fi iesit inca) iti da nota mica pe eseul tau cel extraordinar e cel mai probabil din cauza ca s-a prins pe baza lor ca vorbesti fara tine.

By: P Diddy

P Diddy — Mon, 13 Dec 2010 21:22:05 +0000

Exemplele date nu-s taman bune. Multi dintre soferii de taxiuri atat din Vest cat si de p-aici de pe la noi au studii superioare. Eu am intalnit un caz de zidar care fusese trader si facea zidarie la pensie, fiindca-i placea munca manuala.

Sau poate ca minteau ei, spre deosebire de cei care isi pun cv-ul pe 'net si se lauda cu niste ctitorii lipsite de relevanta. :)

NB: "Argumentele" neverificabile sunt nule. "Valoarea" cuiva este data pe 'net de valoarea ideilor sale, iar valoarea acestora se stabileste nu in functie de comparatii cu surse "autoritative" sau cu cv-ul. Cum atunci? Vezi, poate-ai scris un articol si despre asta..