<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Munca cu bitii</title>
	<atom:link href="http://trilema.com/2010/munca-cu-bitii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://trilema.com/2010/munca-cu-bitii/</link>
	<description>Moving targets for a fast crowd.</description>
	<pubDate>Sun, 19 Apr 2026 17:21:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://polimedia.us</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2010/munca-cu-bitii/#comment-31780</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 08:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=11685#comment-31780</guid>
		<description>Lmao aia ne-ar mai lipsi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lmao aia ne-ar mai lipsi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gheorghe</title>
		<link>http://trilema.com/2010/munca-cu-bitii/#comment-31779</link>
		<dc:creator>gheorghe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 08:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=11685#comment-31779</guid>
		<description>Ok, solutia ta e perfecta, ar trebui sa o bage default in toate enginurile de baze de date.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, solutia ta e perfecta, ar trebui sa o bage default in toate enginurile de baze de date.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2010/munca-cu-bitii/#comment-31774</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 08:09:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=11685#comment-31774</guid>
		<description>base64 nu este un hash. Ca sa nu mai mentionez ca principala utilitate a unui hash este sa reduca timpii de cautare prin tabele, fie ele mysql sau altceva. 

Pune mina pe o carte. Pe bune, si spre binele tau iti zic.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>base64 nu este un hash. Ca sa nu mai mentionez ca principala utilitate a unui hash este sa reduca timpii de cautare prin tabele, fie ele mysql sau altceva. </p>
<p>Pune mina pe o carte. Pe bune, si spre binele tau iti zic.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gheorghe</title>
		<link>http://trilema.com/2010/munca-cu-bitii/#comment-31773</link>
		<dc:creator>gheorghe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 07:57:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=11685#comment-31773</guid>
		<description>Tot ce zic eu e ca lui mysql ii este incomfortabil sa caute text in hashuri base64. Atat am avut de zis, poti sa pui asta la dezavantaje :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tot ce zic eu e ca lui mysql ii este incomfortabil sa caute text in hashuri base64. Atat am avut de zis, poti sa pui asta la dezavantaje :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://trilema.com/2010/munca-cu-bitii/#comment-31771</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 07:20:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trilema.com/?p=11685#comment-31771</guid>
		<description>Inca o data mei, base64 nu reduce nimic deloc nicicum. Ca ti-e tie inconfortabil mental nu inseamna ca e inconfortabil masinii, din punctul ei de vedere nu exista nici un fel de problema, absolut, deloc. Acest text e la fel de descifrabil sau indescifrabil, procesabil sau neprocesabil pentru masina cum este si echivalentul lui in base64, cum este si echivalentul lui scris in baza 34, cum este si orice alt echivalent numeric. 

Motivul principal pentru care te-am tratat dismisiv la #17 este tocmai acest soi de privire subiectiva asupra aparatului, care denota in principiu o slaba culturalizare la nivelul fundamental. Calculatorul nu-i calul tau credincios din povestile cu Vestul Salbatic, calculatorul e o simpla si banala masina de calcul numerica.

Alternativele din final se adreseaza altui nivel de programare. Eu discut aici de nevoile teoretice ale programatorilor de ordinul sutelor, nu miilor de dolari pe ora.

Trecind peste astea, faptul ca-i cea mai bine documentata vulnerabilitate din toate timpurile nu spune neaparat ceva despre cit de usor de evitat este ea, cum pari sa sugerezi tu. Mariajul e si el cea mai bine documentata alegere gresita din toate timpurile, si cui serveste documentarea asta ? 

In fine, abordarea reductionista (cind afirmi ca eu fac X pentru Y, desi eu ti-am spus de 2 ori deja ca-i pentru Y, Z si K) dovedeste ca nu citesti cu prea multa atentie, sau daca nu, ca citesti pentru a-ti confirma presupozitiile mai degraba decit pentru a te informa. 

Ambele aceste doua defecte te descalifica de la a fi luat in serios, chiar daca altminteri tu probabil ai merita sa fii.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inca o data mei, base64 nu reduce nimic deloc nicicum. Ca ti-e tie inconfortabil mental nu inseamna ca e inconfortabil masinii, din punctul ei de vedere nu exista nici un fel de problema, absolut, deloc. Acest text e la fel de descifrabil sau indescifrabil, procesabil sau neprocesabil pentru masina cum este si echivalentul lui in base64, cum este si echivalentul lui scris in baza 34, cum este si orice alt echivalent numeric. </p>
<p>Motivul principal pentru care te-am tratat dismisiv la #17 este tocmai acest soi de privire subiectiva asupra aparatului, care denota in principiu o slaba culturalizare la nivelul fundamental. Calculatorul nu-i calul tau credincios din povestile cu Vestul Salbatic, calculatorul e o simpla si banala masina de calcul numerica.</p>
<p>Alternativele din final se adreseaza altui nivel de programare. Eu discut aici de nevoile teoretice ale programatorilor de ordinul sutelor, nu miilor de dolari pe ora.</p>
<p>Trecind peste astea, faptul ca-i cea mai bine documentata vulnerabilitate din toate timpurile nu spune neaparat ceva despre cit de usor de evitat este ea, cum pari sa sugerezi tu. Mariajul e si el cea mai bine documentata alegere gresita din toate timpurile, si cui serveste documentarea asta ? </p>
<p>In fine, abordarea reductionista (cind afirmi ca eu fac X pentru Y, desi eu ti-am spus de 2 ori deja ca-i pentru Y, Z si K) dovedeste ca nu citesti cu prea multa atentie, sau daca nu, ca citesti pentru a-ti confirma presupozitiile mai degraba decit pentru a te informa. </p>
<p>Ambele aceste doua defecte te descalifica de la a fi luat in serios, chiar daca altminteri tu probabil ai merita sa fii.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
