Comments on: Monopolie http://trilema.com/2010/monopolie/ Moving targets for a fast crowd. Fri, 15 May 2026 10:10:55 +0000 http://polimedia.us hourly 1 By: Mircea Popescu http://trilema.com/2010/monopolie/#comment-23830 Mircea Popescu Tue, 18 May 2010 11:40:24 +0000 http://trilema.com/?p=7695#comment-23830 @<b>Marian S</b> Epigramistule. @<b>Dr.A</b> Cand spui ca-i un asa zis "serviciu public" si nu un monopol, pe ce te bazezi ? Ca si eu pot sa spun ca X e piarista, nu curva, da' ramane problema ca a fi curva, si a fi un monopol sunt stari de o anumita inaltime pe arborele clasificarii, si a fi "serviciu public" respectiv "experta in probleme" de cu totul alta inaltime, si anume, mult mai joasa. E ca si cum mi-ai spune ca o masina nu-i materie, ca-i masina. Faptul ca <em>teoretic</em> nu-ti cumperi, prin statutul de politai, niste drepturi personale nu are legatura, teoretic nici prin statutul de contractor public nu-ti cumperi niste drepturi speciale, ca esti tu constructorul de la Guantanamo sau firma Rebu. Ce conteaza in discutia noastra este ca te gasesti, ca tert, in pozitia de a utiliza monopolul entitatii abstracte numita stat in mod practic, in urma unei intelegeri contractuale cu "reprezentantii" ei. In exemplul despre curatenie, monopolul e de facto, statul nu le impiedica dar nici ele nu exista. @<b>zamo.ca</b> Am si eu luciri, ca pirita :p @Marian S Epigramistule.

@Dr.A Cand spui ca-i un asa zis "serviciu public" si nu un monopol, pe ce te bazezi ? Ca si eu pot sa spun ca X e piarista, nu curva, da' ramane problema ca a fi curva, si a fi un monopol sunt stari de o anumita inaltime pe arborele clasificarii, si a fi "serviciu public" respectiv "experta in probleme" de cu totul alta inaltime, si anume, mult mai joasa. E ca si cum mi-ai spune ca o masina nu-i materie, ca-i masina.

Faptul ca teoretic nu-ti cumperi, prin statutul de politai, niste drepturi personale nu are legatura, teoretic nici prin statutul de contractor public nu-ti cumperi niste drepturi speciale, ca esti tu constructorul de la Guantanamo sau firma Rebu. Ce conteaza in discutia noastra este ca te gasesti, ca tert, in pozitia de a utiliza monopolul entitatii abstracte numita stat in mod practic, in urma unei intelegeri contractuale cu "reprezentantii" ei.

In exemplul despre curatenie, monopolul e de facto, statul nu le impiedica dar nici ele nu exista.

@zamo.ca Am si eu luciri, ca pirita :p

]]> By: zamo.ca http://trilema.com/2010/monopolie/#comment-23815 zamo.ca Tue, 18 May 2010 00:08:03 +0000 http://trilema.com/?p=7695#comment-23815 Bre Mirceo, te dai tu conserva, da abordarea ta e libertariana in parti (nu "din", in). :) Ti-am raspuns in acelasi articol, dar nu te astepta la o chestie dodoloata, ca nu-i. Bre Mirceo, te dai tu conserva, da abordarea ta e libertariana in parti (nu "din", in). :)

Ti-am raspuns in acelasi articol, dar nu te astepta la o chestie dodoloata, ca nu-i.

]]> By: Dr.A http://trilema.com/2010/monopolie/#comment-23812 Dr.A Mon, 17 May 2010 20:41:30 +0000 http://trilema.com/?p=7695#comment-23812 Curățatul e un serviciu public și nu un monopol. Pe tine ca timișorean nu te împiedică nimeni sa ieși la maturat trotuarul dacă dorești sa prestezi în folosul comunității. In ce privește polițaiul el e angajat sa facă o treaba și răspunde teoretic de performanta lui în a executa. Postul de polițai vine cu oarecare facilități (mersul pe rosu, controlul cetățenilor, postul armei etc) care nu pot fi însă utilizate in interes propriu. Nu-ti cumperi, in general, cu postul de polițai niște drepturi suplimentare bune de folosit in interes personal. Statul nu împiedică existenta serviciilor private de protecție și paza și nici autoapărarea. Nu vad unde e monopolul. Curățatul e un serviciu public și nu un monopol. Pe tine ca timișorean nu te împiedică nimeni sa ieși la maturat trotuarul dacă dorești sa prestezi în folosul comunității.

In ce privește polițaiul el e angajat sa facă o treaba și răspunde teoretic de performanta lui în a executa. Postul de polițai vine cu oarecare facilități (mersul pe rosu, controlul cetățenilor, postul armei etc) care nu pot fi însă utilizate in interes propriu. Nu-ti cumperi, in general, cu postul de polițai niște drepturi suplimentare bune de folosit in interes personal.

Statul nu împiedică existenta serviciilor private de protecție și paza și nici autoapărarea.

Nu vad unde e monopolul.

]]> By: Marian S http://trilema.com/2010/monopolie/#comment-23792 Marian S Mon, 17 May 2010 18:54:18 +0000 http://trilema.com/?p=7695#comment-23792 Ce iti ofera statul ? Statul in picioare iti ofera varice. Statul pe scaun iti ofera hemoroizi. Mai uitati-va si voi la reclame, ce naiba. Ce iti ofera statul ?
Statul in picioare iti ofera varice.
Statul pe scaun iti ofera hemoroizi.
Mai uitati-va si voi la reclame, ce naiba.

]]> By: Mircea Popescu http://trilema.com/2010/monopolie/#comment-23773 Mircea Popescu Mon, 17 May 2010 16:25:57 +0000 http://trilema.com/?p=7695#comment-23773 Bun, dar uite : "statul" are nevoie de cineva care sa curete trotuarul, ca nimeni altcineva n-o face (cetatenii ca ce-s ei, fraieri ?! si companiile ca ce-s ele, sa lucre gratis ?!). Statul se trezeste vrand nevrand cu un monopol pe curatenia strazilor. Cum poate "statul" curata strazile ? Nu poate, el in de sine si nemediat, ca nu exista fizic un obiect care-i "Statul" si care prin rostogolire, aspiratie sau alt procedeu mecanic, termodinamic sau ce-o fi sa curete strazile. Asa incat, statul va concesiona acest monopol unor terti. Carora le da uniforma si raspunderea de a-i implementa politica. La fel cu politaii. Nici un politai anumit nu este "statul". Este un <em>reprezentant</em> al entitatii imaginare numita stat, sau cu alte cuvinte, un tert in raport cu chestiile de care vorbim noi. Deci, ca sa revin : cedare ? Pai un monopol nu poate fi gestionat de stat <em>decat</em> prin cedare, ca imediat si direct ce-i poate face ? Bun, dar uite : "statul" are nevoie de cineva care sa curete trotuarul, ca nimeni altcineva n-o face (cetatenii ca ce-s ei, fraieri ?! si companiile ca ce-s ele, sa lucre gratis ?!). Statul se trezeste vrand nevrand cu un monopol pe curatenia strazilor.

Cum poate "statul" curata strazile ? Nu poate, el in de sine si nemediat, ca nu exista fizic un obiect care-i "Statul" si care prin rostogolire, aspiratie sau alt procedeu mecanic, termodinamic sau ce-o fi sa curete strazile. Asa incat, statul va concesiona acest monopol unor terti. Carora le da uniforma si raspunderea de a-i implementa politica.

La fel cu politaii. Nici un politai anumit nu este "statul". Este un reprezentant al entitatii imaginare numita stat, sau cu alte cuvinte, un tert in raport cu chestiile de care vorbim noi.

Deci, ca sa revin : cedare ? Pai un monopol nu poate fi gestionat de stat decat prin cedare, ca imediat si direct ce-i poate face ?

]]>