Comments on: Figurile patosului, partea I

By: Figurile patosului, partea a-IIa on Trilema - A blog by Mircea Popescu.

Figurile patosului, partea a-IIa on Trilema - A blog by Mircea Popescu. — Mon, 06 Jan 2020 17:51:32 +0000

[...] Sa continuam discutia inceputa, si anume, fix de unde-am lasat-o data trecuta. [...]

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Sat, 18 Dec 2010 17:31:48 +0000

Pai avind in vedere ca nu-i figura, ci gresala, nu l-am mentionat.

By: avram

avram — Sat, 18 Dec 2010 17:27:44 +0000

de anacolut nu ai mentionat?

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Sun, 23 May 2010 23:44:43 +0000

@kokofifi Chiar daca nu neaparat mortem, post eye-popem, give me somthin' ya kno ? @alexut Nu-s inventate de mine, si stiinta n-are treaba cu inteligenta, tocmai aia-i problema Romaniei, sunt o groaza de tipi inteligenti care habar n-au de lumea asta. Daca le-am prezentat (de jumatate, ca mai urmeaza, plus inca fo doua sectiuni pentru celelalte doua functii ale discursului, plus o piesa de structura, deci inca 6 articole mai sunt in plan) le poti folosi sau evita dupa cum consideri. Un avantaj mare, fata de exemplu de burghezul gentilom, care nu stia ca vorbeste in proza. @krossfire Cum adica nu vezi rostul ? Omul ma intreaba dinsus ca daca le-am inventat eu, si tu-mi zici ca nici dex-ul n-a auzit de ele, si nu vezi rostul ? Pai ala-i rostul, sa nu fim un fel de somalezi mai albiciosi. Cultura, cum s-ar numi ea.

By: krossfire

krossfire — Sun, 23 May 2010 20:38:06 +0000

Nu vad rostul sincer. Daca vrei ca romanii sa invete ''retorica'' ar fi mai bine sa simplifici cumva regulile de baza ale structrurarii discursului, tipurile de argumente, etc.

Daca de aposiopeza si epitropa am mai auzit, de unele dintre ele n-a auzit nici dexul :D. La inceput credeam ca esti ironic :P

Nu ca-s prea complicate, sunt doar prea pretioase :P