Deci, unboxing, ca si pozele de la nunta anonimilor x, ca si pozele de la iesirea din albie a raului y (indiferent ca-s facute de o echipa de jurnalisti trimisa acolo, sau de un trecator cu celularul, sau de un cameraman specializat pe nunti care filma o nunta peste drum) ca si pozele de la cutremurul z sau caderea meteoritului p sunt toate, in aceeasi masura si in mod egal surse primare. De mai mult sau de mai putin interes, functie strict de interesul individului. Prin calitatile lor intrinseci sunt toate egale structural, surse primare, si pot fi eventual deosebite strict dupa calitate - purici, calitatea albului, rezolutie etc.

Toti cei ce rationeaza pe baza unor surse primare pe care le-a realizat oricine indiferent, vecina de la 2, colegii lor de munca, niste tipi de pe internet fac exact aceeasi chestie, "analiza" daca asa vrei tu sa-i spui. Nu apare nici o diferenta intre bloger, jurnalist sau alta trestie ganditoare decat sub aspectul calitatii analizei lor - daca si-au verificat corect datele primare, daca au tras concluzii logice scl.

Cu alte cuvinte, "jurnalismul" la care te referi tu nu [mai] exista, ca notiune, chiar daca mai exista indivizi care in virtutea inertiei cred ca ei asta desfasoara sau asta consuma.

Stirea imediata o gasesc inca la reuters. Apoi sunt amatorii din epicentrul evenimentului facand blogging sau Twitter.
Pentru chestiuni ce alimenteaza alte rezervoare interne ale individului (cele filosofice-metafizice) am alte resurse. In general nu au legatura cu Internetul. Cam asa.
Depinde de individ sa aleaga graul de neghina.

Pai ?

Deci cu regret, daca vrei sa afli stiri in sensul cultural (adica ideologic, nu real) al termenului cauti ceea ce ideologia ta iti indica sa cauti : ziarul x dar nu y, trustul a dar nu b, si la rigoare blogerii cutare nu ziaristii cutare, ca aia minte. Dar daca vrei sa afli stiri in sensul real, de informatie noua, te duci acolo unde este dansa. Inclusiv la un unboxing. Problema editoriala s-a simplificat mult de cand cu internetul, ea este acum rezolvata prin crowdsourcing. De aceea slashdot si fain sunt surse de stiri, iar agerpress si nytimes sunt cel mult surse de fantasme colective - de ideologie, cu alte cuvinte.