Comments on: De ce pururi ? http://trilema.com/2010/de-ce-pururi/ Moving targets for a fast crowd. Sun, 12 Apr 2026 05:50:22 +0000 http://polimedia.us hourly 1 By: Mircea Popescu http://trilema.com/2010/de-ce-pururi/#comment-30471 Mircea Popescu Sun, 29 Aug 2010 09:45:07 +0000 http://trilema.com/?p=11000#comment-30471 In alte stiri, cica au fost mai multi oameni la spirala MISA decat la greva fiscala. O coincidenta. In alte stiri, cica au fost mai multi oameni la spirala MISA decat la greva fiscala.

O coincidenta.

]]> By: Mircea Popescu http://trilema.com/2010/de-ce-pururi/#comment-30445 Mircea Popescu Sat, 28 Aug 2010 21:40:32 +0000 http://trilema.com/?p=11000#comment-30445 @<b>Diana Coman</b> Pai asa zice textu', ca va propun o teorie. E o ipoteza, nu se pune problema de-a o demonstra inca, deocamdata incercam s-o evaluam. Dialogul imi pare secundar in chestiune, pentru ca el nu se poate desfasura decat pe-o baza solida de iubire de adevar, numai odata ce exista definitii explicite, preocupari pentru a verifica adecvarea teoriei cu practica (si nu stradanii de-a modifica masuratorile asa incat sa satisfaca teoriile) etc. In schimb cercetarea (adica efortul de definire si reprezentare a realitatii) se poate face foarte bine si fara nici un dialog (adica de catre un cercetator singur). Ca atare, dialogul e un rafinament ce survine odata ce-am trecut dintr-o abordare metafizica a realitatii intr-una fizica, dar nu este necesar acestei treceri. Asta, bineinteles, teoretic vorbind, in practica fara indoiala ca cele doua se ascut reciproc. @Diana Coman Pai asa zice textu', ca va propun o teorie. E o ipoteza, nu se pune problema de-a o demonstra inca, deocamdata incercam s-o evaluam.

Dialogul imi pare secundar in chestiune, pentru ca el nu se poate desfasura decat pe-o baza solida de iubire de adevar, numai odata ce exista definitii explicite, preocupari pentru a verifica adecvarea teoriei cu practica (si nu stradanii de-a modifica masuratorile asa incat sa satisfaca teoriile) etc. In schimb cercetarea (adica efortul de definire si reprezentare a realitatii) se poate face foarte bine si fara nici un dialog (adica de catre un cercetator singur). Ca atare, dialogul e un rafinament ce survine odata ce-am trecut dintr-o abordare metafizica a realitatii intr-una fizica, dar nu este necesar acestei treceri. Asta, bineinteles, teoretic vorbind, in practica fara indoiala ca cele doua se ascut reciproc.

]]> By: Diana Coman http://trilema.com/2010/de-ce-pururi/#comment-30442 Diana Coman Sat, 28 Aug 2010 19:45:27 +0000 http://trilema.com/?p=11000#comment-30442 Hm, parca suna ca si cand ai sti, mai degraba decat demonstra ca fix asa este :D Mie imi pare ca in esenta e o cumplita lipsa a practicarii dialogului. Lipsa asta poate fi o consecinta a ce zici tu, ca daca toti stiu parerea fixa si eterna, clar n-are ce dialog sa existe. Dar parca mai degraba e pur si simplu pentru ca n-au prea intalnit/auzit un dialog real de pe la 1 pana la 18 ani cel putin daca nu pana la mai multi. Hm, parca suna ca si cand ai sti, mai degraba decat demonstra ca fix asa este :D Mie imi pare ca in esenta e o cumplita lipsa a practicarii dialogului. Lipsa asta poate fi o consecinta a ce zici tu, ca daca toti stiu parerea fixa si eterna, clar n-are ce dialog sa existe. Dar parca mai degraba e pur si simplu pentru ca n-au prea intalnit/auzit un dialog real de pe la 1 pana la 18 ani cel putin daca nu pana la mai multi.

]]> By: F http://trilema.com/2010/de-ce-pururi/#comment-30436 F Sat, 28 Aug 2010 17:00:57 +0000 http://trilema.com/?p=11000#comment-30436 da, cam asa da, cam asa

]]> By: Mircea Popescu http://trilema.com/2010/de-ce-pururi/#comment-30433 Mircea Popescu Sat, 28 Aug 2010 16:39:46 +0000 http://trilema.com/?p=11000#comment-30433 Nu stiu daca dificultatile sunt la nivelul are/face, mie mi se pare ca-s mai degraba probleme de interpretare ale lui este. Ce inseamna "Basescu este presedintele Romaniei" ? Ca si-a castigat, printr-un merit, pozitia, ca la vestici ? Ca i-a fost data, de catre o instanta superioara, pozitia, ca la estici ? Mnoa. Aspectele esteului. Nu stiu daca dificultatile sunt la nivelul are/face, mie mi se pare ca-s mai degraba probleme de interpretare ale lui este.

Ce inseamna "Basescu este presedintele Romaniei" ? Ca si-a castigat, printr-un merit, pozitia, ca la vestici ? Ca i-a fost data, de catre o instanta superioara, pozitia, ca la estici ? Mnoa. Aspectele esteului.

]]>