Chestia e ca din punctul de vedere al aluia care ar fi trecut clasa si daca pica 99% si daca pica 50% si daca pica 0%, sistemul in care pica 0% e dezavantajos. Tot la fel, nu ma incalzeste pe mine cu nimic ca "dam de mancare" la nu stiu cate sute de milioane, ca nu asta-i scopul meu in viata. Mai ales daca preconditia pentru datul cu mancare-n popor este s-o amesteci jumi-juma cu cacat.

E diferenta intre nomadul culegator si fermierul cultivator.

Banuiesc ca sunt mai putini, ca impact. Motivul pentru care sunt mai putini, ca impact, vine [cred] din modul specific in care am ales sa ne administram lumea, si anume, cu manageri incompetenti. Daca am taia 90 spre 99% din aparatul administrativ (si nu ma refer la cel de stat, ma refer la cel corporate) am reusi pentru prima oara de la razboi performanta incredibila de-a avea 50% manageri competenti in sistem.

Pana atunci, ascultam muzica proasta, urmarim cum bancile cad ca mustele - pentru ca sunt fundamental putrede, si nu din alte motive - si ne intrebam ce parere ar fi avut femeia cu andrele de-acum 70-80 de ani de patenta noastra prostie.